votre avatar

Tolor

est avec nous depuis le 5 août 2009 ❤️

3426 commentaires

Le 13/02/2013 à 07h 30







ff9098 a écrit :



C’est une source neutre





C’est vrai, après la plainte qu’ils se sont pris avec la surface, ils vont s’amuser à donner des faux chiffres sur le site <img data-src=" />


Le 12/02/2013 à 22h 55







ff9098 a écrit :



Source fiable si possible…







Une source fiable, c’est une source d’accord avec toi, c’est ça?


Le 12/02/2013 à 22h 54







Idiot Proof a écrit :



tant que tu ne fais mas le ménage dedans c’est 19Go pour la 64 et 85Go pour la 128.

P’t1 la mauvaise foi t’en connais un rayon quand même <img data-src=" />



Ici c’est de la version Pro dont il est question et tu links la version RT <img data-src=" />



Et pour l’autonomie de 4H29 minutes t’as bien un lien qui va bien <img data-src=" />



Apprend a scroller


Le 12/02/2013 à 20h 09







ff9098 a écrit :



source ?





Le site de MS


Le 12/02/2013 à 19h 02







Idiot Proof a écrit :



<img data-src=" /> 19Go





29-30Go <img data-src=" />


Le 12/02/2013 à 14h 44

Ce qui rend la production de la surface plus longue (et pourrait expliquer en partie les stocks parfois réduit par rapport aux demandes, fortes ou non), c’est aussi le temps de production du VaporMg, qui est vraisemblablement très long

Le 12/02/2013 à 13h 26







Shwaiz a écrit :



ironie inside?



Google et LG n’ont pas anticipé la demande, ils sont en flux tendu. Et vu ce qu’il préparent avec Motorola, je ne suis pas sûr qu’ils vont augmenter la capacité de production tant que ça.



Là Microsoft a été plus prudent qu’avec Surface RT, voire un peu trop…





Tu as des chiffres pour montrer que d’un côté, c’est du flux tendu et qu’ils font tout ce qu’il peuvent pour en faire le max, et de l’autre ils n’en ont produit qu’une poignée, ou c’est simplement parce que tu espères que c’est comme ça <img data-src=" />


Le 12/02/2013 à 23h 29







pafLaXe a écrit :



<img data-src=" />



Chrome, ChromeOS, Android, Picasa, Sketch, etc. sont des saveurs de salade au thon, et Search, Map, + et consorts sont cablés en tartines beurées <img data-src=" />



J’oublie à chaque fois <img data-src=" />





Géant du logiciel, c’est un nom donné très souvent à MS, faut pas chercher plus loin.

Et c’est pas parce que MS a 30% des recherches avec bing qu’on va dire que MS a le géant de la recherche <img data-src=" />


Le 12/02/2013 à 22h 59







pafLaXe a écrit :



C’est à dire ? Lequel des deux ? <img data-src=" />





Google n’est pas un géant du logiciel. Géant du service, de la recherche, mais pas du logiciel <img data-src=" />


Le 08/02/2013 à 18h 11







peij a écrit :



Téléchargement en cours !



J’espère qu’elle corrige ce <img data-src=" /> de problème de capteur de proximité sur le 920…





Il me semble pas que ce soit un problème soft, mais plutôt hard (qui touche une petite partie des téléphones)


Le 08/02/2013 à 14h 24







fitfat a écrit :



Au vu de la description, ça n’a pas tellement l’air d’être différent des autres SP. Les corrections dû à la jeunesse du système, c’est le raison même de tous les SP1, les ajouts de fonctionnalité sont très classique avec les SP (par exemple, le centre de sécurité ou la recherche indexé sous XP), l’ajout de fonction non terminé aussi (par exemple, le changement de la pile réseau sous Vista) et il y a déjà eu des SP modifiant/changeant le noyau de Windows (notamment le SP2 de XP).





Un SP n’apporte fonctionnalité et ne fait que regrouper les patch sortis entre temps (sauf XP SP2, qui est à part).

Là, ça n’a vraiment rien d’un SP, il y aurait même un changement de noyau passant de 6.2 à 6.3, ce qui ne se fait que pour un nouvel OS normalement.


Le 08/02/2013 à 14h 21







indyiv a écrit :



je suppose que Krosoft espere que tout ceux qui sont passé a Win8 vont a nouveau payer pour Blue …





Les rumeurs parlent d’une MAJ gratuite


Le 08/02/2013 à 14h 20







Cacao a écrit :



Donc en fait, Blue, c’est une mise à jour ?



Sans vouloir offenser l’auteur, on apprends pas grand chose dans cette news.





Que cette maj est une maj de Windows 8, mais aussi RT, Phone, Server, les outils anciennement appelé live, et même certains parlent d’un Office Blue (mais ça, c’est pas cité dans la news <img data-src=" />)


Le 07/02/2013 à 12h 47







AlexRNL a écrit :



<img data-src=" /> rien compris à ton post …



Pour appuyer mon précédent message, le premier résultat de Bing pour “java focus lost scroll bar” est “Donner le focus à un input - Javascript -…”. Par ailleurs, 50% des résultats de la première page sont à propos de Javascript (les autres 50% c’est du Java). Avec Google, je n’ai qu’un résultat qui n’est pas du Java pour la première page.









Il te suffit de taper ”+java focus lost scroll bar” et tu auras ton résultat souhaité


Le 07/02/2013 à 10h 36







batoche a écrit :



Avec orange, vous ne pouvez pas utiliser votre connexion internet comme bon vous semble, mais par contre, on vous file des places de cinoches, et des accès deezer premium best for vip.





Il y a quoi d’impossible à faire?


Le 07/02/2013 à 09h 07







blob741 a écrit :



La grande Bretagne est un de leurs marchés forts … et alors ?

Le but c’est de vendre des téléphones, que ce soit dans un marché “fort” ou pas, ce qui compte, c’est le pognon. Le propos était juste de dire que ce téléphone peut fédérer une clientèle importante rapidement.

Pour le fait que Nokia ne soit que chez un opérateur, une fois encore, ça change quoi ? Si demain, je vais courir 10 bornes et qu’un type veut le faire contre moi en courant sur son pied gauche et son genoux droit, tant mieux pour moi, non ?

Ça prouve juste que BlackBerry contrairement à Nokia est en ordre de bataille et prêt à rebondir.





Le truc c’est que tu dis que BB sera 3 parce qu’il surpasse le 920 en Angleterre, j’explique juste pourquoi ça ne veux rien dire par rapport aux autres marchés (c’est comme si je disais que le 920 allait être le téléphone le plus vendu parce qu’il est le plus vendu en Finlande)







blob741 a écrit :



Pour Windows Phone aux états-unis, moi je montre mes chiffres. C’est un marché difficile pour Microsoft. Pour RIM, ça l’était aussi, et malgré le changement de nom, ça le restera peut être encore, mais il suffit que ce Z10 décolle un peu et la barre des 2,9% sera franchie. Au plan mondial, ce serait hyper présomptueux, mais en ‘Murika, l’il y a bien un marché où la 3ème place risque d’être disputée c’est celui qui est l’objet de l’actualité.





C’est un marché difficile oui, je le nie pas, mais Comscore sont les seuls à montrer une baisse en Q4 2012, c’était en ça que je réagissais, les chiffres sont à l’opposé des autres.


Le 06/02/2013 à 22h 42







blob741 a écrit :



Pour la troisième place, clairement BlackBerry. Ils mettent le bouillon à Nokia sur le 920 en Angleterre avec leur nouveau téléphone et les US, ils se permettent de repasser sous les 3% …



http://wmpoweruser.com/december-comscore-continues-to-show-us-is-not-windows-pho…





Les chiffres de comscore sont radicalement à l’opposé de ceux de kantar ou Strategy Analytics quand même <img data-src=" />



Pour l’Angleterre, c’est un peu la terre de BB, c’est là où leur part est la plus haute dans les principaux marchés (c’est comme si tu comparais les Lumia en Finlande, là où ils surpassent maintenant tous les autres systèmes) et le 920 a été en exclusivité chez EE jusqu’à la semaine dernière (là où le Z10 est chez plusieurs opérateurs)


Le 06/02/2013 à 22h 17







Consultant a écrit :



<img data-src=" />



Je soussigné Monsieur Tolor,



Modérateur de l’équipe PCinpact du groupe de presse PC INPACT SARL membre du PC INPACT Network certifie à :



Monsieur Consultant, qu’il peut dès à présent jouir de l’application mentionnée dans ce lien.



Sans craintes concernant ses données personnelles (altération, diffusion, corruption..).



Sincères salutations,



Tolor (——-&gt; et hop tu as plus qu’à signer ici <img data-src=" />)





<img data-src=" />

Comme tout update, ça peut mal se passer, mais je n’ai pas encore vu de personne ayant eu un problème suite à l’utilisation de cet outil (sauf la 1ère version qui n’appliquait pas toutes les MAJ)


Le 06/02/2013 à 19h 15







Consultant a écrit :



ah bah ..<img data-src=" />



c’est quoi cette applie? on peut voir le code source ?



c’est du sur ? je dois me contenter des dires sur le dit “sith”





Tu peux y aller <img data-src=" />


Le 06/02/2013 à 17h 25







Consultant a écrit :



pas de nouvelles sur le déploiement de WP7.X ?





Il est en cours depuis 1 semaine <img data-src=" />


Le 06/02/2013 à 10h 35







kail a écrit :



Euh non. Pour la surface pro 2, c’est AMD qui a été choisi. Les APU sont là et sont déjà capables de satisfaire la demande. Donc une décision plutôt logique de la part de Microsoft, même si pour la surface pro 1, ils auraient déjà dû choisir un APU.





Des rumeurs seulement, loin d’être confirmé, surtout si Haswell est vraiment bon.


Le 06/02/2013 à 10h 20







yvan a écrit :



Niveau qualité du clavier, des gens ont testé? Moi c’est principalement ça qui me fait peur vu l’épaisseur du truc, sinon je plussoie le Pr Thibault, le produit est pas du tout mal situé pour un usage en mobilité avec le meilleur des deux mondes et un stylet en plus (même sans tracking comme sur le note 2) ce qui fait clairement défaut aux ipads à mon humble avis.





Le touch cover, il faut tester, certains s’y font, d’autres pas du tout.

Le type cover par contre, il est apparemment très bon selon les tests qui avaient été fait avec la surface RT (j’ai pas pu le tester par contre)


Le 06/02/2013 à 10h 17







bingo.crepuscule a écrit :



Pas pour moi tant que le “Secure Boot” ne pourra pas être désactivé sur ces machines, alors qu’il existe des alternatives à ce problème chez la concurrence.





Ça tombe bien, sur les machines Windows 8, il est désactivable.


Le 06/02/2013 à 10h 16

En fait, ce sont les même remarques que pour l’iPad à sa sortie, tout le monde se demande à qui ça peut s’adresser, vu que c’était un segment inexistant.

Le 05/02/2013 à 23h 09







psn00ps a écrit :



Merci pour ce moment de franche rigolade,

j’apprends que la vente liée n’existe pas / plus. <img data-src=" />





Et tu apprends aussi le droit de downgrade ?


Le 05/02/2013 à 17h 16







paradise a écrit :



Disons que MS aurait au moins pu ne pas se foutre de la g… des gens en proposant pour les PC/portables une interface digne de ce nom.



J’ai testé par curiosité W8 en virtuel, la version Enterprise, ça ne fait pas sérieux.



Pour une version “familiale”, les “tuiles” et accès à Multimedia ma foi rappellent Unity, Gnome3 (je n’aime pas non plus mais on s’en fout), mais proposer une alternative “desktop” sérieuse au moins pour la “pro” et l”Enterprise”. aurait été bien perçu, je vois assez les retours dans les forums de la part des windowsiens qui sont au mieux mitigés.

Un PC n’est pas une tablette ni un smartphone, à moins qu’on se serve d’un PC comme d’un support multimedia principalement.





Non, ce n’est pas se foutre de la gueule des gens que de ne pas proposer exactement ce qui te plait à TOI…


Le 05/02/2013 à 22h 47







lincruste a écrit :



Y’a une compatibilité binaire complète entre Windows Server et Seven, aucun rapport. Et Windows CE, c’est pas le meilleur exemple de réussite commerciale qui tu puisses trouver, justement.





non c’est vrai, cet OS n’a jamais marché en embarqué et terminaux mobile, du tout du tout.


Le 05/02/2013 à 07h 32







Kanchelsis a écrit :



C’est quoi ce modérateur qui troll comme les ayants droits.

C’est pas possible de lire des absurdités pareille. Merci de bien vouloir te taire si c’est pour faire des analogies douteuses.



Et pour démonter ton argument :



Quand tu achète un pc portable, tu n’est pas enfermé dans un écosystème.

Si tu veux, tu peux virer le windows s’il est fournis avec.





Chose que tu devrais pouvoir faire aussi avec la surface Pro, vu que c’est tout autant un PC que n’importe quel autre PC.







Kanchelsis a écrit :



Après, pour un ultrabook, aujourd’hui la moyenne basse des disques dur, c’est 500Go. Windows installé doit prendre au maximum 50Go (et là, j’exagère sans aucun doute).



Un ultrabook, c’est du SSD, c’est 128Go la plupart du temps, pas 500.









Kanchelsis a écrit :



Dans le cas de la surface sous Windows RT :





On parle de la surface Pro


Le 05/02/2013 à 07h 29







yvan78 a écrit :



Peut-être que, parce que c’est une tablette, on est assujetti à une taxe copie privée sur les 64Go alors qu’il y en a le tiers utilisable pour ses données!



De quoi faire plus mal au c<img data-src=" /> qu’un ultrabook, au rayon PC et donc non concerné sur son stockage interne.



Tant que les fabricants ne comprendront pas que leur OS doit tenir sur 8Go internes et proposer un slot mSata à populer par l’utilisateur… acheté séparément comme stockage interne d’ordinateur et non taxé…





Non, Windows 8 = pas de taxe à la copie privée, c’est considéré comme un PC.


Le 05/02/2013 à 00h 17







lincruste a écrit :



Mm-mh.





Oui? Que veut-tu faire comprendre? Que Windows RT est actuellement un OS pour tablette? Non, pas réellement, et encore moins avec ses futures évolutions.


Le 04/02/2013 à 23h 41







zaknaster a écrit :



C’est quoi alors ? 23 go ? C’est beaucoup mieux vraiment. J’avais 2 sources qui se contredisaient la dessus, mais au final le résultat est le même: c’est n’importe quoi.





Pas plus que n’importe quel PC, surtout depuis les ultrabook. Pourquoi la remarque ne sort que pour la surface?


Le 04/02/2013 à 23h 40







pafLaXe a écrit :



Effectivement, aucune difference : plus personne n’aura rien à battre ni de l’un ni de l’autre <img data-src=" />





C’est beau de rêver


Le 04/02/2013 à 22h 45







zaknaster a écrit :



Bah c’est pas le même ordre de grandeur après, c’est toujours amputé. Mais je prends mon Nexus 7 16go et j’ai 13.36go de place, ça doit pas être loin du côté iOS. C’est quand même moins déconnant que de passer de 64go à 19go…





de 64 à 19? C’est marrant ces chiffres qui s’amplifie de jours en jours. Et demain, quelqu’un sortira que sur la 128, il n’y a plus que 1Go de dispo? <img data-src=" />



PS : comparer un OS tablette et un OS PC n’a pas de sens


Le 04/02/2013 à 22h 43







ff9098 a écrit :



Tu diras encore pareil dans 3 ans ?





On se revoit dans 3 ans pour parler de ça ? Dans 3 ans d’ailleurs, je paris qu’il n’y aura plus de différence entre Windows sur ARM et sur x86


Le 04/02/2013 à 22h 42







ffvsdoom a écrit :



ça c’est bête et c’est gratuit, vu que tu ne me connais pas… Je suis pas le seul à le penser, et si pour émettre une opinion il faut écrire sur des sites qui ont pignon sur rue, alors je peux t’en citer pleins qui expriment la même que moi. WinRT est une erreur qui est liée à l’absence d’Intel sur le marché des procs mobiles. Intel aurait eu une gamme de procs à la hauteur des attentes du marché mobile pour concurrencer les ARM, il est fort probable que MS n’aurait pas développé WinRT - ça ne veut pas dire que ModernUI n’aurait pas vu le jour, loin de là, mais que la version bridée de Win qui est sortie voilà 3 mois n’aurait pas vu le jour.



Au passage, je pense avoir lu sur certains sites aussi, 3 mois après, que Vista ne marcherait jamais. On a vu le résultat, même si bien sûr les résultats furent fondamentalement différents. WinRT ne répond pas aux attentes de la clientèle, c’est un fait et ça ressort à la fois de sondages multiples et des premières ventes du produit (notamment Surface, mais pas seulement, on peut englober la totalité des tablettes sous WinRT). Par ailleurs, je te ferai remarquer que Damien a lui aussi exprimé, pas plus tard que ce soir dans un test de la Yoga de Lenovo, une appréciation plus que négative sur WinRT.



Bref, si on a une analyse un minimum stratégique sur le secteur (et là-dessus, je pense être légitime, quelle que soit ton opinion), on peut se dire que MS a fait une boulette en sortant un produit qui 1°) donne l’impression de ne pas être fini (j’ai dit “donne l’impression”, ça ne veut pas dire qu’il n’est pas fini), 2°) sème le trouble dans l’esprit des clients, et 3°) a nécessité le développement et la mobilisation de ressources stratégiques qui auraient pu être utilisées à d’autres choses.







Penser que Windows RT (et pas WinRT, qui n’est pas la même chose) ne va pas évoluer est une grosse erreur. Le but a terme est de toute façon de ne plus avoir à se soucier de la plateforme sur laquelle tourne l’OS, et en ça, Windows RT à donc tout à fait sa place. Ce n’est pas parce qu’elle n’est pas le produit parfait au bout de 3 mois d’existence (ses concurrents direct sont loin d’être parfait également), qu’il ne devrait pas exister pour autant. C’est un passage obligé pour évoluer.


Le 04/02/2013 à 19h 37







ffvsdoom a écrit :



surtout, il faudrait qu’ils ne sortent pas une tablette sous Win RT, la pire boulette stratégique de MS depuis… depuis… j’arrive pas à trouver, franchement…





Depuis que n’importe qui pense être un fin analyste qui pense tout savoir sur le long terme d’un produit alors qu’il n’est sorti que depuis 3 mois ?


Le 05/02/2013 à 17h 27







fwak a écrit :



Oh purée, mets les pieds dans une grosse boîte un jour, tu verras que si elles ne changent pas tout leur parc info à chaque release de Ms, c’est bien parce que des non-compatibilités sont bien plus souvent détectées que prévu. Et ce, même avec les dernières versions, même si ça se raréfie.





C’est bien pour ça que je dis “quasiment aucune”, et pas “aucune”


Le 05/02/2013 à 13h 42







vampire7 a écrit :



Et donc, sous prétexte qu’on ne sait pas si un logiciel continuera de fonctionner sur les prochains Windows, il faudrait ne rien développer ?





Je parle du fait de payer pour une solution de ce genre, alors que son avenir est très incertains dans 6 mois.







vampire7 a écrit :



Même un logiciel qui fonctionne depuis Windows 95 jusqu’à Windows 8 pourrait très bien ne plus fonctionner sous Blue. Il n’y a jamais de garantie…







Il y a très peu de chance que ça se produise, voir même quasiment aucune. Par contre, un logiciel qui remet un menu démarrer, qui s’interface directement avec le bureau, et qui change le fonctionnement de la touche Windows, ça, c’est autre chose.


Le 05/02/2013 à 13h 02







barbach a écrit :



Classic Shell fonctionne très bien :)

Testé et approuvé.





On ne sait pas du tout si ce type de logiciel continuera à fonctionner avec les futures versions de Windows


Le 05/02/2013 à 11h 22

Pour un logiciel qui ne pourrait plus du tout marcher dans 6 mois avec Blue… <img data-src=" />

Le 05/02/2013 à 15h 29







quady42 a écrit :



en même temps les fou furieux de XDA on installé WP7.0, WP7.5, WP7.8 et WP8.0 et ainsi que tous les variante d’Android jusqu’à la 4.1. Tous ça sur un HTC HD2 qui à été conçu pour faire tourner Windows mobile 6.1 puis 6.5. Et toutes ces roms sont utilisable …



donc le pipeau WP8 n’est pas compatible avec les tel WP7.x ….

Donc les spec de ce tel suffisent a faire tourner WP8





Pour cela, ils ont fait de l’émulation d’un UEFI, sur un bootloader totalement modifié, c’est loin d’être une solution envisageable pour un produit qui s’adresse au grand public.


Le 05/02/2013 à 15h 28







MetalJo67 a écrit :



Le problème s’appelle : Licencing. Pour évoluer vers WP8, les constructeurs ou le client devait payer.





Ce n’est pas le problème non plus. Il est impossible d’installer simplement et surement (comprendre, pour le grand public) WP8 sur un WP7.


Le 05/02/2013 à 14h 13







animehq a écrit :



Vu les specs cela veux dire que wp8 aurait très bien pu tourner sur les tel wp7x…





Il y a quand même une différence (mono vs dual core)

Mais en théorie, Windows Phone 8 est capable de tourner sur des configurations inférieures à Windows Phone 7 (en pratique, seul les dual core ont été validés pour le moment). Ça a été discuté à plusieurs reprises, mais la non évolution des WP7.x en WP8 n’est pas une histoire de puissance.


Le 04/02/2013 à 18h 42







tcapnicp a écrit :



Je ne parle pas le Sosh.



Qqun peut m’expliquer le “^InS” du 2ème tweet.



Merci.





C’est utilisé dans les comptes partagé par plusieurs personnes pour identifier la personne qui répond.


Le 04/02/2013 à 14h 59

Il y a la liste des magasins de chacun reprenne dispo quelque part?

Le 04/02/2013 à 13h 28







atomusk a écrit :



yep … le bon temps <img data-src=" />



tu pouvais même faire planter un ordi à distance si il y avait des disques partagés … con/con nul/nul, lpt1/lpt1 …. aaah souvenirs de TP <img data-src=" />





Plus récemment, il y a aussi eu Android (dans ses premières versions) dont tous ce qui était saisi était interprété comme commande <img data-src=" />


Le 04/02/2013 à 08h 11







charon.G a écrit :



Possible mais Microsoft semble travailler sur les deux en même temps.





C’est clair quand même qu’il y a un truc louche sur Blue et 9, certaines choses qui collent pas <img data-src=" />


Le 04/02/2013 à 00h 37







charon.G a écrit :



Ce dont parle cette news récente



Sur l”un des liens que j’ai donné plus haut ça parle de ie11 pour Windows 9. Ca devrait plutôt être IE13. Ce n’est pas très clair….





On va peut être avoir un IE10 R2 pour Windows Blue <img data-src=" />


Le 02/02/2013 à 20h 45







charon.G a écrit :



Une autre surWindows 9 et IE11

Etrange Microsoft utilise à la fois le nom Windows 9 et Windows blue. Est ce vraiment la même chose?





Pour moi, Windows 9 sera la 3e itération après Windows 8, donc 2015.



Windows Blue en 2013, Windows ?? en 2014, Windows 9 en 2015.


Le 01/02/2013 à 22h 06







sepas a écrit :



Et sinon, tu as trouvé ça comment? Tu cherches un Job à Redmond ou tu es juste un fouille merde? <img data-src=" />



Parcequ’aller lire des offres d’emploi pour essayer d’avoir des infos sur Blue, ça me parait un peu gros <img data-src=" />





Ça vient de quelqu’un qui aime encore plus passer son temps à chercher des petits détails que Charon <img data-src=" />



Sisi, ça existe <img data-src=" />



Et quand ils discutent tous les 2, on en comprend la moitié <img data-src=" />