Ah bah désolé, je pensais pas qu’il y avait besoin de préciser. Alors, parmi les éléments pouvant porter atteinte à la crédibilité de l’étude, on pourrait citer…
la peur des employés d’être honnêtes (s’ils disent qu’ils n’aiment pas, d’une manière ou l’autre ça leur retombe dessus) côté pile ?
la volonté de soutenir leurs collègues et leur entreprise (surtout s’ils sont actionnaires) côté face ?
le fait que ce sont des gens naturellement au courant des technologies, us et coutumes de Microsoft (donc habitués aussi aux interfaces MS), puisqu’ils bossent dans la boîte qui créée ces logiciels ?
le fait (peut-être, je n’en sais rien) que MS encourage encore plus l’adoption en interne et la culture d’entreprise en fournissant les produits matériels et logiciels à ses employés ?
Sans compter le fait que rien n’est précisé sur la méthodologie de test (nombre de personnes, quel background, quelle durée, etc…) (ou alors, merci de fournir un lien vers la source qu’on puisse lire l’étude et nous faire une opinion solide nous-mêmes).
Bref, étude interne utile pour booster l’opinion… En interne.
Non mais l’étude interne, c’est pas dans le sens où elle est réalisée que sur les employés, mais qu’elle est réalisée par des employés " />
Le
26/06/2013 à
21h
36
Citan666 a écrit :
Woah la source " />" /> il est encore plus fort que Michael Matcher le Ballmer. Ayé, je suis convaincu, Windows 8.1 lutte efficacement contre la perte de cheveux et me permet d’affronter sereinement, pardon, d’annihiler retards de livraisons, petits chefs et autres tracas quotidiens. " />
C’est une étude réalisée par des équipes internes, et non pas un organisme indépendant.
Bonjour, sur le site de microsoft, il n’y a qu’un seul bouton pour obtenir la mise a jour vers windows 8.1. Le fichier à télécharger en .msu identifie automatiquement si le système d’exploitation est Windows RT ou Windows 8 normal ?
Cdlt
Oui il fait pour les 2
Le
27/06/2013 à
09h
04
So_Eclectic a écrit :
Aucun probleme a signaler sur ma Surface RT si ce n’est que ca a pris beaucoup de temps.
Outlook 2013 c’est super! Mais queques bugs d’affichage dans les options avancees.
C’est clair… 20minutes à DL, plus d’une heure pour la maj derrière " />
Alors que sur mon PC, 20min de DL, et 20 minutes d’install.
Le
27/06/2013 à
08h
58
fresh a écrit :
Effectivement, la mise à jour ne me permettait pas de me reconnecter sur mon compte local déjà existant.
J’ai à contre coeur renseigné mon compte MS mais à la connexion du compte, “une erreur” est survenue et l’assistant m’a alors proposé le choix vers “autres comtes”. Le compte local a alors été choisi par défaut et j’ai ainsi tout retrouvé comme avant la MAJ, nom d’user etc etc
Il est aussi possible de n’utiliser qu’un compte local si on est déconnecté au moment de la création du compte.
Oui on peut, contrairement à ce que certains on dit (dont le modérateur " />).
Source :
Regarde ce que dit la faq " />
Quand vous installerez les éditions suivantes de Windows 8.1, vous pourrez conserver vos fichiers personnels, mais vous devrez réinstaller vos applications.
Et je rejoins tout à fait behemothe : en mettant Metro sur la version serveur, MS démontre qu’il a totalement perdu la boule. On va bientôt avoir la chance de pouvoir gérer AD en tactile ???….. MS marche complet sur la tête !!!!
Pourquoi ne pourrais-tu pas gérer un serveur à partir d’une tablette?
Le
24/06/2013 à
18h
05
mum1989 a écrit :
sur le plan technique il n’y aura pas d’amélioration
comment arrives-tu à conclure à partir d’un article parlant de l’ergonomie qu’il n’y a pas de changement technique?
Oui pourquoi avoir sorti le 925 (amputé de qi qui plus est) ? faut demander a nokia…
Pour faire un refresh. C’est un peu comparable au GS3 que Samsung avait sorti 6 mois après le premier. Même puissance, mais ça permet de relancer les ventes.
Le
24/06/2013 à
11h
42
flodousse a écrit :
D’où le fait que je dis que WP8 est très en retard, ca aurait du être intégré l’an dernier ca. Maintenant sur Android, ils vont passer a l’USB3 et si WP8 ne le fait pas, il sera encore “a la rue” sur le haut de gamme.
À quoi ça sert d’aller plus vite alors que le renouvellement d’une gamme de téléphone est au mieux de 12 mois, Quadcore ou non, il n’y aurait pas de renouvellement du 920/8X avant septembre.
Le
22/06/2013 à
07h
02
Lebaronrouge77 a écrit :
Désolé mais je pense que tu confonds le support logiciel du support materiel. L’histoire des 18 mois concerne la durée durant laquelle Microsoft supportera la version actuelle de WP8 (quelque soit les évolutions futures) : PC INpact
Le support de WP8.0 s’arrêtera le 08 juillet 2014. Si Blue (qu’on nommera WP8.1) sort demain, il sera supporté par Microsoft jusqu’en décembre 2014 mais ça ne veut pas dire que ton téléphone sur WP8.0 passera forcément sur WP8.1 parce que WP8.0 est supporté jusqu’en 2014. Il fera le saut, uniquement parce que c’est la volonté de Microsoft qui pousse les mises à jours mais si ce sont les constructeurs…. a part un texte annexe qui les force à mettre à jour les téléphones, ça sera à leur bon vouloir.
Ce sont deux choses différentes, et non je ne confond pas.
Pour le support logiciel, Windows phone tout comme tous les produits Microsoft voit son support repoussé à chaque maj majeure. Par exemple, quand blue sortira, le support de la branche Windows phone 8 sera repoussé à une date proche de septembre 2015 (en fonction de la date de sortie de blue). C’est ce qui s’est passé aussi pour la branche Windows phone 7.
Pour blue, qui devrait sortir début 2014, tous les wp8 actuels sont donc assurés de le recevoir vu qu’étant sorti en octobre 2012 pour les plus anciens, il y aura un support jusqu’à au moins fin avril 2014.
Le
21/06/2013 à
16h
23
Lebaronrouge77 a écrit :
Ce n’est pas le téléphone qui est supporté 18 mois, c’est l’OS en lui même.
Genre si la version actuelle est nommée WP8.0 ça veut dire que la version 8.0 est supportée durant 18 mois, c’est à dire que Microsoft (enfin maintenant les constructeurs) fera toutes les mises à jour nécessaire pour que cette version 8.0 soit compatible avec le téléphone, n’ait pas de faille etc… Mais cela ne veut pas dire que ces téléphones seront mis à jours vers une version 8.1 qui est une autre version et qui a son propre support.
si c’est bien le téléphone, il est assuré de recevoir toutes les maj pendant une période de 18 mois minimum, 8.0 ou 8.1
8.0 et 8.1 c’est d’ailleurs le même os, tout comme w8 et w8.1
Le
21/06/2013 à
14h
55
bandix400 a écrit :
Tien tout d’un coup, la fragmentation sur des appareil dont la durée de vie ne dépasse pas 4ans, ce n’est plus un problème ?
On dirait que WP9 pointe son nez et qu’il n’est pas plus compatible avec ce qui existe déjà que WP8 en son tmps … C’était bien la peine de railler d’android la-dessus !
Personne ne parle de fragmentation et de durée de vie de 4 ans et que ce n’est pas grave, et personne ne parle de WP9…
Le
21/06/2013 à
12h
00
Rien n’est dit dans la rumeur sur un changement un niveau des obligations de MAJ des constructeurs. Si la rumeur est juste, ça ne changerait pas donc pas le fait que Samsung/Huawei/HTC doivent MAJ leur téléphone pendant un minimum de 18 mois.
Par exemple pour GDR3, on pourrait imaginer qu’avec le système précédent, tous les téléphones auraient la MAJ en novembre.
Là, on pourrait avoir par exemple Nokia en septembre, HTC et Huawei un octobre, Samsung en novembre.
Au final, il y aurait 2 mois de segmentation, mais fin novembre, le résultat serait le même entre les 2 systèmes.
Le
21/06/2013 à
09h
54
Lorka.Tinou a écrit :
Perso je ne comprends pas pourquoi on a encore ce genre de problème, alors que les smartphones sont plus proches que jamais des ordinateurs, et qu’il n’y a toujours pas moyen de mettre à jour simplement l’OS, sans s’interroger plus que de raison sur le matériel…
Belfiore a un peu parlé de ça sur twitter récemment
For those of you who asked… MS publishes and distributes WP updates via the same service we use to push updates for Windows PCs.
I’m stating a technical fact: all WP updates (whether created by OEMs or MS) are distributed by MS via our Windows Update service.
It’s been this way since WP7 launched.
The challenge w phone updates is that MS sw is “blended” with OEM & QC software… and (often) carriers sold the products in their stores.
The pieces need to be put together and well tested… carriers take the support costs (phone calls, store visits) so they care deeply.
“Carriers=dumb pipes”? remember they own stores. And pay employees. And take inventory risk. A lot of money/risk tied up there. They care.
WP != Windows… ARM systems aren’t as separately-factored as PCs are so MS code blends with QC code blends with OEM code.
Le
21/06/2013 à
09h
43
Lafisk a écrit :
Ca je confirme, les téléphones orange c’était une plaie … les forums, officiels et officieux, regorgent de plainte pour la maj au 7.8 par exemple.
Tellement une plaie que mon 920 je l’ai acheté nu et plus jamais je n’achèterai de téléphone brandé.
pour GDR1, j’avais eu la maj Orange du 920 avant même que la maj nu ne commence à être déployée " />
bin justement un Galaxy S4 c’est du Quadcore (exynos ou S800), alors que le futur quadcore Nokia sortira peut-être avec l’EOS en S400 … WP n’aiant validé que cette plateforme … donc question archi, WP8 aujourd’hui n’interesse que du materiel obsolete (Androis 40 milllions de quad core déjà vendu depuis 1 an).
Le Snapdragon 800 est validé pour Windows Phone
La GalaxyS4 a 6 mois de moins que le 920 et n’est pas en S800, c’est le LTE-Advanced tout juste annoncé qui l’est)
La production du S800 a commencé fin mai, il n’y a pas encore de Smartphone en vente avec ce proc.
bandix400 a écrit :
En tout cas c’est 80% de leur communication (IOS, PV, 42MillionsPX, etc), avec l’insuccès que l’on constate.
L’insuccès d’un téléphone qui n’est pas encore sorti…
bandix400 a écrit :
En “Europe des riches”, certes, paske les indiens, vietnamiens et chinois ne sont pas présent mais sur ces marchés là Nokia est trop cher (c’est du Asha sous S40/wipe qui est d’ailleurs proposé, preuve que WP est inadapté au bas/moyen de gamme) ; D’ailleurs pour moins de 200€,0 même en France, tu as du Wiko en quadcore Android (et double sim, et carte SD sur laquel on peut installer les applis ,etc)
C’est du Cortex-A7 quadcore, du quad core qui ne va pas être plus puissant que du dual core. C’est comme dire que le SGS4 en 8 core est meilleure que le S800 parce qu’il n’est qu’en 4 core.
bandix400 a écrit :
parce qu’avec son infrastructure, 87% de 5% des PDM des ventes, c’est la faillite dans 12 mois … et que Huawei, Sony, LG, etc, avec les miettes laissées par Samsung font mieux que Nokia, qui n’est même plus dans le top 10 des smartphones ; paske la base installée de smartphone Symbian positionne Symbian comme le 3eme OS en cours d’utilisation et que la chute de présence de Symbian est plus forte que la montée de tous les WP : Nokia perd ses client historiques (pourtant réputé fidèle à 80%) au profit d’Android, or dans le commerce, la première règle est de vendre ce que les clients achètent …
Ça fait 2 ans que tout le monde annonce la faillite de Nokia sous 12 mois, et ça va arriver maintenant que les ventes sont reparties…
Le
21/06/2013 à
12h
02
Orshak > Si tu sais très bien que tu troll et provoques, pourquoi tu continues sachant pertinemment que ton message va être supprimé. Sans ta petite provoc dans les 2 derniers paragraphes pourtant, ton message serait resté.
Le
21/06/2013 à
10h
28
xdrh a écrit :
Je suis d’accord sur tout le reste de ton message, sauf sur ça. Le S4 Pro existait déjà, le S3 commercialisé depuis près de 6 mois à la sortie du Lumia 920 était déjà en quadri-cœur. On avait le même problème sur WP7. Pour WP7.0, on s’est retrouvé avec un Qualcomm 8250 alors que des puces plus récentes étaient déjà intégrées (8255 dans le Desire HD). Quand WP7.5 est arrivé, monocore obligatoire alors que le dualcore se démocratisait.
Pour WP7, certes.
Pour WP8, le S4 Pro a été utilisé sur le 920T dispo en Chine, s’il n’a pas été utilisé ailleurs, c’est un choix de Nokia. Le Quad Core du SGS3 n’était pas vraiment beaucoup plus puissant que le S4, pas de quoi rendre le S4 obsolète en tout cas
xdrh a écrit :
Néanmoins quand on met le 920⁄925 en face des concurrents actuels sur Android en HdG, clairement il fait un peu vieux…
C’est le plus vieux des flagship actuels il me semble. Quand il se renouvelé, ça sera la situation inverse, surtout s’il est équipé d’un 800.
Le
21/06/2013 à
09h
37
bandix400 a écrit :
maintenant techniquement la plateforme WP souffre d’une tare rédhibitoire : une absolue non réactivité aux contraintes du marché : le cahier des charges est si rigide qu’il est incapable de prendre en compte les évolutions du marché et des technologies, donc Nokia se bat sur soit les niches : photophone, soit avec du matériel obsolètes pour ses flagship, soit trop cher pour l’entrée de gamme …
Le flagship est sorti fin 2012, à ce moment là, le Snapdragon S4 était quasiment ce qui se faisait de mieux. Très loin d’être obsolète. Et quand la gamme sera renouvelée, ce sera avec la possibilité de mettre du Snapdragon 800, très très loin d’être obsolète fin 2013. Je vois pas en quoi c’est une limitation là. Pour le 1080p, le seul limité a surement été HTC qui n’a pas pu sortir ce téléphone début 2012, il en sortira en septembre de toute façon (par Nokia)
Le photophone, ils l’ont toujours fait, c’est pas une obiligation parce qu’ils n’ont
pas la possibilité de faire autre chose.
Sur le bas de gamme (le 520 par exemple), Nokia est très compétitif.
bandix400 a écrit :
Sur que WP fut exactement la fausse bonne idée … Le pire, maintenant que Nokia a été décérébré (la R&D représente 14% du CA qui a été divisé par 10), la seule porte de secours reste Android … Paske même si Ubuntu, firefox ou sailfish ont un fort potentiel, Nokia n’a plus les moyens d’attendre encore 2 ou 3 ans que le marché se “retourne”.
“Rappelons que Windows 8.1 sera gratuit pour les possesseurs d’une licence Windows 8. Sa distribution se fera uniquement à travers le Windows Store et concernera également Windows RT.”
Je comprend pas ce passage, ça veut dire que si on est sous Windows 8 il ne se mettra pas a jour automatiquement en 8.1 ?
Ce sera proposé automatiquement, mais tu pourras refuser et ne pas l’installer.
J’assume aussi mon côté vieux con qui joue depuis plus de 20 ans sur consoles.
Les joueurs plus jeune doivent probablement moins être impactés.
Ça par contre, ça doit pas être ça, je joue depuis 27 ans maintenant " />
Le
20/06/2013 à
01h
54
lossendae a écrit :
ça pourrait l’empêcher dans le cas ou chaque galette possèderait un identifiant unique.
Pas difficile à faire logiciellement et industriellement parlant. En fait le poid industriel serait nul à proprement parlé.
J’ai compris ce que tu voulais dire. En fait, si tu prêtes un jeu, à l’installation du jeu chez ton ami ça désactive le tien, et il faut que tu remettes le CD pour pouvoir jouer à nouveau?
Sauf que une fois que tu as réactivé, ton ami pourra toujours jouer si tu lui redonnes le cd et qu’il est resté déconnecté après ta réactivation.
Le
20/06/2013 à
01h
50
methos1435 a écrit :
C’est très verbeux comme explication mais c’est parfaitement dans leurs cordes. " />
Ils ont eu du mal à expliquer le concept de “1 connexion en 24h”, tu penses qu’ils pourraient expliquer ce que tu viens de dire? " />
Le
20/06/2013 à
01h
44
lossendae a écrit :
Un check in à l’installation.
Ça n’empêche pas le scénario que j’ai écris (enfin, je pense)
methos1435 a écrit :
Ce n’est qu’un exemple comme ça, mais dans tous les cas, ils ne me feront pas croire que c’est impossible.
C’est faisable, mais je trouve le remède pire que le “mal” là " />
Le
20/06/2013 à
01h
42
lossendae a écrit :
J’avais pas vu le second cas de figure comme ça.
Ceci dit, ça n’empêche pas de permettre le prêt via le cloud à 10 membres de la famille, qui était de toute façon sans disque et nécessitait une connexion permanente des deux côtés.
Juste un frein à la revente dématérialisé, ce qui en soit, n’est pas la fonctionnalité la plus attendue.
Au pire ils auraient pu couper la poire en deux en nécessitant une connexion uniquement à l’installation avec un code unique par disque. Qui aurait permis de garder ET la revente demat, et la possibilité de jouer sans connexion a partir du moment ou le jeu à été installé au préalable.
Pour preuve, avec la 360, avant de partir dans un coin sans connexion avec un nouveau jeu, j’ai toujours pris la précaution de vérifier si le jeu ne nécessitait pas une mise à jour avant de partir.
J’ai abordé la possibilité du système à 2 vitesses “démat/physique”, mais déjà qu’ils ont eu du mal à faire comprendre un système unique où tout était dématérialisé (même les jeux achetés physiquement), je sais pas s’ils auraient pu faire comprendre un système où les machines fonctionnement différemment en fonction de connecté/déconnecté et démat/physique.
Il est fort probable aussi que le revirement soit dans une optique de ne plus laisser justement le doute planer. En mettant en place un système à 2 vitesses, je pense que ça n’aurait pas suffit et les critiques auraient continué
lossendae a écrit :
Steam est un ecosysteme de PC.
Si je voulais un ecosysteme de PC, je jouerai sur PC.
C’est peut être pour ça que ça me dérange pas alors " />
lossendae a écrit :
Sans compter que certains avantages de Steam ne sont pas présent avec la XO, et pas les moins intéressants.
MS a juste pas eu le bon timing. C’était trop tôt pour la connexion obligatoire.
Il avait largement la possibilité d’introduire le paradygme de manière moins violente.
Je pense qu’ils y reviendront, petit à petit en essayant de refaire passer leurs idées, mais de façon moins drastique. . Mais pour le moment, le plus important est de faire oublier tout ça et de montrer ce que vaut la console, sans que cette histoire de DRM prenne 99% de la “discussion”
Le
20/06/2013 à
01h
31
methos1435 a écrit :
Quand tu loues un film sur un service de VOD, à ce que je sache, ya pas besoin de connexion permanente pour vérifier si la lecture est possible ou pas. Le compteur qui limite la lecture dans le temps est à l’abri dans le fichier, stocké de façon chiffrée.
En effet. Mais mettre une date limite au jeu à partir de laquelle le jeu se désactive, je sais pas si c’est une meilleure idée. Et s’il faut se reconnecter pour le réactiver, ça revient exactement au système précédent, non? " />
l’erreur de MS n’a je pense pas été de vouloir mettre ce système en place. mais surtout de mal l’expliquer et de rester muet alors qu’il fallait communiquer. Le système, bien expliqué, aurait beaucoup moins fait couler d’encre.
Le
20/06/2013 à
01h
29
methos1435 a écrit :
Que Microsoft ne dise pas qu’ils sont techniquement parlant, dans l’incapacité de vérifier quoi que ce soit sans passer par une connexion permanente.
La vérification elle se fait à des moments précis (achat, prêt, revente) et si leur système est bien foutu dès le départ, tu peux échapper à la connexion permanente tout en profitant de ton jeu solo (chiffrement propore à chaque console, tatouage numérique chiffré accès impossible à certaines zones ou sont stockée des éléments de vérification etc etc …)
Je demande à voir comment ils pourraient faire " />. Sans avoir besoin de connexion, comment vérifier l’état du jeu au moment où tu joues, sans mettre encore plus de contraintes qu’il n’y en avait ?
Tu prêtes un jeu à un ami, il l’active, ne se connecte plus, tu le récupères. Il faut donc forcément pour prouver qu’il dispose encore du jeu mettre le CD. C’est déjà la première possibilité (le no cd) qui saute.
Pour le cas du démat, c’est pareil, vu que tu pouvais vendre ton jeu dématérialisé. Tu l’achètes, le prêtes à ton ami, qui l’active, et derrière tu le vends, s’il n’est plus connecté, jamais la console ne pourra vérifier que le jeu n’est pas vendu. prêt du jeu démat non possible donc (ou revente).
Il y a peut être une possibilité, j’y ai bien réfléchi plusieurs fois pour comprendre les limitations qui étaient imposées, mais franchement, j’ai pas trouvé " />
Le
20/06/2013 à
01h
23
ldesnogu a écrit :
C’est à ça que je pensais. De toute façon il fallait se connecter toutes les 24h non ?
Il fallait se connecter toutes les 24h oui, et c’est ça qui était critiqué.
Sans ça, tout le système qui était prévu ne tient plus. Vu que tout se base sur cette connexion.
L’appliquer pour juste la moitié de la console aurait encore plus embrouillé le monde " />
Ils y reviendront peut être, de manière différente, mais je pense pas que ce soit possible sans brider d’un façon ou d’une autre la connexion offline.
Le
20/06/2013 à
01h
18
ldesnogu a écrit :
Ca se contourne : pourquoi ne pas rendre partageables que les versions démat ?
Et quand une personne décide de ne pas se connecter pendant plusieurs jours, comment vérifier qu’il a le droit de l’utiliser?
Ou sinon, il faudrait bloquer les jeux démat s’il n’y a pas de connexion récente? Ce qui reviendrait à peu de chose près la même chose, mais en plus compliqué en faisant un système à 2 vitesses, et en ayant toujours les critiques de la connexion obligatoire.
Dans le fonctionnement précédent, tout était considéré comme du démat, et que ce soit acheté en démat ou en physique, le résultat était le même
Le
20/06/2013 à
01h
10
lossendae a écrit :
Tolor, honnêtement…
La faute est totalement sur MS.
Rien ne les empêche de laisser en place les solutions logicielles qui aurait permis les nouveaux service.
En quoi un check tous les 24h empêche du jeux dématérialisé ?
Pourquoi empêcher ceux qui ont un accès internet de profiter des nouveaux service aux termes qu’ils avaient mis en place (si ce n’est devier le débat sur le thème, c’est pas not’ faute, nous on voulait que votre bien) ?
Je trouve ça gonflé que toi tu les défendes.
Parce que le fonctionnement proposé ne marchait que si tout le monde était connecté. Si tu as un device non connecté et donc avec les droits invérifiables, tu as potentiellement des multiples utilisations d’une seule licence.
Prend l’exemple du jeu sur disque. Celui qui est connecté joue sans disque, et celui déconnecté va jouer avec le disque. Impossible de vérifier que le jeu n’est pas utilisé 2 fois.
je trouve ça dommage qu’ils reviennent en arrière, il y avait quelques détails à régler, mais je trouve qu’avec un système de ce genre, on y gagnait vraiment sur le long terme.
Le problème était le même avec Steam à l’époque, un système critiqué dont personne ne voulait, et on voit où ils en sont maintenant.
Le
20/06/2013 à
00h
12
lossendae a écrit :
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.
Là, c’était plutôt perdre des libertés d’un côté pour en gagner de l’autre.
Le
19/06/2013 à
21h
41
Stargateur a écrit :
on avait pas eu beaucoup de précision sur le system aussi… pas sur que c’était prévu comme ça
On en savait pas mal. On savait que la notion de “famille” était très étendue (et pas seulement la vraie famille) et que la seule limitation était l’impossibilité de jouer en même temps.
Le
19/06/2013 à
21h
35
Patch a écrit :
qu’est-ce qui est dommage? la suppression des limitations? " />
La suppression de plusieurs fonctions intéressantes. Le partage de jeux démat, le jeux sans CD
Là maintenant, plus possible de partage un jeu dématérialisé, alors que c’était possible pour 10 personnes avant.
Pour qui ne vend jamais ses jeux, c’est une perte de fonctions.
Regarde cette infographie et tu constateras que google a fait évoluer son O.S tous les 6 mois ou au pire, tous les ans.
PC INpactwindows phone c’est annuel. quand on sait tous les manques qu’il y a c’est extrêmement lent…
Même si considère que passer à 4.1 à 4.1.2 n’est pas une update (ce qui est faux), google est largement devant.
Compare pas des updates mineures a des updates majeures.
Si tu compares les mineures (vu que c’est ce que tu fais pour Android), tu vois que WP en est à plusieurs par an.
Pour WP8 par exemple, la release est sorti fin octobre, il y a eu portico (GDR1) en janvier, GDR2 en juin-juillet, et il y aura GDR3 en octobre-novembre, blue (majeure, WP8.1) début 2014.
Et avant pour WP7, on avait au moins une update mineure par an.
ouais a écrit :
MS a fait un truc qu’il ne font jamais: brader des mises à jour à 39 euros.
Ils ont fait des grosses promo pour Windows 7 aussi (49€ la version full de souvenir)
Le
19/06/2013 à
10h
03
lut123 a écrit :
Voir mon post 2 heures plus tot…
La news PCI n’a donc pas lieu d’etre en l’etat puisque le dementi que tu cites a ete mis en ligne il y a 14h (Tue Jun 18, 2013 4:10pm EDT).
En effet " />
Je n’avais pas vu ton message
Le
19/06/2013 à
08h
50
Ça aura pas tardé, Huawei se retracte et dit qu’ils ne prévoient pas de racheter Nokia
Dépasser en 6 mois une base installée de 2,5 ans, alors qu’il se vend toujours des WP7 actuellement, ça veux pas dire “ne pas se vendre” " />
Le
19/06/2013 à
06h
42
John Shaft a écrit :
Rien ne dit que Huawei abandonne Windows Phone au profit d’Android si ils rachètent Nokia
Ah damned grillé ! " />
Ils ont sous entendu pendant l’interview que si, Nokia leur servirait à atteindre le marché européen et américain.
Mais bon, pour pouvoir racheter Nokia, il faudrait que le Nokia soit d’accord, que Huawei soit capable (Huawei n’est pas vraiment plus gros que Nokia), que MS laisse faire, et que le gouvernement finlandais laisse faire.
Beaucoup de conditions quand même pour que ça puisse se faire.
Si tu regardes l’évolution des prix, le 820 a perdu plus de 100 euros en 3 mois. Le 920 a perdu presque 200 euros en 3 mois. Et ceci n’est pas une promotion, c’est le tarif neuf. Tout ceci est trouvable chez nos amis “prix du net” " />
Non, c’est le cycle de vie normal d’un smartphone, surtout que là tu parles de promo. Si tu regardes le prix officiel du 920, il n’a perdu que 60€ depuis sa sortie.
Dans les promo, tu vas trouver des Galaxy S4 qui coutent maintenant 100€ de moins qu’à la sortie de l’appareil. Tu considères qu’il se vend mal?
Kisscooler a écrit :
Nokia se casse la gueule en persistant seul sur WP.
Rien ne le prouve, les chiffres disent même l’inverse depuis 2 trimestres
Kisscooler a écrit :
Samsung sort d’autres modèles mais Nokia ? Y-a-t-il de nouveaux smartphones ?
Ils ont sorti en quelques semaines le 928, le 925, s’aprettent à sortir l’EOS, une phablet en septembre un refresh du 920 pour remplacer le 820, et surement le renouvellement de la gamme ensuite à partir de novembre.
C’est la redirection du courrier qui sera cassée alors ?
Du genre sur mon compte Outlook j’ai 2 adresse hotmail, une gmail et une d’un hébergement perso, il va me casser la redirection du courrier de mon adresse hotmail la plus ancienne?
Pas cool si c’est le cas " />
Non, les redirections ne sont pas touchées, c’est uniquement les comptes liés.
3426 commentaires
AUJOURD’HUI, C’EST LA JOURNÉE DU CAPS LOCK
28/06/2013
Le 28/06/2013 à 13h 36
Le 28/06/2013 à 13h 33
OH BORDEL, QUELLE IDÉE
" />
Windows 8.1, une version affinée et plus mature de Windows 8
26/06/2013
Le 27/06/2013 à 12h 48
Le 26/06/2013 à 21h 36
Windows 8.1 : tout savoir de la procédure de mise à jour
27/06/2013
Le 27/06/2013 à 11h 38
Le 27/06/2013 à 09h 04
Le 27/06/2013 à 08h 58
Visual Studio 2013 : la preview est disponible au téléchargement
26/06/2013
Le 26/06/2013 à 20h 11
[MàJ] Public Preview de Windows 8.1 : vous pouvez télécharger les ISO
28/06/2013
Le 26/06/2013 à 20h 08
Le 26/06/2013 à 16h 18
Par ici pour le DL
" />
Tout simplement
http://preview.windows.com
(et pour Windows 8 et RT)
Le 26/06/2013 à 15h 37
[Dossier PCi] Windows 8.1 : à la découverte de la Public Preview
27/06/2013
Le 25/06/2013 à 09h 52
Le 24/06/2013 à 18h 05
WP8 : Microsoft pourrait se calquer sur Android pour les mises à jour
21/06/2013
Le 24/06/2013 à 14h 37
Le 24/06/2013 à 11h 42
Le 22/06/2013 à 07h 02
Le 21/06/2013 à 16h 23
Le 21/06/2013 à 14h 55
Le 21/06/2013 à 12h 00
Rien n’est dit dans la rumeur sur un changement un niveau des obligations de MAJ des constructeurs. Si la rumeur est juste, ça ne changerait pas donc pas le fait que Samsung/Huawei/HTC doivent MAJ leur téléphone pendant un minimum de 18 mois.
Par exemple pour GDR3, on pourrait imaginer qu’avec le système précédent, tous les téléphones auraient la MAJ en novembre.
Là, on pourrait avoir par exemple Nokia en septembre, HTC et Huawei un octobre, Samsung en novembre.
Au final, il y aurait 2 mois de segmentation, mais fin novembre, le résultat serait le même entre les 2 systèmes.
Le 21/06/2013 à 09h 54
Le 21/06/2013 à 09h 43
Microsoft aurait tenté de racheter Nokia au début du mois
21/06/2013
Le 21/06/2013 à 15h 11
Le 21/06/2013 à 12h 02
Orshak > Si tu sais très bien que tu troll et provoques, pourquoi tu continues sachant pertinemment que ton message va être supprimé. Sans ta petite provoc dans les 2 derniers paragraphes pourtant, ton message serait resté.
Le 21/06/2013 à 10h 28
Le 21/06/2013 à 09h 37
Nokia « confirme » l’arrivée du Lumia EOS pour le 11 juillet
20/06/2013
Le 20/06/2013 à 22h 07
Les rumeurs et leak parlent de 32Go et pas de slot microSD (donc similaire au 920, duquel il s’inspire
Les Web Apps d’Office vont enfin permettre l’édition en temps réel
20/06/2013
Le 20/06/2013 à 14h 04
Le 20/06/2013 à 11h 04
Windows 8.1 : jusqu’à 100 000 dollars de récompense dans la chasse aux bugs
20/06/2013
Le 20/06/2013 à 08h 55
Xbox One : Microsoft cède et abandonne la connexion permanente
19/06/2013
Le 20/06/2013 à 02h 22
Le 20/06/2013 à 01h 54
Le 20/06/2013 à 01h 50
Le 20/06/2013 à 01h 44
Le 20/06/2013 à 01h 42
Le 20/06/2013 à 01h 31
Le 20/06/2013 à 01h 29
Le 20/06/2013 à 01h 23
Le 20/06/2013 à 01h 18
Le 20/06/2013 à 01h 10
Le 20/06/2013 à 00h 12
Le 19/06/2013 à 21h 41
Le 19/06/2013 à 21h 35
[MàJ] Huawei annonce puis dément vouloir racheter Nokia
19/06/2013
Le 19/06/2013 à 16h 27
Le 19/06/2013 à 10h 03
Le 19/06/2013 à 08h 50
Ça aura pas tardé, Huawei se retracte et dit qu’ils ne prévoient pas de racheter Nokia
http://www.reuters.com/article/2013/06/18/us-nokia-huawei-idUSBRE95H15S20130618
Le 19/06/2013 à 06h 50
Le 19/06/2013 à 06h 44
Le 19/06/2013 à 06h 42
Windows Phone 8 surpasse WP7, Nokia écrase la concurrence
18/06/2013
Le 19/06/2013 à 00h 57
Microsoft supprimera bientôt les comptes liés dans Outlook.com
18/06/2013
Le 18/06/2013 à 18h 37