Le 17/07/2013 à 10h 01

bandix400 a écrit :



le L800 dispose de la radio FM, du port µSD et de la batterie amovible … J’ai du mal à imaginer qu’en moins d’un an Nokia ait perdu tout ce savoir faire ! Pour la radio FM, il semblerai que ce soit M$ qui ai perdu le savoir faire (supporté sur WP7, pas encore sur WP8, peut-être sur WP9)





Le Lumia 800 n’a pas de port µSD, ni de batterie amovible.

Le 1020 a la radio FM, comme le 925, et dans 1 mois les 520, 720, 820, 920).

Les unibody n’ont pas de µSD et de batterie amovible, c’est un choix de Nokia

Le 17/07/2013 à 07h 53

ragoutoutou a écrit :



Ah oui c’est clair qu’il n’y a aucun déclin… les ventes de lumia suffisent à enrayer le mouvement et à ramener Nokia à son rang de premier acteur du marché… " />

http://gadgets.ndtv.com/mobiles/news/nokias-q1-marketshare-drops-24-percent-as-s…





Quel que soit le choix de Nokia, ils n’auraient jamais retrouvé la place qu’ils avaient avant. Si les choses continuent d’évoluer comme ça (sans rachat ou autre coup d’éclat), je pense qu’il y aura 3 constructeurs majeurs dans les marchés occidentaux (Samsung, Apple, Nokia), chacun sur un OS, et d’autres constructeurs derrière. Sur les autres marchés, principalement en asie, la donne sera différente. mais en tout cas, il n’y aura plus d’hégémonie comme il y a 5 ans.

Le 17/07/2013 à 07h 23

Alucard63 a écrit :



Bien joué les gars: vous avez choisi WP…et vous êtes derrière Samsung, SONY, Huawei et ZTE( et surement HTC aussi… )." />



On peut vraiment parler d’un pari réussi." />



Et si tu regardes l’évolution maintenant. Quel constructeur augmente ses PDM au détriment des autres?



La position est une chose, la dynamique une autre.

Le 17/07/2013 à 07h 17

ragoutoutou a écrit :



Nokia continue de dégringoler…





Les chiffres trimestres après trimestres sur les ventes de Lumia te donnent tort

Le 15/07/2013 à 17h 56

taralafifi a écrit :



Et concernant le matériel déjà en place, on pourra y installer Windows 8.1 même si on satisfait pas aux exigences ? Ou il y aura un blocage ?





Il s’agit des prérequis pour avoir la certification pour les futures machines, les machines actuelles pourront recevoir Windows 8.1 sans souci

Le 15/07/2013 à 13h 53

deepinpact a écrit :



Une surface 2, avec un CPU x86 (haswell avec un chipset graphique iris pro serait le bienvenu) + un SSD de 256 Go + une résolution FULL HD à 499€ et Microsoft en vends par palettes entières de sa tablette.





En gros, tu voudrais un ultrabook au prix d’un netbook?" />

Le 15/07/2013 à 09h 35

after_burner a écrit :



Je sais plus sur quel site j’avais lu ça, mais il semble que les nouvelles versions des surfaces soient prévue pour 2014. Ça par contre, ça fait un peu loin… " />





C’est sur 01net je pense que tu as vu ça. Et non, ce n’est pas prévu pour 2014, c’est juste qu’ils ne savent pas ce qu’est une année fiscale par rapport à une année civile " />



C’est prévu pour la FY14, donc entre le 1er juillet 2013 et le 30 juin 2014.



Le plus probable étant une surface RT “mini” pour la rentrée quand Windows RT 8.1 sera RTM, et une surface pro 2 pour les fêtes.

Le 15/07/2013 à 09h 07

namaste a écrit :



Encore heureux ! la 2 est pas encore sortie ;)

Je parles plutôt des prochaines mises a jours une fois que la 2 sera sortie ( si elle sort effectivement ).

Je suis intimement convaincu que la 8.1 sera la seule mise a jours pour la surface RT première génération ( que j’ai d’ailleurs installé dès sa sortie) . Enfin bref de toute façon je suis passé de fervent partisans de la surface a totalement désespéré et déçus.





Pourquoi serait-ce le cas ? Il n’y a actuellement rien du tout qui pourrait le laisser croire.

Le 15/07/2013 à 09h 06

Vincent_H a écrit :



Non faut quand même pas exagérer. Il y a des mises à jour régulières, tous les mois, et la Preview de Windows 8.1 fonctionne bien même si elle est assez longue à installer.





Bouarf, elle met que 2 heures " />

J’ai pu installer la maj sur 3 PC avant que ce soit fini sur la Surface, c’est tout " />

Le 15/07/2013 à 09h 04

namaste a écrit :



Et moi comme l’impression que les possesseurs de la RT première génération (dont je fais partis) vont se retrouver avec une tablette qui non contente d’être obsolète matériellement a sa sortie ( résolution écran, camera ) se retrouvent avec une tablette qui n’aura qu’un suivi de forme 6 mois a peine après sa sortie. Genre on va a voir des mises a jours avec la moitié des fonctions qui ne marcherons pas dessus, et les applications qui sortirons (peut etre) sur la version 2, ne seront pas pour la version 1.

Enfin bref le meme schema que pour windows phone 7 et 8.

Je peu même pas revendre ma Surface, sur EBay elle ne partent pas et pourtant on en trouve déjà des 64go a 350 euros…

Bref une bien belle arnaque. :(





Ça n’a rien à voir avec WP7/8, l’OS dessus sera le même pour la surface 2, 3… et en dehors de programmes très gourmands, tous les softs sur le store peuvent et pourront tourner sur la Surface RT.

Le 12/07/2013 à 22h 58

TofVW a écrit :



Ça non plus, ce ne serait pas un mal. Il me trouve tout seul les images de fond pour Helloween, Gamma Ray ou Stratovarius (on est d’accord, ils sont loin d’être vraiment connus par le “grand public”), et à côté de ça il ne trouve rien pour Rammstein. " />





Je viens de tester, il trouve bien Rammstein " />

Le 12/07/2013 à 09h 01

xdrh a écrit :



Sérieux, t’as réfléchi avant d’écrire ça ?



Tu crois vraiment qu’il y a des abonnements à 300\( par mois ?



A priori le prix nu sera de 700\).





Il est vendu à 659\( à priori. Mais il a été annoncé à 699\) hier " />

Le 12/07/2013 à 06h 28

arobase40 a écrit :



Parce que la version AT&T subventionnée c’est 300\( x 24 = 7200\) !!! " />





299$, c’est le prix d’achat du téléphone avec un abonnement, c’est pas le cout de ton abo mensuel…

Le 11/07/2013 à 17h 22

ExIcarus a écrit :



" /> content de voir que les Nokia se suivent mais ne se ressemblent pas tant que cela au final. " /> par contre il rentre toujours dans une poche de jean ?





Il est plus léger que le 920, fait la même taille, et est légèrement plus fin. Donc oui, il tiendra " />

Le 11/07/2013 à 17h 03

sirius35 a écrit :



on parle de solution grand public et partage facile…. je doute que les gens vont se balader tout le temps avec leur câble (chose que je ne fait pas déjà…), on trouve pléthore de câble Micro-Usb pour recharger, mais pour le transfert…. ok sur le PC où les pilotes ont été installés avec les applications adéquate si besoin…. les bornes photos…





N’importe quel PC avec un port USB fait l’affaire, pas besoin de pilote ou d’appli

Le 11/07/2013 à 16h 56

FREDOM1989 a écrit :



Ca leur coute surement moins chers que de faire un capteur 8MP de qualité. C’est un pure argument marketing fait pour ceux qui aiment prendre des photo mais qui n’aiment pas la photographie…





Va lire les tests sur le 808 pureview à l’époque, la technologie n’est pas nouvelle et a déjà été mise en pratique sur ce téléphone, et à sa sortie, il y a eu les même types de remarques, qui se sont révélées fausses au final

Le 11/07/2013 à 16h 46

ToMMyBoaY a écrit :



Complètement d’accord. 41 Mpix… Pas besoin d’aller tester pour annoncer que ce téléphone va rien révolutionner du tout. Le capteur comme l’objectif sont bien trop petits par rapport à la densité de photosites pour espérer quelque chose de vraiment mieux que la concurrence.





Et donc ta conclusion sur les tests du 808? Cet appareil n’existe pas? " />

Le 11/07/2013 à 16h 45

xdrh a écrit :



Est-ce qu’on a des infos précises sur la dispo en France ? chez les opérateurs ou nu ?





Pas d’info sur les opérateurs qui le proposeront. il sortira en Q3 (très probablement début-septembre)

Tarif non annoncé, mais ça devrait être de l’ordre de 699€ si la logique €/$ est respecté.

Le 11/07/2013 à 16h 40

Cedric1127 a écrit :



" /> Mouais…



Un compact a moindre cout peut égaler voire surpasser le lumia 1020.





Faudra voir les tests, mais si c’est comparable a ce qu’à été le 808 a sa sortie, ça sera plutôt comparable à un compact moyen/haut de gamme, équivalent à quelques bridges, et inférieur aux reflex actuels évidemment.

Le 11/07/2013 à 16h 24

xillibit a écrit :



Sur le 808 tu peux prendre des photos en 38megapixels, ça doit pareil sur le 1020





Oui. 38 en 4:3, 35 en 16:9 (voir plus haut), mais c’est pas parce qu’on peut le faire que ça sera le meilleur rendu " />

Le 11/07/2013 à 16h 18

ed a écrit :



Justement le problème de la montée en pixels, c’est le bruit. Déjà sur des reflex, c’est compliqué à gérer, alors sur un smatphone ?





Les 41MPx ne sont jamais utilisés pour faire une photo de 41MPx, l’augmentation des pixels permet de compenser les problèmes de taille et d’obtenir des photos plus petites (autour de 5-8MPx), mais avec une très bonne qualité.

Le 11/07/2013 à 16h 09

Dez a écrit :



Mdr, 41 megapixel sur un smartphone.

Bonjour Marketing \o/





Le 41MPx a un réel intérêt technique justement, ça a été longtemps discuté pendant la sortie du 808, avec tests à la clé.

Le 11/07/2013 à 15h 57

rinac9 a écrit :



79$^la coque? j’espère qu’il y a une batterie supplémentaire ou qu’elle fait le café…





Elle a une batterie, la recharge sans fil (à confirmer), et un grip pour la prise de photo, avec bouton déporté.

Le 11/07/2013 à 15h 48

Salocin a écrit :



Ce qu’il manque, c’est la résolution de sortie, parce que je doute qu’il s’agisse de 41 MP effectifs.





Ça peut varier, il y a plusieurs résolution dispo (de 5 à 38MPx je crois)

Le 11/07/2013 à 15h 47

ed a écrit :



Avec autant de pixels, l’optique à intérêt à être de qualité.

Au niveau du rendu, quel est la différence avec un appareil reflex standard ?





C’est pas comparable avec un reflex, le reflex reste bien supérieur, mais c’est pas le même prix, et pas le même type d’appareil " />

Le 11/07/2013 à 22h 20

Tu sais qu’un post de ce genre ça se faire supprimer, on va pas s’amuser à éditer les posts en enlevant que ce qui gêne alors que vous ne prenez pas la peine de rester respectueux envers les autres.

Le 11/07/2013 à 16h 19

Le 520 est justement devenu le Windows Phone le plus répandu, selon adduplex (il a dépassé le 920)

Le 11/07/2013 à 15h 38

nucl3arsnake a écrit :



Avant c’était directement MS non?





Avant il y avait aussi une validation des constructeurs et des opérateurs, mais ils attendaient que tous les constructeurs aient validé avant de lancer la MAJ.

Le 11/07/2013 à 15h 14

nucl3arsnake a écrit :



Au final on perd l’avantage alors :s



(pour moi c’était un énorme avantage de WP, les MàJ by MS, pas by contructeur/opérateur)





Non, il n’y a pas de changement par rapport à avant. Les constructeurs plus rapide sortiront les MAJ en premier, et les constructeurs les plus lents à valider les sortiront en dernier, mais ça ne mettra pas plus de temps qu’avant.

Le 11/07/2013 à 15h 10

metaphore54 a écrit :



On a pas déjà eu une news là dessus il y a pas longtemps.





Si, mais là c’est devenu officiel cet après midi.

Le 11/07/2013 à 15h 09

nucl3arsnake a écrit :



Flemem de lire je l’avou, j’espère pour eux, après MS avait pas émis l’idée que ce soit l’opérateur qui envoi les MàJ ?





Non, il y a changements dans le déroulement d’une validation. En gros, MS ne vas plus attendre que tous les constructeurs soient prêts avant d’envoyer la MAJ, mais elle sera envoyée dès que le constructeurs l’aura validée (et l’opérateur dans le cas d’un téléphone brandé)

Le 11/07/2013 à 14h 38

Aloyse57 a écrit :



Je suis partagé pour l’extension du support : d’un côté je suis content que les cellulaires sous WP8 ne deviennent pas rapidement obsolètes, de l’autre j’ai peur qu’il s’agisse d’un artifice qui masque une pause dans le développement de la plateforme (genre, «le succès est pas au rendez-vous, il faudrait réfléchir un peu plus avant de continuer, si on continue…»)





C’est surtout pour rassurer les entreprises qui ont besoin d’un support long. L’information était inclus dans une news parlant justement de l’aspect entreprise des Windows Phone.

Le 11/07/2013 à 02h 12

BlackKrystal a écrit :



Ca, c’est une autre faille : PC INpact



Celle dont on parle est ici : PC INpactOu alors, après PRISMGate, PCIGate ? " />





Non, on parle bien de la même faille, celle de 2010 et qui avait 17 ans a aussi été trouvée par un ingénieur de chez Google

Wikipedia

Le 11/07/2013 à 01h 26

ff9098 a écrit :



découvert par qui?





Un ingé de chez Google.

Le 11/07/2013 à 00h 42

ff9098 a écrit :



Oui 17ans après





Elle a été découverte 17 ans après, mais corrigée dans la foulée une fois découverte

Le 10/07/2013 à 20h 52

Groumfy a écrit :



En entreprise, on n’utilise “pas encore” de stores. Ca pourrait arriver.



Sur de l’intranet, je te garantie et certifie qu’on a du vieux “plus maintenu”, et “en cours de refonte”.



Peut être qu’on crie avant d’avoir mal, mais je n’apprécie pas le procédé. On se prend suffisamment la tête avec tout un tas de connerie, c’est pas pour se faire chier dans les bottes par le fournisseur d’un OS.





Les applications sur le store d’une entreprise ne sont pas gérées comme le store grand public

Le 10/07/2013 à 11h 43

Lafisk a écrit :



l’éditeur oui, pour reprendre un morceau tu dois en avoir l’autorisation en général





Non mais on sait ça, mais mon exemple reprenait juste la logique de la société puttputt " />

Le 10/07/2013 à 11h 35

Dans la même logique, si un groupe de musique joue une reprise d’un autre groupe sans autorisation, le groupe repris va attaquer les fabricants des instruments en justice? " />

Le 05/07/2013 à 13h 48

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Moins d’ondes électromagnétiques dans la tronche.





La relation de cause à effet n’est pas systématique.

Un DAS très faible dans les conditions optimales (celui indiqué dans les fiches techniques) n’est pas forcément synonyme d’un DAS faible en utilisation

Le 05/07/2013 à 11h 52

Le 925 embarque GDR2, et c’est cet update qui doit apporter l’EAP-SIM, donc il serait logique que le 925 soit compatible.



EDIT : grillé, il est en effet compatible " />

Le 04/07/2013 à 09h 48

spidy a écrit :



je me pose la même question.



et aussi, jusqu’à quelle version d’android la faille existe ? 4.1, 4.2 ?





La faille concerne toutes les versions depuis la 1.6, et n’est actuellement pas corrigée (marrant d’ailleurs, vu qu’ils disaient qu’ils rendraient toute faille de sécu publique au bout de 7 jours " /> )

Le seul device qui ne semble pas touché est le S4 (peut être une modification faite par Samsung directement)

Le 03/07/2013 à 15h 59

Vincent_H a écrit :



En clair, des placeholders…





Oui " />

Reste à voir quand (et si), ils les activeront.



Edit : apparemment, c’est activé parfois, pour des campagnes de pub spécifiques (Toyota dans l’exemple), mais pas encore en France

http://community.advertising.microsoft.com/msa/en/global/b/blog/archive/2013/06/…

Le 03/07/2013 à 15h 55

after_burner a écrit :



Il y a bien des pub un peu envahissante dans les appli win8. j’en sais qlqch vu que ma mère qui joue souvent à wordament, tu peux facilement passer sur un pub qui reste affichée sans aucuns contrôle pour la fermer.



Me rappelle plus si wordament est fourni par défaut, par contre.





Non, Wordament n’est pas fourni de base.



Il n’y a (pour le moment en tout cas), aucun appli fournie de base avec de la pub à ma connaissance.

Je me souviens plus s’il y a des jeux fournis de base.

Le 03/07/2013 à 15h 52

gachdel a écrit :



D’ailleurs, la “pub” dans les applications WIndows 8 que vous montrez sur vos screenshots n’en est pas vraiment une, c’est plutôt un lien vers une autre appli gratuite…





Oui, dans les 4 applis fournies avec un bandeau de pub, c’est en fait un lien vers une autre appli.

Actu renvoi vers Finance et vis versa

Meteo renvoi vers Voyages (et vis versa aussi)



EDIT : j’oubliais Sport, qui renvoi vers voyage

Le 03/07/2013 à 15h 26

Vincent_H a écrit :



Ce qui ne retire pas les pubs qui sont déjà présentes dans des applications fournies avec un système payant.





Reste à savoir si Windows 8 aurait couté le même prix s’il n’y avait pas de publicité dans les applications Microsoft présentes sur le store

Le 03/07/2013 à 15h 17

C’était quasi sûr qu’en incluant une fonctionnalité de recherche qui a de la pub à la base, il y aurait au final de la pub dans la recherche web.



C’est une fonctionnalité qui n’existe pas jusqu’à maintenant.

Maintenant, elle existe, et est désactivable. Si vous voulez pas avoir de pub, désactivez là, et aller faire votre recherche web directement dans le navigateur… Là où il y aura aussi de la pub " />

Le 02/07/2013 à 09h 27

Mr.Nox a écrit :



On a un nom pour son remplaçant chez Microsoft ?





Pour l’instant, ceux qui étaient sous lui vont reporter en direct à Ballmer. Vu qu’il y a vent d’une grosse réorg dans les division de MS, on en saura plus à ce moment là.







arno53 a écrit :



Et c’est Ballmer qui fait l’intérim d’après ce que j’ai compris..





Non, pour l’instant, ce sont les personnes sous Mattrick qui font l’intérim, mais ça devrait pas durer.

Le 01/07/2013 à 12h 11

ActionFighter a écrit :



En gros, si on ne fait pas partie d’un projet de console, on doit juste fermer sa gueule…





En gros, débattre sur du vent parce qu’il n’y a pas toutes les données en main, ça ne sert à rien. On peut lire tout et son contraire, les chiffres peuvent être interprétés de 1000 façon, et ce n’est pas parce qu’avec ces chiffres incomplets une console semble être plus puissance que ce sera le cas au final, et que ça se ressentira dans les jeux

Le 01/07/2013 à 09h 44

Industriality a écrit :



Pitoyable. Pas de la part des Américains, on sait qui ils sont, mais plutôt la réaction molle de l’EU, on est à la limite d’un acte de guerre.



C’est pas comme si ils avaient juste poser un micro chez Mr Michu directeur d’une société à la con, non là c’est le coeur de nos gouvernements (aussi nuls soient-ils) qui ont été espionnés.



Purement hallucinant cette réactionn de lopettes.



Vivement que Hollande se casse et qu’on sorte de l’UE.





Un acte de guerre qui n’a d’exceptionnel que d’être rendu public. Il n’y a bien que les bisounours qui n’espionnent pas les autres bisounours " />

Le 01/07/2013 à 09h 41

misterB a écrit :



L’intéressée a ainsi réclamé des États-Unis qu’ils « dissipent ces doutes très rapidement »



Ils croient quoi ? que le gvt US va leur dire, oui on a espionné " />" />





Même s’ils savent très bien que tous s’espionnent les un les autres, il faut bien qu’ils réagissent quand les choses deviennent publiques, et faire semblant d’être étonné/outré