Le 07/09/2012 à 15h 57

DamsWeb a écrit :

Nop, c’est la future 3ème release là. " />
Et seule la première était basée sur une Mandriva 2010.x.
Depuis, chaque distro est totalement indépendante.
Mandriva a par contre annoncé au printemps qu’ils allaient maintenant baser leurs produits de la gamme serveur sur une distribution Mageia.


ok, " />
par contre je ne sais pas pourquoi cette distribution ne m’a pas marqué.

Le 07/09/2012 à 14h 57

pamputt a écrit :

À la limite c’est pas essentiel de dire que c’est un fork de Mandriva. Tout comme ça n’a que peu d’intérêt de dire qu’Ubuntu dérive de Debian ou que X.org un fork de XFree86. Ça fait maintenant 2 ans que le fork a eu lieu et les deux distributions évoluent chacune de leur côté indépendamment l’une de l’autre.


oui enfin Ubuntu, comme linux Mint existent depuis un moment déjà et surtout ont plusieurs releases sont bien connu… Là ce n’est pas le cas, c’est la première version donc directement basée sur Mandriva et pas autre chose.

pour en revenir à l’article puisque l’édition de mon commentaire n’a pas marché :
Ça aurait été bien de le dire dans l’article, parce que j’ai lu plusieurs fois l’article pour vérifier que je n’avais rien raté. J’ai d’abord cru que c’était un OS mobile avant de voir que c’était une distribution linux.
Puis je me suis demandé ce qu’elle avait de spécial pour que vous en parliez. J’ai fini par comprendre en lisant les commentaires que c’était un fork de Mandriva, d’où l’article.

Le 07/09/2012 à 14h 48

Mageia c’est quoi ?? " />
Apparemment une distribution linux ? pour qui ? pour quoi ?
Il faut lire les commentaires pour savoir que c’est un fork de Mandriva !

Ça aurait été bien de le dire dans l’article.

" /> pour l’article ! (désolé)

Le 22/08/2012 à 16h 05

OlivierJ a écrit :

C’est aussi franchement aberrant ces résolutions énormes sur des compacts avec des petits capteurs. L’optique ne peut pas suivre de toutes façons.

On arriverait à un bien meilleure qualité avec 5 ou 6 MPixels, ce qui suffirait à 90% des gens vu qu’en plus on ne tire presque plus les photos. Alors que là, ça dégrade la dynamique, la qualité des couleurs et ça oblige à effectuer des lissages agressifs, et ça bruite vite dès que la lumière baisse. On reconnaît tout de suite une photo prise par un compact, ne serait-ce qu’avec le rendu des peaux.


ce qui est surtout aberrant c’est que les appareils ne font pas une mise à l’échelle en groupant plusieurs pixels entre eux (pour réduire le bruit) quand tu prends une photo 5Mpx alors que ton appareil en a 16 (l’appareil photo prend un pixel sur trois et ignore les autres)
Le Nokia Pureview 808 le fait, ce qui permet à son capteur 41Mpx de prendre des très belles photos peu bruitées en 8Mpx.
Mais peut-être que la puissance de calcul n’est pas suffisante sur les appareils photos contrairement au Nokia qui a un ARM facilement programmable et puissant.

Le 22/08/2012 à 15h 46

Dyonisos84 a écrit :

Permettez moi d’être sceptique.
Un APN sous Android… soit chaque démarrage de l’appareil photo prend 1 minute et là on perd l’intérêt de l’appareil càd l’instantanéité du clicher à prendre, soit il doit rester allumé en permanence, et là, c’est un peu chiant à la vitesse à laquelle va se vider la batterie.

A moins que ce soit un truc un peu hybride genre l’appareil est dispo normalement et que ça sauve les photos dans le dossier android m’enfin bon, j’ai du mal à voir l’intérêt aussi.


Ah moins que, ne disposant pas de puce GSM/3G, une fois en veille il ne consomme plus rien.
un peu à la manière des anciens archos (style PMA 430, AV400) qui mettaient 1 minute à démarrer (linux) mais qui sortait de veille (quasi) instantanément et duraient des semaines (des mois) sans se décharger en veille.

Par contre d’après Les Numériques la batterie ne fait que 4Wh, et est annoncé pour seulement 140 photos (300 photos étant considéré comme un minimum acceptable). De plus probablement que le système android et ses applications donneront envie de regarder les photos sur l’appareil et donc d’utiliser l’écran qui réduira encore plus l’autonomie.

Le 22/08/2012 à 15h 35

Donc on parle de photophone ou de phototel ?

" />

il ne fait pas téléphone, donc la question est réglée.