Le 09/01/2014 à 08h 39

saf04 a écrit :



ton post est bien mais je voulais revenir sur cette phrase…



il y’a peu de temps tu disais que en temps qu’employé faut s’assumer.

et la tu voudrais dire quoi avec cette phrase ?

ca m’arrive aussi, payé mon loyer bon abo internet et ma mutuelle j’ai plus rien pour vivre. ben c’est mon choix et un pari.



mais perso je trouve ca totalement indécent de dire: je suis patron l’argent rentre pas mais je paye mes employés.

ben heureusement que l’on les paye. sans employés on ferait quoi ? on se toucherait la nouille.





Quand tes employés sont en intercontrat, on pourrait faire sans " />… M’enfin je voulais juste dire que tous les patrons de petites boites ne sont pas tous des enfoirés ni que ça représente la majorité d’entre eux. Après tu as l’air d’avoir eu des remontées d’expérience particulièrement malheureuses…

Le 08/01/2014 à 14h 29

saf04 a écrit :



justement il ne faut pas tout confondre.

tu ne sais rien de ma vie, mais tu m’attaques direct en disant que je devrais démissionner, que je devrais etre un meilleur employé, ou que je devrais monter ma boite.







Mon propos est général, quand je dis “tu” c’est celui qui se plaint que son patron l’exploite, que c’est vraiment trop injuste, que c’est trop de la balle d’être patron de PME etc… : je lui dis : ben vas-y, démissionne, monte ta boite.

Et ton propos du “la majorité des patrons de PME sont des tortionnaires” (je schématise) me faisait penser à ça, d’où le point de départ mais mon discours était général.







saf04 a écrit :



alors pour faire court: monter ma boite c’est fait.

et avant de le faire j’ai été salarié. et j’ai vu des choses innommables du genre:

-voir un mec se faire traiter de fils de pute parce qu’il refusait de faire des heures sup non payes

-voir une femme se faire harceler jusqu’à l’arret maladie parce que elle avait émit l’idée de créer un syndicat.

-voir des gens faire des essais non payés en se faisant insulter parce qu’ils n’étaient pas opérationnels.

-voir un patron dire “les gars je leur apprend le boulot, ils devraient me payer”



le plus dégueu: a la remise par enveloppe des primes de fin d’année, voir un chef passer devant une femme et lui dire “fallait coucher” et passer au suivant.



et je passe sur toutes les petites magouilles et pressions.



alors c’est bien beau de retourner la situation en disant “si t’es pas content de ton patron, monte ta boite ou démissionne”, mais ils n’empêche que beaucoup de patron de pme se comportent comme des seigneurs au moyen age.





Ben pour les cas que tu cites … perso je n’ai jamais vu cela, mais là faut se mettre d’accord avec des collègues et porter plainte/aller au prud’hommes avec des témoignages/enregistrer une conversation etc… enfin bref, y a moyen de se défendre. Personnellement, ça m’est arrivé de dire à mon chef/client : tu ne me parles plus jamais comme cela, sinon je prends mes affaires et je rentre chez moi (et sous-entendu si tu y trouves à redire, on ira expliquer pourquoi je suis parti comme cela et on verra qui aura gain de cause).

Mais on est bien d’accord que des cons on en trouve partout. Mais de là à dire que c’est la majorité des patrons de PME…. je ne pense pas…

Des exemples d’employés abuseurs j’en ai à la pelle aussi… donc…comme je dis, des cons y en a partout.



J’ai été aussi associé dans une petite boite, et quand ça allait mal, ben les employés avaient leur salaire… pas nous… Y avaient des éléments qui tenaient pas la route, mais on les a gardés, etc… enfin bref, on trouve de tout (des mecs géniaux, comme des gros cons) partout (patron, ouvrier, employé, prof, policier, polit… heu non pas eux " /> )

Le 08/01/2014 à 10h 10

Commentaire_supprime a écrit :



A mon avis, ³⁄₄ caméras + un poste de contrôle + câblage et pose, si on arrive à la moitié de la somme, c’est le bout du monde.



Ce sont des PME, pas des entreprises du CAC 40.









PiKseL a écrit :



Une caméra de vidéo surveillance c’est 350€ (chez Logitech par exemple et encore moins chez d’autres).



Pas besoin de caméra 4k, résistante au agression avec vision nocturne et détecteur de mouvement pour filmer quelqu’un entrain de couler un bronze au toilette.







J’aurais cru que c’était beaucoup plus cher… " />

Le 08/01/2014 à 10h 05

saf04 a écrit :



c’est typiquement ce que tu fais en disant que les sanctions administratives mettent les boites en faillite.



et puis a mon avis perso faudrait que la majorité des patrons de pme arrêtent de se croire tout permis parce qu’ils embauchent.

un contrat de travail ca porte bien son nom, c’est un contrat. c’est pas “t’as tous les droits parce que tu me fais un cheque chaque mois”.







…. rassure moi, l’employeur ne te prend pas ton passeport et tu n’es pas un travailleur étranger (donc tu peux “t’enfuir”)? Le droit de démissionner aurait-il disparu en France?

Des abus il y en a toujours mais aussi bien du côté employeur qu’employés hein…

Mais en France on est bien loti, faut voir les choses en face : y a les prud’hommes, la loi, la protection sociale etc…

Comme déjà dit : tu te sens exploité? va trouver un travail ailleurs : tu n’y arrives pas… ben peut-être que tu n’es pas si “exploité”, peut-être que tu ne vaux pas plus… c’est triste et injuste… peut-être… ou pas…

hein parce que des employés qui ont un ego démesuré, j’en ai croisé quelques uns … genre ils ne comprennent pas pourquoi ils n’occupent pas des postes importants alors qu’ils ne sont pas capables de gérer la moindre chose, prendre la moindre décision, comprendre la moindre problématique, etc…



Si c’est si bien d’être patron de PME, vas-y, lance toi, monte ta boite…



Enfin bref, la lutte des classes de principe… c’est un peu court comme vision. Après oui, c’est gerbant le patron de Auchan qui se barre avec un parachute doré alors qu’il vient de demander à ses employés de baisser leur salaire et il devrait avoir la tête coupée en place publique c’est une image…pas qu’on m’accuse d’incitation au meurtre, mais il ne faut pas tout confondre.

Le 08/01/2014 à 09h 45

Faith a écrit :



Faut arrêter les réflexes pavloviens du genre “entreprise” => “riche à millions”

Pour AOTC, ça représente 5% de ses “actifs circulants”, c’est énorme !

Pour ASC Groupe, ça représente 7% de son résultat net !







Combien coûte la mise en place du système de vidéosurveillance? Sûrement plus que les 10 000€ …

Le 09/01/2014 à 08h 36

Alameda a écrit :



Mince j’ai raté ma blague (bon ben je la refait " /> )







Dieudonné ? " />





ha ok :)

Le 08/01/2014 à 14h 14

Alameda a écrit :



Dieudonné ? " />





??? pourquoi il dit la même chose? Je ne pense pas, sinon il aurait fallu que j’ajoute que les sionistes dirigeaient face de bouc non?

Le 08/01/2014 à 10h 31

Bah je ne vois pas les particuliers changer de mentalité à cause des révélations de la NSA : ils racontent déjà leur vie publiquement, même pas besoin de les espionner.

Non Si Face de bouc finira par perdre des utilisateurs ce sera plus sur leur politique “tout ce qui est posté sur notre plate-forme nous appartient”. Quand les gens en auront marre de voir leur photo utilisée pour une pub/emblème d’un produit, peut-être qu’ils arrêteront de mettre leur vie sur face de bouc (autrement dit l’image du diable " /> ) ou quand ils feront enfin le lien entre “nous sommes à l’opéra de 21 à minuit” à la une de leur mur face de bouc et le fait que leur baraque se soit faite visitée entre 21h et minuit, peut-être qu’ils finiront par se dire qu’il est peut-être temps d’arrêter les frais… mais ce n’est même pas sûr, le besoin de se croire important/intéressant (que même que j’ai eu x visites aujourd’hui sur ma page! bientôt j’aurais un article sur moi dans closer?) sera toujours plus fort…

Le 08/01/2014 à 10h 36

Mais ce n’est pas du tout fait pour que le joueur du jeu X soit un tantinet poussé à acheter aussi le jeu Y (après tout, l’abonnement est déjà compris dans mon abonnement que j’ai passé pour X). " /> , c’est juste par bonté d’âme " />



" />

Le 07/01/2014 à 17h 48

Les Chinois sous-traitent au Bangladesh

Le 07/01/2014 à 17h 47

darkbeast a écrit :



Trop chère pour eux ???



J’ai quand je vois la pub nike que j’ai reçut pour acheter des baskets de running sur leur site à 250 euros la paire, baskets qui leur reviennent à 5-6 euros max la paire en cout de fabrication (et niveau r&d ca doit pas leur revenir cher étant donné que depuis 20 ans chez nike le principal changement vient des couleurs et du tissus).



Il feraient mieux de couper quelques têtes haut placées pour faire des économies.





Je ne sais plus où j’avais vu/lu ça mais je crois que dans le prix de ta paire de Nike, y a 75% du prix qui vient des coûts marketing/pub (ben oui, faut le payer le Carl Lewis, le Zizou, etc…), la prod + acheminement ça doit représenter 5% du prix ou dans le style… que dalle quoi.

Le 07/01/2014 à 17h 20

Ohmydog a écrit :



Des restrictions qui perdurent… je ne comprends même pas pourquoi ce genre d’entraves n’est pas dénoncé à l’OMC.

Les chinois se foutent des occidentaux.







Ben le truc c’est que tu ne peux pas trop casser les cou… à tes créanciers…

Le 07/01/2014 à 17h 20

car le premier à s’installer durablement sur ce marché de plus d’un milliard de consommateurs a toutes les chances de réussir s’il sait s’adapter aux contraintes locales.





ou à essuyer les plâtres et perdre de l’argent, de l’énergie pour se faire enfler par les chinois au final…

Hein on ne compte plus les marchés de dupe faits avec les chinois… Je sens bien le truc : on interdit pendant 14 ans pour laisser le temps de faire la console chinoise, pas moyen d’y arriver, ok on ouvre mais joinventure obligatoire, on pompe le savoir-faire, on nique l’associé dans les grandes largeurs, on ouvre une nouvelle entreprise 100% chinoise qui te sort une console qui envahit le marché chinois voire mondial.



Toute ressemblance avec une histoire passée sur d’autres produits serait totalement fortuite….

Le 07/01/2014 à 15h 55

iosys a écrit :



A part “humilier” d’une certaine façon l’auteur de l’article, aucune explication ne s’applique en tout cas. Si on corrige une faute en public, il faut aussi expliquer à minima les raisons de la correction.

Perso, je suis un peu moins gentil avec ça…



Dans ce commentaire se trouve la raison d’être de ce commentaire





c’était du pur charriage… ça ne se voulait en rien humiliant… (d’ailleurs il aurait pu me reprendre sur charriage avec deux r " />, ça aurait été de bonne guerre " />).

Le 07/01/2014 à 13h 30

bon plus sérieusement, j’ai l’impression qu’ils ont fait sauter un bout qui les gênait : “merci de nous laisser être incompatible avec le reste du monde sans nous faire ch… ou du moins si vous le faites on stoppe direct votre décision”



non?



NB: je reste d’accord sur le fond : on doit pouvoir se défendre.

Le 07/01/2014 à 13h 27

Winderly a écrit :



Je sais et j’ai déjà expliqué mille fois pourquoi je l’utilise pas, je vais pas réexpliquer à chaque fois qu’on me signale l’existence de ce bouton signaler.



Si mon message est trop gênant l’équipe et les modos sont libres de le supprimer, ça m’empêchera pas de dormir.







Par contre si tu pouvais mettre tes formes négatives correctement, avec un “ne”. " />













" /> " /> chariage totalement gratuit, parce que tu le vaux bien



gentil chariage je précise " />

Le 18/12/2013 à 08h 23

Kenshin83 a écrit :



Pacific Rim est avant tout un hommage à toutes les séries de mecha et la mythologie des Kaijus… Alors il n’est pas exempt de défauts, tout comme les oeuvres auxquelles il fait hommage d’ailleurs, mais ça reste un bon divertissement malgré tout.





Honnêtement je me suis forcé pour le voir jusqu’au bout. C’était tout de même bien bien mauvais. Avec tous les stéréotypes inside. J’avais hésité à aller le voir au cinéma…que j’ai bien fait de ne pas y aller!!

Le 18/12/2013 à 08h 18

TheFelin a écrit :



Bha voyons, arrête TF1 stp…





On a n’a jamais dit que c’était un ange, m’enfin réussir à faire que les blancs ne soient pas massacrés après la fin de l’apartheid après tout ce qu’ils avaient fait… c’est fort.

Voilà un mec qui avait des convictions et une vision.

Le 17/12/2013 à 13h 13

Bon courage …

“Castex, que devons-nous faire?”

“Conquérir l’Europe!”



" />

Le 16/12/2013 à 14h 07

MichaelCaine a écrit :



Va falloir voir les questions de sécurité aussi si l’on transite par le numérique.







Génération d’un ID sur ³⁰⁄₄₀ caractères comprenant un peu de tout (chiffres, lettres (maj, min), ponctuation) + un mot de passe dans le même genre, générés au justiciable et à l’affaire, le tout en HTTPS, ça devrait être suffisamment sécurisé niveau usurpation d’identité. Après reste toujours l’attaque du serveur et la récup sur celui-ci d’infos…

Le 12/12/2013 à 16h 18

kamuisuki a écrit :



Parce que les cahiers en primaires c’est pas un lobby envers une marque par exemple ? Je me souviens que l’on nous demandait de prendre tel ou tel modèle..





Je me souviens qu’on nous demandait un cahier tel format, tel type de quadrillage mais pas de la marque.

Le 12/12/2013 à 14h 31

Mouais… faut voir le contenu du bousin… et puis effectivement la présence d’AXA, c’est contraire à l’interdiction de pub dans les écoles.

Le 12/12/2013 à 15h 05

" /> Xavier, désolé, mais on préfère que ça passe " />

Le 12/12/2013 à 14h 59

Bah ils vont revoir l’assiette ou nous pondre une autre taxe, faudrait pas que nos chers ayants droit perdent du gras.

C’est-y pas scandaleux, depuis 2001 … et après on se moque de l’oligarchie russe… faudrait qu’on balaie fortement devant chez nous d’abord…

Le 12/12/2013 à 14h 40

Ha mais Si la Filippetti l’a dit, c’est que c’est du sûr à 100%

Cette marionnette a toute ma confiance… on peut donner crédit à ses propos, y a pas de doute.



Allez je vais prendre mes cachets de cortisone pour calmer mon allergie…

Le 12/12/2013 à 14h 21

okeN a écrit :



Je comprendrai jamais ce système. Normalement toutes les lois devraient être conforme à la constitution, c’est le principe de la constitution. Je vois pas pourquoi il faudrait un certain nombre de députés/sénateurs pour saisir le conseil, ça devrait juste être automatique. " />





Pour éviter les abus… ou LE député qui aime faire chier son monde en envoyant systématiquement les lois devant le CC.

Peut-être qu’ils se sont dit que sinon le FN pourrait vite pourrir les choses par ex, ou les verts, ou le PCF. Tu mets 60 et comme ça en gros les seuls joueurs sont le PS et l’UMP. " />

Le 12/12/2013 à 14h 12

A33 a écrit :



On ne va pas bouder la réaction, mais qui croit une seule seconde que ce n’est pas juste pour faire chier le PS dans une optique purement électoraliste ?

L’UMP est tout à fait partisane de ce genre de loi quand elle est au pouvoir. " />





Exactement.

D’ailleurs c n’est pas lui qui avait écrit aux députés UMP sur l’HADOPI pour leur dire de voter les yeux fermés? Et les méchants députés PS avaient saisi le CC et pouff besoin de faire un HADOPI2 . Voudrait se venger que ce ne serait pas plus étonnant que ça.

Le 12/12/2013 à 14h 03

ActionFighter a écrit :



Faut prévoir la roue de secours en cas de crevaison " />







ouais et puis ce sont des capotes jetables, faut en prévoir en remplacement au cas où y aurait plusieurs averses " />

Le 12/12/2013 à 12h 30

ActionFighter a écrit :



Attention quand même aux occasions " />







J’ai dit, peu de km :) et puis après faut se renseigner un peu, c’est sûr, sinon en temps de pluie, il faut mettre la capote, ça protège des intempéries " />

Le 12/12/2013 à 08h 32

ActionFighter a écrit :



Tu rigoles ? Tu loupes le meilleur " />







Ben j’ai un peu tout expérimenter… et je préfère l’occasion au neuf : peu de km mais le rodage fait, c’est le top je trouve " />

Le 11/12/2013 à 14h 18

Lafisk a écrit :



Ca dépend, si on revient à ton exemple de location, je préfère le faire le rodage " />





L’expertise a du bon parfois " />



NB: je n’ai jamais eu à recourir à la location… on s’en tient au prêt " />

Le 11/12/2013 à 13h 59

ActionFighter a écrit :



Les produits d’occasions, tu peux vite être déçu si le précédent client n’en a pas pris soin.



Le mieux, c’est du neuf, tu t’en sers quelques soirs, et tu renvoies le produit pour vice caché, comme ça t’as le droit à un échange standard " />





Bah ça dépend… ne pas avoir à se taper le rodage, c’est bien aussi " />

Le 11/12/2013 à 13h 21

saf04 a écrit :



pourquoi acheter ? t’en a encore besoin apres la soirée mousse ?







il a raison, vaut mieux louer, comme ça tu peux renouveler le modèle en plus (j’en profite tant que la loi sur le sexisme n’est pas encore passé). " />

Le 11/12/2013 à 13h 19

FunnyD a écrit :



Va falloir qu’ils fassent des pub pour acheter des filles alors " />







" />, toi tu vas payer 1500€ d’amende!!!

Le 11/12/2013 à 13h 19

Ca me fait un peu marrer la posture de vierge effarouchée des boîtes US : genre ce n’est pas comme si elles ne filaient pas tout au NSA et qu’elles n’y trouvaient pas leur compte hein… car la NSA espionne pour lutter contre le terrorisme, mais aussi à des fins de défense de leur économie… et si ça ce n’est pour faire plaisir aux boites US …

Donc le coup du “ho mes clients, voyons, faut pas les espionner… enfin ça dépend, si ça me permet de leur refourguer plus de matos… je ne dis pas non, mais chut hein, on fait comme si ça me dérangeait, ok?

Le 11/12/2013 à 13h 05

WereWindle a écrit :



nope " /> tu reçois 3 caisses de shampooing livrées par drone " />





oui c’est plutôt ça.

Tu regardes un film : petit encart pour acheter la même montre que le héro, 30 secondes plus tard, petit encart pour acheter le café que boit le héro, la voiture, le caleçon, les lunettes, etc… etc…

C’est beau, ça donne envie…

Le 11/12/2013 à 12h 50

j’ai vu un bout de reportage sur les techno du futur… ben ça ne donne pas envie…tu regardes à la TV une série, pouf un petit encart en bas à droite, tu cliques sur OK et te voilà l’heureux possesseur du coffret de la série.

Tu lis un magazine, avec tes lunettes (type google glass), on te propose d’acheter le dernier DVD/CD de la chanteuse en couverture. Et comme ça à la pelle : en gros : à chaque respiration une proposition de consommation. Vous avez vu Wall-E? Ce sera bientôt réalité (les gens dans le vaisseau spatial).



Au secours!!!!!

Le 12/12/2013 à 08h 51

Pepes003 a écrit :



Je tente ma chance ici c’est-on jamais:



quelqu’un sait (enfin à lu) si la bécane sous SteamOS pourra bénéficier de TOUTE la ludothèque de la machine de gameur sous Steam Windows?



Oui, j’ai une “grosse” config’ gameur sous Windows avec un Steam plein à craquer de bons jeux.

J’ai à coté de ça, un notebook sous Celeron qui aimerait pouvoir lancer Skyrim moddé jusqu’au trognon. (coté réseau filaire 1Gb, j’ai ce qu’il faut à la maison)





La réponse est clairement non, faut que le jeu puisse tourner sous linux… (ou alors avec une émulation mais là les perfs…).

Le 12/12/2013 à 08h 34

MichaelCaine a écrit :



Pour le coup Christian Paul n’a jamais changé de position sur ces questions, ce qui n’est pas le cas de tout le monde…





Tant qu’il est député… le jour où il sera ministre (s’il l’est) on verra s’il résiste au sirènes, mais j’ai comme un doute.

Le 10/12/2013 à 16h 53

Les députés font leurs députés (un semblant d’esprit critique quand ils ne sont pas étouffés par l’exécutif) et les ministres leurs ministres (heu lobby où es-tu? ne me laisse pas seul! Dis moi ce que je dois faire et dire?!)

Le 11/12/2013 à 14h 14

« Dites-le nous une seule fois » : oui dans le sens que ça évite de remplir pour la xième fois le même formulaire, oui parce que ça pourrait éviter que des connards profitent du système (et déclarent leurs gosses dans je ne sais combien de caf différentes…). Après faut avoir confiance dans l’utilisation faite de ces données… car si on a un gros pot commun avec toutes nos données susceptibles d’intéresser toutes les administrations… ça va en dire long sur nous tout de même et donc que n’importe qui d’une administration quelconque puisse y accéder… autant dire que c’est open bar. Donc à voir les infos concernées et la façon d’y accéder…parce que bon ça où mettre en accès libre sur le net, c’est un peu pareil quand tu vois le nombre de personnes dans l’administration…

Le 11/12/2013 à 14h 02

Rho la sous-titre " /> … je voulais mettre la moyenne mais même en faisant un effort, je ne peux pas là " />



Bon allez je lis l’article maintenant " />

Le 11/12/2013 à 13h 57

Pr. Thibault a écrit :



…







On devrait avoir le choix d’acheter le matos sans OS…

Le problème ici c’est que tu ne peux pas. Même si 98% prendrait l’option “avec windows”.

D’ailleurs si ça ce n’est pas abus de position dominante… Comment une société pourrait lancer un OS concurrent pour PC dans la situation actuelle, vu que de fait PC=windows direct … impossible… C’est pas google et son chrome OS qui rame à mort pour tenter le coup? Sur tablette/smartphone ça a été un peu plus facile et mon petit doigt me dit que c’est notamment lié au fait que cet état de fait n’existe pas sur ces machines.

Le 11/12/2013 à 13h 48

Jed08 a écrit :



Moi qui ne tombe que très rarement malade je dois payer ma cotisation à la sécu tous les mois pour permettre à d’autre de se soigner ?





Pour permettre à d’autres de se soigner… et à toi s’il t’arrive un accident ou une maladie : hein en général on ne choisit pas d’être malade ou d’être victime d’un accident… et ce n’est pas parce qu’aujourd’hui tu n’es ni l’un ni l’autre que ça ne pourrait pas t’arriver demain…

alors comparer cela avec l’achat forcé de windows… c’est… assez osé… et tu sais ce qu’on dit de ceux qui osent tout … " /> donc essayons de rester raisonnable " />

Le 11/12/2013 à 13h 42

eb303 a écrit :



LDLC en a pas mal des portables sans OS, avec des specs diverses et variées. Maintenant, je ne sais pas trop ce qu’ils valent… Quelqu’un a des infos là-dessus?





yep, j’en ai acheté pour ma femme, tu as pas mal de modèles différents suivant tes besoins. Pour le moment il fonctionne nickel, rien à dire. Y a même pas d’étiquette Intel inside, windows machin truc proof etc… en bas à droite du clavier comme sur les autres.

Tout bénef.

Le 11/12/2013 à 13h 37

ar7awn a écrit :



d’un autre coté un os est un composant indispensable au bon fonctionnement d’un ordinateur comme une carte mère ou un processeur, pourtant on ne demande pas le prix d’achat de la ram par le fabriquant…







Tu as déjà acheté un PC tout monté? Moi je l’ai fait une fois et plus jamais depuis " /> , tu passes déjà une demi-journée pour désinstaller tous les softs à la con pré-installés… et tu croises les doigts pour que ça ne mette pas trop la grouille… sinon ben t’es bon pour un format et réinstallation…" />

Y a pas que l’OS de préinstallé…

Et puis c’est con d’acheter un windows si tu veux le désinstaller pour mettre un linux…(en plus windows qui je pense est lié à la machine donc… même pas réutilisable autre part, à la différence d’une barrette de mémoire que tu voudrais remplacer).

Tu vois la différence?

Le 11/12/2013 à 11h 41

Ca démontre encore une fois que ce sont les lobbies qui gouvernent : c’est vraiment navrant, tous les jours on en a la démonstration… je sais je me répète, mais ça me désole chaque fois pareillement.

Le 11/12/2013 à 13h 30

linkin623 a écrit :



Uniquement pour faire chier et imposer aux éditeurs de remplir la base de jeux Xbox au même rythme que les autres.



Mais je me dis que cette technique de “forçage de main” ne sera pas trop payante, vu que les indépendants n’ont pas les même contraintes qu’un major.







Ouais je pense que le gars qui a eu cette idée géniale pensait dans le sens : bon faudrait pas que le mec sorte son jeu sur une plate-forme concurrente avant de le sortir chez nous (sinon la plate-forme concurrente peut avoir bien plus de jeux que nous et donc les hésitants vont acheter l’autre console plutôt que la nôtre), donc il faut qu’ils sortent son jeu sur la XBOX one en même temps : je suis génial!!! mouhahahaha.



Sauf qu’il est un peu passé à côté des effets de bord que vous évoquez tous.

Le 11/12/2013 à 11h 03

kerrubin a écrit :



Autrement dit, l’HADOPI et surtout les gens qui y travaillent pourraient être une aide précieuse contre les ayants droits et en faveur des consommateurs ET artistes. Si d’aventure les gens arrêtaient de leur cracher dessus.



Donc, au lieu de gueuler de façon stérile, puérile et assez déplacée sur les gens travaillant à l’HADOPI, faudrait peut être se pencher sur la source du problème : les politiques.

Car au final, c’est eux qui ont fixés le cadre légal et renforcé l’aspect répressif, qu’ont achetés les ayants droits, au détriment du développement de l’offre légale.



Si l’HADOPI était le grand méchant que tous les fantasmes décrivent, l’autorité serait “rentable” et les transmissions de dossiers à la justice seraient plus importantes.





Houla, ça sent l’employé d’HADOPI par ici " />



De ce que j’ai vu dans les commentaires, il y a beaucoup de critique de l’HADOPI et ce qu’elle représente plutôt que des attaques personnelles sur ses employés (on ne parle pas de la direction) à part dire qu’ils travaillent pour l’ennemi " /> mais je crois que tout le monde sera assez d’accord pour dire que pour remplir le frigo on n’a pas toujours le choix.



Ensuite, c’est un peu le réveil avant la mort du cygne hein… La partie de la mission de l’HADOPI sur l’amélioration de l’offre légale vient un peu en bout de chaîne… genre “on sait qu’on va mourir, alors si on faisait un truc dans le sens de l’internaute pour une fois…” : alors je sais bien que les français ont la mémoire courte mais enfin tout de même… Et pour finir, je crois que l’internaute moyen attend plus de l’HADOPI qu’elle oeuvre afin que des offres légales de qualité et accessibles fleurissent plutôt que de faire un annuaire de sites recommandés par la HADOPI (ça fait un peu propagande tout ça…).



Au final l’HADOPI ça reste une gabegie d’argent public pour faire plaisir aux ayants droit, moi qui pensais que l’Etat devait œuvrer pour le bien commun et non juste quelques intérêts corporatistes… tu comprendras mon inimitié envers l’HADOPI.

Le 11/12/2013 à 08h 57

Ti Gars du Nord a écrit :



et 8000 € gaspillés en plus " />







Ce que je vois surtout c’est 3 millions de pub pour le “PUR” abandonné 1 an?, 2 ans? après … Ca fait cher le truc temporaire…