Le 16/01/2014 à 09h 30

RinSa a écrit :



C’est ça qui pourrait être proposé et bien, non ? Ne rien changer à ce qui est proposé actuellement, et proposer EN PLUS, une sorte de bouquets pour des services à la base payants du style netflix, hulu, youtube pour certaines chaînes… non ?

" />





edit: de toute façon ça pourrait faire pareil qu’ici, si un seul FAI choisissait de baisser les prix ou ne rien changer, les autres seraient obligés de s’aligner parce que tout le monde choisirait d’aller chez ce FAI :o







En fait, ce n’est pas tout à fait ça. En fait, tu as par ex Youtube (Google) qui a un accord avec Verizon (en gros, Google donne des sous à Verizon), en contre partie Verizon fait un forfait “Google/youtube” qui priorise le flux de Google/Youtube (et voire pourquoi pas coupe Dailymotion …) => tu paies pour assurer un bon débit à ton service.



Le truc c’est que Verizon est aussi fournisseur de contenu (comme Orange en France), on pourrait trèsbien imaginer “google, tu paies sinon ton youtube, ben il va être super lent sur mon réseau et mon “youtube” sauce Verizon il sera super rapide => je vais bouffer tes parts de marcher”.

La VOD etc… enfin bref, tu joues sur la priorité sur ton réseau pour avantager un tel ou un tel (ce “tel” pouvant être toi-même et tes propres services…)

Le 15/01/2014 à 13h 59

NonMais a écrit :



Mais c’est une belle machine à spam que vous avez là Mme Hadopi dites moi!

Mais heu sinon ça sert à quoi?

ha, vous faites monter les ventes de clé USB de fort volume et les disques externes 2”5. Egalement la démocratisation des VPN ou encore de peerblock. Intéressant. Le streaming aussi… ben dites donc tout ça pour une seule haute autorité… vous êtes vraiment efficace…pardon?… ha en fait, ce n’était pas ça votre mission première… ha… dommage sinon c’était carton plein.



" />





pouff je fatigue je me cite au lieu d’éditer… allez => avez là …

Le 15/01/2014 à 13h 58

Mais c’est une belle machine à spam que vous allez Mme Hadopi dites moi!

Mais heu sinon ça sert à quoi?

ha, vous faites monter les ventes de clé USB de fort volume et les disques externes 2”5. Egalement la démocratisation des VPN ou encore de peerblock. Intéressant. Le streaming aussi… ben dites donc tout ça pour une seule haute autorité… vous êtes vraiment efficace…pardon?… ha en fait, ce n’était pas ça votre mission première… ha… dommage sinon c’était carton plein.



" />

Le 15/01/2014 à 13h 46

Enfin gamekult, autant avant j’y allais régulièrement autant maintenant je trouve qu’il n’y a quasi plus de tests pour jeux PC et que ça devient assez inintéressant : d’ailleurs un signe qui ne trompe pas, j’y suis allé très très rarement cette dernière année et à chaque fois j’ai été déçu. C’est dommage…

Le 15/01/2014 à 10h 11

Je ne connaissais pas la référence du sous-titre et… ça ne me manquait pas.



NB: Bon appétit " />

NB2: chocolat pour les matières fécales… quid du vomi? " />

Le 14/01/2014 à 15h 39

Jarodd a écrit :



Aurélie Philipetti ne se cache même plus : elle est tellement à l’aise avec le copinage et le retournement de veste qu’on pourrait penser qu’elle est sarkozyste.







Bah elle prépare juste son avenir…

Le 14/01/2014 à 15h 16

ActionFighter a écrit :



Si on a même plus le droit de remercier les copains… " />





J’ajouterais qu’il est facile d’être généreux quand on distribue l’argent des autres, d’autant plus quand c’est pour pérenniser des relations… gagnant-gagnant dirons-nous " /> (bon il se peut qu’un tiers y perde mais osef, ce n’est pas nous)

Le 14/01/2014 à 14h 32

WereWindle a écrit :



finalement, l’hymne actuel du pays devrait plutôt être “Mes Amis, Mes amours, Mes Emmerdes”, non ?





et donc ? faut-il remettre en question toutes les décisions des tribunaux ? S’il a eu un non-lieu, c’est qu’il n’y avait rien pour le condamner. Être accusé de quelque chose ne fait pas de toi un coupable.

(Je ne dis pas qu’il n’y a pas un loup dans l’histoire : dans ce domaine ce serait surprenant mais la loi reste “innocent jusqu’à condamnation”)





Je dirais simplement que les petits arrangements entre amis ne constituent pas un délit… Donc oui, on peut trouver ça gerbant mais ce n’est pas interdit par la loi… donc voilà…et comme les lois sont faites par ceux qui sont en plein dans le système… ce n’est pas près de changer.

Et puis, faut voir ça comme un investissement " /> , je te donne aujourd’hui, tu me rendras demain " />

Le 14/01/2014 à 14h 29

Quand on vous dit qu’il n’y a pas de corruption en France " />, tout ça c’est au mérite, à l’intelligence, à la vision de ces grands hommes (et femmes, “ça va Christine, tu es bien près du radiateur, le salaire est confortable? -les sous en tant qu’ancienne ministre, c’est pour ton argent de poche”).

En fait, les interviews lors de la mission, c’était pour peaufiner les arrangements " /> : une mission c’est un pôle emploi superlulu : on te paie pour préparer ton avenir.



Mais bon, apparemment ça ne choque personne…

Le 14/01/2014 à 15h 12

athlon64 a écrit :



Bah grace aux dealers, qui ensuite utilisent banques casinos etc. et qui ensuite arrosent les partis " /> (je parle pas des petits dealers du 93 qui vendent de l’herbe pour s’acheter la dernière PS4 hein)





Je parlais surtout du fait qu’il n’y a pas que des dealers qui se promènent avec des valises pleines de billets (j’ai mis dealers parce que si je mettais voyous ou truands, ma distinctions ne tenaient plus vraiment " /> )

Le 14/01/2014 à 15h 05

athlon64 a écrit :



les 100.000 tu parles des dealers ou des gens qui vont au bled ? parce qu’en France, tu es limité à une certaine somme quand tu commandes des fonds.



Pour les dealers, pour pouvoir obtenir des billets de 100, 200 ou 500 sur des coupures plus petites, il y a forcement une implication des banques, sinon je vois pas comment ils peuvent les “convertir”. Hypocrisie quand tu nous tiens " />





Pufff comment tu finances une campagne toi? " />

Le 14/01/2014 à 15h 00

TaigaIV a écrit :



Détrompes toi. " /> Moi qui me demande depuis longtemps à quoi servent les billets de 500€, maintenant je sais, c’est pour s’amuser longtemps.





Ce sont les allemands qui ont demandé les billets de 500€ : ne pas oublier qu’il n’y a (quasi) qu’en France qu’il y a des chèques, que le Deutschemark était bien plus fort que le franc et que 500€ pour eux, ce n’était pas si rare.



Voilà " />

Le 14/01/2014 à 09h 00

CounterFragger a écrit :



Ils sont au courant, à l’IFPI, que l’algorithmique ne s’apparente pas à de la magie ? " />





Bah oui… hein si Google suggest te ramène machin mp3 gratuit c’est bien que les gens en majorité cherchent ça… et peut-être que s’il y avait une offre légale de qualité, ils chercheraient plutôt acheter album de machin et tomberaient du coup sur le super site top moumoute proposant l’album à un prix raisonnable, en formats divers (mp3, flac, autres) avec pourquoi pas des goodies en plus.

Enfin bref, un truc qui ferait que les gens seraient prêts à sortir des bifetons. Mais non… ils préfèrent faire 100 millions de signalements… qui ne servent à rien…

C’est fou d’être aussi obtus.

Le 14/01/2014 à 08h 45

Peut-être que dans 20 ans ce jeu sera intéressant? " />

Le 13/01/2014 à 16h 17

wouhahou en forme sur les jeux de mots (sous-titre, résiste prouve que tu existes…)

" />



bon je retourne à la lecture maintenant que je vous ai fourni à chaud mon impression : à l’heure des réseaux sociaux, il est primordiale d’exposer au monde ses émotions " />

Le 13/01/2014 à 15h 34

heu… ça sert à quoi? Je veux dire pourquoi avoir une tablette Audi par rapport à une autre tablette? Parce que le gamin à l’arrière, voir le régime moteur…

Le 13/01/2014 à 11h 01

XalG a écrit :



Tout est dit " />





+1 , déjà rien que le nom, je me serais méfié " />

Le 13/01/2014 à 10h 46

Que d’argent public perdu (le système judiciaire n’est pas gratuit…) pour rien…

Le 13/01/2014 à 10h 25

Heu question bête d’un néophyte en matière de smartphone : mais on ne peut pas mettre à jour soi-même la version d’android sur son smartphone? (comme on le fait sur nos PC)

Le 13/01/2014 à 09h 49

saf04 a écrit :



heuu comment dire ?

si ta copine hurle de plaisir quand tu lui fais un shampoing, c’est qu’elle simule.



bien sur que le porno est simulé, trouve moi un porno ou les acteurs se disent “je t’aime” en sexant.





Je parlais de l’acte sexuel, pas du bruitage (d’ailleurs je l’ai dit dans un autre post " /> , c’est d’ailleurs ce qui fait que le porno n’est pas pour les gosses : on leur fait croire que c’est les relations sexuels ce sont ça alors qu’en réalité… ça ne l’est pas vraiment…)

Le 10/01/2014 à 14h 07

falenehawks a écrit :



bonjour

bit(e) torrent

c’est pas porno ça

?

bon je sors aller

bisous les hommes

" />







ou on pourrait suivre le raisonnement suivant :

le porno c’est le mal : on coupe

Le P2P c’est le mal : ben allez on coupe aussi



et ça ressemble vraiment à ça.

Le 10/01/2014 à 14h 05

cronoskev a écrit :



Oui je te comprends mais dans le fond, pourquoi la simulation de la violence est elle plus comunement admis que la simulation de la sexualité….





Rha, il n’a pas pris mon edit! " /> j’avais écrit un roman (super intéressant).

le porno ce n’est pas simulé.

L’intérêt pour la sexualité vient au réveil de nos hormones, donc avant l’adolescence, le sexe, osef. Ce qui diffère de la violence.

Le porno ok mais une fois que ton identité sexuelle est faite, histoire de ne pas être influencer/endoctriner (oui tu dois systématiquement faire une éjac faciale à la fin de l’acte… pour faire des gosses ça va devenir compliquer, mais on t’autorise à une exception de temps en temps mais à cette seule fin de reproduction hein!)

Le 10/01/2014 à 13h 55

cronoskev a écrit :



Oui je te comprends mais dans le fond, pourquoi la simulation de la violence est elle plus comunement admis que la simulation de la sexualité….





Parce que les US sont ainsi fait : tuer no pb, un bout de sein et on est catastrophé…

Et que depuis la libération on est envahi par la propagande culturelle US.

Après c’est à chacun d’être responsable, quand j’entends des gamins de 3 ans dire qu’ils ont vu jusqu’à la fin King Kong la veille à la TV (donc couché après 23h, des images violentes certainement pas pour un gamin de 3 ans…) : le meilleur filtre qui soit, ce sont les parents… encore faut-il qu’ils s’occupent un peu de leur gosse… être parent c’est devoir élever son gosse… et ça passe par autre chose que de le coller devant Guili alors qu’il n’est même pas encore en âge de marcher… puis le -10, le -12 ? on s’en fout, le gamin peut bien regarder ça non?

Moi mon gosse de 9 ans, il n’arrive pas à regarder “l’histoire sans fin”, ça lui fait trop peur/ c’est trop chargé en émotion " /> (y a Riou ou je ne sais plus comment il s’appelle qui meurt à un moment alors… " />).

Enfin je préfère ça qu’il me dise qu’il a bien aimé “8 mm” …

Le 10/01/2014 à 12h 57

cronoskev a écrit :



C’est vrai que sur le principe on devrait être beaucoup plus choqué de voir des moins de 12ans jouer à GTA que regarder des filles à poils.

Pourtant il se produit l’inverse.

On reflechi à l’envers en effet…..







Enfin un porno ce n’est pas juste une fille à poil hein… ça peut assez violent le porno.

Mais sinon je suis bien d’accord, la politique de censure à la facebook par exemple me sort par les yeux : une femme qui se fait trancher la gorge " /> , un bout de sein " /> , c’est " />

Mais j’aurais envie de dire que ce n’est pas parce qu’on (enfin surtout le mode de pensée américain qui malheureusement déteint sur nous et l’Europe en général) est mauvais sur les images violentes qu’il faut l’être sur le porno.

Et j’insiste le nu <> le porno et je dirais même une relation sexuelle <> du porno.

C’est comme ça que j’ai été témoin d’une scène inquiétante sur les champs Elysées :

“t’es bonne toi, je te veux”

“ heu, mais là je suis avec mes parents et puis… je ne suis pas intéressée…”

“M’en fous, je te veux, je te prends c’est tout”

…..

Et bon la femme que tu prends comme tu veux c’est tout de même un peu véhiculé dans le porno. Bon je pense que ce genre de comportement est lié aussi au fait qu’on n’a jamais dit non à ce connard depuis qu’il est petit hein… mais bon disons que le sexe dans la vraie vie c’est plus une attirance mutuelle et un échange que dans un porno hein… (elle a beau beugler comme une folle dans le porno, j’y crois moyen qu’elle prend réellement son pied… -d’ailleurs comment elle arrive à faire autant de bruit en ayant un gros machin qui lui chatouille la glotte en même temps? ha… les bruits sont mis en post prod…. - oui, en interview elle te jurera le contraire… sinon suffit de voir les makings off pour voir que c’est très mécanique…)

Le 10/01/2014 à 10h 56

ragoutoutou a écrit :



Ben clairement, le fait de planquer son fric et d’organiser son insolvabilité est une pratique malhonnête. A ce stade ça m’étonne qu’il n’y ait pas de saisies sur les recettes de ses spectacles.





=> comme dit plus haut : il a très bien organisé ça (il est soit très malin soit a de très bons conseils) : sociétés écran => c’est lui qui est condamné (pour les amendes du moins, pour les impôts il va finir par se faire choper, mais on peut s’étonner du laxisme dont il a pu jouir si longtemps… c’est inquiétant), donc on ne peut pas saisir l’argent des sociétés (même si on sait que c’est lui derrière).















ragoutoutou a écrit :



La question est de savoir où on place la limite à la limitation de la liberté d’expression. Rappelons nous le débat et la loi sur l’incitation à l’anorexie sur le web … ça devient tout de même très tiré par les cheveux et limite dangereux pour les personnes qui veulent juste parler de leurs problèmes.





Moi je crois que limiter la liberté d’expression à chaque fois qu’on a peur que celui qui dit une connerie soit écouté est un bon moyen de transformer la liberté d’expression en champ de mine légal pour celui qui s’exprime, et qu’au final, au lieu de protéger les idiots contre les discours extrémistes, ça va juste augmenter le nombre d’idiots.





C’est au peuple (via ses représentants en France) de placer la limite (c’est déjà le cas : il est interdit d’exprimer des propos négationnistes par ex).

Mais je crois que nous sommes en désaccord sur ce point et que nous avons chacun mis en avant nos arguments.

Le 10/01/2014 à 10h 50

Commentaire_supprime a écrit :



… (voir plus haut " /> )





Oui il est assez incompréhensible qu’on ait laissé le monsieur faire ainsi sans réaction notamment au niveau des amendes et du non paiement de ses impôts (il doit qqchose comme plus de 600k€ le monsieur).

Après, il a très bien compris la force du net et des réseaux sociaux : personnellement je croyais qu’il n’existait plus sur la place public, mais en fait j’ai appris qu’il faisait salle comble tout au long de l’année (donc en fait il est très actif).

Mais je suis bien d’accord il aurait fallu que la justice se fasse respecter : paiement des amendes, des impôts (quand on n’a plus de fric pour financer sa propagande, ça y met un bon frein) plutôt qu’un ministre de l’intérieur s’empare du dossier.

Ce qui est consternant effectivement c’est qu’on en soit là aujourd’hui (comme pour l’affaire Léonarda… ça n’aurait pas dû monter plus haut qu’au niveau du préfet… que le président s’occupe de ça… au secours!!).

Le 10/01/2014 à 10h 32

ragoutoutou a écrit :



Oui, ça c’est la loi… maintenant, est-ce qu’au niveau philosophique c’est une sanction légitime, j’ose espérer que l’on vit encore dans une région du monde où on a le droit de se poser la question.





Ok mais s’il récidive sans fin (en faisant en s’arrangeant pour ne pas payer ses amendes qui plus est), on fait quoi? Pour moi il est légitime que les sanctions montent progressivement en lourdeur jusqu’à la prison s’il le faut.









ragoutoutou a écrit :



Lutter contre elle avec des moyens qui l’entretiennent et la font grandir non-plus…

Il faut être carré: c’est pas le discours haineux qui dépose des bombes, c’est les poseurs de bombes. Par contre un discours haineux peut servir à recruter des poseurs de bombe, mais en général il faut d’autres outils pour que ça marche.



En 2005, lorsque les bombes explosent à Londres, nos pays croulent déjà sous une pile de contradiction: Israël, l’invasion illégale de l’Irak, Guantanamo, les vols de la CIA, la torture, les exactions des sociétés de sécurité privatisées, …



C’est en fait pas mal d’outils de propagande que nous offrons aux discours extrémistes, … et la censure n’est qu’une petite cerise sur le gâteau qui renforce encore la légitimité perçue des discours haineux.







Je ne dis pas que les US+Britaniques n’ont pas tout fait pour donner du grain à moudre aux extrémistes, idem avec le conflit plus ou moins larvé israélien/palestinien jamais résolu, je dis juste que la liberté d’expression ne doit pas donner la possibilité de répandre la haine : donc la liberté d’expression oui, mais c’est comme pour tout, doit y avoir des limites (et dire que quand on pense à un journaliste juif on a envie de le mettre au four… => ce n’est plus de la liberté d’expression…).



Enfin bref c’est comme pour tout, le jusqu’au boutisme n’est jamais bon, donc tout sacrifier sur l’autel du droit d’expression ne me parait pas bon. Je reste persuadé que pour le bien de tous on ferait mieux de faire fermer la g… à certains. Ca ne les empêchera pas de répandre leur parole haineuse mais il n’empêche que ce sera moins étendu, et je préfère 1 poseur de bombe que 3000 …

Le 10/01/2014 à 09h 36

ragoutoutou a écrit :



Je sais pas si c’est la taule que ça mérite… je trouve que c’est extrême et que cela alimente la martyriologie de l’extrême droite.





Il est multi-récidiviste et continue… à un moment donné il faut monter d’un cran dans les sanctions et il peut prendre jusqu’à 1 an de prison ferme pour négationnisme (6 mois pour incitation à la haine).



Idem pour son détournement d’argent, le CA de ses spectacles+goodies etc… est estimé à 4M€ pour 2013, mais il a monté des sociétés écrans (dont les propriétaires sont sa mère, son fils, sa compagne : un vrai Alcapone), donc il n’a rien en nom propre…

Idem quand il a des amendes, il demande à ses fans de lui envoyer de l’argent… (illégal), ne paie pas les amendes => où est l’argent? Ses fans n’ont pas comme l’impression de se faire prendre le " /> ?



=> l’émission C dans l’air d’hier était très instructive.







ragoutoutou a écrit :



Par contre nos sociétés méritent des baffes pour avoir atteint le point où un Dieudonné est pris et se prend à ce point au sérieux. Dans une société un peu équilibrée, on ne devrait pas avoir peur de l’expression des individus haineux ou simples d’esprit, on devrait juste la voir pour ce qu’elle est.



C’est parceque notre système est défaillant, malhonnête intellectuellement par rapport à ses valeurs de liberté et d’égalité, que les discours extrémistes de tout bord arrivent si bien à s’imposer sur la scène médiatique.







Oui et non : regarde les anglais qui laissaient n’importe qui dire ce qu’il voulait en public …. une bombe dans le métro plus tard, ce n’est plus le cas… laisser la haine se répandre au nom de la liberté d’expression n’est peut-être pas la meilleure solution. Après je te l’accorde, on sait très bien que la misère, le manque d’éducation etc… sont un terreau fertile pour tous mouvements/toutes propagandes extrémistes/haineux (Al Qaida/dhjishadisme comme l’antisémitisme ou les cathos intégristes ou…. y en a tellement mais ils ont tous un point commun : la haine de l’autre).

Le 10/01/2014 à 09h 03

trexmaster a écrit :



" />



Et même, pourquoi doit-on “protéger” les enfants des images de relations sexuelles entre adultes consentants mais pas des (très nombreuses) images de violence volontaire sur autrui qui sont diffusées partout en permanence ?



C’est quand même dingue cette différence entre quelque chose qui est fondamentalement Mal et quelque chose qui est fondamentalement indispensable à la survie de l’espèce humaine …







Excuse moi mais un porno ce n’est pas vraiment une vraie relation entre adultes consentants…Tu me diras que ça dépend du porno en question, je suis d’accord. Mais enfin tu en as où tu as des viols simulés etc… Enfin bref, une relation sexuel ce n’est pas forcément une turlute, une pénétration vaginale, une pénétration annale et un arrosage copieux du visage de ta compagne hein… et malheureusement nombre de porno te montrent ça à longueur de scènes.

Je préfère que le gamin se fasse son schéma d’une relation sexuelle lui-même à l’expérience de ses propres relations et pas par mimétisme plus ou moins conscient de ce qu’il aura vu et revu jusqu’à overdose.

L’enfant est particulièrement propice à reproduire de ce qu’il voit des adultes, s’il voit ce schéma (suçage, pénétrations vaginales, anales, éjac faciale) à répétition il va inscrire cela comme le schéma commun/normal (dans le sens = à la norme) à suivre…

Surprendre un couple en ébat <> mater du porno en boucle.



Dans les pornos, y a rarement (je ne me souviens pas avoir vu cela une seule fois) un dialogue entre les amants… dans la réalité, ça se passe un peu autrement " /> (heureusement).



Enfin bref, le danger est d’inculquer un schéma prédéterminé qui n’est pas vraiment des meilleurs en ce qui concerne l’échange entre les amants.

Justement laissons nos enfants libres de faire leurs propres expériences et construire leur identité sexuelle/leurs pratiques sexuelles comme ils l’entendent et non “dictées” par des stéréotypes portés par le porno.

Le 10/01/2014 à 14h 55

ouvreboite a écrit :



C’est bien de sbires dont on parle.



Les équipes de Titan Fall c’est 6 joueurs + X bots bien plus faibles, sans réacteur dorsaux qui servent aux joueurs à se faire la main et à récupérer suffisamment d’xp pour appeler leur titan.





Ha d’accord " />

Le 10/01/2014 à 13h 44

ouvreboite a écrit :



Pourquoi ne pas mettre des joueurs plutôt que des mobs dans League of Legends ?



Parce que ca serait le bordel et inintéressant.



Titan Fall c’est un FPS/MOBA.





… jouer un sbire… forcément… mais si le bot remplace potentiellement un joueur… autant mettre un joueur ;)

Le 10/01/2014 à 12h 37

yeagermach1 a écrit :



Parce que chaque joueur voudra avoir son titan et donc on aurait 12 titans contre 12 titans. Ce qui ferait un peu trop vu la taille des maps. Les autres bots ne sont la que pour faire une illusion de combat. Tu te battras surtout entre humain et de temps en temps du descendras du bot parce qu’il se trouvait sur ta route.





Bah dans BF3, y a pas forcément des véhicules pour tout le monde (donc tout le monde n’a pas son char ~= son titan) et certains préfèrent rester à pieds que de prendre un véhicule (on pourrait préférer rester infanterie que de prendre un titan), non? Enfin je parle sans connaitre le gameplay de Titanfall remarque " /> Mais bon je trouve toujours regrettable de mettre de l’IA là où on peut avoir des vrais joueurs. Alors peut-être qu’avec de vrais joueurs on ne pourrait pas avoir 6 titans/joueurs et 12 clampins mais seulement 5 titans et 8 clampins pour une espérance de vie à peu près équivalente…. mais au moins tu n’as en face de toi un truc qui a des réactions nawak (soit il ne sert à rien, soit il est cheaté pour compenser son manque d’intelligence) ou un autre joueur. Enfin bon, encore une fois, on verra sur pièce quand ça sortira ce que ça donne.

Le 10/01/2014 à 12h 26

Spacewolf1 a écrit :



Pour être exact, pour chaque équipe :

• 6 joueurs
  


• 6 titans (un par joueur, chaque titan étant contrôlé par l’IA si le joueur ne monte dedans)
  


• 12 bots
  
  
  
  
  
  
  
  Dans les faits, il y aura donc jusqu’à 48 zigotos (joueurs + IA) sur les cartes.
  
  
  
  
  
  Pourquoi ne pas mettre des joueurs plutôt que des bots/IA ?

Le 10/01/2014 à 12h 23

yeagermach1 a écrit :



Ou a domination mais avec des règles et a moins de 32 (24 va assez bien sur l’ensemble des maps).





Domination… bah ça ne m’amuse pas très longtemps, en fait j’ai l’impression que soit tu cours de point en point (et tu ne tires quasi jamais) soit tu fais en gros du TDM. Je préfère le conquête où tu prends et défends un point. En domination, c’est plus je prends en 2 secondes, je cours prendre le suivant, etc…

Enfin ce n’est que mon expérience personnelle hein.

Le 10/01/2014 à 12h 18

Moi j’aurais envie de dire que ça dépend de la taille…. des cartes, c’est sûr que si on est 64 dans 20 m² ça vite devenir le bordel, mais de la même façon si on est 12 sur 1km² on va vite se faire chier.

Mais bon un petit TDM à 64 parfois ça défoule (tu meurs très vite mais tu as pu tuer 3 4 mecs avant de mourir… c’est juste comme d’hab mais en accéléré : bon perso je ne suis pas ultra fan mais une fois de temps en temps ça défoule).



Enfin j’ai un peu peur avec cette histoire de BOT : en gros, tu vas buter du bot à tour de bras et au moment où tu croises un autre joueur tu meurs/il meurt? Mouais, enfin bon, à voir le gameplay au moment de la sortie de la chose.

Le 10/01/2014 à 12h 11

f4f_ender a écrit :



Close quaters c’est vraiment une grosse daube. Je l’ai installé j’ai joué deux trois fois et j’ai jamais rejoué ces cartes qui veulent copier COD. C’est juste une question de chance car a tout moment quelqu’un peut-être derrière toi.







Faut jouer à maître d’arme, c’est sympa.

Le 10/01/2014 à 08h 40

saf04 a écrit :



je ne sais pas si le milieu ou le niveau d’etude joue.

mais la je vais sur mes 45 ans. et sans mentir, avant de monter ma boite je suis toujours tombé sur des patrons voyous.

alors sortir de la fac, aller chez les militaires, puis se taper une vie active pourrie.

ben ca fait beaucoup pour un seul homme.







Peut-être que le domaine dans lequel tu as travaillé est particulièrement propice à des patrons franchement peu recommandables?

Il me reste peu d’illusions, va pas briser celle-ci " />

Le 09/01/2014 à 16h 07

fitfat a écrit :



Bon sang !! Mais c’est bien sur !! Que je suis bètassou " />





Je suis donc un original : j’ai un PC mais j’ai pas de quoi acheter un bon PC. Du moins, si je veux pas me retrouver dehors et crever la dalle.

Tu me diras, c’est peut-être pour ça que les chinois ont tous de bons PCs flambants neufs :)





La question que je me pose, c’est plutôt pourquoi la quasi totalité des postes sous XP sont sous IE6 alors qu’IE8 est plus performant, plus sur, mieux géré,… ?

Si ce n’est qu’IE8 est beaucoup plus lourd qu’IE6, bien sur :)







Je crois que tu n’as pas bien compris ce que je voulais dire…

En chine, soit tu es riche, soit tu es pauvre… y a pas vraiment de classes intermédiaires où genre t’as assez de fric pour t’acheter un vieux PC mais pour un neuf : soit tu as largement de quoi t’acheter l’iphone etc… et donc un PC récent, soit tu n’as pas les moyens tout court pour rien donc le pb XP vs win 7 tu t’en bats les flancs.

Enfin un win 7 tourne très bien sur une machine qui fait bien tourner XP pour peu que tu ajoutes un peu de ram si c’était un peu court de ce côté là.

Enfin ce que j’en dis moi…

Le 09/01/2014 à 12h 23

A33 a écrit :



Si tu n’avais pas de firewall, tu n’avais pas le temps de faire les màj.





comme dit précédemment : changement de date du PC, tu avais tout le temps que tu voulais…

Le 09/01/2014 à 12h 21

A33 a écrit :



De 2003.

Tu n’avais pas le temps de faire des mises à jour. C’était bien trop long.

Ou bien ton ISO était déjà patchée (ce qui n’était pas le cas du SP1) ou bien tu devais mettre un firewall pour pouvoir faire les màj.

Le SP2 est arrivé plus tard.







ou changer la date de ton PC pour avoir du temps et ainsi télécharger le patch et l’installer… je sais je l’ai fait " />

Le 09/01/2014 à 12h 20

fitfat a écrit :



Des PCs qui font touner Win7/8 existent aussi en version gratuit ?







Ceux qui ont un PC en Chine ont largement les moyens d’avoir un PC tout neuf. Soit tu n’as pas de PC du tout, soit tu as de quoi t’acheter un bon PC. Et puis win7 est-il réellement plus gourmand qu’un XP (à part à ajouter une barrette de RAM)?

Le 09/01/2014 à 10h 33

jeje07 a écrit :



je l’attendais l’argument! " />



dans 4 ou 5 ans, ca ne sera quand meme plus tout a fait pareil.





ha bon et pourquoi? 12 ans non, mais 17 oui? …

Le 09/01/2014 à 10h 17

jeje07 a écrit :



un exemple : pour une carte RAID Areca de 2007-2008, tu trouves sans problème les pilotes pour windows 8……



et la on ne parle pas d’un logiciel mais d’un OS. je pense que ca ne mettrait pas microsoft en difficulté financièrement que de continuer le support d’XP pendant encore 4 ou 5 ans…..







Le problème c’est que tu diras la même chose dans 4 ou 5 ans : allez crosoft, 4 5 ans de plus, ça ne va pas te ruiner… et on peut aller loin comme ça " />

Le 09/01/2014 à 10h 15

On ne peut pas vraiment leur reprocher… Je connais peu d’éditeurs qui assurent la maintenance d’un système vendu il y a 12 ans et qui a plusieurs versions supérieures en cours. Ce qu’on peut plus leur reprocher c’est le prix des licences + le prix de la montée de version + le passage d’une version à une autre qui ne se passe pas vraiment bien (vaut mieux partir d’une install from scratch plutôt que de faire une montée de version -à moins que ça ait changé avec win 7 -> win 8 ?).

Mais bon qu’ils arrêtent la maintenance de win XP ne me choque pas, loin de là.

Les éditeurs “t’obligent” tous à avoir une maintenance annuelle et si tu appelles pour un problème sur une ancienne version ils te répondent gentiment qu’il faut passer dans la dernière version. Donc bon…

Le 09/01/2014 à 10h 07

jeje07 a écrit :



question sécurité, elle n’a aucun virus ni aucune merde avec XP, alors que certains se tapent des dizaines de malwares, virus, spywares et autres joyeusetés avec des os soi disant mieux sécurisés comme windows ⁷⁄₈…….



donc bon…….





Ben quand tu ouvres tous les mails que tu reçois, que tu cliques sur “téléchargez nos super smileys rigolos”, etc… tu as beau avoir l’OS que tu veux, tu te feras pourrir ton PC. Si tu vas sur des sites “sûrs”, que tu vires direct tout mail un chouïa suspect, que tu n’installes pas tout un tas de softs à la con, etc… win XP ou autre, ça passe.

Le 09/01/2014 à 10h 02

Ce qui m’étonne le plus ce sont les chinois… des win7 en version gratuite " /> ça se trouve facilement…

Le 09/01/2014 à 09h 56

JoePike a écrit :



Non je ne l’avais pas lu

Merci " />



Mais bon les plafonds ça ne marche pas , c’est comme les PV de stationnements à Paris quand le PV coûte moins cher que le tiquet de parking , ben on choisit le PV

( enfin il parait que ça va changer)

" />





oui, ce sera la ville qui fixera la somme… y aura peut-être même des montants personnalisés, suivant ta tendance de vote aux municipales " />

Le 09/01/2014 à 09h 49

Konrad a écrit :



Au contraire, je trouve que si le montant de l’amende est le même pour tout le monde ça donne une fausse impression d’égalité. Pour Google 150 000 € c’est une paille et ça ne les fait même pas sourciller, en revanche si une petite PME devait payer une telle somme c’est la faillite direct et autant de chômeurs. L’amende est la même, mais ses conséquences ne sont pas du tout les mêmes. Qu’est-ce qui est le plus juste ?…







Heu vous n’avez pas lu l’article d’hier sur les condamnations de la CNIL envers des PME? Je vous y invite " /> (max 5% du CA, plafonné à 150k€ d’où “que” 150k€ pour Google). C’est donc proportionné avec plafond.

Le 09/01/2014 à 09h 45

Yzokras a écrit :



La récidive est à 300,000 €…

Eh il bien il suffit de les condamner chaque jour… Ils devront alors payer 300000 € chaque jour jusqu’à ce qu’ils se mettent en conformité…





C’est exactement ce à quoi je pensais. Ils ne vont rien faire, la CNIL pourra donc les condamné à 300k€ en plus, s’ils ne font encore rien, re 300k€, si la CNIL accélère la fréquence… ça va finir par faire mal à Google. Surtout si nos amis européens font de même : Espagne + France ça fait déjà plus d’1 M€ , si tout le monde s’y met…

Le 09/01/2014 à 09h 05

Enfin, notez que la proposition n°32 du rapport indique vouloir développer l’offre légale sur internet en diminuant les prix, « ce qui suppose une baisse aussi rapide que possible de la TVA »



Et en rongeant un peu la marge? Non, ça ce n’est pas possible. C’est au consommateur de faire l’effort (oui car la TVA, c’est un impôt indirect, si l’argent ne rentre pas via ce biais, il faudra bien le prendre ailleurs via un impôt direct ou une taxe autre part : enfin bref, le contribuable client paiera la même chose au final, mais par contre la baisse de prix apparente n’aura en rien touché au porte feuille des pauvres ayants droits).

Y a plus les frais de distribution physique de l’oeuvre… on devrait voir les prix descendre or ils ont augmenté par rapport à la location d’un DVD.

NB: c’est comme le prix du BR par rapport au DVD … je ne suis pas certain que les royalties à payer à Sony pour l’utilisation de la techno BR justifient une tel écart de prix.