Le 24/09/2014 à 13h 04

rien…

Le 24/09/2014 à 12h 52

Khalev a écrit :



Faut pas oublier tous les frais annexes.



Si t’es célibataire ça vaut clairement le coup. Si t’as une famille avec 2-3 gamins c’est loin d’être aussi évident que ça.





" /> mais qu’est-ce qui dit? " />

Enfin je comprends (je crois) ce que tu veux dire, mais le rapport avec ce que je disais, ça là…

Le 24/09/2014 à 12h 43

XMalek a écrit :



Bon va falloir que je surveille l’action de prêt " />





Qui prête à qui? " />

Le 24/09/2014 à 12h 38

100k$/an pour un dév… sont mieux payés qu’en France " />

Le 24/09/2014 à 11h 32

oui moi j’attends surtout un comparatif FIFA 15 vs PES 15 qui semble avoir combler son retard pris ces dernières années. Car je jour à FIFA World et honnêtement, je préférais PES 5 dans mes souvenirs, ça me semblait plus percutant : je trouve FIFA un peu mou.



Donc j’attends de voir si PES 15 est bon et si oui, je pencherai plus vers lui que FIFA.

Le 23/09/2014 à 16h 09

GvLustig a écrit :



Mouais, capilotracté un peu, les tels piraté dès la vente, mais c’est vrai que pour eux tous les moyens sont bons…





Je t’avoue que je n’aurais jamais imaginé J.L comme ça… des photos sexy why not, mais là… Je ne verrais plus sont beau teint laiteux de la même manière …





oui c’est exactement ça : une photo nue/sexy d’une actrice… bon, on sait qu’elle est bien carrossée, bon là tu te rinces l’oeil, ok mais bon ça ne va pas plus loin. Là pour elle en particulier, c’est plus la situation qui est gênante pour certaines des photos…Je ne sais pas quelle proportion de femmes sont adeptes de l’éjaculation faciale, mais à part les actrices porno… ça doit représenter un pouillème… ben la JL elle fait partie du pouillème, et là tout de suite, le regard des autres change (après on peut critiquer le fait qu’il change… mais au final, le fait est là).

Le 23/09/2014 à 10h 20

GvLustig a écrit :



gné?



o wait… " />



noooon?







Si si, avec son visage poupon… tu la vois un peu comme une femme enfant… après tu la vois d’un oeil différent.

Le 23/09/2014 à 10h 19

dematbreizh a écrit :



Ces relations auront donc été les chercher ;)

Car aucun média ne les diffuse.





Aucun média ne les diffuse mais ils en parlent tellement qu’une très grande majorité aura la curiosité d’aller les chercher oui.

Le 23/09/2014 à 09h 18

Soltek a écrit :



Hum ce n’est pas vraiment de simples photos de nues là, et ça n’a rien d’artistique, en plein ébat avec son compagnon où elle s’en prend plein la tronche, littéralement, c’est un peu chaud à assumer ensuite.





oui c’est ce que je disais pour la Lawrence, ses photos nues… ben on peut juste voir qu’elle est jolie et sexy, au final si elle fait une scène nue dans un film ça fera le même effet, donc ce n’est pas très dérangeant. C’est plus les photos où elle en a plein la face qui sont un peu plus dégradantes/pourront entraîner plus de souci dans ses futures relations sociales avec ses congénères qui auront forcément une autre vision d’elle une fois avoir vu ces photos.

Le 22/09/2014 à 14h 00

Pour les mots de passe, je crois surtout qu’ils ont utilisé la question secrète pour les réinitialiser/se les faire renvoyer. Ben oui, quand sa vie est étalée partout, la question secrète (et sa réponse) ne le sont plus vraiment…



Bon sinon, plus sérieusement : faut chercher quel terme pour trouver les photos? " />



NB: Rihana, je ne vois pas trop ce qu’on va voir de plus que ce qu’on a déjà vu sur les photos intentionnellement distribuées de ci de là…



NB2: Pour Lawrence, ce n’est pas tellement les photos de nue qui doivent le plus être gênantes, ce sont plus celles où elle se fait “un masque de beauté” si vous voyez ce que je veux dire " />

Le 23/09/2014 à 16h 03

jpaul a écrit :



(Pre-scriptum: mes touches accentuees ne fonctionnent pas, desole)



D’un autre côte, les lunettes sont un dispositif medical un peu particulier. Personellement, j’ai une tres mauvaise vision et je ne peux absolument pas vivre sans mes lunettes. J’ai donc une tres bonne mutuelle a ce niveau afin d’etre toujours tranquille. Et je dois admettre que du coup, oui, je prends quasiment toujours les lunettes les plus cheres. Non pas pour entuber ma mutuelle ou pour le plaisir de prendre les plus cheres, mais pour une simple question d’esthetique et de finition.



Je n’ai globalement rien a carrer de la mode et de l’apparat mais un objet qui est sur toi ²⁴⁄₂₄ (hors sommeil) fait physiquement partie de toi, au même titre que tes oreilles ou tes orteils. Et donc oui, je prends des options hyper cheres sur mes verres (qui sont deja a 90e le verre de base pour ma part) et je prends la paire de lunettes la plus belle sans regarder le prix (qui est souvent affolant) tout simplement parce qu’il s’agit de l’objet que j’ai le plus souvent sur moi et qu’il est tres voyant. J’ai une tres bonne mutuelle grâce a mon employeur mais je ferai de même si ce n’etait pas le cas.







Mais tu n’es pas dans l’optique du “j’en profite”, je prends le plus cher parce que… c’est remboursé. Tu prends parce que c’est important pour toi : ça n’a rien à voir.

Moi aussi j’ai pris des verres anti-rayure, anti-truc etc…, ensuite j’ai pris la monture qui me plaisait car comme toi je les porte constamment. Mais comme toi si ça n’avait pas été remboursé entièrement, je les aurais pris tout de même parce que j’en ai besoin et que j’aurais assez d’argent de toute façon pour me les payer (ce qui n’est pas toujours le cas de tout le monde et par ex de moins en moins de personnes avec des pbs de dents vont se faire soigner à cause de ça, d’ailleurs s’il y avait moins d’abus d’un côté certains qui ont vraiment besoin auraient sûrement mieux accès aux soins car ça serait mieux pris en charge…. gabegie…).

Mais on est dans un autre monde de “je prends les plus chers car c’est remboursé, alors j’en profite”.

Certains soins coûtent chers, ce n’est pas la question (enfin pour les lunettes justement apparemment y a de l’abus de la part des opticiens… mais encore une fois ces abus vont finir par nous revenir à tous dans la figure), le soucis c’est vraiment cette mentalité pourrie de j’en profite sans réel besoin juste parce que (j’ai l’impression que) ça ne me coûte rien.

Le 23/09/2014 à 10h 16

k43l a écrit :



LOL calme toi mon cher forumeur " />.

Je n’ai pas créé le système il est comme ça depuis longtemps. Et je suis dans le système puisque je suis dans les assurances.



Je te dis ce qu’il en est. Actuellement c’est comme ça. Il y a une réforme en route pour 2015 pour justement arrêté cette dérive, avec une limite dans le remboursement des lunettes.

Mais cette dérive c’est pas les gens qui l’ont créé seul, mais bien les mutuelles, assurances et les services lié.

Les mutuelles et assurances s’y retrouvent puisque pour eux les cotisations rentrent (en rappelant que plus t’es remboursé plus tu payes), et les services telles qu’opticien vont pas se plaindre de facturé des verres ou des montures que les gens désirent…



C’est malheureusement le monde dans lequel on vit. Comme j’ai vu dans une vidéo des années 60, dans le mot consommateur et société de consommation y’a le mot CON " />.



Et ne t’inquiète pas vu ce que rembourse la SS sur les optiques (max 25€), je pense pas que ça soit qui est la cause de son déficit.







C’est la façon de présenter les choses qui horripile : profites-en!

Si justement on arrêtait d’en profiter, on n’aurait peut-être pas la CSG, notre mutuelle coûterait peut-être 50% moins chère etc… Encore une fois c’est tout pour ma gueule et je pisse à celle des autres (je profite! je me sers sur la bête).



Tu comprends?



Comme le mec une fois à la TV qui bossait au black “vous êtes bien con de déclarer votre travail, moi je fais x milliers d’euros par mois et j’en donne pas un à l’état rire gras” : mais quel gros con! il est content que ses gosses aille à l’école gratos, d’emprunter les routes, d’avoir droit d’aller à l’hosto aux urgences gratos, etc… etc… si tout le modne fait comme lui, que se passe-t-il?



moi, moi ,moi, je profite, je me sers, ces cons là me mettent ça à dispo, alors pourquoi ne pas en profiter? Ca réfléchit pas plus loin que son nombril.



C’est la mentalité que démontre “profite” qui me fait gerber et me met en colère. Aucune notion de l’effort collectif, ils ne se rendent même pas compte qu’ils vivent au crochet des autres auquel ils crachent à la gueule qui plus est (“t’es trop con de pas en profiter!” “moi je suis bien plus malin”).

Là franchement c’est un truc qui ne passe pas.

Le 23/09/2014 à 07h 59

k43l a écrit :



Ce qui est bien avec le système de mutualisation c’est comme disent les anglais “Pay as you go”.



Donc non tu ne paye pas plus chère parce que tout le monde prend une monture à 300€ avec des verres à 150€ l’unité.

Tu payes plus chère parce qu’on te rembourse plus. Tu payes moins chère parce que ta prise en charge est moindre.



Oui une personne bien remboursé voit le prélèvement sur son compte ou son salaire. Donc pas de raison de se privé.



Puis fur à mesure qu’on prend de l’age, on paye plus même sans utiliser son forfait donc autant en profiter… " />







Autant en profiter… voilà tout est dit… je m’arrête là parce que je vais devenir insultant, je méprise les gens comme toi qui ne pensent qu’à leur petite personne (pourtant insignifiante ça y est je m’énerve…), qui ont une courte vue. Tu seras le premier à pleurer quand le système de sécurité sociale tombera parce qu’une bande de décérébrés en auront bien profité.

C’est comme quand un mec dégrade ou vole un bien public “bah tu t’en fous, c’est pas le tien!” air benné, regard indiquant un vide intersidéral entre les 2 oreilles : mutuelle (je t’invite à aller voir la définition de mutuelle), sécurité sociale, biens publics, etc… c’est pour la collectivité, pour le bien de tous, et y a toujours des parasites pour profiter de cette protection collective. Jamais ils se disent (ben non leur réflexion s’arrête là où finit leur nombril) que si tout le monde fait idem, c’est la fin du système, qu’ils abusent du système, qu’ils se servent sur le dos des autres, etc…



Tu ne me respectes pas en tant que contributeur à l’effort collectif de protection, tu ne mérites pas mon respect. Tu es méprisable.

Le 22/09/2014 à 14h 41

PtaH a écrit :



Idiot comme raisonnement?



Donc il devrait payer sa mutuelle plein pôt, et prendre des lunettes à 10€ de façon à ne rien récupérer de ce qu’il paie?

Ok " />







C’est bien ce que je dis…

Si tu paies ta mutuelle plein pot comme tu dis, c’est qu’y a un camion d’imbéciles qui prennent le plus cher “parce que c’est remboursé” par la mutuelle… qui te le rend bien en augmentant les cotisations.



“C’est les soldes : profites-en, achète toi un cerveau”.



Ha bah, oui, l’argent de la mutuelle … vient de tes propres poches du c… comme de celles de tous les cotisants. Et plus les cotisants sont idiots à se dire “m’en fous, je profite, c’est pas moi qui paie” et plus la cotisation sera importante : l’argent de la mutuelle ne tombe pas du ciel.



Ca m’exaspère au plus haut point ce genre de raisonnement… ça me rend méprisant parce que franchement, ça ne mérite pas mieux.



Regarde la définition de parasite.

Le 22/09/2014 à 14h 26

taralafifi a écrit :



C’est bien pour ceux qui n’ont pas de mutuelle.



Pour ma part, aucun intérêt vu que je suis remboursé à 100% frais réel sur monture et verre. Donc autant me faire plaisir et prendre la paire la plus chère chez mon opticien " />





J’espère que tu trolles… sinon c’est vraiment idiot comme raisonnement…

Le 23/09/2014 à 08h 35

« nous ne mendions rien. Nous demandons en revanche que le législateur fixe les cadres permettant à l’industrie culturelle de vivre. La copie privée constitue un moyen de rémunérer l’ensemble de la filière. Il faut donc convoquer la commission de copie privée.



Alors :

• nous ne mendions rien : c’est vrai : ils rackettent, c’est bien plus efficace
  


• Nous demandons en revanche que le législateur fixe les cadres permettant à l’industrie culturelle de vivre : le business model de cette industrie est donc de pomper de l’argent sous forme de taxe (“rémunération”… ne jouons pas sur les mots) sur des biens annexes de leur activité mais pas en vendant bien ou service à ses clients.
  


• La copie privée constitue un moyen de rémunérer l’ensemble de la filière => voir point précédent : l’industrie culturelle ne se rémunère pas en vendant des biens/services culturelles mais bien grâce à cette rémunération annexe qui est tout de même éloignée de leur activité propre.
  


• Il faut donc convoquer la commission de copie privée => qu’on puisse obtenir 100M€ de plus.
  
  
  
  Se faire du fric sur le dos des activités commerciales des autres… c’est beau " />

Le 23/09/2014 à 08h 25

moi aussi je peux avoir 33% d’augmentation de mes revenus svp? Juste parce que je le vaux bien et que de toute façon personne ne s’en apercevra.

Le 19/09/2014 à 09h 40

chaps a écrit :



Le film que tu as vu est “Final Fantasy: The Spirits Within”, qui n’a rien à voir avec FF III (ni avec aucun autre FF d’ailleurs). Il existe un autre film “Final Fantasy VII Advent Children”, qui lui est basé sur l’univers de FF VII. Ce film est quasiment incompréhensible pour ceux qui n’ont pas joué au jeu (en gros c’est juste du fan service sans scénario).



En fait les FF sont des jeux avec des histoires et des personnages indépendants. On retrouve bien sûr des éléments présents dans plusieurs épisodes (les Chocobos, les Pampas ou Kuppo par exemple), mais en fait tu peux tout fait jouer à un FF sans avoir fait les précédents.



Il y a des exceptions, où l’histoire se suit d’un épisode à l’autre, mais dans ce cas la numérotation le précise (FF X-2 ouFF XIII-2 par exemple).





ok merci (j’avais vu… pas jusqu’au bout “FF VII Advent Children” et comme tu dis, c’était incompréhensible et j’ai été super déçu par rapport à “Final Fantasy: The Spirits Within” qui m’avait bien plu.)



Merci pour tes précisions.

Le 19/09/2014 à 09h 37

Haseo a écrit :



C’est un vaste sujet, difficile à résumé. En fait chaque épisode canonique a son propre univers (en gros), et ses thématiques propres. Le film dont tu parles n’est lié à aucun jeu ne particulier, mais il partage beaucoup de thématiques avec l’épisode VII (pour les plus évidentes), et de nombreuses références plus ou moins subtiles (rien de péjoratif au contraire, le film a refusé de verser dans le fan-service).



En gros les épisodes I à VI + IX & XII sont dans le médiéval fantastique, quand les VII-VIII-XIII sont plutôt steam punk / SF, et le X fantastique asiatique. Après le film a autant à voir avec la saga que chacun des jeux, puisque chacun à son univers, c’est assez difficile de retirer un thème commun à tous les jeux, à part qu’il est toujours question de cristaux (là encore de façon plus ou moins explicite), de sauver le monde, et de gameplay au service de la narration plutôt que l’inverse.



Je suis pas sûr du tout d’avoir répondu à ta question, mais le sujet est vaste et prompt à déclencher des discussions houleuses ^^







C’est un bon début et ça m’éclaire déjà bien. Je te remercie.

Le 19/09/2014 à 09h 14

Alors vous allez me traiter d’ignare et vous aurez bien raison mais quelqu’un peut-il m’expliquer le thème des différents Final Fantasy… Car j’avoue que je ne sais pas trop.



J’avais vu un film d’animation Final Fantasy III je crois (avec des xenomorphes éthérés oranges, une scientifique etc…) qui avait été sympa (et surtout très joli) mais qui ne me semble pas forcément avoir grand chose à voir avec le jeu (si?)



Enfin, bref si qqun pouvait m’expliquer tout ça, ça comblera un pan manquant de ma culture. " />

Le 18/09/2014 à 13h 34

ActionFighter a écrit :



Clair.



Les DLC, c’était mieux avant " />





DLC ou add-on, enfin ça correspondait vraiment à un ajout du fait de la volonté des joueurs. Tu avais un jeu complet. Après suivant comment ça se passait, il était possible d’avoir des extensions.

Aujourd’hui c’est prévu d’entrée de te livrer un jeu en kit… et bien sûr plus ça va et plus le jeu de base a un périmètre limité.

On a perverti le système en pompe à fric.

Le 18/09/2014 à 13h 27

oui et c’est surtout que c’est planifié avant même de vendre le jeu original.

Car bon, tu fais un jeu (complet), ça fonctionne bien, y a un retour des joueurs qui aimeraient des fonctionnalités/du contenu en plus : soit tu fais un n°2 si vraiment ça change soit tu fais un add-on (DLC).

Mais là en gros, c’est planifié, ça fait partie de la stratégie commerciale… ce n’est plus du tout du style : on a pris en compte les souhaits des joueurs, ça ne justifie pas un n°2 donc on bosse (et donc faut nous payer) pour ajouter ce que vous désirez et tout le monde est content.

Le 18/09/2014 à 13h 24

Tout ça c’est la faute de Ikea!

Des meubles en kit…. pourquoi pas des jeux vidéo en kit!?

Le 18/09/2014 à 09h 33

Ca me fait toujours marrer : de bons gars et filles bien de type caucasien qui parlent japonais. Ca fait toujours bizarre, y a comme un décalage.

Le 18/09/2014 à 08h 49

HCoverd a écrit :



Alleluia mes frères, Kevin a enfin sa photo " /> " />





C’est exactement ce que je me suis dit.

Le 18/09/2014 à 08h 18

continue à opérer effrontément depuis l’Allemagne en vendant des malwares à certains des régimes les plus corrompus de la planète





La Belgique!!! " />



Mais ça étonne encore quelqu’un? On doit bien avoir la même chose en France, aux UK etc… Tous les pays ou presque doivent avoir soit une cellule interne soit une petite entreprise un peu discrète qui fait ça. Ce qui n’empêche pas d’acheter le soft du voisin pour voir s’il est mieux :

1/ s’en protéger

2/ piquer des idées



Si une armée n’a pas ce genre d’arme à l’heure actuelle…

Le 16/09/2014 à 14h 18

douda_wak a écrit :



Désolé je fais e que je peux pendant les heures de boulot HEIN !!!





Ca ne se voulait pas méchant ;)

Le 16/09/2014 à 12h 08

douda_wak a écrit :



ca s’apelle le silence… tu prends la petite chouette qui silence et HOP plus de taunt





Houlala, toi tu arrives pour ramasser les morts….





….



….



bien après la bataille si tu préfères " />

Le 16/09/2014 à 12h 07

moi c’est drôle, je montais plus dans le classement quand j’avais moins de choix de cartes " />

J’y vois 2 possibilités : soit je suis trop un manche pour faire un deck équilibré et je devrais garder toujours le même une fois que j’ai trouvé un équilibre. Soit tout simplement les autres ont amélioré leur deck et mieux que moi….. ou comme ce n’est pas forcément 1 ou 0 dans la vie, un mélange des deux " />

Le 16/09/2014 à 11h 58

Pochi a écrit :



Voilà le genre de réflexion énervante. Mettre le même plan cheat et utiliser des deck forts et éprouvés… C’est comme dire qu’un joueur d’echec triche parce qu’il a utilisé un coup popularisé par un autre joueur…





Je disais juste que ça ne m’intéressait pas de gagner en n’ayant pas fait les choses moi-même copier un deck ou utiliser un cheat. On est d’accord que cheater et copier ne sont pas la même chose, je dis juste que pour moi les deux représentent que c’est quelqu’un d’autre qui gagne pour moi et que ça ne m’intéresse pas plus que ça (euphémisme).

Ne t’énerve pas pour si peu, c’est mauvais pour ta santé " />



La comparaison avec l’échec me parait hasardeuse, le coup/l’entrée n’est pas tout le jeu. Tu me diras que l’ordre de sortie des cartes apportera une part d’aléatoire dans Hearthstone… mais enfin copier le deck du moment… enfin voilà, ce n’est pas mon truc, je préfère faire par moi-même (en suivant la logique/les conseils de gens bien plus aguerris et doués peut-être) : après j’ai le sentiment d’avoir accompli moi-même quelque chose de gagnant et pas d’avoir resservi quelque chose conçu par quelqu’un d’autre (et au final c’est lui qui a trouvé la formule gagnante que tu te contentes d’appliquer derrière : pas mon truc).



C’est plus clair… et si ça ne te convient pas, ben tant pis… " />

Le 16/09/2014 à 11h 31

Nhaps a écrit :



C’est pour ca que c’est ridicule et non compétitif. A deck similaire il suffit que l’autre tire les bonnes cartes au bon moment pour que tu perds.



Aprés la strategie est ridicule il y a pas 36 solutions à chaque tour…







A Magic tu as toutes tes cartes en main?

C’est vrai que l’ordre de sortie des cartes joue pour beaucoup dans ta victoire ou défaite. Ca me fait rager parfois car j’avais bien prévu le coup dans la constitution de mon deck mais ces #@#@# de cartes qui ne veulent pas sortir.

Le 16/09/2014 à 10h 56

GvLustig a écrit :



Je suis le seul à pouvoir prendre plus de plaisir à perdre avec un deck que j’ai créé, optimisé et que je maîtrise, plutôt que gagner avec deck impersonnel reporté sur un grand joueur ? Je trouve ça triste, le rempompage, le jeu perds de son charme







Non, nous sommes au moins 2 " />

Si c’est pour gagner avec le jeu d’un autre… je ne vois pas trop l’intérêt. Moi, j’aime gagner… quand c’est vraiment moi qui gagne : le cheat, le build d’un autre… ben pas pour moi (s’inspirer, prendre conseil oui, pomper, non -à ne pas répéter à la gente féminine…. " /> ho oui Najat, flagelle moi, j’ai été méchant " /> je présente mes plus plates excuses à une éventuelle lectrice " />)

Le 16/09/2014 à 10h 04

Fuinril a écrit :



Y a pas mal de combos qui nettoient la board. Après faut un peu de chance oui, mais lui pour sortir les siens il lui en faut aussi. C’est nettement moins assuré qu’un zoo pur.

Et tu peux parfaitement te contenter d’inclure des types de cartes pour gérer ces decks quand tu en vois beaucoup (exemple tu ajoutes une ou deux égalité dans ton jeu pal, tu prends la carte qui détruit tous les serviteurs sauf un dans ton jeu war, etc…)





Je n’ai pas les cartes qu’il faut :) sinon oui, la légendaire qui détruit tous les serviteurs (et vide ta main), la démoniste qui vire tous les serviteurs, la sylvain qui transforme en treant ²⁄₂ etc… mais bon tout ça c’est gentil mais faut l’avoir en main. Le démoniste a l’avantage de piocher une carte de plus par tour : au tour 6~7, il te sort 2 ⁸⁄₈ + provocation au 2 : tu n’as pas forcément beaucoup de cristaux dispo pour jouer les cartes etc… enfin bref, cette combinaison est vraiment puissante. Pourtant, je ne me suis pas laissé faire à coup de copie/détruit un serviteur avec plus de 5 d’attaque (en clerc donc), prise de contrôle etc… mais rien eu à faire, il avait copie aussi + carte donne ⁴⁄₄ et meurt, destruction d’un serviteur et donne 3PV : enfin bref, ça a été plié en l’espace de 2, 3 tours.



Je la trouve très puissante cette combo.

Le 16/09/2014 à 09h 58

Fuinril a écrit :



Si tu veux un vrai combo cheaté, cette semaine j’ai un prêtre qui m’a sorti un clerc + buff +2 hp au premier tour. Au deuxième il a sorti double les hp, au troisième double les points de vie et change l’attaque pour qu’elle soit égale à la vie… Donc au troisième tour il avait une ²⁰⁄₂₀ " />





ha oui, mais ça je le fais quand je joue pour le fun " /> mais bon ça marche une fois sur … car si tu n’as pas les bonnes cartes au départ… c’est sûr que quand tu te le prends… mais bon c’est la faute à pas de chance, avec ça tu ne vas pas très loin, mais c’est fun quand ça sourit (le puits de soin +2 PV, double et attaque : ¹⁴⁄₁₄ qui se soigne en 3 tours, ça déchire " /> )

Le 16/09/2014 à 09h 38

Fuinril a écrit :



Le type de deck que tu rencontres dépend beaucoup du niveau auquel tu évolues. Adapte toi, ce ne sont pas des decks durs à contrer. Croire que tu vas monter du rang 25 au rang un avec un seul type de deck c’est de l’utopie





Pas dur à contrer, pas dur à contrer…

Le problème est que si tu fais un deck pour contrer ça… et que tu tombes sur autre chose que le démoniste spécialisé ⁸⁄₈ …tu vois ce que je veux dire " />



C’est comme ceux qui se tournaient vers le full murlocs, ça a eu sa période, on en voit moins maintenant (enfin un truc avec 1 de PV ça se vire plus facilement en masse que des trucs avec 8 PV " /> )



C’est chaud à contrer tout de même les ⁸⁄₈ en masse, quand il t’en sort 2 voire 3 d’un coup… après suffit qu’il est miroir/copie … ça devient vite ingérable, tu as beau lui en buter 2 voire 3, il lui en reste bien assez pour te finir. Et comme ça tape fort, c’est vite fait de plier la partie, tu n’as pas beaucoup de tour pour contrer, donc suivant ce que tu as en main ça devient vite très compliqué.

Le 16/09/2014 à 09h 27

Fuinril a écrit :



Avec mon jeu démoniste basé principalement sur des créatures ayants des effets se déclenchant à leur mort, une partie sur 3 je finis au tour 6 à 8, et les deux autres plus tard. Et parfois je joue sans carte dans la main (c’est à dire sans combos… uniquement les cartes piochées sans en garder d’avance).







en ce moment le démoniste c’est la mode des ⁸⁄₈ : celui qui coûte rien quand tu as pris des dégâts, celui qui coûte rien quand tu as des cartes en main. Couplé aux cartes qui donnent provocation aux 2 serviteurs adjacents.

Le démoniste fait le minimum syndical en début de partie, utilise son pouvoir pour prendre le max de cartes puis te sort 2, 3, 4 ⁸⁄₈ avec donc les mises de provocation qui vont bien. Et cerise sur le gâteau un petit coup de démon je ne sais plus quoi( celui qui prend sa place) et voilà gg.



Ca passe très bien… sauf peut-être contre un mage qui a gardé quelques sorts : ça doit être un chouïa délicat car il peut le finir en osef les provocations.

Mais sinon j’en ai perdu à la pelle des parties comme ça où le démoniste n’a plus que ~= 10PV mais une table avec 4 ⁸⁄₈ …

Le 16/09/2014 à 09h 15

Ellierys a écrit :



J’commence à comprendre ce que ressentaient mes proches quand j’essayais de leur expliquer World of Warcraft et qu’ils bitaient pas un mot sur deux.





Oui, c’est toujours comme ça. Quand tu trempes dedans, ça parait évident et puis quand tu n’y trempes pas… tout de suite beaucoup moins :)

Le 16/09/2014 à 09h 13

GvLustig a écrit :



En même temps, tu peux déjà lui balancer “silence” (et je ne compte pas les sorts). ce serait des cartes assez aggro (remarque, charge+“anti-taunt”>horrible)





Y a déjà une légendaire qui te tue un serviteur avec provocation…



Enfin bref, si provocation ne sert plus… ;)

Le 16/09/2014 à 09h 12

GvLustig a écrit :



Les provocations; genre le mec à plein de provocs, et toi tu peux pas passer (ou ca t’arrange pas de tuer son abomination, comme tu as plein d’araignées à 1 PV qui vont mourrir si tu le tues).. Ca serait bien de pouvoir passer au travers des provocations parfois ^^ (y’a bien des cartes qui négligent les sorts, donc…)



ps : un gametxte c’est la généralisation du pouvoir : il y a provocation, charge, camouflage,…







Ca s’appelle “silence” " />

Si tu es clerc, y a une carte silence de masse, hop, plus un seul provocation.

Enfin le but de la provocation c’est bien d’obliger les serviteurs/héro adverses à l’attaquer lui et pas les autres. Après les sorts ne tiennent pas compte des provocations.

Le 15/09/2014 à 14h 53

David_L a écrit :



Disons que ça peut marcher chez les ¹⁰⁄₁₅ ans. Pour les ménagères responsables des achats, j’ai un doute " />





Houla, ne sous-estime pas la puissance du quart d’heure de gloire même chez môman.

Le 15/09/2014 à 14h 46

Bah l’aspect “wahou y a ma photo à la TV” pourrait peut-être en attirer certains… ce qui personnellement me ferait fuir (si le reste ne le faisait pas déjà… et si j’avais un facebook… " /> )

Le 15/09/2014 à 14h 43

trash54 a écrit :



tu votes pour une voix pas une tête ça doit être ça le concept





Mais il a raison autant faire ça à la radio du coup

Le 15/09/2014 à 12h 20

curuba a écrit :



8 news ajd, 3 sur Netflix… Je comprend la nécessité de parler de cet “évènement” mais les services concurrents ont-ils eu droit à autant de “buzz” ?



S’il vous plait :(





oui je vois plus ça comme “rho la vache, j’ai découvert un truc sympa…ça pourrait intéresser nos lecteurs, je le poste pour qu’ils puissent s’en servir eux aussi”



Il ne faut pas voir le mal partout…

Le 11/09/2014 à 09h 04

burroz a écrit :



" />

Moi, je suis annaliste, je n’ai pas fait d’étude mais je me proclame annaliste (au doigt mouillé sur ce que je veux). " />





annaliste : dans le sens où tu mets ton doigt dans des contrées ténébreuses?

Sinon analyste, c’est autre chose " />



EDIT: ok archi grillé… pas vu désolé…

Le 10/09/2014 à 12h 16

gogoal a écrit :



Largement, mes schtroumphs de 7-9 ans sont fan (et avaient 4-6ans à l’époque où ils ont commencé à regarder). Et moi aussi je suis fan







ok merci (même si tu es une espèce de gogoal " /> )

Le 10/09/2014 à 11h 16

gogoal a écrit :



Ce n’est à mon avis que mérité pour cette très bonne série.



Personnellement, je ne pense pas qu’elle soit destinée uniquement aux enfants. J’ai grandement apprécié et la recommande chaudement.



Mention spéciale aux épisodes sur le Bouff’Ball, équivalent Dofusien du Blood Bowl (@NonMais si tu passes par là " /> )





:) je n’ai pas vu cette série, c’est regardable par des schtroumphs de 8~10 ans?

Le 10/09/2014 à 10h 01

uzak a écrit :



Je parle pas, j’écris :)



Disons que j’étale ma vision de comment devrait être la circulation. Après oui, l’erreur est humaine, on fait tous des petits écarts, mais faut pas les justifier par des trucs à la con ou croire qu’on n’est pas dangereux avec une voiture.





le “tu” était dans une citation, ça ne s’adressait pas directement à toi lol. Bon je crois qu’on ne se comprend pas…

Le 10/09/2014 à 08h 11

uzak a écrit :



Ouais, mais ça, ça sent la fausse excuse du genre on fait pas toujours ce qu’on veut dans la vie.





Non, c’est plus : “tu parles comme un livre” de façon dogmatique sans jamais avoir été confronté à la réalité et donc avoir une vue un peu moins…. butée et un discours avec un peu plus de nuances, de conscience de la différence entre la théorie et la pratique.

Après si tu ne comprends pas ce que je veux dire ou que tu restes persuader que c’est pour me dédouaner de quoi que ce soit… ben libre à toi hein…

Le 09/09/2014 à 15h 20

vampire7 a écrit :



Un peu HS mais quelqu’un pourrait-il m’expliquer ce que signifie les “Leynas” à la fin de certains commentaires ? J’ai pas tout suivi là… " />





C’est que tu ne lis pas souvent les commentaires



Leynas… qui aime bien laisser son interlocuteur dans l’expectative " />

Le 10/09/2014 à 08h 05

contrefaire c’est comme…. voler un sac " />" />" />" />" />