votre avatar

BSVT

est avec nous depuis le 19 août 2009 ❤️

20 commentaires


tulan a dit:


L’EBITDA ne veut rien dire sur la vraie performance financiere d’une boite, il est trop facile de le manipuler en sortant du calcul des dépenses soit disant non-operationelles et un fort endettement. La cotation boursière prend en compte tous ces elements, toute l’information disponible sur les flux financiers actuels et futurs.


FrancoisA a dit:


En Europe (France), on a EutelSat (qui a racheté OneWeb). Les Luxembourgeois ont SES. Ces deux là sont coté en Bourse en Europe. Et ils sont extrêmement rentable (même les Russes passaient par EutelSat, c’est dire !).


Eutelsat n’a que 20% de Oneweb, le reste appartenant aux indiens, anglais et japonais. Pour la souveraineté c’est raté. Quant a leur rentabilité, leur capitalisation a été divisée par 6 en 10 ans :mdr2:


Cumbalero a dit:


Les caméras ont démontré leur totale inutilité dans la prévention dont c’est le principal argument.



Je persiste: un flic qui aurait vu un camion faire du repérage sur la promenade des Anglais aurait été incroyablement plus efficace.


Tu confonds le dissuasif et le préventif. A partir de la, la suite de ton raisonnement est biaisée.

La videosurveillance est évidemment une mesure de sécurité particulièrement efficace pour detecter, dissuader et parfois prévenir des délits. Techniquement, la demande de LQDN est aberrante d’un point de vue gestion des risques.



Politiquement, la Quadrature semble de plus en plus déconnectée des preoccupations sécuritaires des Français, et de plus en plus noyautée par des extrémistes.


RuMaRoCO a dit:


J’espère avoir un peu, expliciter le pourquoi d’être tatillon de certains sur le sujet. Après chacun fait comme il le sent.


Mon point c’est qu’en dehors de la France et qq pays francophones, ce débat n’a strictement aucune utilité.

J’ai jamais compris le troll “on dit pas crypter mais chiffrer”: les deux sont admis par les dictionnaires Larousse et le Robert. J’imagine que les adeptes de chiffrer n’utilisent jamais d’anglicisme dans leurs courriels, sur leur micro-ordinateur connecté au commutateur de leur FAI.


ragoutoutou a dit:


et c’est pour cela qu’il ne faut plus faire confiance aux standards du NIST et toujours se référer à des cryptanalystes et mathématiciens réputés avant d’adopter un standard pour son entreprise.


C’est quand meme difficile de trouver plus complet et qualitatif que les recommendations du NIST. Un cryptologue réputé ne te dira jamais de préférer sa solution aux standards, sauf cas tres particuliers. Une entreprise qui aurait une telle stratégie est assurée de ne jamais gagner un gros contrat.

J’ai du mal a comprendre ces développeurs qui justifient l’arrêt des mises a jour sur un logiciel toujours vendu, ça va a l’encontre des bonnes pratiques en qualité et cybersécurité. Ça parle d’objet finis, mais il n’y a rien de tel dans le cycle de vie d’un logiciel: une fois la maintenance terminée, on passe directement a la mise au rebut. Eventuellement a l’archivage, ce qui implique dans tous les cas un retrait de l’app store.

Le droit européen prime sur le droit national dans les domaines de competence de l’UE, et dans les limites de l’identité constitutionnelle de chaque pays. C’est la position de nombreux Etats membres, dont la France. En revanche, les traités (UE y compris) ne sont pas au-dessus de la constitution. C’est un vieux conflit entre les cours constitutionnelles et la cour de l’UE (qui a la liberté d’étendre sa competence sans aucun contrôle, mais c’est un autre problème).

J’ai pris la totale :yes: C’est possible d’avoir une facture ou autre preuve d’achat pour ma boite avant la cloture de la campagne ?


secouss a dit:


Hum… Quelqu’un à dis au GVT qu’un seul lanceur Ariane 5 C’est plus ou moins 220 millions ? Dans le spatial 500 millions c’est des broutilles…


Les lanceurs, c’est un domaine à part dont les coûts n’ont rien avoir avec le reste. Le plan parle surtout de R&D sur un peu de charge utile et beaucoup de segment sol.

“Hormis l’étrange décorrélation faite entre métadonnées et vie privée, Zuckerberg a raison sur iMessage. La situation est cependant connue depuis longtemps : dès lors qu’iCloud est activé, le service réalise des sauvegardes des données des appareils sur les serveurs d’Apple.”



Zuckerberg oublie de dire que WhatsApp fait exactement la meme chose: les sauvegardes sur iCloud et Google Drive sont chiffrées avec des clés connues de WhatsApp.

Ça serait bien de mentionner les avis des experts en sécurité, histoire de relativiser les délires de physiciens qui cherchent aussi et d’abord des financements.



L’avis de l’ANSSI: ssi.gouv.fr République Française
Le NCSC (UK): https://www.ncsc.gov.uk/whitepaper/quantum-security-technologies



Le quantique n’apporte rien a la sécurité des communications.







le hollandais volant a écrit :



Chaque fichier (dans le monde) a un hash différent. C’est pour ça qu’on utilise ça pour identifier les fichiers. Par contre il est impossible d’obtenir le fichier à partir du hash. 





Non, il y a des collisions. Plusieurs fichiers différents peuvent avoir un hash identique, cela est d’autant plus probable que le nombre de fichiers est grand.


Dommage que l’offre ne soit pas valable pour les abonnés en prélèvement automatique mensuel. J’en déduis que Nextinpact préfère des vaches a lait que des abonnés sur le long terme.

Ils ont raison sur l’inutilité actuelle de l’ENISA mais leur posture de fonctionnaires corporatistes est ridicule, s’imaginent-ils un instant avoir autant d’ANSSI que d’Etats membres ? L’avance franco-allemande, elle existait également dans le spatial et cela n’a pas empêché la création de l’Agence Spatiale Européenne qui est une réussite.

Le système est conçu pour une couverture mondiale. Il y a déjà 13 satellites qui diffusent le signal ouvert E1, 4 autres seront opérationnels d’ici peu:https://www.gsc-europa.eu/system-status/Constellation-Information

Il n’est pas toujours évident de communiquer sur les détails techniques de projets classés secret, surtout quand ils impliquent deux grosses organisations.

Bravo. Dommage d’utiliser les courbes elliptiques (“ECDHE/ECDSA with P-256”) conçues par la NSA…







Citan666 a écrit :



Tu sembles ironique, perso je trouve l’hypothèse non pas probable mais néamoins crédible. L’argument contre cette hypothèse est celui du droit des marchés financiers, où les chefs de boîte sont vachement limités pour justement limiter ce genre de manipulation de cours de bourse. Après je ne connais pas spécialement le sujet, donc je n’ai pas d’opinion valable sur le sujet.







Il y a un autre argument, beaucoup plus fort, contre ces théories du complot: l’efficience des marchés. Dès qu’une information nouvelle est disponible, elle est quasi-immédiatement intégrée par les acteurs des marchés dans le cours de l’action Iliad, cours qui représente la meilleure estimation de la valeur présente des bénéfices à venir. De cette façon, le cours suit une marche aléatoire et parier à la hausse ou à la baisse revient à jouer au casino.