votre avatar

Horrza

est avec nous depuis le 18 septembre 2009 ❤️

636 commentaires

Le 19/06/2013 à 19h 50

L’histoire de Prism est celle des États-Unis de l’après 11 septembre



Y’en avait un qui me disait le contraire ici. <img data-src=" />



C’est donc bien lié aux attentats islamiques.

Islam installé et protégé (car illégitime sur le trône d’Arabie) par les Américains en 45.Depuis, les Sa’ud avec les pétro-dollars, ont quasiment reconverti tout l’islam sunnite au hanbalisme, école juridique parfaitement légitime, caractérisée par son rigorisme (euphémisme).

Ils sont tous hanbalites : Ben Laden, Frérots, Talibans, Ennahda,UOIF, Tariq, etc.

Les Américains protègent donc leurs propres ennemis, en échange du pétrole.

Le 19/06/2013 à 13h 47

Combien de fois viré de Libé… je ne les compte plus…<img data-src=" />

Le 18/06/2013 à 17h 36







Stargateur a écrit :



vote blanc ! non j’ai rien contre les noirs…<img data-src=" />







Comme moi <img data-src=" />


Le 18/06/2013 à 16h 03







tAran a écrit :



PS : Au vu du nombre de PS dans ma phrase, je tiens à signaler malgré tout que je ne suis aucunement membre du Parti Socialiste, voila qui est dit <img data-src=" />





Tu as voté Sarko au second tour ?<img data-src=" />


Le 18/06/2013 à 15h 07

C’est pas moi

C’est la police

C’est la faute de l’extrême droite

C’est les (censuré)…

Le 18/06/2013 à 15h 04

Le 18/06/2013 à 15h 02

Le socialisme, c’est toujours la mettre en douceur (ce sont les gentils) mais bien profond : comme ça, on ne sent rien. <img data-src=" />

Le 17/06/2013 à 11h 51







WereWindle a écrit :



et l’“oppression” a le droit de répliquer en conséquence. C’est toute la grandeur des systèmes organisés et hiérarchisés (seul l’Etat a le monopole de la violence <img data-src=" />)







Quand c’est un Etat qui n’opprime pas ses citoyens, oui. Mais, PRISM, c’est bien une oppression, non ?


Le 17/06/2013 à 11h 38

Il me semble que dans la Déclaration des Droits de l’Homme (et du Citoyen <img data-src=" />) il est indiqué qu’on a le droit de résister à l’opression.

Je dis ça, je dis rien…<img data-src=" />

Le 17/06/2013 à 10h 16







fred42 a écrit :



Facile : au niveau Européen, on dénonce unilatéralement les accords qui l’empêchent .

Là, les USA ont 2 possibilités :




  • renégocier un accord qui inclut la licence globale

  • renoncer au marché européen.

    Ça tombe bien on va discuter avec eux au niveau du libre échange.

    Ah, zut, on vient de me dire qu’à la demande de la France, l’audiovisuel était exclu de ces négociations afin que l’on puisse continuer à pré-financer les œuvres quelque soit leur qualité.







    Tu crois que les Allemands ( et les ex-nouveau - de l’Axe -Finlande, Autriche, Hollande )accepteraient la licence globale ? <img data-src=" />


Le 17/06/2013 à 09h 52







ben31 a écrit :



décu <img data-src=" />… beaucoup de vent.





Je ne vois pas comment ils peuvent faire la licence globale avec les majors américaines.

Faut qu’on m’explique.


Le 13/06/2013 à 10h 26

https://optin.stopwatching.us/

Le 11/06/2013 à 18h 41

Qu’est ce que le projet Indect ?

youtube.com YouTube

Le 11/06/2013 à 16h 20

En avant la redevance…<img data-src=" />

Le 11/06/2013 à 16h 06

ce qui va changer dans les écoles…



<img data-src=" /> On va abandonner la méthode globale et celle dite “mixte” qui brûle la cervelle ?

Pour que les gamins apprennent à lire correctement ?



Avant de penser au numérique ?

Le 11/06/2013 à 16h 05

Le 11/06/2013 à 15h 14

Aux États-Unis, plus de sept ans de prison pour des logiciels piratés



Comprendre l’Empire. <img data-src=" />

Le 11/06/2013 à 15h 01

Si je veux jouer à Dust 514 avec ma ps3 (et future ps4) je vais être obligé de payer 5$ par mois ?

Le 11/06/2013 à 14h 41

Sony n’avait pas le choix : ils s’alignaient sur la politique MS, ils étaient broyés. Au pied du mur, ils ont rendu les armes et ont fait des concessions importantes à leur clientèle potentielle. Pour survivre.<img data-src=" />

Le 11/06/2013 à 14h 30

La licence globale ?

Les USA la refuseront.

Donc y’en aura pas.

Le 11/06/2013 à 11h 42







Cara62 a écrit :



Bah ouais, le PS au moins il cache !!! Comme ça on le sent passer en douceur. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 11/06/2013 à 11h 06







Cara62 a écrit :



Donc il fait bien son boulot dans l’opposition. <img data-src=" />



Si la droite revient au pouvoir en 2017, il va (re)retourner sa veste ? Votez pour une SUPER HADOPI 2? <img data-src=" />







Tu as tout compris. Je crois que tu préfèreras te faire mettre bien profond par le P.S : ce sont les gentils. <img data-src=" />


Le 11/06/2013 à 13h 21







Zantetsuken a écrit :



Faudrait qu’ils s’attaquent à leur finesse de gravure… Intel attaque le 14nm dans un an…







C’est clair… Globalfoundries est toujours en 32nm et TSMC en 28 et prochainement seulement en 20nm…

Là gît la grande chance d’Intel en terme de TDP, critère qui devient de plus en plus important…


Le 11/06/2013 à 10h 14

Euh… y’a pas photo <img data-src=" />

Le 10/06/2013 à 16h 41

Je n’ai pas de portable <img data-src=" />

Le 10/06/2013 à 16h 25

Sony <img data-src=" />

Le 10/06/2013 à 16h 22

Le 10/06/2013 à 16h 22

twitter.com Twitter

Le 10/06/2013 à 16h 16







Konrad a écrit :



Tout dépend de quel «système» on parle.



Si on parle des systèmes de communication qui sont censés être surveillés par PRISM, personnellement je n’ai :




  • ni compte Microsoft/Hotmail

  • ni compte Google

  • ni compte Facebook

  • ni compte Apple

    Je suis donc déjà en dehors du système.

    Ah zut ça doit vouloir dire que je suis un terroriste <img data-src=" />



    Par contre si on parle de nos chers États qui nous veulent du bien et qui useront de tous les moyens pour nous protéger contre notre gré, là oui, c’est très difficile d’en sortir…







    Tu as un email.


Le 10/06/2013 à 16h 15

On va voir maintenant si le peuple américain est capable de retirer l’aiguille de son bras et de se réveiller.

S’il ne le fait pas, la nature a horreur du vide.

Le 10/06/2013 à 14h 17







Khalev a écrit :



Faux.



Moi aussi je peux balancer des trucs sans les sourcer. Sauf que moi j’ai raison.







Tu as tort.

On parle de PRISM, généré par le Patriot Act.

Généré par l’attentat du 11…

C’est “l’extrême droite” américaine ?

Nan.

Ciao.


Le 10/06/2013 à 14h 15







FunnyD a écrit :



faux







Le Patriot Act qui permet PRISM

Il date de quand ?

De “l’extrême droite” américaine ?

Ben non…<img data-src=" />


Le 10/06/2013 à 13h 44







FunnyD a écrit :



Donc tu es bien HS, la news ne parle pas de la source du terrorisme, mais du fait qu’avec PRISM, les US espionnent tout le monde <img data-src=" />







Le prétexte de l’espionnite, c’est quoi ?

C’est bien la “sécurité”, non ?

Là encore, j’ai peut-être rien pigé <img data-src=" />

Qui attaquent les USA ?

Les Brigades Rouges ?

Prima Linea, peut-être.<img data-src=" />

Non, c’est leur créature, qu’ils ont créé eux-même. En l’installant au pouvoir en Arabie en 45. L’islam hanbalite (Ibn Hanbal, Ibn Taymiyya <img data-src=" />). Dont se réclament tous les terroristes qui ont attaqué les USA depuis 20 ans.


Le 10/06/2013 à 13h 32







Glyphe a écrit :



Selon une enquête d’europol en 2009, sur 294 attentats en Europe, seul quelques uns sont lié au terrorisme islamiste :http://www.rfi.fr/europe/20110419-le-nombre-attentats-terroristes-baisse-union-e…



On voit bien que ton discours est politisé et surtout très peu alimenté par les faits. Tu es nourris aux infos à la TF1 et M6 style. Triste rapport à l’information que tu sembles avoir.







PRISM, c’est l’Union Européenne ? <img data-src=" />



Le 10/06/2013 à 13h 30







nucl3arsnake a écrit :



Parce que tu crois que ça a été penser, créer, dev juste après l’attentat? Non mais sans rire -_-”





Sans le Patriot Act, c’était impossible.


Le 10/06/2013 à 13h 18







nucl3arsnake a écrit :



Les croisades aussi, les camps de concentration etc aussi !

Rah saleté de barbus ! Déjà on dit pas islamistes ou musulmans pour parlé d’eux <img data-src=" />

Ralalal autant parlé a un cactus, lui au moins ne dit pas de la <img data-src=" />







Et c’est à cause des camps de concentration ou des croisades que PRISM existe ? <img data-src=" />


Le 10/06/2013 à 13h 17







ActionFighter a écrit :



Ce qui pose problème, c’est ta propension à tout rapporter à l’Islam.



Avant que tu n’édites ton com, ce que tu voulais dire était bien formulé, et pas HS, mais visiblement, chassez le naturel….







Le terrorisme dans le monde à 90% n’est pas d’inspiration islamique ?

Ah bon ?

C’est les Brigades Rouges le 11 septembre ?

Et Boston, c’est la Scientologie , c’est Will Smith ?

Ah merde… pardon, j’avais pas vu.<img data-src=" />

Qui a installé au pouvoir les inspirateurs de CE terrorisme là qui est l’Arabie Saoudite et le Qatar (plus récemment)?

QUI ?

Les Américains. Contre le pétrole.

Et ç’est hors-sujet ça ?


Le 10/06/2013 à 13h 12







nucl3arsnake a écrit :



Ou alors ils ot censuré parce que c’est HS et que t’es obsédé par l’islam ^^







Le 11 sep, c’est les bouddhistes ?

Boston aussi ?

Ah excuse-moi…<img data-src=" />





Le 10/06/2013 à 12h 52







Vincent_H a écrit :



PCI en a ras-le-bol du hors-sujet.







En quoi c’est du hors sujet ?

Le sujet, c’est l’espionnite généralisé des USA, sous prétexte de “

sécurité”

Alors qu’ils sont eux-mêmes les responsables par leurs actions dans le monde de l’insécurité dont ils se “plaignent”, qui va servir de prétexte ensuite pour espionner tout le monde.

C’est bien le sujet, non ?



C’est bien les USA qui ont installé l’islam radical au pouvoir en Arabie ?

Non ?

C’est bien le “terrorisme islamique radical” qui pose un problème, non ?

Et c’est hors-sujet ça ?


Le 10/06/2013 à 12h 45

PCI a peur…

Ce qui a été censuré par PCI concernait l’attitude des USA face au terrorisme islamique qu’ils ont crée et qui “nécessiterait” des actions type “PRISM”.

Ils mettent le feu et jouent au (faux) pompiers.

Je ne vois pas en quoi ce post était hors-sujet.

Le 10/06/2013 à 09h 00

Bah, je ne connaissais pas la video de la ps3, j’avoue que c’est vraiment bien trouvé et rtrès sympa <img data-src=" />

Le 09/06/2013 à 22h 07

Perso, j’ai épuisé le sujet. Je ne te réponds donc plus.

Le 09/06/2013 à 22h 02







HarmattanBlow a écrit :



a) La politique migratoire n’est qu’un point de détail de la politique générale.







Elle en est le point nodal : elle est la face humaine du libre-échange généralisé en Europe et seulement en Europe : les autres pays (Brésil, Inde, AmSud, Japon, Corée, ect) refusent cette politique d’immigration massive et de libre échange économique.



[quote]

b) La politique migratoire diffère peu sur les faits mais notoirement sur la forme.



Tu l’admets enfin ! Aucune différence entre Sarko et VALLS sur ce qui compte ; le fond.







Nous n’avons pas tous les vendredis un assaut verbal sur les roms coupables de tout, les immigrés coupables de tout, l’Islam incompatible avec nos valeurs, les civilisations inférieures, le fondement de la nation de races, la France chrétienne qui doit chercher la morale du côté des curés (Latran !), etcétéra

.



On y est ! D’un point de vue économique (libre-échange, austérité, immigration, etc) tu es en accord parfait avec Sarko.

Il n’y a donc bien aucune différence entre la gauche et la droite, un électeur de gauche le déclare sans ambiguïté aucune !<img data-src=" />

On avance !

L’UMP ne déclare ce que tu dis que pour prendre des électeurs au FN.

Mais Hollande fait la même chose avec les électeurs FDG en se déclarant “ennemi de la finance”. et ça Tu l’oublies ! <img data-src=" />

La dialectique est la même.



Maintenant, en tant qu’électeur FN, je suis écoeuré des propos de Sarko : 1) ils sont vulgaires, comme le bonhomme 2) Il ment.





Choses qui, à mon avis, ne servent qu’à gagner des voix aux dépens de l’intérêt de la nation car elles divisent celle-ci.



Ce qui divise celle-ci (en plus) c’est l’arrivée de peuples étrangers, contre l’avis du peuple français et des conneries style mariage homos qui servent d’écran de fumée.





20k victimes par an de lois discriminatoires, ça valait bien une loi.





Il n’y aura pas la moitié de mariages homosexuels, c’est bien une loi pour une minorité d’une minorité.







Quelle connerie raciste.





L’endogamie, donc la consanguinité est le système du monde islamique; va lire Emmanuel Todd.









S’il y a du chômage en France c’est avant tout parce que notre industrie n’est pas compétitive et notre système d’éducation médiocre qui laisse trop de jeunes sans qualifications ou avec des qualifications inutiles.





Ben voyons ; un système scolaire loué il y a encore 25 ans ? Qu’est-il donc ARRIVE ?<img data-src=" />

Et qu’on fait tes amis socialistes ? <img data-src=" /> …au pouvoir ?



Notre industrie n’est pas compétitive, non, comme beaucoup d’autres que leur pays protège : Corée, Japon, Suisse, USA, Brésil, Chine, etc.





Le rôle de l’immigration là-dedans est complexe :




  • En répondant aux besoins non-satisfaits (par leurs compétences rares ou leurs coût pour les autres), les immigrés augmentent la productivité, donc la compétitivité et l’emploi.





    Comment fait la Thailande, le Viet nam, le Japon, la Corée, l’AMSud qui n’ont pas d’immigration : encore une fois le réel te dément.

    Selon ton système, ces pays ne devraient plus exister.

    Ils sont là.



    -

    En travaillant ils créent de la demande, et donc de l’emploi.

  • En rajeunissant la population ils limitent les déficits sociaux, et donc les charges qui pèsent sur les entreprises et minent la compétitivité.





    Blabla technocratique. Ce qui mine la compétitivité, c’est que les entreprises françaises ne payent pas 200 €/mois leurs employés, comme en Chine.

    C’est la seule et unique raison.

    On a compris que c’est ce que tu veux, mais, plus/pas pour toi, pour les autres, hein (faut pas déconner quand même) <img data-src=" />





  • Aux USA les immigrés sont les premiers contributeurs à l’innovation : beaucoup de prix Nobel américains sont des naturalisés, et les Google, Paypal, Yahoo, Intel et compagnie ont été fondées par des immigrés.





    Des immigrés avec de bons réseaux issus de pays industriels et non du tiers-monde musulman. Dans un pays qui pratique le PROTECTIONNISME et qui impose “l’ouverture des marchés” aux autres.<img data-src=" />







    Depuis le vote de l’AME l’immigration n’a pas augmenté.Et je le répète : sans AME nous dépenserions davantage en soins pour les immigrés, simplement ceux-ci seraient imputés aux budgets des hôpitaux..





    Y’a que toi en France qui connaît la courbe des clandestins ?

    Le budget de l’AME ne cesse d’augmenter.

    Non, y’aurait moins de clandestins, ils iraient ailleurs.





    Le nombre de bénéficiaires étrangers du minimum vieillesse (20k seulement) n’est, lui, pas trafiquable par ces derniers.





    Je ne te fais pas confiance ; tout est trafiquable …







    Quelle caricature. Les 60k étudiants reçoivent une bourse de leur pays ou ont fait le preuve de leurs autonomie

    .



    La preuve avec des faux…tout s’achète, pour le Paradis français.





    Les 12k à titre professionnel paient presque tous immédiatement des impôts puisqu’ils sont sur des domaines en carence.









    Les 85k à titre familial ont certes un taux de chômage plus élevé que la moyenne mais pas à ce point.





    25% mini. Et tes 12k ne compensent rien.







    Encore une fois on ne peut pas faire venir de membres de sa famille si on n’a pas les moyens de les prendre en charge, ce qui n’est pas le cas des jeunes. Or encore une fois la démographie de l’immigration est jeune et rabâcher tes stéréotypes de hordes de vieillards cacochymes bénéficiant du minimum vieillesse et de l’AME ne changera rien au fait que ça n’a rien à voir avec la réalité.





    Les jeunes immigrés amènent toute leur famille, parents, grand parents par le regroupement familial dès qu’ils le peuvent, légalement ou en trafiquant les papiers : qui paye la santé de ces gens qui n’ont jamais cotisé ?

    Qui ?

    Nous.









    Ca en fait toujours 75% qui travaillent et les plus hauts diplômés ont un taux de chômage très inférieur et sont aussi ceux qui ont les plus gros revenus et sont les plus gros contributeurs nets. Au final ils doivent avoir une capacité de contribution équivalente à 90% de celle des autres actifs.





    Conjectures.





    Avec moi nous sommes libres de vivre où nous voulons





    Oui, quand c’est une minorité, y’a pas de problème ; c’est devenu un système. Jamais le législateur n’aurait pu penser que le système allait être utiliser pour l’importation de populations étrangères.



    ,

    avec toi nous n’avons pas le droit de vivre en France, ne fais pas de moi le liberticide dans l’histoire. Rhétorique frontiste, encore.





    Avec moi, plus d’importations de filles étrangères cloitrées dans des voiles islamiques. Il n’y a pas pénuries de femmes en France, nous ne sommes pas l’Inde.





    Et puis pourquoi assumer que ce sont des descendants d’immigrés qui ont été se chercher une femme d’une culture qu’ils ne comprennent pas dans un pays qu’ils ne connaissent pas ? C’est un comportement minoritaire.





    En constante augmentation…

    Le nombre de mariage de Français enregistrés à l’étranger et transcrits dans notre état-civil est passé de 20.067 en 1994 à 48.200 en 2005 selon le rapport remis au Parlement en 2006 par le Secrétariat général du comité interministériel de contrôle de l’immigration dirigé par Patrick Stéfanini.



    Les mariages entre Européens ont fortement diminué (4.206 seulement pour les quatre principales nationalités : Allemagne, Grande-Bretagne, Belgique, Suisse) ; en revanche, le nombre de mariages contractés à l’étranger avec les ressortissants des pricipaux pays d’émigration vers la France a, lui, explosé, passant de 4.267 à 27.265, soit une multiplication par 6,5 de 1994 à 2005 ! Pour le Maghreb et la Turquie le nombre de ces mariages s’est multiplié par sept, et par 11 pour la seule Algérie, atteignant le chiffre pharamineux de 12.457 en 2005.

    Et ce phénomène ouvre la voie à une immigration en cascade :





    • par arrivées en France de parents, descendants ou collatéraux ; arrivées qui sont juridiquement considérées comme « regroupement de familles de Français » (une fois que le nouveau conjoint étranger a pris la nationalité française) ;

    • par naissances en France des enfants du couple ; d’autant que le taux de fécondité des jeunes étrangères hors Union européenne (2,95 selon l’enquête annuelle de recensement 2008, source INSEE) est supérieur au taux de fécondité moyen des Françaises de naissance (1,80) et souvent même aussi à celui de leur pays d’origine.

      immigration.gouv.fr République FrançaisePlusieurs millions de Français sont expatriés, beaucoup reviendront, plusieurs avec femme ou mari et enfants.



      Ce n’est pas le sujet…









      C’est le résultat d’une politique de ghettoïsation menée pendant des décennies. La population française n’est pas remplacée en général. C’est juste qu’on a des quartiers tout blancs et des quartiers tout beurs.





      Elle est remplacée. Les Blancs fuient la violence et l’islam.Les arrivants prennent la place.





      Merci, je connais, c’est dans un quartier semblable que j’ai grandi et que j’ai fui (non pas parce que tes clichés racistes y seraient la norme, simplement parce qu’un quartier où l’on concentre la misère, quelle que soit sa couleur, n’est pas agréable à vivre à mes yeux)

      .



      Donc tu as fui. Maintenant tout va bien pour toi et pour tes gosses. Tant mieux. C’est bien.

      Mais toi, le système qui amené ces gens ici, tu veux le perpétuer pour ton entreprise.

      Tu te moques éperdument de ceux qui n’ont pas pu fuir et qui sont prisonniers de ces quartiers et qui, parfois sont obligés d’être exfiltrés par la police :http://www.atlantico.fr/decryptage/deni-rancisme-anti-blanc-reflexe-pavlovien-el…

      NDA un grand fasciste, un grand nazi xénophobe.

      La famille Leterme avait du fuir, parce que “blancs”, sous les coups et les insultes racistes, le quartier ou ils résidaient.



      Je viens de découvrir l’article édifiant mis en ligne par Atlantico sur la tragédie vécue par la famille Leterme. Il fallait avoir le courage de briser ce silence assourdissant. La famille Leterme avait dû fuir, parce que “blancs”, sous les coups et les insultes racistes, le quartier où ils résidaient. N’importe quel Français doit être choqué par ce drame, encore aurait-il fallu que ces mêmes Français en aient connaissance.



      Pourquoi cette affaire a-t-elle connu un traitement si particulier de la part d’une presse et d’une classe politique si promptes à se saisir des faits divers ?



      Depuis une polémique fumeuse de la primaire UMP, l’élite française sombre dans le déni. Elle refuse de voir que le racisme que connait certains de nos compatriotes peut aussi frapper des Français dont les parents et grands-parents sont nés en France, ou qui sont assimilés à des « blancs » par d’autres Français ou des résidents étrangers.



      Nous avons en France un fier héritage d’universalisme, dont les valeurs ont combattu toute forme de racisme et de xénophobie. Cette lutte digne et belle ne s’arrête pas devant le racisme contre les blancs, elle le combat autant que les autres, ni plus ni moins.







      Et je peux aussi t’assurer que les immigrés que j’ai rencontré par la suite étaient loin de ressembler à ce que j’ai le plus souvent vu dans ces quartiers.





      Des individus peuvent s’intégrer, pas des peuples entiers.







      J’adore, tu vas nous jouer l’humaniste et moi le négrier, toujours les mêmes grimaces.





      C’est factuel. Tu veux des esclaves étrangers que tu as FUI pour les autres, mais pas pour ta gueule et celles de tes gosses.

      Et tu donnes des leçons de morale ?

      T’es un guignol.



Le 09/06/2013 à 14h 31







HarmattanBlow a écrit :



Tu trouves un point commun et tu en déduis l’identité. Ce raisonnement peut être appliqué à toute paire d’individus donnés. La rhétorique frontiste de base.







Tu confonds le fond et la forme, le signifiant et le signifié.

Dire : le ciel est bleu et dire : il fait beau, c’est la même chose, dites de façons différente. Il n’en reste pas moins que le résultat est identique.

J’en déduis que ce qui te gêne c’est Sarkozy et non sa politique, reprise par VALLS.

Mais je persiste. c’est exactement la même politique, qu’on modifie à la marge.

[quote]Et à raison de 200k pacs et 200k mariages par an, si les proportions sont conservées cela fera 10k mariages homo par an, soit un peu plus que les 200 dont tu parlais et dans la part haute de ma propre fourchette.



On ne fait pas une loi pour la minorité d’une minorité.







Et tu en déduis qu’il a traité les Français de peuple consanguin, tu comprends ce que tu souhaites comprendre.





J’en déduis qu’il sort un argument “délirant” pour justifier l’immigration africaine.







La consanguinité est typique des communautés rurales isolées que l’on retrouve dans les pays pauvres et que l’on trouvait encore dans les mêmes proportions sous nos contrées il n’y a pas si longtemps que ça. Ce qui était un problème mais pas un “grave” problème, et disparaît dès la seconde ou troisième génération immigrée. Ainsi je t’assure qu’aucun de mes amis beurs français n’a épousé de cousine. Mais la machine à stéréotypes racistes, ça fait toujours des voix.





Le principe de l’exogamie est celui de l’Occident.

La consanguinité, est le principe du monde islamique (tout le monde islamique) ce qui pose un très grand problème, méconnu d’ailleurs: suffit de taper dans un moteur de recherche : islam, consaguinité.



Mais comme il y a un arrivage permanent d’Africain du nord et sub saharien ou de culture islamique primo arrivants, ce système est continuel : ils vont chercher au pays (leur pays) la femme soumise (et toute la famille qui va avec et qui n’a jamais cotisé, etc) dont ils ont besoin.











Il n’a pas non plus été consulté sur l’énergie nucléaire, les livres blancs de la défense ou le code de la route, c’est ce qu’on appelle une démocratie représentative.



Eh bien il aurait dû.





L’école pour les enfants, c’est entièrement dans notre intérêt et incontestablement rentable.





25% de la jeunesse immigrée française ou non est au chômage. Nous n’avons pas besoin d’immigrés supplémentaires.





Quant à l’AME, si elle n’existait pas les immigrés attendraient le dernier moment pour aller à l’hosto, où on les soignerait quand même en prenant sur le budget de l’hosto, ce qui au final coûterait plus cher. Car s’il est facile de décréter qu’à partir de maintenant on ne soignera plus les étrangers, c’est différent quand tu es médecin ou infirmière et que tu as un type qui souffre le martyr ou est en train de crever devant toi.





Plus d’AME, beaucoup moins de clandestins.

Le peuple français n’est pas chargé de soigner le monde entier alors qu’il a 2000 mds d’€ de dettes, 8 millions de pauvres, des millions qui attendent un logement social et 5 millions de chômeurs.





En clair tu dénonces deux mesures qui nous font économiser du fric et qui n’ont rien à voir avec la légère inversion de tendance de l’immigration après 81.





Je dénonce le principe de l’immigration de peuples entiers dont l’unique raison est le profit, la disparition des peuples indigènes et qui n’existe QUE pour le monde “blanc” occidental européen.

Rien de tel en Asie, dans le monde musulman, ou en Amérique du Sud.







L’immigré moyen ne peut pas amener toute sa famille puisqu’il ne peut pas justifier des ressources nécessaires, les conditions exigées étant sévères





Tout est falsifiable (fiche de paie, etc)





. Et ensuite je te rappelle que les immigrés en question ne vont pas rester assis sur le fauteuil mais au contraire travailler.



Combien de primo arrivants au bout de cinq ans paient des impôts sure le revenus ?

0.01% ?

Et les soins des grands-pères, grand mères qui arrivent avec ton “jeune immigré” grands-pères grand mères, qui touchent des retraites pour lesquelles ils n’ont jamais cotisés, qui paye ?

La DETTE.







Et, non, ils ne voleront pas le travail de quelqu’un puisque le PIB n’est pas un gâteau à taille fixe mais au contraire il grandit avec l’activité de chacun





Dans un pays avec 5% de croissance. 45 ans que ca n’existe plus en France.





Mais tu souhaitais simplement colporter le stéréotype des immigrés vivant des allocs’ sur le dos des bons Français.





La réalité depuis 45 ans.







Les seuls étrangers hors EEE éligibles au RSA sont ceux ayant un titre de travail depuis cinq ans, ce qui veut dire qu’ils ont cotisé. A nouveau les mêmes stéréotypes.





Le Titre de Travail n’est pas une preuve de cotisation, c’est une autorisation de travailler.

Ton argument est faux.





Les faits : 165k immigrés allocataires du RSA sur plus de 8 millions d’immigrés.





Ajoute les secondes, troisième génération, les chiffres explosent.



[quote Quant au minimum vieillesse, ils sont seulement 20k, la majorité des étrangers étant jeunes et les anciens ayant en général suffisamment cotisé pour avoir davantage.

[/quote]





  • les fraudes.





    Mais cette dette n’est pas le fait des étrangers ! Et ces étrangers que nous avons formés et qui travaillent te paieront ta retraite

    .



    45 ans qu’il n’y a PLUS de croissance. 25% des immigrés étrangers sont au CHOMAGE, 2,3è génération idem; ils ne paieront pas les retraites puis qu’ils ne travaillent pas : c’est donc une charge pour la collectivité.





    Ta citation est vieille de trente ans, les tarifs ont été renégociés depuis.





    Source ?







    Mais on n’accueille pas des peuples entiers !





    Plus de 50 nationalités différentes dans les écoles des métropoles urbaines mondialisées françaises.





    Tu vas à l’étranger, tu rencontres une femme, tu tombes amoureux, tu veux vivre ta vie avec elle. Selon toi il faut vivre à l’étranger ou divorcer.





    Et la femme, elle a pas le droit de vivre chez elle ?<img data-src=" />

    Avec toi non.

    Combien de Français blancs “tombent amoureux” à l’étranger par an ?

    200, 300 ?

    Combien de Français “d’origine” ou d’étrangers vont cherche une femme et ramener toute la famille comme ayant droit à toute la protection sociale (retraite, santé, école, logement sociaux) des dizaines de miliiers : 85 k

    Qui paye ça depuis 1981 ?

    La DETTE.







    Sur les 85k au titre de l’immigration familiale, 50k sont le fait de citoyens Français auxquels tu veux refuser le droit de vivre avec leurs femmes et enfants en France





    Il n’y a pas de femmes en France ?







    Et moi je te dis que tu n’as jamais essayé de recruter sur ces secteurs en difficulté, ce que moi j’ai eu l’occasion de faire. Et parfois ça se traduit par un recrutement à reculons avec une personne insuffisamment compétente.





    Parce que le système est justement fait pour que les recruteurs aillent chercher à l’étranger : corvéables et taillables à merci :

    le mieux, moins cher.





    Je me référais à la colonisation romaine, ce qui me semblait évident. Nous ne sommes ni colonisés ni envahis, ce ne sont que des fantasmes et des slogans de propagande que tu répètes sagement à longueur d’interventions.





    La psychiatrisation commence.







    Mais ce n’est pas un remplacement, il suffit de regarder deux secondes les faits démographiques pour s’en convaincre.





    Donc les gens qui évitent les écoles à “problèmes” sont des malades mentaux ?

    J’invite tous les lecteurs à aller dans les banlieues des métropoles françaises mondialisées. Dans les bus, RER, métro, ils n’entendront, bien souvent que des langues étrangères.









    Et le fait est que le FN ne propose pas ouvertement de solution et se contente de déployer en arrière-plan une politique nataliste aux relents nauséabonds à coups de restrictions au droit à l’avortement et aux allocs pour inciter les cas sociaux à pondre.





    Toi tu préfères importer des esclaves.










Le 09/06/2013 à 10h 09







HarmattanBlow a écrit :



Arrête de me dire ce que je pense. Je ne suis d’accord avec ce mec à peu près sur rien,







Mais ton pote VALLS, Gazolito, pour qui tu as voté, a déclaré qu’il ferait la même politique que Sarko : 30k régularisation et 200k de légale.Tu as bien voté pour lui au second tour, non ?<img data-src=" />

C’est la même politique fait par des gens différents … tout le monde l’a compris, sauf toi.<img data-src=" />







HarmattanBlow a écrit :



[quote] il me rappelle ta blondasse. Tous deux adorent brasser de l’air et taper du poing en énonçant des solutions simplistes, comme si çà allait régler quoi que ce soit. Quand Sarko a annoncé que l’évasion fiscale relevait du passé, on aurait cru Marine expliquant que y a qu’à fermer les frontières.







Un peu maigre…<img data-src=" />







HarmattanBlow a écrit :



[quote]Le mariage homo concerne plutôt quelques dizaines voire centaines de milliers de personnes. Quant à Sarko il n’a pas traité le peuple français de consanguin.







5% des pacs concernent les homos.



En décembre 2008, Nicolas Sarkozy évoque dangers de la consanguinité pour justifier son discours sur le «métissage» à marche forcée de la France et du reste de l’Europe.



On cite : “Le défi du métissage, la France l’a toujours connu et en relevant le défi du métissage, la France est fidèle à son histoire. D’ailleurs, c’est la consanguinité qui a toujours provoqué la fin des civilisations et des sociétés. La France a toujours été, au cours des siècles, métissée.»



Métissée avec qui ? <img data-src=" />

Plus c’est gros plus ça passe pour dire n’importe quoi …

Pour justifier l’invasion migratoire organisée par les élites pour le compte des entreprises, on va chercher la consanguinité des Européens alors que tout le monde sait que la consanguinité est un grave problème des pays …musulmans !



http://www.bing.com/search?q=islam+consanguinité&pc=MOZI&form=MOZSB…



C’est une invasion, je rappelle ici que jamais le peuple français n’a été consulté sur l’immigration .

Que cela est inconnu dans l’histoire écrite que des élites organisent l’invasion de leur propre pays.







HarmattanBlow a écrit :



Où est ce subventionnement dont tu parles ?





AME, école pour les enfants, tous les droits sociaux donnés aux étrangers à partir de 81 y compris les clandestins.





HarmattanBlow a écrit :



Le regroupement ne s’applique qu’aux enfants, conjoints et ascendants. Et l’immigré moyen est jeune si l’on regarde les statistiques.





Et l’immigré moyen comme tu dis il amène toute la famille !Grand-parents, parents, enfants. Qui paye la sécu pour ces gens qui n’ont jamais cotisé et qui ont droit à tout ?

Qui paye le RSA ?

2000 mds € de dettes. 8 millions de pauvres, 5 millions de chômeurs.

Nous n’avons plus les moyens et pourtant 950k immigrés tous les 5 ans SANS TRAVAIL arrivent légalement (sans compter les clandestins pris en charge à 100% pour tout)

5% des immigrés ont un contrat de travail, je le rappelle.

Qui paye ? La DETTE.







HarmattanBlow a écrit :



Tel que ? S’il y a régime favorable c’est en vertu d’une convention binationale qui s’accompagne d’avantages réciproques.







Surpayer le gaz algerien, c’est un avantage réciproque ?<img data-src=" />

Soucieux d’encaisser plus de devises av ec leurs hydrocarbures, les Algériens demandaient à la France de payer un surcoût pour le gaz et le pétrole. Convaincu par le ministre des Affaires étrangères, Claude Cheysson, qui voyait dans un tel contrat la réalisation de la généreuse politique Nord-Sud, le président se déclarait d’accord pour

qu’un accord entre Sonatrach et Gaz de France soit conclu: la France achetait 9 millions de mètres cubes de gaz à un prix supérieur de 25% au cours du marché mondial (!). Devant l’Assemblée nationale très réticente, le premier ministre déclarait

qu’il s’agissait d’une aide au développement









HarmattanBlow a écrit :



[quote]D’où l’intérêt d’une pollitique d’intégration, ce qui n’est toujours pas fait en France.





C’est quoi une politique d’intégration quand il s’agit de peuples entiers et non d’individus ?

C’est tout bonnement pas possible.









HarmattanBlow a écrit :



Donc si j’ai une femme et des gosses en Suède, tu m’interdiras de les faire venir ?







Pourquoi tu es en France si tu as une femme et des gosses en Suède ? Y’a pas de travail en Suède ?



Et ça concerne qui en France ? Qui va à l’étranger pour se marier ?

Qui a besoin d’aller chercher une femme à l’étranger, y’a pas de femme en France ?<img data-src=" />



[quote]Va donc tenter de recruter des infirmières, des développeurs ou des médecins et nous en reparlerons.



Je t’ai déjà répondu pour les médecins. Pour le reste les patrons attendent l’immigré qu’ils payent MOINS CHER, avec qui ils savent qu’ils auront moins d’emmerdes car il est un étranger avec une culture de soumission.

Mexicains aux USA, Africains en France.











HarmattanBlow a écrit :



Il y a toujours eu de l’immigration,







Mensonge : plus c’est gros plus ça passe. Avant 1850 aucune immigration, à part les invasions barbares. Déjà répondu …

Mais continue, les gens vont aller vérifier…







HarmattanBlow a écrit :



[quote]nous avons même été colonisés à une époque.







On doit donc se laisser colonisé ? L’immigration est bien une invasion, tu lâches le morceau enfin…<img data-src=" />





HarmattanBlow a écrit :



[quote]Et demain les retraités seront aussi nombreux que les actifs, ce qui est un fait sans précédent dans notre histoire. Nous allons avoir des hordes de personnes âgées qu’il faudra entretenir et qui nécessiteront des soins.



Quelle solution le FN propose t-il ?



Pas le Grand Remplacement comme toi.Qui nous enrichit littéralement, tous les Français en contact avec les 2,3,4 générations en sont bien conscients : ils déguerpissent.







HarmattanBlow a écrit :



La question n’est pas de savoir s’ils veulent de l’immigration







Tout est dit. Lisez bien les gars. C’est bien la dictature des sois disant élites qui “posent les bonnes questions”… auxquels vous êtes trop cons pour répondre.











Le 09/06/2013 à 09h 07







carbier a écrit :



J’adore quand les frontistes refont l’histoire à leur sauce.

C’est à chaque fois une bonne tranche de rigolade en perspective <img data-src=" />







J’adore quand les gauchistes essaient de faire croire que la France est un pays d’immigration…<img data-src=" />

Je persiste : aucune immigration entre 450 et 1850. Et celles dites “barbares” 300à 700k max.


Le 08/06/2013 à 22h 39







HarmattanBlow a écrit :



Il ne disait pas autre chose et il n’est pas mon pote. Ce que tu as parfaitement compris mais tu t’obstines à le répéter pour faire passer ton idée qu’UMP et PS seraient confondus et que ma sympathie distante pour l’un s’étendrait à l’autre.







C’est ton pote, tu es d’accord avec lui sur tout.





HarmattanBlow a écrit :



Je ne suis pas pour la discrimination positive, que ce soit en fonction du sexe ou de la couleur, au gouvernement ou ailleurs. Et je n’ai rien dit qui puisse le laisser penser, je me suis contenté de rectifier ton interprétation déformée d’une vidéo de Sarko pourtant limpide.







Elle est limpide. Sarko a déja traité les Français de peuple consanguin ; il ne fait que continuer et veut imposer l’immigration pour diviser la population pour mieux la gouverner : comme Hollande avec le mariage homo pour 200 personnes.

C’est la même dialectique libérale qui existe déjà au USA.







HarmattanBlow a écrit :



Si. Métropole comprise.







Ca va être dur de faire avaler ça aux Français.

Fait attention que ce ne soit pas la goutte qui fasse déborder. Les gens endurent, endurent. Un moment les flics en auront marre d’arrêter des gens paisibles.







HarmattanBlow a écrit :



Nous sommes deux (j’ai bien plus que 25 ans). Et je me rappelle qu’au temps où les frontières étaient fermées l’immigration illégale était déjà très importante. Je réitère donc ma question : comment empêcher l’immigration illégale ?.







En arrêtant de la subventionner. Elle l’est depuis 81.







HarmattanBlow a écrit :



[quote]Donc ta réponse est que tu abaisseras le niveau des médecins.







Oui, comme avant. Vu le nombre de centenaires en France, ils ont été vraiment bien soignés.<img data-src=" />







HarmattanBlow a écrit :



[quote]Les 60k étudiants ne peuvent entrer qu’en justifiant de leurs ressources







et les 85k de l’immigration familiale ne peuvent entrer que si leur parent en France justifie de sa capacité financière à les accueillir.



Ils paient double en cotisation sociales ?

Non. Les gens qui arrivent n’ont jamais cotisé.Ils arrivent âgés bien souvent, puisque le regroupement vaut pour les parents et grands parents voire cousins, etc.Et qu’il y a des régimes très favorable pour l’Afrique du nord. Alors que l’Algérie est un lac de pétrole et de gaz.

Nous n’avons plus les moyens. Et il n’y a pas d’intérêt pour la France de les accueillir : leurs pays sont indépendants.







HarmattanBlow a écrit :



Seuls les 10k demandeurs d’asile sont à la charge de la communauté,







C’est faux : charges sociales+pression à la baisse sur les salaires.

c’est universel : pourquoi les patrons US veulent des Chicanos ?

Parce qu’ils les aiment ?

Non.Ils coutent moins cher.





HarmattanBlow a écrit :



pour un temps du moins. Et quand l’intégration est réussie ils ne sont pas plus à la charge de la communauté que le reste des Français.





On peut accueillir des individus, pas des peuples entiers qui vivent selon leur coutumes… Diviser pour meiux régner.

Le kapo du pouvoir, ce sont les racailles, c’est pour ça qu’il ne fait rien.





HarmattanBlow a écrit :



Au passage, note que 50k des 85k immigrés au titre familial ont un parent français (époux etcétéra). Le FN interdira t-il ne faire venir ta femme en France si elle est étrangère ?







Ta question est ta réponse.









HarmattanBlow a écrit :



Non il n’y a pas plein d’ingénieurs au chômage et ceux que nous laissons rentrer le sont sur des métiers en carence. Le vrai problème c’est que les élèves talentueux ne vont plus vers médecine ou l’ingénierie, ils vont vers le commerce et la finance. Et c’est pour cette raison que la France a un déficit en ingénieurs ou en médecins. Ouvrir davantage les places à des élèves peu intelligents ou fainéants n’est pas une bonne solution.







Ben voyons… tu remets cette histoire. Réponse au-dessus.







HarmattanBlow a écrit :



La Chine a légalement accueilli en 2007 26 millions d’immigrés, soit cinq fois plus d’immigrés par habitant que nous, et 100 fois plus de travailleurs immigrés par habitant puisque pour l’instant leur immigration est presque exclusivement au titre économique.. Et vu la tronche de la démographie Chinoise, après des décennies à avoir un enfant par femme, ils devront faire appel en masse à l’immigration. Ce qui va poser bien des problèmes vu la racisme ambiant là-bas.







La conjoncture va se retourner, elle les mettra dehors… Ce sont des esclaves qui pèseront à la baisse sur les salaires : même cause, même effets.







HarmattanBlow a écrit :



[quote]Quant au Japon, sa structure sociale rigide fait qu’ils ont encore bon nombre de médecins et ingénieurs. Mais il y a néanmoins des pénuries, auxquelles ils espèrent répondre par la robotique. Aide-soignants robots et compagnie. Est-ce la réponse du FN ?







C’est très bien, regarde la série en question.







HarmattanBlow a écrit :



Néanmoins je ne dis pas que l’immigration est indispensable. En revanche j’affirme qu’il est faux de prétendre que la France n’a pas de postes en pénuries ou que l’on pourrait y répondre de façon satisfaisante par la main d’oeuvre locale, même en la formant.







Eh bien tu mens. Il n’y a pas eu d’immigration en France entre 450 et 1850. Et celle de 1850 était pour la chair à canon contre la Prusse ; rien à voir avec le travail.





HarmattanBlow a écrit :



Et j’affirme aussi que notre démographie doit être stimulée, soit par l’immigration, soit par une politique nataliste.







Je ne suis pas d’accord, la planète s’épuise.

Les Français n’en peuvent plus de l’immigration.

Ceux qui sont en contact réels ; ils la fuient.


Le 08/06/2013 à 15h 45







HarmattanBlow a écrit :



Déformer les faits, une passion. Ce type explique que la France est métissée (indéniablement vrai) et que le sommet de l’Etat doit refléter cela.







Ben voyons…, j’invite les posteurs à bien écouter ton pote Sarko…







HarmattanBlow a écrit :



Soit tu as sorti la phrase de son contexte, soit pour toi le fait de mettre un français noir et un français beur au conseil des ministres revient à créer un programme génétique d’extermination de la “race française”.







Ce n’est pas ce qu’il dit.Ce que tu dis, c’est de la discrimination positive. Et c’est inacceptable.

Nous ne sommes pas ton pays chéri.

Nous ne sommes pas les USA.

Personne n’a importé d’esclaves ici.







HarmattanBlow a écrit :



Dis-voir, le FN n’était pas supposé la jouer cool et intégrateur avec les Français d’origine étrangère ? Il me semblait que c’était la ligne officielle du parti pour les élections : “ferme contre l’immigration mais tous frères entre français”. Un autre point commun avec Sarko, tiens.







Sans discrimination positive que tu souhaites.

En arrêtant l’immigration.











HarmattanBlow a écrit :



Oh ! Ils se cachent derrière un projet bancal d’abolition de Schengen en accord avec le reste de l’UE mais comment surveiller nos milliers de kilomètres de frontière et les centaines de milliers de voitures et de camions qui transitent chaque jour ?







T’as quel âge ?<img data-src=" />

25 piges ?

Moi j’ai connu ce temps là ou pour aller en Espagne c’était trois+heures d’attentes au poste frontière.

Et ça ne posait aucun problème.







HarmattanBlow a écrit :



Maintenant il est vrai que l’immigration légale (180k par an dont une moitié venant de l’UE), elle, n’a pas été réduite. Mais dis-moi, quelle part de l’immigration légale faudrait-il réduire ?




  • Les 12k personnes immigrées au titre du travail ? A savoir les urgentistes, infirmières et ingénieurs qui comblent nos lacunes en personnel formé du fait du vieillissement de la population ?







    C’est une blague, non ? la moitié venant de l’UE ? <img data-src=" />

    Le numérus clausus, tu connais pour les médecins ?

    Les entreprises embauchent les étrangers parce qu’elles les payent moins chers. c’est l’unique raison.

    5% des 200k qui arrivent ont un contrat de travail. Le reste est à la charge de la collectivité.

    5 ans = 1 millions-5% =950k







    HarmattanBlow a écrit :



    Et si oui, par qui les remplacer ? Forcer des chômeurs à devenir infirmiers et recycler les types en échec scolaire en médecins ?







    Les médecins, le NUMERUS CLAUSUS.

    Y’a plein d’ingénieurs au chômage qui ne veulent pas être payés au lance pierre par tes potos patrons ; mais les patrons savent qu’il y en a plein qui acceptent d’être mal payé pour échapper à leur pays.







    HarmattanBlow a écrit :



  • Les 60k étudiants dont beaucoup resteront dans notre pays pour y devenir urgentiste, infirmier ou ingénieur, ou se tourneront ensuite vers nous pour les besoins de leur entreprise ?







    A la charge sociale de la collectivité (logements, santé, etc)

    Et comme y’a déja plus de travail pour les nationaux, ils grossisent le rang des chômeurs.





    HarmattanBlow a écrit :



  • Les 85k parents des immigrés installés qui entrent au motif de l’immigration familiale ?





    A la charge sociale de la collectivité (logements, santé, école, RSA , retraite en n’ayant jamais cotisé etc)





    HarmattanBlow a écrit :



    Les ingénieurs apprécient en général d’avoir leur famille à leurs côtés.





    Ben voyons <img data-src=" /> tu oublies les grand-parents ! Qui va payé la sécu à ces gens ?

    Nous n’avons PAS besoin d’ingénieurs, les écoles françaises en fournissent SUFFISAMENT. Mais ils sont TROP CHERS pour tes amis les PATRONS.

    Donc les patrons, tes potes, attendent la chair fraîche low cost de l’étranger.

    Logique. Il faut inverser le système.







    HarmattanBlow a écrit :



  • Les 10k immigrés au droit d’asile ? On n’est pas tenu d’aider les gonzesse qui risquent de se faire violer et égorger en Afghanistan après tout. C’est pas comme si nous quelque responsabilité que ce soit là-dedans.







    Nous n’avons PLUS les moyens : 2k mds d’€ de dettes.







    HarmattanBlow a écrit :



    Alors voilà, tu peux réduire l’immigration, mais encore faudrait-il préciser comment et avec quelles conséquences, ce que le FN s’abstient de faire, préférant ne pas rentrer dans les détails en rageant contre les “hordes d’immigrés”, la “colonisation de la France” et autres formules pour les masses.







    Il n’y a PAS d’immigration de masse dans TOUTE l’ASIE.

    Comment ils font ?

    Avec toi, ils peuvent pas.

    Le réel te prouve le contraire..








Le 08/06/2013 à 11h 21







HarmattanBlow a écrit :



Mes amis “UMPS” alors que je considère que l’UMP n’a jamais été aussi proche de ton putain de FN…







T’inquiète, c’est juste pour avoir le pouvoir en prenant des voix au FN, comme Fillon l’autre jour “il y a trop d’immigration”<img data-src=" /> Comme ton pote Hollande qui explique qu’il est l’ennemi de la finance, tu te rappelles discours du BOURGET <img data-src=" /> Sarko c’est ton pote, il a ordonné au Français de se “métisser” de gré ou de FORCE, écoute le :http://www.dailymotion.com/video/x7s1i5_metissage-conceptualise-au-plus-hau_news… d’ailleurs il a a amene plus d’un million d’étranger en 5 ans ça devrait te plaire.



La différence, c’est que nous, on ne se fait plus avoir : on sait que Sarko/Fillon/Copé mentent. <img data-src=" />

D’ailleurs, le virage à “droite” durant la campagne de Sarko n’a servi à rien, il a été battu <img data-src=" />

Toi, tu crois encore Hollande quand il dit qu’il est un ennemi de la FINANCE. Il te la met bien profond.







HarmattanBlow a écrit :



L’extrême droite amoureuse de la liberté. <img data-src=" />







Marine sûrement, Philipot idem, et moi c’est que je suis un radical en la matière. Un extrémiste de la liberté de penser.







HarmattanBlow a écrit :



Oh ben oui ! Et Entre Obama qui va vouloir leurs données et Le Pen qui ne voudra pas qu’ils les donnent, qui vont-ils écouter ?







Ils devront choisir.





HarmattanBlow a écrit :



Et puis au cas où tu n’aurais pas compris, quand Vérizon transmet des données françaises, ça n’implique pas de vendre des produits en France. La nature même d’Internet fait que des paquets sa baladent partout et que n’importe quel pays peut écouter.







Je me fiche de Verizon, FAI inexistant en France, je te parle de Google, Apple, MS, fessebouc et alii.







HarmattanBlow a écrit :



Google, MS, Apple et Verizon transmettent aussi les données de ce pays.

Tu peux bloquer Google et MS, ça, oui, ça fonctionnerait (quant à savoir si ce serait intéressant, encore une fois c’est un autre débat). Par contre les prendre entre quatre yeux et taper du poing sur la table, ça, non, ça ne fonctionne que dans les séries US. Or mon petit doigt me dit que le FN ne proposera pas d’interdire les services et produits de Google, MS et compagnie.







Non, ça fonctionne dans le réel. C’est comme ça que ça se passe quand les Chinois dégagent Google, ou les Brésiliens expliquent à Apple que s’ils veulent vendre l’ipad, il faut créer des USINES avec des EMPLOIS.

Tu vois. Faut juste vouloir résister ne pas être aux mains de l’oligarchie comme tes potes UMPS.Juste. (Je dis que c’est tes potes parce que tu votes P.S au second tour, hein <img data-src=" />)

Moi je ne vote pas UMP.<img data-src=" />

Mon petit doigt me dit le contraire… je connais bien Marine…<img data-src=" />







HarmattanBlow a écrit :



Réaliste c’est penser qu’il faut un peu plus que brasser de l’air en criant “je veux je veux” pour changer le monde. Un concept que les frontistes ont du mal à saisir.





Les Brésiliens, Chinois, Russes, Boliviens, Vénézuéliens, etc, ils le changent, le monde, pour leur peuple. ils n’acceptent pas le diktat américain, la malbouffe, la finance, etc.

De Gaulle l’a fait.







HarmattanBlow a écrit :



La seule injure (“anathème”, n’exagérons pas) que j’ai lancée a été de te traiter de paranoïaque, ce que tu es : tu m’as tout à l’heure accusé d’être payé par les USA, puis tu as affirmé que tous nos dirigeants étaient corrompus, ce qui expliquerait que les problèmes n’aient pas encore été résolus.







Oui, ils sont aux mains des entreprises. Je ne me souviens pas t’avoir accusé d’être payé par les USA, si c’est le cas, je retire cette accusation et je m’en excuse.









HarmattanBlow a écrit :



Quant au procès d’intention, à savoir le fait que tu ne sois là que pour semer la propagande frontiste, c’est une évidence aux yeux des faits.





Comme toi tu l’es pour l’UMPS.<img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Ce n’est pas que tu t’exprimes qui me gêne.C’est que tu fasses de toutes tes interventions sur PCI des machines à propagande FN, posant chaque fois ta blondasse et ses idées en solution à tous les problèmes, répétant les liens vers ses interviews, reprenant ses slogans, sa rhétorique, la même novlangue toxique, le même mythe du FN persécuté, etc. C’est tout juste si tu ne fournis pas les dates des meetings. A ce stade là ton intention est transparente, quoi que tu puisses en dire. La seule question est de savoir si tu as ta carte et s’ils t’ont formé, ou si tu as un jour décidé de faire ça spontanément et indépendamment. Ce à quoi je n’ai pas de réponse.







Est-ce que je m’occupe de tes pensées intimes, moi ? Est-ce que je joue à Torquemada ? Pourquoi d’autres personnes, même s’ils ont compris mes opinions, me laissent les exprimer et me répondent en argumentant sans se sentir obligés d’afficher et de dénoncer mes opinions politiques qu’ils ont bien compris ?

Pourquoi tu n’es pas capable de le faire ?

Parce qu’au fond de toi tu considères que ces opinions ne sont pas légitimes, qu’elles ne sont pas normales, qu’elles doivent être dénonçées au grand jour.

Eh bien ça, c’est inacceptable. J’ai le droit de m’exprimer comme je veux et jamais, l’équipe de PCI ne m’a envoyé un avertissement ou quoi que ce soit. Ce sont donc mes complices objectifs, ils me permetten d’écrire.

Va leur demander de supprimer mon compte.

Donneur de leçon.







HarmattanBlow a écrit :



A nouveau tu es frappé par la paranoïa car rien dans mes propos ne pourrait de près ou de loin impliquer cela. Mais une telle pathologie n’est pas surprenante chez un frontiste engagé.







Je cite :” (ton seul but étant de servir la propagande FN et non pas de débattre)”



C’est pas un procès d’intention ça ? C’est pas une attaque personnelle ?

Ca veut dire qu’à partir du moment où on expose une idée ou DES idées que MLP exprime, on ne DEBAT pas, on fait de la PROPAGANDE.

Tu vois pas le problème ?


Le 08/06/2013 à 15h 08

Une leçon pour la prochaine fois <img data-src=" />

Et le délire scientologue du film, c’est vrai ?