Le 12/11/2020 à 14h 21

Pour ma part, même si je trouve que c’est un pis-aller je pense que l’un des moyens de diminuer l’influence d’Amazon, réside dans la mutualisation (oui je sais je suis une infâme gauchiasse) des stocks avec points de retraits en magasin, à l’exemple de parislibrairie.fr (pour Paris) ou d’autres réseaux de libraires indépendants. Quand Darty, Boulanger, LDLC et autres vendeurs dans d’autres domaines (déco, cuisine) se regrouperont pour proposer une plate forme internet commune avec retrait en magasin, ils auront une carte à jouer. Parce que les libéraux de tout bords (Sarkozy, Hollande et maintenant Macron) n’agiront pas. Bien au contraire.
Je ne dis pas que c’est la solution miracle, c’est une solution. Au moins à essayer.
Quand au campagne contre Amazon, la position gouvernementale est schizophrène.

Le 08/11/2020 à 08h 30

OB a dit:

Je me demande aussi si c’est pas un certain vieillissement de la population qui fait cet effet là: Les élus sont vieux, et (en tout cas vu mon expérience) les gens qui étaient “de gauche”, progressistes il y a 20 ans et actif deviennent rétrogrades ,répressif et doté de la science infuse une fois à la retraite (maison & merco payée) , face à ces jeunes “cons” qu’ils étaient eux même voici 2 décennies . (A nous de faire attention maintenant qu’on l’a remarqué) Sauf que si avant ils mourraient, maintenant ils ne meurent plus. Mais ils continuent à voter. Donc clientélisme.

Bon en tant que vieux, je vais pas me vexer (sale jeune ce qui leur faudrait c’est une bonne guerre…grmmlblblb). D’une façon empirique, je constate dans mon milieu pro (plutôt prolo/petite bourgeoisie) une trouille d’échouer et une incapacité à reconnaître son échec qui me rappelle furieusement une bonne partie de la classe politique de ces 20 dernières années, qui est incapable de dire “je me suis trompé”. C’est en cela que je ressens une fixation dans les idées. Avec un truc simple: si telle idée ne marche pas, ce n’est parce qu’elle est mauvaise ou qu’elle est irréaliste mais simplement qu’elle n’a pas été comprise ou mal appliquée. Donc je vais plus loin encore dans mon idée.

Pour moi ca va même plus loin, la question qui se pose est de savoir si un tel gouvernement peux supporter non pas la “réinsertion” dans une société dont ces déviants ne veulent pas, mais simplement la co-existance avec des modes de vie alternatifs (Auto-gestion, vie nomade)

Ca c’est une caractéristique de notre belle République centraliste. En dehors du modèle que je propose, point de salut possible. Ce qui finit par arriver au TINA thatchérien et à l’illusion d’une bonne part des “libéraux” ou “néo-libéraux” qui se shootent à coup de “je ne fais pas de politique moi, je fais la seule chose possible à faire”.

Le 07/11/2020 à 10h 17

La nouvelle devise de notre belle République “travaille, consomme et ferme ta gueule”. Si le conseil constitutionnel ne fait pas son boulot, c’est mal barré.
Après cette loi est tout de même révélatrice de l’esprit d’une certaine partie de la population française qui dans sa quête effrénée d’un “papa gâteau” qui résoudrait tout les problèmes d’un coup de matraque magique, est prête à abandonner toute forme de réflexions non axées sur la répression.
La question philosophique (et pratique) que pose l’abandon de la possibilité de réinsertion d’une personne “déviante” de la norme va devenir passionnante. Parce que le tout sécuritaire nous amène inévitablement vers ce débat.

Le 27/10/2020 à 07h 14

Merci chers commentateurs “objectifs” et “apolitiques”. En fait tant que la QDN défendait vos idées politiques elle était “apolitique”. Quand au CCIF, je pense que c’est plus compliqué. Je suis vraiment pas fan des organisations lobbyistes qui parlent au nom d’une religion (CRIF, AGRIF etc…) mais l’hystérisation autour du meurtre de ce prof (pas attentat, meurtre) justifie un tour de vis sécuritaire supplémentaire que la CDN analyse et à laquelle elle réagit. Après avoir déshabillés, au nom de l’économie, la police anti-terroriste, la PJ, les services secrets et d’une façon générale tout le réseau social permettant de mieux comprendre sa population, les “apolitiques” masquent leurs conneries derrière l’écran de fumée du sensationnel. La QDN travaille à disperser cette fumée.

Le 25/10/2020 à 05h 33

Dès la première question j’ai décroché: On parle d’attentat, je vois un meurtre politisé pour permettre de nouveaux tours de vis sécuritaire. Le cadavre encore chaud du prof est déjà devenu un objet politique. L’ampleur de la mise en scène exigée autour de cette affaire nous donne la mesure de la récupération politique.
Sinon entièrement d’accord avec les commentaires précédents sur la question des impôts ou du lobbying.