Le 09/08/2013 à 04h 35

freechelmi a écrit :



C’est clair que Microsoft te dépanne en moins de 9H ….. je vois ça souvent au boulot sur la dispo du serveur exchange " />





Déjà, on ne parle pas d’un délai de résolution.

Ensuite, si vous mettez plus de 9h pour dépanner un serveur Exchange avec le support, désolé, mais faut faire des formations.

Le 07/08/2013 à 19h 55

Azinya a écrit :



Il y a beaucoup d’autres choses pour disqualifier le “closed” source :

• coûts de “ré-adaptation” des outils internes à chaque version
  


• formation au logiciels proprio (souvent payantes / profils de recrutement plus chers)
  


• sécurité ! même si probablement basée sur le “réseau”, on ne peut pas négliger les efforts faits et à faire dans ce but.
  


• services externes plus difficiles à mettre en place / plus cher (services RSS over VPN sur smartphone par ex, j’aimerai bien savoir si c’est en place ça d’ailleurs, ça pourrait aider à la productivité de nos ministres :x)
  
  
  
  
  
  Je pense que l’informatique n’est pas ton métier pour dire ça.
  
  Réadaptation? Au contraire, la force du propriétaire et de faire des interface très intuitives et que les utilisateurs ont souvent chez eux
  
  Formation? Idem, les utilisateurs utilisent ce qu’ils ont chez eux
  
  Sécurité? Là, je vois pas de quoi tu parles. Quelle différence?
  
  Services externes? Ca fait des années que ça existe. Par exemple exchange fait du RPC/HTTP, l’accès aux filer ou aux appli par Direct Access. Plus besoin de monter un VPN pour ça
  
  
  
  
  
  
  
  Azinya a écrit :
  
  
  
  Et sinon, pour parler de la sous-traitance à une boîte privée :
  


• temps de négociation des contrats infiniment long et fastidieux, c’est pas de gens très productifs qui font ça
  


• les employés prestataires sont-ils aussi loyaux qu’un admin en interne ? (sécurité)
  
  
  
  Doit-y en avoir tellement d’autres. Les bilans papiers, c’est bien, les bilans réfléchis c’est mieux !
  
  
  
  
  
  Je ne comprends pas trop de quoi tu parles. De sous-traitance? Quel rapport avec la news?

Le 07/08/2013 à 19h 15

hurd a écrit :



" /> J’ai pas dit ça. Mais toi tu à sous-entendu que c’était pas bien. Moi je te fait remarquer que c’est un peu plus compliqué que ça.

Les gens qui utilise windows ne le font pas tous parce que c’est des ecervelé, ça ne veut pas dire pour autant que MS est le meilleur, loin de là " /> .

(pour mon échelle à moi, il ne peut pas être le meilleur, tout simplement parce que le closed source le disqualifie d’office. " /> )





Non, je ne sous entend pas que c’est pas bien.

Regarde mon post, je disais qu’au lieu de compter le coût des licences, il ferait bien de prendre en compte d’autres facteurs comme le support et même le coût d’exploitation.

RedHat a l’un des meilleurs support sur les plateformes Linux (avec Suze) mais ça, je l’ai dit un peu plus haut.

Après, que tu considère que ne pas être libre c’est le mal, c’est une autre histoire mais dans le sujet de cette news, ce n’est pas le débat. Ce qui a été demandé, ce n’est pas le bien et le mal mais le coût des licences.





hurd a écrit :



Donc tu conviendra que dans un système capitaliste de l’offre et la demande, Red Hat n’est pas nécessairement trop cher vu que des gens l’achètent.

Justement c’est Red Hat qui sont pour le coup des bons gestionnaires (au sens capitaliste) .





Je n’ai pas les compétence pour juger du prix car il y a trop de facteurs qui rentrent en compte.

Notamment, est-ce que si le coût était moins important, est-ce que les parts de marché de seraient pas meilleures?

Parceque, soyons honnêtes, les parts de marché RedHat, ce n’est pas non plus extraordinaire…

Le 07/08/2013 à 17h 10

hurd a écrit :



N’empêche que j’ai des gros doute sur le fait que ça soit comparable.

On parle tout de même d’OS différent avec de fait des applications par dessus tournant différemment,etc…



Je m’avancerai pas à dire comme toi avec tes gros sabot «c’est n’importe quoi c’est trop cher» . Un peu comme beaucoup s’amuse à faire avec Apple " /> .



Si beaucoup choisissent red hat c’est pas à mon avis que parce que c’est juste des mauvais gestionnaires… " />



Et je ne suis d’ailleurs pas sur que l’option la moins cher sur le papier soit la meilleur au final.





Si je reprends ton arguments sur le fait que si des personnes achètent c’est que c’est bien, MS est le meilleur alors non?

Honnêtement, si les entreprises prennent du RedHat, c’est qu’ils ont besoin de Linux mais avec un support avec engagement de moyens, ce que RedHat est l’un des seuls à faire dans le monde Linux (avec Suze)

Le 07/08/2013 à 16h 58

hurd a écrit :



Même ça … faut voir







Tu as pris la version Datacenter, donc avec machine virtuelle illimitée.



La même chose coûte 6628€ chez RedHat

Le 07/08/2013 à 16h 56

freechelmi a écrit :



Ok mais c’est combien chez MS cette “Software assurance” pour un serveur 2K8 par exemple en heures ouvrées ?





Les heures ouvrées n’existent pas, c’est automatiquement du 24X7 car une prod n’attend pas 9h qu’un support ouvre.



Pour le tarif public en Software Assurance :



http://www.pc21.fr/fiche/p73-05760-microsoft-windows-serveur-2012-standard-softw…

Le 07/08/2013 à 16h 49

coolspot a écrit :



Ouais il s’imagine que Microsoft et Windows n’ont besoin d’aucun support. " />





Je n’imagine rien, je connais les 2 supports et bien d’autres.

Je connais les avantages/inconvénients de quasiment tous les supports.

Le 07/08/2013 à 16h 48

freechelmi a écrit :



j’imagine qu’il compare ça a la version boite de Windows ?







Non, comme Redhat, le support à l’année équivalent à la software assurance qui a le support inclus.

Le 07/08/2013 à 16h 47

hurd a écrit :



T’as sûrement pas la même notion de “support” non plus. " />







Déjà, tu confirmes que le prix est élevé.

Tu n’as jamais testé pour dire ça. Je connais les 2 supports et effectivement tu as raison mais pas dans le bon sens.

Par exemple, le support inclus dans le coût indiqué est un support “heures ouvrées”, tu peux ajouter quelques euros pour du 24X7

Ensuite côté suivi, j’ai l’impression que c’est de l’artisanat. Quasiment impossible de retrouver le détail d’un case arrivé quelques moi auparavant (attention je dis bien détails)

Désolé mais j’ai été hyper déçu du support Redhat. Les ingés sont bons mais c’est très mal organisé et à ce prix, ne faire que du 9h-18h, c’est vraiment limite

Le 07/08/2013 à 16h 35

hurd a écrit :



Je ne crois pas,non. " />







On n’a pas les même notion des prix alors :



http://www.commeo.fr/tarif_redhat.php

Le 07/08/2013 à 16h 22

C’est vraiment débile comme méthode…



Je veux avoir un audit sur le coût des licences des logiciels propriétaires.

Euh…et on compare ça à quoi?



Est-ce qu’il ne serait pas judicieux de faire un audit sur le coût à l’utilisateur plutôt?



Parceque RedHat par exemple, en coût de support, c’est juste une plaisanterie…



Sinon, on peut aller loin comme ça, on prend les coûts des matières premières sans compter la main d’œuvre…



Ca donne une vague idée de comment notre gouvernement boucle son budget. Pathétique…

Le 07/08/2013 à 14h 37

fraoch a écrit :



et la X1, y a le meme souci " />?





Tu as bien fait de mettre un troll



La XB1 est déjà en rupture depuis un moment.

En France, elle n’emballe pas énormément mais elle fait un tabac ailleurs.

Ce qui est normal car pour le monde entier (sauf en France) c’est une révolution. Une vraie console de salon.

Le monde va découvrir ce que nous avons avec nos box mais en mieux (Télé, Replay, VOD, Multimédia, etc…)

Le 06/08/2013 à 08h 57

Cette percée de Google me fait vraiment peur.

Etre partout avec un modèle économique basé sur le profiling, c’est vraiment dangereux.



A force de toujours tout moins cher, on se suicide collectivement, et pas que dans l’informatique…



Dans le domaine du textile, tout passe par la chine avec une qualité sans cesse en baisse. On a l’impression d’avoir adopté le vêtement jetable. Au final, le budget vêtements est largement plus cher car on doit en changer beaucoup plus régulièrement.

Idem dans les PC où un portable ne dure que 2 ou 3 ans maximum.



Et l’automobile…



Je ne parle même pas de la bouffe où on vend de la merde recoloré pour faire croire à de la qualité.



Google a très bien compris ce phénomène et propose des produits à très faible marge sachant qu’il se rattrapera sur la pub.

Est-ce qu’un jour, on s’apercevra qu’un objet à 300€ qui dure 6 ans coûte moins cher qu’un objet à 100€ qui est mort au bout d’un an?



Le monde du low cost n’est qu’un mirage mais tout le monde se jette dessus

Le 02/08/2013 à 14h 56

Fuinril a écrit :



Tiens c’est marrant…



Moi j’ai : moche, nul, un pc, morte " />







avec PS4, c’est “moche”

Le 31/07/2013 à 09h 36

FREDOM1989 a écrit :



Bon bha Nintendo va en baver avec la wii U mais niveau finance ça va quoi. la 3ds et la wii u vont mieux se vendre les trimestres suivant, ils vont vendre plus de jeux et les machines vont coûter moins chers à fabriquer…



Sony et MS ont bien plus de soucis à se faire avec leur divisions consoles.





euh…c’est une blague?

Le 30/07/2013 à 17h 19

Ricard a écrit :



Pour Free, c’est optionnel. Pour Orange, bah c’est des crevures qui t’obligent à passer par leur webmail histoire de se faire du fric sur ton dos avec la pub.

Ca n’empêche pas que tu peux quand-même envoyer un mail. Au passage Free ne fait pas partie de la FFT." />





Tiens, bizarre de te retrouver sur cette news.

Il y a moins de 2 semaines, tu te foutais de moi quand je disais que Tor était utilisé par des pédophiles.

Et surtout quand je disais que ce genre de réseau parallèle était autant, voire plus surveillé que le reste.

J’avoue que je savoure…

Le 29/07/2013 à 12h 48

atomusk a écrit :



Bon j’hesite … je modére les 20 derniers commentaires, je ferme les commentaires de la news ou vous vous calmez un peu " />



Pas que ça soit pas rigolo, mais les attaques personnelles pour défendre son bout de gras, c’est pas trop accepté ici, ok ? " />





Ah non! Je suis dans les 20 derniers et je n’ai pas trollé. J’ai même essayé de calmer le jeu " />

Le 29/07/2013 à 10h 09

Patch a écrit :



ca tombe bien, j’ai dit que j’utilisais mon tél dans le boulot, je n’ai pas parlé du monde pro en général.

fatigués, tous les 2?





Ah, tu ne parles que pour toi, ok

Je pensais que tu parlais des besoins des utilisateurs en général.

Et ces utilisateurs de façon globale s’en foutent de la batterie non amovible, la preuve avec le succès de l’Iphone en entreprise.



Par contre, toi, tu fais partie d’une minorité de personne pour qui c’est gênant.



Si on en reviens au sujet, ce n’est pas un handicap pour les ventes WP puisque l’IPhone ne le permet pas non plus et se vend.



Je pense que vous vous êtes mal compris.

Le 29/07/2013 à 09h 48

Patch a écrit :



j’ai pas compris quoi? que tu n’as jamais d’appel, et que donc ton tél te sert juste à frimer? t’inquiète pas, c’est déjà enregistré.



je n’ai jamais parlé d’iphone, je n’ai pas d’iphone, et je ne veux pas d’iphone.

que les gens s’en foutent, ce n’est pas mon problème, chacun fait ce qu’il veut. moi, je ne m’en fous pas, et comme je n’aime pas le gaspillage, j’aime avoir des choses qui durent un minimum, pas qu’on jette dans un an pour batterie morte. pfuuuu dur à comprendre quand on n’a même pas un demi neurone et qu’on ne voit personne.



juste pour savoir… t’es juste con, ou tu le fais exprès?

PS répétition, pour être sûr que tu comprennes : je n’ai jamais parlé d’iphone, je n’ai pas d’iphone, et je ne veux pas d’iphone. d’ailleurs je ne sais même pas pquoi tu fais une fixette sur l’iphone. un traumatisme quand tu étais petit?





Il répondait juste à ton affirmation que la batterie amovible était importante pour beaucoup et notamment dans le monde pro

Il disait que si c’était le cas, l’IPhone ne cartonnerait pas en entreprise…

Il n’a pas dit que tu avais un IPhone. Fatigué?

Le 29/07/2013 à 08h 46

metaphore54 a écrit :



Mettre des applications/ Jeux qui consomment plus, donc plus jolies et plus de fonctions. Après il y a la théorie et la pratique, reste à voir si sur Android, il y a des applis qui utilisent ce surplus que l’on trouve sur les smartphone haut de gamme android.





Je n’ai pas le haut de gamme et pourtant, je n’ai jamais eu de lag.

Je ne dis pas que ça n’arrive pas, tout est possible.

Mais je pense surtout que la surpuissance des tel Android est là pour palier à la lourdeur de l’OS et des surcouches opérateurs.

Ce qui me gêne sur un tel Android, c’est que tu n’as aucun moyen de savoir si le tel va lagguer, il y a trop de facteurs (constructeurs trop libres sur la conf, surcouche opérateur non maitrisée, store trop ouvert qui accueillera des applis ou jeux qui fonctionneront sur 20% des téléphones)

Le 29/07/2013 à 08h 12

juandante a écrit :



Bon alors je reprends dans l’ordre:

-On ne puisse pas changer de fond d’écran sur un téléphone à 650€ (je suppose car tu parle de ‘MPx’)

Le fond d’écran est changeable, c’est lui qui apparait quand tu allumes le tél, simplement il n’est pas sous les live tiles par soucis de lisibilité.

Ah sans blague, comme si c’était ce qu’on appelle un fond d’écran ? Et puis les couleurs on peut les changer ? Sur Windows 95 on pouvait.



-Ne possède pas de port SD

Certains modèles en possède.

On parle de HDG. Ah au fait j’avais un Sony Ericsson k750i. Il y avait un emplacement carte mémoire.





-Possède une définition d’écran d’un autre age

Là c’est ridicule, le fullHD n’est pas (encore) la norme

Le Full HD est la norme en 2013. Comme l’étais la norme HD Ready en 2011 (qu’as le 1020). Va me trouver une console, caméscope, appareil photo, TV haut de gamme qui ne supporte pas de Full HD.



-N’as pas de port HDMI

Et, tu utilises vraiment le port HDMI de ton téléphone si tu en as un ? La norme étant amené à devenir les technos sans fil type miracast, ce n’est certainement pas un argument valable.

Alors tu te plains que personne n’utilise l’HDMI sur son téléphone alors que juste après tu parles de miracast ? Pourquoi quelqu’un n’utilisant pas l’HDMI aurai utilisé miracast ? Et puis juste avant tu dis que le Full HD n’est pas la norme mais tu vente déjà les mérites de miracast, encore inconnu des téléphones vendus actuels. Argument débile.



-Pas d’USB OTG

Encore une fois, yen a beaucoup des USB OTG ? Je ne crois pas

GS4, Xperia Z, Motorola Droid, HTC One, et une infinité d’autre tels Android 4.0



-Hardware dépassé

Ya pas besoin d’octocore pour faire tourner correctement wp et ses apps. Je sais que ça peut surprendre quand on ne connait qu’android, mais c’est pourtant vrai.

Qui a parlé d’avoir besoin de correctement tourner un OS. La réalité c’est qu’on achète pas un matériel à un prix élitiste en 2013 avec une configuration de 2011, point. Va acheter une Bentley à 1M d’€ avec un moteur 2CV et dis moi si t’es heureux. Argument débile également. Et puis WP qui est sans cesse entrain de charger, et toi honteusement qui vente les 2Go de RAM plus bas.



-Gros doutes pour Windows Phone 9

Il n’y a pas de doutes, sauf chez ceux qui se cherchent des excuses ou qui se plaisent à croire toutes les rumeurs qui vont dans le sens qui les arrange.

Mieux vaut croire les rumeurs quand on a vu ce qui s’est passé avec WP7. Il n’y que fanboys qui se font entuber à répétition.



-Batterie inamovible

Ce n’est pas le cas de tous.

Du 1020 c’est le cas. Vendu à 600€ près, je te rappelle (299\( avec abonnement de 2 ans au USA, c'est un téléphone à au moins 660\) = 660€ avec le taux de conversion des produits électroniques actuels).



-Pas de centre de notification

Nécessité discutable.

Sans déconner. Et c’est pour cette raison que WP se vends si bien ? Ton avis ici, avoue le, est subjectif et débile. Puisque sauf si t’as jamais testé, c’est une raison principale de la grosse vente d’Android, et je pari que tu va baver dessus quand Micro$oft va l’ajouter un jour, sur WP20.



-Pas de mode clé USB, le comble en 2013 donc zéro Linux, zéro imprimerie chez le photocopieur, zéro utilisation si le PC t’appartiens pas, difficulté pour… Décharger ses photos ???

Faux.

Vrai. Il n’y a pas de mode stockage de masse USB, les drivers dans Winows 7 intègrent une version ‘basique’ de Zune qui permet de transférer des fichiers, mais impossible sur d’autre OS, ou systèmes comme une tablette, console, PC sans Windows 7. Sa se voit que tu n’y connais rien.





“déjà tu parle uniquement de la partie photo la ou un bon GS4 s’en sort très bien pour l’utilisateur normal. Pour un pro il va préférer un réflex (ou super compact type RX100). D’où l’intérêt minuscule de leurs capteur “41MPx” décevant je te rappelle extrêmement bruiteux selon les photos de presse, avec des couleurs saturés (donc inutile pour le Pro), plus qu’un GS4. Qui en plus à le courage d’être limité à un Windows Phone comparable à Windows 3.1. “



-> là par contre on voir bien ton côté hater qui ressort, Le capteur du S4 ou du One n’ont rien de comparable avec celui du 1020, qui est reconnu dans tous les tests comme écrasant tout ce qui existait en capteurs de smartphone jusqu’à présent. Arrête les conneries s’il te plait, ça ne te rend ni plus intéressant ni plus intelligent.

On voit bien ton coté fanboy qui ressort. Puisque déjà j’ai rien comparé et tu t’enflammes déjà, t’as une roche dans ta tête ? J’ai dit que le GS4 prends d’assez bonnes photos (FB…) pour déjà tout ce qu’il fait d’autre, et il y a beaucoup de problèmes de couleurs qui sont trop saturés et irréalistes sur le 1020.

De plus j’aimerais bien voir tes fameux test car j’en n’en vois aucun qui compare au HTC et le S4, bravo pour inventer tes trucs.







Et enfin:

-MicroSD

Il est où sur le N4, je l’ai pas trouvé…

Petit exception, et on parle de HDG à 600€.



-IR Beam

Pas tous.

Pareil. D’ailleurs Nokia c’est aucun.



-HDMI

Pas tous.

Pareil. D’ailleurs Nokia c’est aucun.



-Ecran Full HD (pages web en entiers, et brancher sur sa TV sans aucun redimensionnement) en Pentile

C’est loin d’être la norme encore une fois, et le pentile c’est pas forcément la joie non plus

C’est pas la norme pour toi, si tu kiffe le bouillis de pixels et scroller abusivement sur tes pages web c’est toi.



-CPU dernière génération

Nécessaire pour que ça tourne correctement, et se fera dépasser dans 3 mois avec un autre de dernière génération, où est l’exploit ?

Et l’exploit de rester sur un SOC vieux de 2 ans ? Malgré cela WP est rempli d’écran de chargement et l’OS est tellement dépassé qu’on peut même pas changer la vitesse des animations qui sont omniprésents.. On préfère Android pour cela.



-2 Go de RAM, GPU next-gen

Idem. Le 1020 a 2Go de RAM aussi d’ailleurs au passage

Et GPU dépassé en 2013, pour un tel à 600€.



-Jusqu’à 96GB de mémoire de stockage

C’est lié à la présence du port microSD, donc déjà dit

Sur le 1020 il n’y a aucun port, surtout qu’il est relié Skydrive donc NSA, donc direct poubelle.



-Rootable (donc durée de vie du téléphone presque illimité contrairement au Nokia)

La bonne blague. Rootable, donc SEUL moyen d’avoir une durée de vie supérieure à 6 mois /1 an pour un tél android. Les WP ont un support officiel garanti d’au moins 36 mois …

Ah ouais, encore ton coté fanboy qui ressort ? Et le 900, t’avais raconté les mêmes bobards ? Je pense que t’es le genre à aimer les pots de vaseline. Les Android au moins, c’est plusieurs années, et ça c’est confirmé.



-Radio FM, capteur de température

La radio FM existe aussi. Ya même un baromètre sur le 1020.

Idem pour le GS4, en plus du thermomètre… Et autre capteurs que n’aura jamais WP.



-Appareil photo suffisant pour n’importe quel utilisation normale

Tu vas me définir ‘suffisant’ et ‘utilisation normale’ et après on poura commenter de l’intelligence de cet argument.

Mettre sur des réseau sociaux, utilisation de 99% des photos de smartphone, t’as besoin toi de 41 mpx pour prendre des photos FB ? Ah oui, t’es un pro, tu prends des photos et retouche tout cela avec un téléphone de poche ?



-DSP Audio

Parce que tu crois que c’est réservé à android ? (micros HAAC pour les lumia par exemple)

DSP Audio In/Out. Les deux pour le HTC.



-DLNA, Wifi Direct

Existe aussi.

Non. Pas de Wifi direct.



-Batterie amovible

Pas tous.

Pas tous, mais la plus part des Nokia, non.



-Un store qui permet de faire 50x mieux en customisation que le Nokia

Argument totalement subjectif.

Pas du tout, sinon WP se vendrait. Pas de 500px, pas de Instagram, ou Flikr… -_- Et une infinité d’autre comme pour lire le journal.





Allez dehors.







Globalement, tu critiques :



Le stockage : Tu parles de vivre avec son temps pour toutes les fonctionnalités. Nokia vit avec son temps en proposant un stockage sur le cloud très simple.

Ce qui me fait rire, c’est que personne ne critique Chrome OS alors que c’est un mode ultra connecté et tout le monde critique les Nokia alors que c’est un téléphone conçu pour être connecté….Sinon pour le stockage un 820 par exemple propose un port SD.



Les sorties vidéo : C’est une différence de stratégie. Pour l’utilité…Perso, je ne vois absolument pas l’utilité d’en avoir. Après, si c’est pour jouer à “qui à la plus grosse?” alors là, ok



les applications : Je t’ai mis les liens, elles existent bien



RAM+CPU : J’aimerais avoir l’intérêt de mettre un CPU ultra puissant qui ne sert à rien. Pour les tel Android, je comprends car c’est un OS qui consomme énormément. Encore une fois, ça me fait doucement rire. On critique Windows en disant qu’il faut des machines de compétition pour le faire tourner alors qu’un Linux ne consomme rien et qu’une petite machine suffit.

Et là, curieusement, c’est l’inverse.

Mauvaise foi, quand tu nous tient….

Le 29/07/2013 à 08h 00

juandante a écrit :



Pas du tout, sinon WP se vendrait. Pas de 500px, pas de Instagram, ou Flikr… -_- Et une infinité d’autre comme pour lire le journal.









http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/500px/deb5f65d-4d21-433b-8efe-c26f3f…

http://www.flickr.com/mobile

http://www.windowsphonefr.com/itsdagram-instagram-gratuit-windows-phone/25506 (ok pas la version officielle mais quelle différence?)

Le 22/07/2013 à 20h 19

Para-doxe a écrit :



C’est rigolo de voir quelqu’un considérer de l’opposition comme un affront, on est sur qu’il répondra à tout les coup. " />





Non, j’aime l’opposition constructive, elle fait avancer. Par contre, tes trolls sont à ton niveau, c’est du vide







Para-doxe a écrit :



Tu rêverais de réduire au silence les gens pensant différemment, tu considère l’opposition comme un affront. Et j’imagine que pour toi, les extrémistes ce sont les autres.





Voir point 1







Para-doxe a écrit :



Mais oui, un logiciel proprio à une faille et ça prouve que le libre n’est pas sécurisé. " />





Ah, tu pars dans un délire. Relis toi, tu n’arrives pas à faire une phrase avec un sens







Para-doxe a écrit :



HOOO, magie, comme mon avis général est différent du tient c’est obligatoirement du troll. " /> " />



J’ai trouvé de quoi me divertir aujourd’hui. \o/







Voir point 1



Pas la peine de continuer, ça n’avancera à rien mais je te fais confiance pour venir cracher ton venin à la moindre news sur MS ou Apple

Le 22/07/2013 à 15h 40

Para-doxe a écrit :



Ah, maintenant tu nous donne dans le “c’est celui qui dit qui est!”. C’est mignon.







Je ne suis pas un lapin de 6 semaines. Si tu penses m’énerver avec tes remarques débiles, tu te fourres le doigt dans l’œil.

Je peux comprendre que quand on s’aperçoit que son argumentaire favori sur la sécurité tombe, on n’a plus rien à dire.

Calme toi, rien de grave, tu continueras à troller de toutes façons, ça ne changera pas ta vie.

Le 22/07/2013 à 12h 52

Burn2 a écrit :



Bah non la différence est énorme…

Que seules les données du produit en cause soient compromises, ça n’a vraiment strictement rien de comparable à obtenir un accès root/admin de toute la machine.



Maintenant encore une fois oui ,des failles de ce style doivent et/ou ont existé à moment donné sous linux aussi, via des produits tiers que sont “java/flash”.



La grosse différence c’est aussi et surtout que dans les communautés libristes, on gueule justement sur ça, contre tous ces modules proprios qui sont obligatoires pour surfer sur internet et dont il n’existe aucune alternative, donc aucun contrôle donc ouverture aux failles et dépendances de l’éditeur.







Les conséquences sont aussi graves car comme je le disais, la plupart des utilisateurs a le même mot de passe partout.



Quand je parle de raison identiques, je parle de la cause d’un produit tiers dans les 2 cas.

Donc, oui une faille sur un composant Active X d’IE peut (c’est de plus en plus rare) te donner un contrôle total de la machine mais la cause n’est pas IE.

Là, c’est une faille sur un composant qui te donne accès à une base de milliers d’utilisateurs et potentiellement leurs mots de passes.

Avec ça, plus besoin d’un accès complet au serveur, le hacker a tout ce qu’il veut

Le 22/07/2013 à 12h 19

Para-doxe a écrit :



OOOhhhhhh, pauvre choux. Tout le monde il est méchant avec les défenseurs du gentil billoux. Tu veux une coquille d’oeuf pour mettre sur ta tête?







Non, je te la laisse, c’est de toi (entre autre) que je parlais. Quand tu viens troller sur les news Microsoft ou Apple, je pense que c’est bien toi qui fait ton Caliméro.

Mais là, curieusement, rien. Mauvaise foi, quand tu nous tiens…

Le 22/07/2013 à 09h 46

Burn2 a écrit :



La grosse différence, c’est que la faille du site, a compromis les données du sites en soit et rien d ‘autre.



La ou une faille active X arrive à compromètre assez souvent toute la machine…

N’y vois tu point une différence notable?



En l’occurence la faille en question doit être reproductible sur tous les os, puisque c’est une faille de l’appli et donc rien avoir avec l’os en soit.



Mais bon oui il est sûr que tous les os contiennent des failles, toute la question est de savoir al vitesse de correction de ces failles, et la facilité de déployer des correctifs et mettre à jour…





La différence est au niveau des conséquences.

Sur le fond c’est le même problème : Faille d’un produit tiers et pas de l’OS

Le 22/07/2013 à 09h 17

Tirr Mohma a écrit :



Attention le problème de sécurité ne concerne pas Ubuntu ou linux, mais un problème de codage d’un l’un des modules du forum. " />



C’est toujours les appli tierces qui foutent la merde ^^





Quand on dit ça sur une faille sous Windows ou IE (avec des active X), ça n’empêche pas d’avoir des dizaines de trolls qui viennent nous dire que Windows est une passoire…

Le 22/07/2013 à 09h 12

indyiv a écrit :



ce bouquin n’a pas qu’une page ;-)



sinon, ne pas garder en memoire les différents mdp sur le navigateur, ça suppose de les rentrer A CHAQUE FOIS ?!

inconcevable pour moi!





Oui, d’ailleurs, les sites sécurisés ne permettent pas de les enregistrer.



Par exemple, les sites bancaires…



Certains entreprises essayent de faire des passeports qui fonctionnent très bien avec de la fédération d’identité.

Certains diront que c’est pire car si l’annuaire est cracké, tout est accessible.



Je suis assez d’accord sauf qu’il est alors plus facile de mettre un mot de passe très complexe et ce genre de structure peut-être plus facilement mise à jour avec les dernières normes de sécurité.

Il n’y a pas de solution miracle aujourd’hui mais certaines sont plus fiables que d’autres.



Aujourd’hui, par exemple, il est très facile de récupérer des milliers de mots de passes sans aucune connaissance en informatique, sans que personne ne puisse s’en rendre compte.

Pour moi, devoir choisir un mot de passe sur chaque site est trop dangereuse. La fédération serait déjà une avancée.

Le 22/07/2013 à 08h 52

il te faut donc 50 bouquins si tu as 50 sites…

Le 22/07/2013 à 08h 42

indyiv a écrit :



oui en même temps, il suffit de demander au navigateur de conserver les mdp …

(a moins qu’on adore le petit jeu qui consiste a saisir 50 mdp différents chaque fois qu’on se connecte a un site …)





Conserver le mot de passe dans le navigateur?

• En terme de sécurité, je pense que c’est le pire
  


• Ca veut dire que tu ne te connectes que de ta machine
  


• Ca n’empêche pas qu’il faudra le rentrer de nouveau le jour où tu vides tes cookies ou si tu change de PC, donc tu dois les retenir (ou le noter sur un post-it :))
  

Le 22/07/2013 à 08h 10

Alameda a écrit :



Ok les moyens pour sécuriser les comptes ne sont pas à la pointe de la technologie, mais finalement qu’est ce que ça change ? Quelqu’un veut vraiment rentrer dans un système, il le fait c’est pas le mot de passe stocké au 4 coins tu globes avec une clef dans le triangle des bermudes qui l’empêcheras d’y accéder. L’industrie culturelle (audio, vidéo et ludique) ne l’ont toujours pas compris, rajouter des tonnes de protection est inutile car il y a toujours plus force que soit dans le domaine. Et puis bon c’est un forum ce ne sont pas des coordonnées bancaires. Après tout est possible en matière de protection et le coût est une composante majeure lors des décisions.





Les plupart des utilisateurs utilise le même mot de passe partout. Oui, je sais, tout le monde conseille d’utiliser des mots de passes différents mais quand tu es inscrit sur 50 sites, il faut retenir 50 mots de passes.

Les moyens mnémoniques peuvent aider mais ça reste compliqué pour une grande partie de la population (qui ne met même pas de mot de passe sur leurs téléphones)

Le 22/07/2013 à 07h 55

FREDOM1989 a écrit :



C’est peut-être MS qui est derrière….



Super le sous titre en tout cas. Au moins les MDP ne sont pas stocké en claire par comme chez Sony " />





Quand MS se fait hacker, ce sont des gros nuls, et quand c’est linux, c’est MS qui hack.



J’espère que c’était de l’humour…

Le 20/07/2013 à 11h 33

charon.G a écrit :



Les données télémétriques sont récupérées par microsoft sur des millions de machines. Microsoft s’en sert pour voir comment ses utilisateurs utilisent Windows. Ca lui donne des pistes pour faire évoluer Windows.



En l’occurrence les données télémétriques de Windows 7 montraient qu’une très grande partie des utilisateurs utilisaient exclusivement la recherche du menu démarrer pour ouvrir un programme. Ils ne déroulaient pas le menu.

En fait toi tu fais visiblement parti de la minorité de gens qui utilisaient Windows 7 comme Windows XP. Tu crois visiblement que ton avis est supérieur aux autres et que seul toi détient la vérité…



Ps: Il faudrait que tu arrêtes tes smiley à la con et ton attitude aggressive avec tes interlocuteurs, c’est lourd. On dirait que tu n’es pas capable de t’exprimer sans aggresser les gens.







lol tu réponds encore à ce genre d’énergumène? T’as pas fini, les vacances viennent de commencer, il va être là tous les jours. On l’avait vu très peu depuis les dernières vacances

Le 18/07/2013 à 05h 28

Idiot Proof a écrit :



Depuis que Bill est parti c’est plutôt le pire " />







Depuis que Bill est parti, c’est la communication qui est pourrie.

Pour le reste, il y a eu de très belles réussites :

• XBOX
  


• La montée de SQL Server
  


• Windows 7
  


• Windows Server (2008 et 2012)
  


• Kinect
  


• Exchange qui est quasiment dans toutes les entreprises
  


• Hyper-V
  
  
  
  Windows 8 n’est pas un succès mais on verra avec 8.1 car la base est excellente. Une optimisation de l’interface devrait relancer la machine.
  
  
  
  
  
  Steve a raté un virage important, celui de la mobilité mais Bill avait raté celui des browsers.
  
  Pas de chance pour lui, la mobilité était LE SUJET à ne pas rater

Le 17/07/2013 à 21h 35

carbier a écrit :



Vu que vous m’avez l’air super en pointe sur la question,

vous allez certainement pouvoir m’expliquer quel est l’intérêt du tactile dans un environnement professionnel sédentaire où on travaille avec une tour, un vrai clavier et une souris et ou de fait l’écran est déporté au minimun à bout de bras de l’utilisateur…



Quel est l’intérêt du tactile dans cette configuration ?

Cela permet d’ouvrir une fenêtre plus vite qu’un clic de souris ?

Cela permet de switcher entre applis plus rapidement qu’un raccourci clavier ?

Sachant qu’à partir du moment où on travaille avec tout à la fois (clavier, souris, tactile), il faut le temps de passer de la souris à l’écran et vice-versa ?

(et je ne parle même pas de pourrir ses écrans de trace de doigt en moins d’une journée)…



Donc dans un environnement professionnel tel que celui ci quel est l’apport du tactile ?





Je n’ai pas dit que le combo clavier/souris/tactile répondait tous les cas.



Par contre, côté portable, c’est top.

Un exemple, le scroll dans un Word ou un IE est largement plus précis qu’au clavier/souris

Idem pour le Zoom.

Pour lire un journal c’est largement plus intuitif que les flèches.



Après, il faut essayer.



Pour les PC fixe, je n’en ai plus depuis longtemps, donc je ne me prononce pas.

Par contre, quel est le marché du PC fixe à moyen terme? Il y en a encore beaucoup en entreprise mais la part de portables augmente de plus en plus.

A force, je pense que ça deviendra un marché de niche

Le 17/07/2013 à 17h 43

Bylon a écrit :



Expérience :

• asseyez vous sur votre chaise (au travail)
  


• l’écran tactile en face de vous
  


• travaillez 8h sur Autocad
  
  
  
  Résultat de l’expérience :
  


• direct chez le docteur.
  
  
  
  Franchement, le tactile est totalement inadapté au “travail de bureau”. A quoi pensent tous ces concepteurs de logiciels en le poussant à tout prix. Les tablettes c’est bien pour de l’informatique “casual” pas pour du 8h/j à cause de la position pas du tout ergonomique.
  
  
  
  Mais bon… sans doute Microsoft a décidé de ne même plus être en entreprise ! " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  OVB1C a écrit :
  
  
  
  Le tactile est adapté soit à une utilisation nomade, soit au 3eme âge.
  
  Il n’y a que Microsoft qui ne l’ait pas compris. Pour combler leur retard, ils ont voulu être plus hightech que les autres, et résultat ils se sont gourés jusqu’au trognon !
  
  
  
  Apple n’a pas fait cette erreur : ils ont conservé une dichotomie bien marquée entre univers Mac et univers imachin.
  
  
  
  
  
  
  
  Vous n’avez toujours pas compris l’idée…
  
  
  
  On avance de plus en plus sur une démarche BYOD (Bring your own device). C’est un des enjeux majeur pour les entreprises, car aujourd’hui, elles sont devant un casse-tête impossible à résoudre.
  
  
  
  De plus en plus de devices personnels se connectent à l’infrastructure de nos clients et les entreprises ne savent pas comment gérer la sécurité de ces devices.
  
  
  
  Exemple : J’ai un Android avec une ROM un peu modifiée, je synchronise ma boite aux lettre. Qu’est ce qui garantie qu’il n’y a pas un malware dans le téléphone?
  
  
  
  Autre problème, l’évolution de l’informatique qui avant bien trop vite pour les entreprises et pas assez pour les particuliers.
  
  Les utilisateurs pestent sur l’IT car leurs postes ne sont pas à la dernière version d’Office, de Windows, que les téléphones sont trop vieux, etc…
  
  
  
  Le but de Microsoft est de concevoir un seul device qui réponds à l’ensemble des besoins (pro et perso) et qui surtout, est gérable par des outils de télédistribution, de collecte, avec des technologies de cryptage…bref, tout ce qu’on exige en entreprise.
  
  
  
  Même si le résultat n’est pas parfait, la Surface Pro réponds à ce besoin. Alors oui, un peu trop lourde, pas assez d’autonomie mais c’est le début.
  
  La Surface 2 devrait déjà avoir de biens meilleures rendements.
  
  
  
  Si ça marche : Un seul device où je peux utiliser TOUTES mes applications pro et perso, de manière sécurisée.
  
  Le pari est risqué mais Microsoft l’a pris.
  
  
  
  Désolé mais aujourd’hui, les tablette Android ou IPAD, à part faire un jeu et consulter ses mails, c’est pas productif du tout.
  
  Et on devra toujours prendre un PC pour faire ce que l’on ne peut pas faire sur ces tablettes.
  
  
  
  Est-ce que ça marchera? J’en sais rien mais en tous cas c’est séduisant come pari.
  
  Personnellement, je n’ai pas de tablette mais un Portable Tactile et le mix Clavier/souris/tactile est top!
  
  
  
  Maintenant, si vous voulez rester à “8h par jour de tactile, et on va chez le médecin”, c’est au mieux de la mauvaise foi, au pire…je vous laisse vous autojuger. Personne n’a jamais dit qu’on faisait du 100% tactile avec des devices tactiles.

Le 18/07/2013 à 19h 08

ActionFighter a écrit :



Je ne parlais pas des réactions d’entreprises US mais des réactions diplomatiques.





Ils le font tous. Encore une fois sur le fond, on est d’accord







ActionFighter a écrit :



Possible, mais cela donne de fait du poids à toutes ses accusations, notamment l’espionnage des communications sans raison valables.





Oui et non, vu sa situation, j’ai l’impression qu’il n’est pas très futé car il n’avais rien prévu.

Je demande à voir







ActionFighter a écrit :



Tu peux ironiser… je comprend tout à fait que tu ne sois pas capable de comprendre " />





Qu’une minorité le fasse par bonté, je veux bien le croire. Que tous les intervenants qui posent des questions sur le chiffrements le fassent pour ça, désolé, j’ai perdu ma naiveté depuis des années.

Le 18/07/2013 à 18h 52

ActionFighter a écrit :



" />





Je te suis jusque là, sauf pour le point 2, pour lequel le silence vaut consentement " />





Pas d’accord car ils demandent tous à pouvoir expliquer mais ils n’ont pas le droit légalement







ActionFighter a écrit :



Pas d’accord. C’est bien lié puisque c’est la probabilité que Snowden soit à bord qui a provoqué cet incident diplomatique.





Oui, je suis d’accord mais personne ne sait ce qui a décidé les gouvernements à accepter. Je pencherais plutôt sur l’espionnage des gouvernements





ActionFighter a écrit :



Déjà répondu plus haut, je ne vais me justifier à chaque post " />





Oui, sur le fait que tu le fais de façon héroique pour sauver le monde, j’ai compris

Le 18/07/2013 à 18h 31

Ricard a écrit :



Pas de temps à perdre avec toi." />





Tu vois que tu sais écrire.

Sinon pour le temps à perdre, je pense que tu en as beaucoup vu tes posts en général.

Y a qu’à regarder ton profil et ce que tu postes.

Par contre, sur l’ensemble de tests posts, on voit clairement que ce ne sont pas avec des arguments que tu vas t’étouffer.

A part troller, je n’ai jamais vu un post constructif de ta part

Le 18/07/2013 à 18h 29

ActionFighter a écrit :



C’est vrai.



Mais ça a quand même donné lieu à obliger l’avion du président d’un pays étranger à rester au sol, à une commission d’enquête européenne, à des réactions politiques qui ne nient aucunement la véracité des infos, etc…





Il y a 3 sujets :

• Les gouvernements qui s’espionnent
  


• L’espionnage des conversations sans raison valable
  


• L’écoute à des fin de sécurité
  
  
  
  Pour le premier point, on n’a pas besoin de Prism pour savoir que les gouvernements s’espionnent.
  
  Pour le second, rien n’est prouvé
  
  Pour le troisième (voir 1er point)
  
  
  
  Si l’avion a été obligé de s’arrêter, ce n’est pas pour le second point.
  
  
  
  Et encore une fois, je ne critique pas le fond. Par contre, ça me fait rire quand je vois des intervenant PCI qui veulent sécuriser leurs données comme si la NSA cherchait à les espionner.
  
  Il faut juste se poser une question : Qu’est-ce qu’ils voudraient apprendre de vous?

Le 18/07/2013 à 18h 05

Ricard a écrit :



" />





Sympa, tu as trouvé comment faire un smiley. Reste plus qu’à apprendre à écrire avec les touches

Le 18/07/2013 à 18h 05

ActionFighter a écrit :



Parce que violer des lois internationales pour espionner la planète, c’est pas une dérive pour toi ? " />





Encore une fois, cette partie vient d’un journal qui n’a donné aucune preuve

Le 18/07/2013 à 17h 41

ActionFighter a écrit :



Ou alors t’as affaire à des gens éclairés, ou des fans de SF, qui se soucient de jusqu’où peut dériver une surveillance généralisée.



Mais t’as raison, si on accepte pas tout sans broncher, c’est qu’on est suspect " />





Ah ben tu vas me décevoir du coup " />



Pour l’instant, la dérive n’a pas été prouvée. On en reste à une fourniture d’infos par demande d’un service de renseignements.

Le 18/07/2013 à 17h 33

ActionFighter a écrit :



Pour qu’un réseau fonctionne le mieux possible, il faut du monde dessus.



Si les noeuds étaient tous dans les même pays, les attaques sur le réseau, notamment par analyse de trafic, seraient plus simple.



Il est donc nécessaire d’avoir le plus de relais possible.



Ce sont avant tout des réseaux qui permettent à certains de pouvoir exprimer ce qu’ils ne peuvent pas dire ailleurs, et pour moi, c’est important qu’ils existent.



Alors, certes, ces réseaux sont aussi utilisés par les terroristes, les pédophiles et les néo-nazis, c’est un effet de bord indésirable à la liberté totale d’expression, mais de toute façon, il ne faut pas se leurrer, ce n’est pas en fermant TOR ou i2p que l’on fera disparaître les terroristes-pédos-nazis.







Oui, donc en fait, tu utilises ces réseaux juste pour que certains puissent s’exprimer.

Ca fait plaisir qu’il y ait encore des héros dans ce monde de brutes.



Et tous les autres qui viennent demander conseil, c’est pour la même raison?

Ben écoute, je confirme, on a du beau monde sur PCI.

Le jour où il y a une manif pour la liberté d’expression, on saura où ameuter les foules.



Merci à tous d’avoir éclairé ma lanterne, j’ai la larme à l’œil rien qu’à savoir que je poste sur un forum rempli de personnes qui ne pensent qu’au bien de leur prochain

Le 18/07/2013 à 17h 11

ActionFighter a écrit :



" />



C’est bien. T’as bien retenu le message sur les repaires de pédo-nazis " />



Maintenant, qu’est-ce que quelqu’un pourrait avoir à cacher ?



Pour toi, c’est forcément un truc malsain ? Ça ne peut pas être un opposant politique dans un pays dont les lois sur la liberté d’expression sont moins souples qu’en France ?



Sinon, je suis sûrement hyper surveillé avec tous les outils de pédo-nazis que j’utilise comme TOR, i2p ou Freenet " />



Ça fait des années que je fait vivre ces réseaux alternatifs, et pourtant la DCRI ou la DGSE ne sont jamais venu frapper à la porte " />







Non, que certaines personnes aient des choses à cacher dans des pays où règne une dictature, pourquoi pas.



Mais nous sommes en France. Faudrait m’expliquer ce que vous avez à cacher à la NSA ou la DGSE.

Parce que perso, je vois pas.



Ce n’est pas pour ça que j’approuve les méthodes, qu’on s’entendent bien.



Ce qui me fait exploser de rire, ce sont de simples personnes qui trouve le besoin de devoir cacher leurs photos ou vidéos de vacances en utilisant des réseaux pédophiles.



Désolé mais Tor par exemple, est réputé pour ça. Et pendant ce temps là, il y a des coups de filets réguliers sur ce réseau.



Après, je veux bien croire que tu sois un agent secret infiltré dans un pays hostile et que tu as besoin d’envoyer des rapports quotidiens à F.Hollande en s’assurant que personne ne le lira.

Mais est-ce que tu représente la majorité de PCI? Parceque là, j’ai l’impression qu’on n’a que des agents infiltrés qui cherchent à rapporter à leur hiérarchie des documents ultra confidentiels mettant en péril la sureté nationale.



On a du beau monde sur PCI! " />

Le 18/07/2013 à 16h 50

ActionFighter a écrit :



J’ai préféré mettre un noeud i2p sur le mien " />





Tu crois vraiment que les techniques utilisées par les pédophiles ne sont pas surveillées?

Je pense au contraire qu’en utilisant un nœud i2p, tu es largement plus surveillé que la majorité des internautes car ce sont des pseudos solutions utilisées quand on a quelquechose à cacher.

Le 18/07/2013 à 16h 11

Certains sont assez impressionnants…



Qu’on s’insurge sur PRISM, je comprends et encore. On a l’impression que certains découvrent l’espionnage. Comment pensez-vous que les gouvernements se protègent contre le terrorisme?

Chaque gouvernement espionne la totalité des communications quelquesoit le canal :

• Vidéo
  


• Audio
  


• Ecrit (mail ou courrier papier)
  
  Quand certains parlent de sécurité avec le libre, j’ai l’impression de voir des lapins de 6 semaines se tortiller en croyant qu’ils ne risquent rien.
  
  AUCUN SYSTEM n’est à l’abri et je dirais même que TOUS les systèmes sont espionnés.
  
  Vous croyez vraiment que le libre passe à travers les mailles du filet? Dans ce cas, les terroristes vont passer par du libre et ne plus rien craindre.
  
  
  
  Il faut arrêter avec les backdoors, ce n’est pas la seule méthode pour espionner des échanges. Une simple faille suffit, ou même pire, la connexion réseau.
  
  
  
  Tout est auditable, absolument tout! Et ce n’est pas nouveau
  
  
  
  Après, quand j’en vois qui posent des questions sur ce qu’ils doivent mettre en place pour se protéger, alors là, on touche le fond.
  
  
  
  Vous vous croyez si important que ça pour que la NSA ou la DGSE surveille vos parties de jambes en l’air? Parceque j’en ai vu qui croyaient qu’il se feraient espionner par Kinect par un agent du NSA qui activerait la caméra.
  
  
  
  Franchement, il faut arrêter le délire, c’est à celui qui va se ridiculiser le plus.
  
  
  
  Maintenant sur le fond, une entreprise réponds à une demande légale. Qu’elle s’appelle Microsoft, Google, Apple, Yahoo ou autres, c’est la même chose.
  
  Si il y a abus, c’est répréhensif, mais en aucun cas, ces boites sont en tort. C’est le gouvernement qui faute dans ce cas.
  
  On le voit d’ailleurs, ils demandent tous de pouvoir communiquer

Le 13/07/2013 à 17h 38

sr17 a écrit :



Je doute malheureusement que ce libre arbitre existera vraiment dans le futur si l’évolution technologique se poursuit dans la voie actuelle, c’est à dire sans aucune contrôle des citoyens.



Tout ces appareils connectés trouveront le moyen de s’imposer à toi d’une manière ou d’une autre. Tu ne pourra plus payer sans ton smartphone, tu payera le courant plus cher si ta machine à laver n’est pas “connectée” pour profiter des heures ou le courant sera moins cher (et qui ne seront plus fixes). Le “libre arbitre” supposera de subir de plus en plus d’inconvénients majeurs jusqu’au moment ou les “refractaires” ne représenteront plus qu’une très petite minorité. Et c’est la ou la loi viendra leur imposer : personne ne se soucie quand on impose des choses à des minorités par des mesures autoritaires.



C’est le fait d’accepter des appareils à code fermé et propriétaire qui prépare la société de surveillance totale du futur.



Nous voyons que les grandes multinationales ne sont pas dignes de confiance. Elles ont accepté sans les dénoncer les énormes programmes de surveillance de la NSA.



Est ce que demain tous les appareils connectés qu’on nous vendra intégreront ces programmes de surveillance ? Vu ce qu’on a déjà constaté, la réponse parait assez évidente.



Logiquement, le logiciel libre est la seule réponse possible à ce problème.





lol

Oui, tous les utilisateurs sous Android, Chrome, Linux et autres ne sont pas espionnés par la NSA.

La NSA ne surveille que les utilisateurs de logiciels propriétaires.

D’ailleurs, il faudrait conseiller au terroristes d’utiliser du libre pour éviter de se faire piéger.

Y a des fois, tu réfléchis ou c’est vraiment hors de ta portée?

Le 12/07/2013 à 15h 08

bingo.crepuscule a écrit :



Les gens ne sont pas régressistes, ils font leurs propres choix, et n’ont pas à être jugé pour ça, si je te suivais, je serais un arriéré juste parce que je ne regarde pas la TV “comme tout le monde”… Je n’aime pas qu’on pense pour mon bien, et je ne suis pas le seul, tous les gens ne sont pas bêtes et méchants, d’autres agissent en fonction de leurs propres choix, et se posent des questions.

Bientôt on va nous vendre des montres connectées avec 36000 fonctions, ça plaira ou pas, mais personne n’a à juger le fait que les gens en veuillent ou pas, et il ne s’agira ni d’un progrès, ni d’une régression, juste d’une histoire de marché, de chiffre, d’argent, de nouveaux besoins parce que le voisin l’a déjà, ou de mode.



Quand à Windows 8, j’aimerais bien voir tes sources, la plupart des gens autour de moi n’aiment pas ModernUI, et réclament bien rapidement un retour du menu démarrer, tandis que d’autres passent sous MacOS, ou Linux (d’ailleurs j’ai aidé à trois migrations hier [réclamées après que ces personnes aient utilisé mon laptop !] sous le très controversé (dans la communauté Linux) environnement de bureau Gnome 3 sous Ubuntu Linux, comme quoi les gouts et les couleurs…).



Les gens ne rejettent généralement pas le progrès parce qu’ils en ont peur, mais par habitude de l’existant, notamment dans tout ce qui concerne l’informatique, ou la plupart des gens sont de gros fainéants vis à vis de tout apprentissage de l’outil.

De la même façon, les gens peuvent se passer facilement de quelque chose, mais l’habitude d’une utilisation quotidienne fait qu’ils veulent plus s’en passer, mais ça ne veut pas pour autant dire que ça correspondait à un besoin, tout au plus ils peuvent aussi avoir été formaté par l’effet de mode, l’effet de masse, le matraquage publicitaire et l’excitation des proches sensibles à ces phénomènes.







Je ne dis pas que chaque innovation est bonne, je dis que les gens refusent le changement par peur.

Bon ou mauvais, dès qu’ils doivent changer, ils rejettent.

Pour W8, regarde les forums, tu verras que le ressenti est complètement différent du début.

Que tu sois Linuxien et que tu as convaincu 3 personne de passer sous Linux n’en fait pas une généralité. D’autant qu’il reste à prouver qu’il ne reviendront pas sous Windows quand ils se seront aperçu des inconvénients (car je suppose que tu n’as fait que l’apologie sans citer ce qui était problématique)