c’est pour ça que je NE pige pas trop “leur histoire de ..Parité” ?
on devrait s’accommoder de LA COMPLÉMENTARITÉ, et en tirer le meilleur !
et, améliorer ce qu’il y-a à améliorer !
mais, impossible –> de donner son opinion, sur le sujet, sans être, aussitôt, taxé DE MISOGYNE, alors
je me taisais !
un peu , comme : l’imigration = hop..FN…mais non, pas du tout ……..mais bon !
“c’est pas politiquement correct” TOUS ces sujets !
(on préfère ne pas les voir, jusqu’u jour où …“boum”) !!!
Complètement d’accord, je n’ai jamais vu d’équipes aussi bien tourner que quand elles sont composées d’hommes et de femmes.
Le
11/10/2014 à
13h
52
mirandir a écrit :
Ça n’a pourtant rien à voir avec le fait d’être femme ou homme, la garde d’enfants malades. Un homme peut aussi bien garder ses mômes, c’est juste que généralement il ne veut pas " />
Sérieux, en 2014, il y en a qui croit encore ce genre de chose ? " />
Et pour quelle raison ? Serions-nous biologiquement dépourvus de tout sens esthétique ? " />
je fais des constatations, et je constate aujourd’hui que ce sont les femmes qui gardent les enfants malades…je n’ai jamais dit que c’était normal
Le
11/10/2014 à
13h
50
aureus a écrit :
Et en l’occurrence chez microsoft on demande juste au gens d’être intelligent et ingénieux. Ca tombe bien ça marche aussi bien avec les hommes qu’avec les femmes.
Si ça peut te rassurer pour les jobs mal payés comme caissière (parce qu’elles ont de meilleurs capacités de caissière c’est bien connu), camionneur ou esthéticienne la on s’en fout de l’égalité.
C’est pour les jobs bien payés ou avec du pouvoir comme manager, l’IT, la politique, ou la elles veulent l’égalité.
Sinon le problème est pris par les 3 bouts :
-apprendre aux hommes que s’occuper d’un enfant, faire la vaisselle ou lancer la machine à laver c’est sympa aussi.
-apprendre aux femmes que les femmes qu’aiment le scientifique ou l’ingénierie ne finissent pas tous vieilles filles qui passent leur vie au boulot.
-apprendre à nos dirigeants qu’une personne doit être payé/embauché suivant ses compétences et ses résultats (ça permettra en passant de faire évoluer la lutte contre le racisme et les discriminations)
Forcement, fallait que ça soit mal pris…
Non chez Microsoft comme dans toutes les boites, il y a tous les métiers.
Je parlais de managers, il y en a, je parlais d’innovation, il y en a.
Après, bien sûr qu’il y a plein de métiers que les 2 peuvent faire.
Mais imposer l’égalité ne marchera jamais, ça n’a aucun sens
Pour ce qui est de la vaisselle ou la machine à laver, évidement, mais je pense que c’est déjà acquis.
Pour le salaire, idem, imposer le salaire équivalent ne sert à rien…à part dans la fonction publique, le salaire de chaque cadre est déjà très différent, comment veut-tu comparer le salaire d’un cadre féminin et d’un cadre masculin?
Le
11/10/2014 à
11h
06
Vachalay a écrit :
Je vais peut être passer pour un misogyne mais une femme (disons de 25 ans) s’arrêtera presque à coup sûr pour une voire deux ou même trois maternités. A compétence égale, une entreprise qui embauche un homme n’aura pas à se soucier de le remplacer en cas de maternité ce qui n’est pas le cas pour une femme.
Le fait de remplacer un employé pendant une durée limitée se traduit le plus souvent par une mission de prestataire, ou de l’interim, ce qui est plus couteux. Qui plus est, la nouvelle recrue ne sera pas opérationnelle du jour au lendemain et aura besoin d’être formée ce qui coûte encore plus …
Ne me jetez pas la pierre, ceci n’est qu’une réflexion personnelle et un point de vue " />
Ca ne s’arrête pas à ça. Il y a aussi que le plus souvent, si l’enfant est malade, c’est la femme qui s’arrête pour les garder à la maison.
Je pense que le sujet est pris par le mauvais bout en voulant imposer une parité.
Il y a plein de domaines où une femme apporte beaucoup plus.
Par exemple, dans une entreprise, une femme apporte un regard différent sur un produit. Une femme réagit bien plus à l’instinct qu’une homme qui va raisonner par la logique.
Cela leur donne de meilleurs résultats en management, en marketting, en innovation, etc…
Imposer la parité partout, c’est du n’importe quoi, il y aura toujours une majorité masculine ou féminine dans certains domaines, comme l’esthétique où on voit mal une majorité d’hommes.
On voit également mal, une majorité de femmes dans le déménagement.
Chacun des 2 sexes a ses qualités et ses défauts, il faut plutôt faire prendre conscience que c’est un avantage d’avoir des femmes à certains postes.
Le
11/10/2014 à
10h
01
Une mauvaise compréhension d’un personnage public aux Etats-Unis et la presse du monde entier qui écrit un billet dessus au point où il doit s’excuser auprès de ses employés.
Que ce soit lui ou un autre, je trouve ça vraiment dommage.
Il a voulu parler sincèrement sans 30 conseiller en communication qui lui dictent ses mots un à un et ça se retourne contre lui.
Après, on se plaindra de la langue de bois des personnages publics…Il y a fort à parier que ses prochaines interventions soient dictées par un service de communication
Pour l’avoir suivi depuis des années, Satya est quelqu’un de sincère, avec une ambition de changer Microsoft par une nouvelle approches, de nouvelles idées.
Je pense qu’il a vraiment été blessé par cet acharnement pour une phrase mal comprise :(
Le marché du haut de gamme est limité, et c’est là que sont les marges…
La croissance se fait maintenant sur le bas de gamme et c’est pas là que Samsung est le meilleur, et en plus même si ils en vendent, ils gagnent beaucoup moins, on revient dans une situation normale, là où on était en période d’euphorie.
Ca durera jusqu’à la prochaine innovation majeure qui poussera à changer de téléphone.
Oui mais il n’y a pas d’histoire d’échanges de données entre deux applis en passant par le registre.
Pour le proxy, avec WinRT, ça doit passer par une API.
Avec WinRT, c’est complètement différent, ça passe par abonnement, c’est l’appli qui publie ce qu’elle veut, un peu comme des web services.
Mais hors WinRT, l’interrogation se fait bien directement sur le registre dans la plupart des cas.
Le
04/10/2014 à
19h
28
Dacoco974 a écrit :
L’impression passe par une API (enfin, tout dév sain d’esprit ferait ça). Idem pour l’histoire du proxy
Oui, ça n’empêche que l’API permet d’interroger la configuration de chaque imprimante.
Pour la config du proxy, non, Chrome et Firefox par exemple vont interroger la clé de registre IE. Tu le vois en lançant un procmon
Le
04/10/2014 à
16h
29
Rozgann a écrit :
Tu peux très bien faire ça en limitant l’accès à la configuration à l’application uniquement :
Pour l’impression, les applications peuvent s’envoyer des informations : le fichier à imprimer en l’occurrence. Quand tu veux imprimer depuis une application, il envoie le fichier à imprimer à l’application d’impression, qui se lance et d’où tu peux modifier les paramètres sans que la première application ait quoi que ce soit à y voir.
Pour le proxy, c’est un paramètre système. Le système devrait fournir une API pour que n’importe quelle application, y compris le navigateur, puisse obtenir ces informations là.
Tout n’est pas possible comme ça.
Typiquement, quand tu imprimes, tu dois pouvoir choisir si tu imprimes en N&B, couleur, recto-verso, etc…et comme chaque imprimante a des options différentes, il faut que l’appli puisse l’interroger.
Dans ce cas précis, oui, il n’y a pas de modifs, donc ce n’est qu’en lecture mais il y a d’autres cas où tu dois écrire.
Le
02/10/2014 à
21h
14
arno53 a écrit :
Je m’interrogeais sur l’implémentation de la base de registre dans le cas d’un environnement sécurisé comme WinRT.
Charon et JManici semble confirmer qu’une ruche lié a une app WinRT est globalement inaccessible à une autre app (l’un des reproche sur la base de registre dans l’environnement Win32).
Après j’imagine qu’a la manière des contrats & co, le dev peut donner une autorisation en lecteur voir écriture soit à une app Systeme ou une app particulière pour justement pallier aux problématiques que tu soulèves.
Exactement :)
Le
02/10/2014 à
20h
25
arno53 a écrit :
J’ai du mal à comprendre si on reste sur une base de donnée unique, éparpillé en plusieurs fichiers mais ouverte en continu et où l’app ne peut modifier que ses propres clés ou si on passe sur plusieurs fichiers qui sont ouvert/fermé à chaque utilisation de l’app .. ?
Edit : JManici repond globalement à la question … Donc première supposition ^^
Tu pars du principe qu’une seule application doit avoir accès à sa conf.
Un exemple :
La gestion des impressions : Que tu imprimes de Word ou d’Excel, tu accès à la conf de tes imprimantes. Tu peux même changer des paramètres à partir de ton appli. Si c’est un fichier de config verrouillé par un autre processus, tu ne peux que lire
Autre exemple :
Le configuration du proxy : La plupart des applis que tu installes vont lire le paramètre du proxy que tu as renseigner dans ton browser pour aller sur internet.
Et il y a d’autres avantages que j’ai listé un peu avant qui apportent énormément.
Le
02/10/2014 à
17h
50
Gilbert_Gosseyn a écrit :
Je me suis déjà trouvé un paquet de fois avec une BDR “principale” morte et sans “backup” disponible. Tu fais quoi dans ce genre de cas ? (Windows 2000, XP, Vista ou 7)
Faudra m’expliquer comment tu as fait.
Il y a un backup que tu peux rappeler grâce au “last known configuration”
Dans ton cas, ça veut dire que tu as perdu la BDR et son backup…
Soit tu as eu plusieurs problème de corruption disques, soit tu es le mec le plus poisseux que je connaisse.
Si c’est la première solution, aucun système ne peut résister à un disque mort, si c’est la deuxième, n’importe quel autre système aurait planté aussi
Le
02/10/2014 à
17h
47
RinSa a écrit :
la base de registre doit être chargée dans son intégralité à chaque démarrage.
et c’est beaucoup plus bordélique et moins compréhensible que qu’un système unix
C’est justement la force de Windows.
La base de registre est une base de données qui permet de rassembler tous les paramètres modifiables du système ou des applications.
Elle est toujours ouverte et ces paramètre sont donc interrogeable très rapidement.
A ton avis :
Il est plus rapide d’ouvrir un fichier, lire un paramètre, et fermer le fichier ou lancer une requête sur une base ouverte?
Quand tu fais du déploiement de postes, tu penses qu’il est plus simple de paramétrer des dizaines d’applications en ouvrant chaque fichier de config ou de faire un update en masse sur une base de données?
Quand tu dois modifier un paramètre sur des milliers de postes, tu penses qu’il est plus simple d’ouvrir un fichier de conf et de le modifier sur des milliers de postes ou de balancer une GPO qui ne contient que le chemin de la clé ?
Quand tu as des postes multi utilisateurs, tu penses que c’est plus simple de réappliquer les paramètres de chaque fichier de conf ou que l’utilisateurs se ballade avec sa partie de base de registre qui ne concerne que lui?
J’en passe mais je pense que rien que ça te fera un peu réfléchir et que ça t’évitera de sortir des énormités que certains sortaient il y a 20 ans
Wow, ils ont inventé un mode “fullscreen” pour tous, quelle avancée extraordinaire ^^
Ironie à part, c’est sans doute très pratique de passer d’un mode à l’autre, mais c’est pas ça qui va subitement donner une bonne image et faire de Windows un bon OS.
Ça doit être ça, tu as raison seul contre tous mais c’est parce que personne ne veut te comprendre. Haaa les génies incompris " />, c’est con dans le temps ils faisaient des découvertes scientifiques passionnantes ou des peintures magnifiques, maintenant ils trollent sur PCI…
Je comprends pas comment vous pouvez répondre à ce genre d’âneries.
Il prend une partie des OS, comme son argumentaire ne tient pas, il compte des services packs comme des nouveaux OS, et ensuite, il estime qu’il a prouvé qu’un OS sur 2 est pourri.
Et on passe sur le fait que dans son argumentaire, c’est complètement subjectif, car pour ma part, W8, j’adore.
Il ne peut pas être aussi débile, c’est juste pour troller
Et vous, vous marchez dedans " />
Le
25/09/2014 à
09h
39
Konrad a écrit :
Non ce n’est pas uniquement à cause de ce qui était affiché dans le Task Manager. À l’époque Vista était annoncé comme réclamant 1 Go de RAM par Microsoft. Je me souviens m’être fait un petit tableau de la mémoire recommandée (chiffres à vue de pif) :
Windows 95 : 16 à 32 Mo
Windows 98 : 64 Mo
Windows XP : 128 Mo
Windows XP SP3 : 256 Mo
Windows Vista : 1 Go
Pas besoin de réfléchir longtemps pour voir que c’est exponentiel. D’ailleurs pour la version 64 bits de Vista et Windows 7, Microsoft recommande 2 Go de RAM. Alors vous allez me dire que ces «recommandations» voient large, et incluent des trucs préchargés en mémoire et je ne sais quoi. Je ne fais que citer les chiffres officiels donnés par Microsoft. Si vous voulez les contester, contestez ce que recommande Microsoft, pas ce que je dis.
Par ailleurs, tous les PC que j’ai vus sous Vista, TOUS sans exception, swappent à mort : lenteurs, disque dur utilisé en permanence, etc. C’est surtout flagrant sur les PC portables. Ce n’est donc pas juste le chiffre marqué dans le Task Manager, c’est bien un ressenti global pour avoir utilisé et vu des PC sous Vista. En comparaison, je n’ai pas vu ce genre de comportement sous Windows 7 ni Windows 8. Ce n’est que mon expérience, mais ça me donne la forte impression qu’il y avait des problèmes dans la gestion mémoire sous Vista -problèmes qui ont visiblement été résolus par la suite sous Windows 7 et 8.
Je ne dis pas que Vista était parfait, c’était juste un exemple.
Il y a eu un gros nettoyage sur W7, et une refonte de ce qui était monté en mémoire.
Attention aux recommandations qui sont données, le but est d’avoir une bonne expérience utilisateur, donc ça comprend une partie pour les applications qui sont de plus en plus gourmandes.
Si tu veux savoir ce qui est consommé par le Kernel, tu télécharges Process Explorer ici :
MicrosoftDans l’onglet mémoire, tu cliques sur view, system information, et dans l’onglet Memory, tu auras la consommation du Kernel.
Dans mon cas, c’est 300Mo, ce qui comprends l’OS, les drivers, etc…et 400Mo de mémoire virtuelle
Le reste, c’est le userland
C’est comme je te disais que l’OS de ton téléphone ne nécessite que 500Mo de disque dur, donc on ne met que 500Mo.
Ca marchera, mais tu ne pourra rien installer
Là, c’est pareil, si on te dit que l’OS prend 300Mo, dès que tu vas installer un driver, un antivirus ou tout autre composant nécessitant de l’espace dans le Kernel, ça merdera. Et comme chaque driver et chaque logiciel d’antivirus est différent, il est impossible de savoir combien tu consommeras
Le
25/09/2014 à
05h
16
atomusk a écrit :
quand je pense que je passe mon temps entre personnes qui disent que je modère pas assez et ceux qui disent que je modère trop " />
Non, tu ne comprends pas ce qu’elles te disent. Je te faire un résumé, il faut comprendre :
“Tu modères trop ceux qui sont de mon avis mais pas assez ce qui sont de l’avis contraire " /> “
Le
24/09/2014 à
21h
10
Konrad a écrit :
Oui, si tu ne parles que de la «Mémoire Physique» (en clair, juste la RAM). Or Windows a tendance à utiliser pas mal le swap, d’ailleurs les graphiques sur ta source montrent 581 Mo (Windows 7) et 549 Mo (Windows 8) de «Commit», c’est-à-dire de mémoire virtuelle (RAM + swap) utilisée. J’aurais plutôt tendance à considérer que c’est ça la «conso mémoire» de l’OS.
Ceci étant dit Windows a beaucoup diminué sa conso mémoire et c’est tant mieux. Avec Vista ils avaient atteint un pic, c’est d’ailleurs l’une des raisons qui m’ont fait quitter le monde Windows. À l’époque des gens m’avaient dit «mais c’est un nouvel OS, normal qu’il consomme plus, on n’est plus à MS-DOS, etc.». Content de voir que des années après, les décideurs de chez Microsoft donnent tort à ces gens-là et cherchent à optimiser l’OS…
La mémoire physique et la mémoire paginée ne s’additionnent pas.
Une grosse partie des informations sont redondées entre la RAM et le pagefile.
Selon la demande d’allocation de mémoire demandée par un processus, Windows la paginera ou non.
Regarder le task manager pour voir la consommation en RAM est une aberration.
Autre chose sur ce que tu dis et qu’on a beaucoup entendu sur vista “ouah, Vista consomme énormément”
Tout ça parce qu’on voyait de la consommation dans le task manager.
Imagine un OS intelligent qui analyse tes habitudes et qui précharge en RAM ce que tu va utiliser car tu fais souvent les même tâches.
Tu verras de la conso mais c’est pour la bonne cause non?
Imagine que cet OS, sache libérer rapidement cette allocation au cas où tu ne t’en sert pas. En quoi ça te dérange qu’il l’ait préchargée au démarrage?
Vista, c’était un peu ça, il préchargeait plusieurs choses en mémoire et forcément le compteur indiquait ce qui était rempli en RAM.
Quand on bosse dans l’informatique, on connaît bien ce concept, il est utilisé pour toutes les bases de données. Comme elles doivent donner de la perd, on précharge une partie de la base, par contre, il libère dès que c’est nécessaire pour d’autres requêtes.
En gros, ce que vous voulez voir, c’est de la ram non utilisée, je ne vois pas trop l’intérêt
Un bon OS utilise la RAM qu’il a mais sait la libérer selon ses priorités
Ca dépend pas mal de l’OS dessous il me semble: sur AS400 on arrive à saturer les perfs un peu rapidement (enfin, c’est supportable quand même…)
sur Z/OS " />
Le
21/09/2014 à
17h
49
Faith a écrit :
Je connais, j’ai passé la moitié de ma carrière à programmer dessus.
Hummm… j’ai du mal à voir les avantages intrinsèques de DB2 par rapport à une base relationnelle comme Oracle (sans être fan d’Oracle pour autant)
Après, bon, on va pas se battre, hein " />
Je ne parle pas forcément d’avantages mais la perfs sur des bases très conséquentes.
Le
21/09/2014 à
12h
57
Faith a écrit :
N’exagérons pas ;)
DB2 a certes des qualités, mais “ce qui se fait de mieux” est un peu exagéré !
On parle de DB2 sous mainframe, et je n’ai jamais vu de SGBD aussi puissant.
D’ailleurs IBM fait un pognon monstrueux dans certaines boites qui demandent énormément de puissance, et, où DB2 est au top
Le
21/09/2014 à
12h
55
JoePike a écrit :
Euh …. " />
t’es un peu court au moins 40 ans facile (1972⁄1973 )
Et en plus ils faisaient du VM sous VM déja ( par exmple pour donner des cours en interne)
( il y avait certes quelques ralentissements parfois )
Je te dis j’ai fait du Cloud sans le savoir avant que ça existe
" />
Moi, je l’ai connu y a 25 ans, désolé d’être trop jeune " />
Le
21/09/2014 à
11h
27
JoePike a écrit :
C’est vrai que la il a fait fort
traiter d’évangéliste de Microsoft quelqu’un qui semblait dire ( presque) du bien d’IBM
Le monde est devenu fou , tout se perd mon pov monsieur!
" />
En fait ici il y a à l’évidence des sujets assez tabous dans le sens ou le pragmatisme la raison ou le jugement disparaissent dès que les personnes en discutent
Free, Apple, Linux, Microsoft ( il doit y en avoir d’autres mais bon…)
Peut-être que ce sentiment est dû à mon age avancé
" />
Pourquoi presque ? " />
Je dis du bien d’IBM car je pense qu’IBM a quasi tout inventé en informatique.
On parle de base de données? DB2 est quand même ce qui se fait de mieux
On parle de processeurs? Ils sont partout
On parle de virtualisation? Ils l’ont inventé il y a 25 ans avec VM sur Mainframe
On parle de supercalculateurs? Personne n’a jamais été aussi puissant qu’IBM
On parle de Blade Center? Qui en est l’inventeur à part IBM?
etc…
Et aujourd’hui, leur stratégie est suivie des plus grands. HP a toujours suivi IBM dans la stratégie, dernièrement en essayant de muter du matériel aux services.
Sauf Qu’HP n’a pas la R&D d’IBM pour se faire du pognon grâce aux brevets.
Sincèrement, respects à cette boite
Ils sont encore premier aux US en matière de brevets :
sepas : le mec …. évangéliste chez Microsoft ! " />
c’est votre nom qu’on vous en interne, hein ?
" />
Toujours les mêmes attaques, quand on n’a pas d’arguments, on attaque la personne…Merci d’avoir confirmé que tu ne savais pas de quoi tu parlais
Le
21/09/2014 à
09h
34
vloz a écrit :
" />
Ps: Tu travailles au Luxembourg?
Au Luxembourg? non
Le
20/09/2014 à
11h
29
aureus a écrit :
J’irais pas juste qu’a dire qu’elle n’a jamais aussi bien tourné sachant qu’elle fut la première capitalisation mondiale et qu’a une époque pour beaucoup l’informatique se résumait à IBM.
Mais c’est vrai qu’elle a su redéfinir son business modèle.
Ca se discute car elle a été la première capitalisation mondiale à un moment où l’informatique n’était pas aussi démocratisé.
Il n’y avait pas les entreprises purement Web comme Facebook, Google, etc…
Même si ils ne sont plus premier, leur CA est bien plus important qu’à cette époque.
Il était impossible qu’IBM reste quasi seul sur le marché, donc rebondir comme ils l’ont fait est juste incroyable.
Tout le monde les voyaient mort il y a 10 ans quand les constructeurs se multipliaient et qu’IBM n’arrivaient plus à vendre.
Aujourd’hui tous les constructeurs en dépendent :)
Le
20/09/2014 à
09h
45
JoePike a écrit :
J’avoue avoir été surpris aussi " />
Et quand je pense que j’utilisais du CPU et de l’espace disque via des VM à distance au début des années 1970 je me dis qu’on a vachement progressé et qu’IBM doit aussi être mort entre temps
Je devais avoir la tête dans les nuages à l’époque mais je ne le savais pas
Euh .. c’est de l’humour OK ?
( même si c’est vrai " />)
Le pire c’est qu’IBM n’a jamais aussi bien tourné qu’en ce moment.
La R&D chez IBM est une vraie tuerie, ils inventent plein de technos réutilisées par les constructeurs comme HP, Dell, etc…qui payent IBM en brevets.
IBM a très bien compris que ce n’est plus en vendant des PC et des serveurs qu’on fait de l’argent mais en innovant et en vendant les concepts
C’est une entreprise qui a su changer son business model
Le
20/09/2014 à
08h
23
aureus a écrit :
tain le niveau des commentaires encore, je sais pas si c’est moi qui me fait vieux ou si le niveau baisse vraiment mais ca devient de plus en plus dingue.
Yes, désolé si j’en fait parti mais ça me fait bondir de voir des absurdité pareilles
Le
20/09/2014 à
08h
17
Yolélé a écrit :
Je souligne juste que c’est facile de se congratuler de l’explosion d’un truc qui est au raz des pâquerettes en mesurant un taux d’évolution par rapport à un instant encore moins significatif. (au passage, j’ai écrit U+221E = oo dans mon précédent message, pas 8).
Je ne congratule rien du tout, je corrige tes ânerie pour donner les bons chiffres
Yolélé a écrit :
Moi, ainsi que toutes les personnes qui n’utilisent pas Lync ou de l’IM pour entreprise… càd la majorité des personnes. Tu vas me dire que c’est pas la cible de microsoft de toute façon, le grand public. La preuve, MSN Messenger est mort aussi. Et si tu veux chercher à te rattraper avec du “succès” et des “gros chiffres” tu ressortiras l’exemple de Skype auquel j’ai déjà répondu que c’est pas un succès de Microsoft et que ça coule depuis que c’est en ses mains.
Donc partir sur yammer, skype, lync, … mwais
tu ne regardes que les chiffres sur le particulier et tu nous sort que MS est mort. IBM est mort aussi? Cisco est mort aussi?
Oh wait, ces boites font parti du top des capitalisation mondiales
Ca illustre juste que tu ne comprends pas ce que je te dis.
On s’en fout du type de serveur, l’important c’est au global.
Encore une fois, une boite est morte parce qu’elle n’est pas leader sur les serveurs web? Mais si elle l’est ailleurs, ça compte pas?
En fait, le top des boites, c’est celles qui cartonnent dans CE que tu utilises?
Ca va les chevilles?
Yolélé a écrit :
La suite est du même acabit : tu passes sous silence le fait que le marché du serveur évolue dans deux directions, dont une vers des solutions individuelles (nas) où microsoft n’existe pas, et qui s’apparente à de la grande consommation désormais.
Les serveurs NAS…tu veux vraiment appeler ça des serveurs?
Ah ben oui, dans ton petit monde, tu ne vois que ça
Saches qu’il y a une vie à coté
Yolélé a écrit :
Le serveur “cloud” j’en ai parlé, j’en reparle après.
Et pour le segment “supercalculateur” qui alimente la recherche, mais pas que (tout ce qui est intelligence artificielle à la mode style wolfram-alpha, siri, watson, ça tourne sur des armées de linux), ça ne semble pas t’importer non plus.
Tiens, c’est bizarre, d’un coup, le monde pro t’intéresse. Les supercalculateurs, c’est un marché de niche qui va disparaître avec le cloud. L’objectif est d’avoir des OS distribués qui coûtent bien moins cher. Tout le monde veut quitter les supercalculateurs qui coûtent des sommes astronomiques en maintenance
[/quote]
Yolélé a écrit :
oui oui MS est un suiveur sur le marché du cloud, oui oui ils ne proposent rien de plus que leurs concurrents directs (classiquement amazon), oui oui même sur la technique ils ne sont pas compétitifs comparé à de l’opensource (redhat, openstack, … des solutions big-data à la spark), oui oui ils ne baissent pas les bras mais on s’y attendait car il y a ce sacré passif et cette même rengaine à vouloir toujours opposer des alternatives pourries à des solutions opensource performantes (au pif TSS ou VSF vs git/mercurial) juste histoire de dire qu’ils sont capable de pas rien faire, mais à la fin c’est toujours aussi pathétique.
Un suiveur? Il y a 5 hébergeur qui détiennent la quasi totalité du marché :
Amazon
Google
Microsoft
Sales Force
OVH (quasi uniquement particulier et TPE)
Il y a 3 types de cloud aujourd’hui: Le IaaS, le PaaS, le SaaS
Quelle est la seule boite qui propose les 3? je te laisse chercher
Quelle est la boite la plus présente en grands comptes? Cherche encore
Google galère car ils ne font que du SaaS, Amazon marche plutôt bien en IaaS, Sales force cartonne en SaaS ( mais sur un seul produit)
Et à côté, Office 365 en entreprise fait un ravage, CRM Online en entreprise fait un ravage, le IaaS décolle en grands compte et MS est leader
Donc, possible qu’ils suivent mais je veux bien être suiveur si je suis leader sur le marché.
Tu as une vue de particulier, je pense que tu ne connais pas du tout les offres et les acteurs du marché, et dans ce cas, évite de donner des leçons
Le
20/09/2014 à
08h
04
vloz a écrit :
Tu veux dire TFS et VSS non?
Je n’ai jamais rien écrit sur TFS ou VSF, je sais pas si c’est fait exprès ou non mais je vois pas trop l’intérêt…
Le
19/09/2014 à
20h
10
Yolélé a écrit :
Pour MS, oui, ils arrivent après la bataille, entre Openstack, Gluster, Docker, … on les a pas attendus…
lol oui oui
Yolélé a écrit :
idem, après la bataille, hadoop, spark, … c’est pas parce qu’ils mettent big data dans leur brochure qu’ils en sont les pionniers ou les acteurs, ils suivent quoi…
Pionniers ou pas, tout le monde s’en fout, ce qui compte, c’est qui détient le marché et c’est pas ceux que tu cites
Yolélé a écrit :
Justement, c’est quoi ? personne connait ton truc, tout le monde s’en fout.
Non, TU t’en fous
Yolélé a écrit :
Justement, si tu retires skype qui était successful bien avant son rachat par microsoft, et qu tend à perdre des utilisateurs depuis (qui foncent vers whatsap, wechat, viber, hangouts, …) il reste quoi en terme de base d’utilisateurs ?
Franchement, consulte, tu vies dans une monde qui n’existe pas
Yolélé a écrit :
Ils ne font pas faillite, c’est clair, mais de là à prétendre que tout va pour le mieux, qu’ils innovent, et qu’ils négocient parfaitement l’ère post-desktop et l’informatique dans le cloud, comment dire…
Tout va pour le mieux, oui, on peut le dire vu les résultats et la confiance des investisseurs certainement plus avisés que toi
Le cloud va très bien aussi, il n’y a qu’à regarder le dernier bilan et les bénéfices engendrés
L’ère post desktop n’existe pas encore, la tablette n’a rien remplacé, au mieux, elle a complété
Pour les innovations, personne ne retient qui a inventé tel ou tel truc, la preuve, IBM qui est l’une des boites qui innove le plus au monde est vue comme une boite de vieux
Le
19/09/2014 à
20h
04
Yolélé a écrit :
C’est vrai, on peut ? Ah mais c’est la journée " />-di !
Oui, c’est la journée, tu en es le meilleur exemple
Yolélé a écrit :
Office, dont le développement a été arrêté ? (il semblerait qu’un thème sombre ait été découvert dans la prochaine version) ah, une équipe de spéléologue semble avoir déniché un nouveau module d’aide… ça fait beaucoup !
Pitié, ne parle pas de choses que tu ne connais pas.
Tu me parles de quoi? O365 en entreprise est en plein boom et chez les particulier, il cartonne.
Tu as vu où que le dev était arrêté?
Yolélé a écrit :
WP aussi est en plein boom, de 0 à 1, le taux de croissance est de 8% ! Record !
0 à 1? Tu sors d’hibernation? En France c’est 10%
Je n’ai pas le chiffre mondial mais c’est plus que 1%
Yolélé a écrit :
osef
Non, TU t’en fous. C’est différent. tu es dans ton monde et va nous sortir le fameux “Linux vaincra” qu’on entend depuis 20 ans.
Sauf que sans Google qui ferme de plus en plus son OS, on voit toujours pas grand chose arriver chez le particulier
Tu prends une boite qui fait de la sécurité dans le monde libre pour montrer des chiffres? Tu serais pas un peu à côté de la plaque ? (me réponds pas, j’ai déjà la réponse)
des PDM de quoi ? (vraie question !) parce que quitte à parler d’un domaine super précis avec aucun marché derrière, on peut regarder les parts de microsoft server dans les nas domestiques (inexistantes), marché pas du tout en croissance soit dit en passant, ou des serveurs connectés au net (<25%, pour MS, en crise depuis des années), ou dans les supercalculateurs (<1%)…
Il faut vraiment arrêter de prendre ses rêves pour des réalités :
Pour les supercalculateurs, tu finis en beauté. Tout le monde est parti pour faire de l’OS distribué, avec des concepts de grid et toi, tu nous sors 2 choses que MS est une boites vieillissante et tu la critique parcequ’elle a moins de 1% des PDM sur les supercalculateurs. Y a pas comme un problème? " />
Le
19/09/2014 à
19h
49
ethanfel a écrit :
[quote:5167965:sepas]
C’est pas comme si :
O365 était leader sur le marché des grandes entreprises (Google est premier en PME)
Azure était en pleine expansion et était la seule plateforme mondiale à permettre tout type de cloud (IaaS, PaaS, SaaS) alors que les concurrents ont tous misé sur un seul type. Les chiffres Azure explosent
Lync venait de dépasser Cisco sur l’IM et la video conf
SQL Server était le première bases de données en entreprise
IIs était en train de rattraper Apache avec 32% de PDM contre 38%
Windows Server était leader mondial avec 46,5% de PDM
Office était toujours leader sur le marché de la bureautique (et pas de vente liée)
etc…
Mais oui, Microsoft est aux aboies et ils ne vivent que de la vente liée…ce qu’il ne faut pas entendre des fois…Je n’ai même pas répondu à son mail…
C’est pas comme si j’avais pas explicitement parlé des marche grand public . Alors ton o360 dans les grandes entreprises..
Tu me parle que de ses marché historique, c’est bien la le soucis de ms. Il est absent sur les marché d’avenir[/quote]
De marchés historiques??? Bon ok, je pense que tu ne connais pas du tout l’informatique et tu as décidé de l’ouvrir pour te rendre intéressant.
Rien à faire avec toi
Le
19/09/2014 à
15h
45
ar7awn a écrit :
on est trolldredi " />
Non non, demande moi une source sur l’info que tu veux, je te donne le lien
Le
19/09/2014 à
15h
12
ethanfel a écrit :
Il dit rien d exceptionnel non plus. Ça fait longtemps qu’il est assez évident que Microsoft loupe tout les nouveaux marché grand public et que les techno web ce passent de MS.
MS n’est pas en perile, mais ce n’est pas un Google non plus.
C’est pas comme si :
O365 était leader sur le marché des grandes entreprises (Google est premier en PME)
Azure était en pleine expansion et était la seule plateforme mondiale à permettre tout type de cloud (IaaS, PaaS, SaaS) alors que les concurrents ont tous misé sur un seul type. Les chiffres Azure explosent
Lync venait de dépasser Cisco sur l’IM et la video conf
SQL Server était le première bases de données en entreprise
IIs était en train de rattraper Apache avec 32% de PDM contre 38%
Windows Server était leader mondial avec 46,5% de PDM
Office était toujours leader sur le marché de la bureautique (et pas de vente liée)
etc…
Mais oui, Microsoft est aux aboies et ils ne vivent que de la vente liée…ce qu’il ne faut pas entendre des fois…Je n’ai même pas répondu à son mail…
Surtout que je ne vois pas ce qui empêche d’intégrer FB messager au hub message. La pub permettant à l’entreprise de palo alto de se faire plus d’argent ? Pour cela il faudrait déjà que Facebook s’intéresse à WP, parce que pour l’instant l’application est made in Microsoft.
Je pense que la demande vient de FB. Le problème du hub est qu’il ne permet pas à FB de faire de pub sur le mobile.
Et on sait que c’est là qu’est la réserve de croissance…
Le
06/08/2014 à
08h
34
feuille_de_lune a écrit :
La mise à jour de WP 8.1 (je parles bien de l’OS) m’a fait une blague ce matin. Il a remonté le temps et m’a mis la date au 25 juillet 2014 à 5:34 du matin. ça a mis un peu la grouille dans tout le téléphone, d’autres on eu le droit à la même blague ? " />
Yes, bug connu dans la bêta, ça peut arriver aussi sans que tu ne fasses rien.
En général, ça correspond à la date de ton dernier update.
Normalement, c’est corrigé depuis l’update d’hier mais à vérifier
Les gens prennent trop leur cas pour une généralité
Le
04/08/2014 à
13h
08
OlivierJ a écrit :
J’ai bossé dans plusieurs grosses boîtes pendant la décennie 2000 et vu passer énormément d’annonces de failles, dont heureusement seules certaines ont touché des collègues, mais d’autres boîtes manifestement oui.
Et non, il n’y avait pas qu’IE et Outlook, elle est bonne celle-là " /> .
Il y avait Netscape qui avait été le premier navigateur sur PC, et Netscape Mail (pas sûr du nom, il faisait partie de Communicator) qui marchait déjà très bien, je l’utilisais déjà en 1998 (au boulot et chez moi).
Netscape était déjà quasi mort en 2000 et pour son client mail, tu ne te souviens même plus du nom, c’est dire si il t’a marqué…
Le
04/08/2014 à
12h
57
atomusk a écrit :
Les Blaster & Sasser ont fait mal à la réputation d’XP faut dire " />
(et pourtant basé sur des failles déjà corrigés par Microsoft au moment de “l’explosion”)
Oui et pourtant, ils ont fait énormément de bien à la sécurité ensuite.
Après Sasser, de nombreuses boites ont mis en place des processus de patch management.
Le
04/08/2014 à
12h
51
OlivierJ a écrit :
Oui enfin les Windows étaient aussi les plus blindés de failles, sans parler des I.E. et des Outlook, on ne comptait plus à une époque. L’argument du répandu a ses limites à un moment. Il y a des programmes très répandus qui ont rarement été touchés par des failles.
Et si en choisissant un “produit” (au sens large, OS, application) moins répandu on a plus de sécurité, eh bien il ne faut pas hésiter à le choisir. J’ai toujours été effaré des boîtes qui continuaient à utiliser (ou à obliger d’utiliser) un Outlook au début des années 2000, idem pour Internet Explorer. Pour moi c’était plus ou moins une faute professionnelle du point de vue sécurité.
Tu te bases sur quoi pour dire ça? Sur les failles déclarées?
Tu parles de l’an 2000, il n’y avait qu’IE en navigateur, forcément qu’il n’y avait que lui qui avait des failles.
Idem pour Outlook dans le monde pro. A part Notes, je vois pas ce qu’il y avait de vraiment déployé à grand échelle.
Il ne faut pas oublié non plus que 2000 était le début de l’internet grand public, donc on a découvert plein de failles car les habitudes de mobilité apparaissaient.
Le
04/08/2014 à
12h
46
atomusk a écrit :
De ce que j’ai compris ce n’est pas tant le “disque” qui est chiffré mais ses fichiers.
Aussi, pour “retirer” le virus, il est recommandé de sortir tous les disques, réinstaller un syno sur un disque vierge, et rapparier les données… de backup " />
Ah ok, un peu moins grave si c’est les fichiers.
Par contre, je suis d’accord avec ton smiley, les backups…je n’y crois pas beaucoup. A mon avis 90% des utilisateurs n’ont pas de backup.
Ca va faire mal à Synology, dommage, car c’est une boite innovante, qui fait du matériel de très bonne qualité.
J’espère que ces hackers seront retrouvés et punis car ils mettent en danger beaucoup d’emplois
Le
04/08/2014 à
12h
36
nikon56 a écrit :
tout a fait, mais les chances sont bien moindres, en effet, pourqoi se donner du mal a chercher une faille dans freenas ou autre distro orientée nas, quand il y a peut d’utilisateur en comparaison, + le fait que selon les version, les failles puissent ne plus exister.
alors qu’a coté, tu a X millions de nas partageant le meme software et donc la meme faille!
donc, oui, se monter sois meme un nas avec freenas par exemple, fait que ton nas sera beaucoup moins susceptible de se retrouver dans la meme situation, voila ce que ca change!
Sauf que si tout le monde suit ton conseil, Freenas se fera attaquer et on en reviendra au même problème…
Le
04/08/2014 à
12h
35
Teoteou a écrit :
Inquiétant " />
Mais rapidité exemplaire de Synology, qui a pour habitude de dégainer plus vite que son ombre pour sortir des correctifs, c’est tout à leur avantage. En espérant que le correctif arrive vite.
Comme je suis en 4.2, j’imagine être touché par le problème. Du coup j’ai changé les ports HTTP et HTTPS et désactivé webstation.
Est-ce que le problème ne serait pas circonscrit à une région particulière ?
Ce qui est inquiétant, c’est que si les disques sont cryptés, je ne vois pas comment ils vont faire pour pousser une mise à jour qui enlèvera ce cryptage sans la clé…
Logiquement, c’est impossible
Le
04/08/2014 à
12h
28
Bejarid a écrit :
D’où l’intérêt de faire son propre NAS maison, plus de travail, mais moins de risque (un petit WS Core avec update automatique et roulez jeunesse :p)
Ca change quoi?
Aucun OS de monde n’est exempt de failles.
Si les Syno sont attaqués, c’est simplement parce que ce sont les plus répandus.
C’est un peu comme il y a quelques années où on disait que Windows était blindés de failles car c’était le plus attaqué.
Le problème est que ce qui marche bien est souvent très présent chez les particuliers et donc très intéressant pour les hackers qui cherchent donc des failles.
Ce qui ne marche pas ne se vend pas beaucoup et intéresse donc beaucoup moins. On a donc l’impression que c’est plus stable mais non, c’est juste que ça n’intéresse personne.
966 commentaires
Salaire des femmes : la gaffe de Satya Nadella, PDG de Microsoft
10/10/2014
Le 11/10/2014 à 13h 54
Le 11/10/2014 à 13h 52
Le 11/10/2014 à 13h 50
Le 11/10/2014 à 11h 06
Le 11/10/2014 à 10h 01
Une mauvaise compréhension d’un personnage public aux Etats-Unis et la presse du monde entier qui écrit un billet dessus au point où il doit s’excuser auprès de ses employés.
Que ce soit lui ou un autre, je trouve ça vraiment dommage.
Il a voulu parler sincèrement sans 30 conseiller en communication qui lui dictent ses mots un à un et ça se retourne contre lui.
Après, on se plaindra de la langue de bois des personnages publics…Il y a fort à parier que ses prochaines interventions soient dictées par un service de communication
Pour l’avoir suivi depuis des années, Satya est quelqu’un de sincère, avec une ambition de changer Microsoft par une nouvelle approches, de nouvelles idées.
Je pense qu’il a vraiment été blessé par cet acharnement pour une phrase mal comprise :(
Samsung s’attend à une forte chute de ses bénéfices au 3e trimestre
07/10/2014
Le 07/10/2014 à 14h 28
Le marché du haut de gamme est limité, et c’est là que sont les marges…
La croissance se fait maintenant sur le bas de gamme et c’est pas là que Samsung est le meilleur, et en plus même si ils en vendent, ils gagnent beaucoup moins, on revient dans une situation normale, là où on était en période d’euphorie.
Ca durera jusqu’à la prochaine innovation majeure qui poussera à changer de téléphone.
Windows 10 : à la découverte des nouveautés de la Technical Preview
02/10/2014
Le 05/10/2014 à 05h 54
Le 04/10/2014 à 19h 28
Le 04/10/2014 à 16h 29
Le 02/10/2014 à 21h 14
Le 02/10/2014 à 20h 25
Le 02/10/2014 à 17h 50
Le 02/10/2014 à 17h 47
Windows 10 : Microsoft présente le futur de sa plateforme logicielle
30/09/2014
Le 30/09/2014 à 19h 44
Quand Microsoft France parle de Windows 9 puis revient sur ses pas
24/09/2014
Le 26/09/2014 à 06h 24
Le 25/09/2014 à 09h 39
Le 25/09/2014 à 05h 16
Le 24/09/2014 à 21h 10
Microsoft supprime 2 100 emplois supplémentaires
19/09/2014
Le 21/09/2014 à 19h 39
Le 21/09/2014 à 17h 49
Le 21/09/2014 à 12h 57
Le 21/09/2014 à 12h 55
Le 21/09/2014 à 11h 27
Le 21/09/2014 à 10h 50
Le 21/09/2014 à 09h 34
Le 20/09/2014 à 11h 29
Le 20/09/2014 à 09h 45
Le 20/09/2014 à 08h 23
Le 20/09/2014 à 08h 17
Le 20/09/2014 à 08h 04
Le 19/09/2014 à 20h 10
Le 19/09/2014 à 20h 04
Le 19/09/2014 à 19h 49
Le 19/09/2014 à 15h 45
Le 19/09/2014 à 15h 12
Facebook sur WP : nouvelle interface, Messenger pas encore obligatoire
06/08/2014
Le 06/08/2014 à 08h 48
Le 06/08/2014 à 08h 34
Windows Phone 8.1 : la préversion de l’Update 1 est là, mais pas pour tous
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 14h 50
Le 05/08/2014 à 14h 04
NAS piratés avec SynoLocker et demande de rançon : Synology confirme
04/08/2014
Le 04/08/2014 à 19h 14
Le 04/08/2014 à 17h 57
Le 04/08/2014 à 17h 56
Le 04/08/2014 à 13h 08
Le 04/08/2014 à 12h 57
Le 04/08/2014 à 12h 51
Le 04/08/2014 à 12h 46
Le 04/08/2014 à 12h 36
Le 04/08/2014 à 12h 35
Le 04/08/2014 à 12h 28
OneDrive : baisses de prix, 15 Go de stockage gratuit et 1 To avec Office 365
23/06/2014
Le 25/06/2014 à 18h 43