Le 28/01/2014 à 09h 33

spidy a écrit :



sans vouloir te prendre pour un gros troll, pourrais tu détailler tes propos car justement les gens qui sont passé de Windows à Mac (mac book ou mac fixe) sont tous contents.







J’ai pas mal de cas contraire. Et je suis depuis longtemps tenté par un mac, mais après en avoir testé plusieurs, je trouve que ca ram autant qu’un windows (config équivalente). Alors je préfère rester sous Windows. question d’habitude.

En général les gens qui passent de windows à Mac compare un pc sous windows, souvent un truc qui a 2 ans et qui a couté 400/500€, à un mac neuf à 1000€. Et là c’est :” purée un mac c’est carément plus fluide” … tu m’étonnes John …

Le 21/10/2013 à 07h 56

Umbrella a écrit :



C’est surtout que les gens en ont marre de forfaits avec des “fair-use”. Aux Etats-Unis, Sprint et T-Mobile propose de la data illimité sans fair-use. Le fair-use n’est appliqué que sur la partie hotspot…

C’est ça que l’on veut, et pas 2 Go minables ! Pas envie de payer plus que le forfait standard à 20 euros imposé par Free si c’est pour un forfait qui n’est pas totalement illimité !







Il faut voir les prix des forfaits chez sprint et Tmobile aussi. On est loin des 19€/mois !

Chez Sprint, 80$ avec engagement de 24 mois…

Le 22/05/2013 à 16h 04

Akoirioriko a écrit :



Félicitation, tu viens de me faire perdre ma foi en l’Humanité.







Ah ce point ! Oh merde =‘( il t’en faut peu.



@vince. Oui, mais là encore, s’il n’y a pas de sanction….



Ce débat tourne un peu en rond.

Commercialement, impossible de vendre une offre avec un nombre d’heures supérieure à 10. Cela n’a aucun sens.

Le 22/05/2013 à 15h 47

ErGo_404 a écrit :



La limite est dans le contrat. Si tu es un gros utilisateur, tu n’es jamais à l’abri d’une coupure, même si ça n’est jamais arrivé.





Oui, mais je te demande en quoi est-ce frauduleux d’utiliser son téléphone plus de 60h par mois quand on souscrit à un forfait illimité ?

Et si ce n’est pas frauduleux, pourquoi cette limite ? Pourquoi ne pas dire tout simplement “on se réserve le droit de couper votre ligne en cas d’usage frauduleux” ?

Cette clause implique qu’ils considèrent que le seul usage frauduleux que tu puisses faire de ta ligne, c’est appeler trop longtemps. Or on parle d’un forfait illimité…







Ils se sont basé sur une moyenne de leurq utilisateurs. Ceux qui dépassent 60h/mois doivent être très rares… Donc si ces quelques lignes ne sont pas impactés. Cela ne me choque pas de parlé d’illimité dans une offre commerciale si le fair use comprend 99.9% des clients…

Le 22/05/2013 à 15h 18

ErGo_404 a écrit :



D’ailleurs tu te contredis toi même. S’il y a si peu de monde qui utilise plus que quelques heures par mois, ça ne leur coûterait pas grand chose de n’imposer aucune limite sur les forfaits. C’est d’ailleurs ce qui arrive en téléphonie grand public.

Ce n’est pas du chipotage, on parle d’un contrat que tu signes et sur lequel tu t’engages. Ce n’est pas du vent. Si Bouygues décide de couper le téléphone à ta boite de 10 employés parce que tu leur as un peu trop fait confiance et que ça te fait perdre du temps et donc une grosse quantité d’argent, tu appelleras toujours ça du chipotage ?







j’ai répondu juste avant, j’aimerais voir des témoignages de lignes coupées à plus de 60h/mois qui ne fait pas d’usage frauduleux….

Bref, c’est juste une couverture juridique en somme… Une entreprise a quand même le droit de se protéger non ?

Le 22/05/2013 à 15h 16

ErGo_404 a écrit :



Ce que je souhaite est possible.

Ce que je souhaite, c’est qu’on arrête d’appeler illimité un forfait qui ne l’est pas.

Ils ne peuvent techniquement pas faire de l’illimité ? Très bien. Qu’ils n’en fassent pas alors.







S’il n’y a aucune sanction quand tu reste dans le cadre de l’offre souscrite et que tu fais plus de 60h, où est le mal? On est bien dans de l’illimité.

Cette limite est faite uniquement en cas de litige et d’usage frauduleux sur la ligne mobile.



Quand aux taxi et/ou commerciaux, oui ce sont de gros consommateurs, mais dans pas mal de cas, c’est de la facturation au compteur très avantageuse… (pour les grosses structures, pas pour les pme/pmi)

Le 22/05/2013 à 14h 31

ErGo_404 a écrit :



Peu importe. Ils vendent de l’illimité, à eux d’être capables de fournir de l’illimité. S’ils n’en sont pas capables, qu’ils n’en vendent pas, c’est tout.

Illimité est devenu un terme à la mode dans leurs offres, mais ils n’ont pas l’air de comprendre ce que ça veut dire.



Autant mettre un fair use (3h max par appel, X correspondants max) ça me paraît pas déconnant car le temps d’appel disponible est toujours illimité. Mais limiter le nombre d’heures au téléphone sur un forfait illimité, c’est vraiment fort, même s’ils n’ont jamais appliqué cette règle.







Ce que tu souhaites est juste impossible. C’est la même chose sur tous les usages dit “illimité”. Un opérateur ne peut pas vendre un “vrai” illimité 24h/24. Ils n’ont pas les tuyaux pour. Et vendre un forfait 60h, c’est juste ridicule, car ceux qui dépassent sont 0.001% des lignes…

Je me répète, mais ce n’est que pour se protéger des usages illicites (centre d’appel sur des cartes sim etc….) que cette limite existe. Dans les fait même un gros consommateur ne sera pas facturé ou coupé… C’est du chipotage.

Un forfait mobile pro illimité fait +/- 5H de com par mois….

C’est juste bon à faire couler des octets…

Le 22/05/2013 à 14h 13

Faut se mettre du coté de l’opérateur aussi. Il y a des tas d’usage abusifs qui peuvent être fait sans “fair use” voix. Enfin, je ne connais aucun opérateur qui a eu recours à une suspension de ligne en cas de dépassement. C’est uniquement pour se protéger légalement et justifier la coupure d’une ligne si l’usage de la ligne ne correspond pas au produit vendu.



60h, cela ne fait pas 2h / jour. Autant pour les particuliers oui, mais pour les pros il faut compter 21 jours ouvrés. Ce qui donne à peu près 3h/jour.



Il faut aussi relativiser, la moyenne des utilisateurs d’illimité voix se situe bien en deca des 10h par mois. Ces articles sur les fair use voix sont une tempête dans un ver d’eau…. (autant sur la data, là y’a débat :) )

Le 15/04/2013 à 14h 58

j’avais lu un super reportage sur Archos il y a quelques années, décrivant le refus catégorique du pdg d’un service marketing. Le pdg était décris comme très bon ingénieur (sa formation) mais très mauvais manager et fermé sur ces positions :“si le produit est bon, pas besoin de marketing”. Encore un qui confond marketing et communication :)



Bye Mister Crohas.

Le 15/04/2013 à 14h 18

On est surtout face à une entreprise réfutant tout esprit marketing. C’est une boite d’ingénieur, alors c’est sûr ca donne des produits techniquement pas trop mal (enfin il y a quelques années) , mais aucun design, aucune com’, => mort du produit.



Malheureux de voir une boite française si mal à cause d’un pdg qui ne sait pas assumer qu’il n’est pas apte a diriger…

Le 10/04/2013 à 09h 37

Tolor a écrit :



4 fois moins vite que chez moi, ça se sent " />







Tu es dans quel coin de lyon pour être fibré à 200 mbits ? et avec orange ?

Le 10/04/2013 à 09h 32

Marc4444 a écrit :



Je mettrai pas 1 € de plus pour passer du H+ à la 4G…







J’avoue qu’après y avoir goûté, il y a une sacré différence. Pour un euros, je me poserais pas la question ;)

Le 10/04/2013 à 09h 17

@ tolor,



J’ai fais du 96 mbit à lyon (gare de vaise) avec mon Xz, mais uniquement la veille du lancement. Il devait s’agir de la montée en charge, et il lâchait les chevaux niveau débit, là je tourne effectivement à 60 mbits/sec

Le 29/03/2013 à 15h 25

NiCr a écrit :



Parler de 4G à un abonné Sosh, c’est un coup bas " />







S’il n’y avait que la 4G, il y a le reste aussi. C’est surtout un smartphone haut de gamme à 200€ au lieu de 600€ aussi qu’il faut lisser sur 24 mois. Ca fait 17€ / mois de subvention.

Le forfait (hors sbvention) revient à 43€. Pour les services additionnels, c’est pas dé-positionné.

Le 29/03/2013 à 15h 16

Razorgore a écrit :



Ouah, 60€ l’équivalent de ce que j’ai chez Sosh pour 25€/mois…







Tu as deezer? 4 giga ? la 4G ? la TV ? un téléphone subventionné ?



Compare ce qui comparable franchement …

Le 28/01/2013 à 11h 22

Tourner.lapache a écrit :



Sinon les 73 ms j’aimerais bien voir si ça tient sur le durée, notamment avec la montée en charge des antennes 4G.





EDIT : fotes







Je suis déjà à moins de 50ms de ping en dual carrier. Et puisque la 4G va s’adopter assez lentement (au niveau des terminaux et du réseau), on a le temps avant de voir une antenne 4G saturé ! ^^

Le 28/01/2013 à 10h 01

carbier a écrit :



Ils gagnent des thunes sur un forfait à 0€ ? " />







Oui Free marge sur des forfaits à 0€. Asymétrie des terminaison d’appel :)

Le 25/01/2013 à 09h 45

l’iPad 2, le Nouvel iPad ainsi que l’iPad avec écran Retina



Je ne comprend pas trop la distinction entre le nouvel ipad, et l’ipad avec écran rétina.

Le 21/01/2013 à 14h 59

Le 16/01/2013 à 16h 36

Snaky- a écrit :



Disons qu’il y a un article du code de la consommation qui stipule qu’en cas de démarchage téléphonique, le client n’est engagé que par sa signature. C’est sur cette base que j’avais fait sauté mon réengagement chez orange et celui de ma femme chez SFR et qu’on a pu résilier sans frais pour passer chez free (moyenant quand même une jolie bataille avec les services clients des opérateurs concernés). D’ailleurs sachant qu’ils avaient sortis leurs promo ré-engageantes quelques mois avant la sortie de free, c’est une jolie marque d’incompétence de ne pas exiger des clients de signer un nouveau contrat pour pouvoir bénéficier de la promo



Si l’abonnement et le téléphone sont 2 produits réellement distincts, il y a peut-être une faille à exploiter à ce niveau la dans le cas d’un démarchage téléphonique …



Sinon pour ce qui concerne les huissiers, une personne surendettée de mon entourage à bien recu des lettres + coups de téléphone d’huissiers pour des montants inférieurs à 100€ sur des dettes qui étaient légalement forcluses, donc à 69€/mois de pertes, je pense qu’ils auront pas trop de mal à se bouger s’ils pensent être dans leur droit







Pour 69€, un huissier va se contenter de coup de fil et lettre. Il va pas se déplacer pour ça :)

Le 16/01/2013 à 16h 25

aixqui a écrit :



J’ai déjà un amis qui l’a fait, crois moi, ils ne vont jamais aussi loin. Dans mon cas, ils n’ont aucun contrat signé, je leur souhaite bon courage.







J’ai eu exactement cela chez Orange/BT/SFR/9cégétel, pour des frais de résil impayés ( je bloquais les prélèvement sur compte).



J’ai allumé pas mal de feu avec les relances d’huissiers ^^ Pour une centaine d’euros, ca va pas plus loin que la lettre d’huissier… Aucun risque, c’est pas une voiture que tu as acheté !

Le 13/11/2012 à 17h 07

Surtout que pour du 42mbits il faut être près de deux antennes en même temps ^^

Le 09/11/2012 à 16h 31

je suis sur iPhone 5 et Orange basique, et RAS. Je capte vraiment très bien, et dans 95% des cas en 3G.



=)

Le 07/11/2012 à 17h 02

23 mbit/sec à l’instant dans Lyon. Réseau Orange ^^

Le 07/11/2012 à 16h 40

J’ai bien fais de switcher sur Sosh en H+. Avec iphone 5, je fais du speed test a 25mb/sec régulèrement, avec un ping à 35ms… mieux que mon adsl " />