Le 09/03/2018 à 11h 34

Ce que je ne comprends pas bien, c’est comment on peut dire qu’il n’y a pas de risque, alors que pas mal de problèmes ont été développés par les animaux sur lesquels on a testé.



Du coup, ça veut dire que l’origine de leurs problèmes (parfois graves) est inconnue. Donc, pas de risques ?



Je ne suis pas biologiste, mais ça me semble un peu simpliste.



Ou alors, les rats de labos sont déjà tellement susceptibles de développer ces problèmes qu’on ne peut pas corréler ? Dans ce cas, l’intérêt d’utiliser ces animaux est un peu limitée, si elle nous laisse dans le flou.

Le 01/03/2018 à 09h 29

Ah, je suis content de voir que je ne suis pas le seul qui en a vraiment marre de l’inflation continuelle de la taille des smartphones.



Déjà lors de mon achat précédent (il y a au moins 4 ans), je voulais un téléphone “puissant”, mais qui n’atteigne pas les 5”, et j’ai eu du mal à trouver. Heureusement, pile à ce moment est arrivé Sony avec le Z1 Compact, et c’était parfait.



Quand je vois que maintenant, c’est minimum 5.5” pour n’importe quel smartphone un peu puissant (et même moins puissant d’ailleurs) qui sort, je tremble déjà à l’idée de remplacer le mien.



Apparemment, Sony revient avec des modèles “compact” (après avoir abandonné sur certains modèles précédents), donc finalement ce sera peut-être encore du Sony pour moi. En espérant que les prix ne soient pas hallucinants… Oui, parce qu’il y a 4 ans, les smartphones à 900/1000€, même en haut de gamme, étaient quasi inexistants. Depuis, c’est relativement répandu, et donc “ceux juste en dessous” coûtent 600/700€. A l’époque, le Z1 Compact était… sous les 500€. Et c’était du haut de gamme (en tout cas, au niveau CPU, RAM, photo, etc., ça l’était).

Le 27/02/2018 à 09h 39

J’ai pas vraiment lu dans cet article qu’on prédisait la “fin de l’humanité”.



Les cas soulevés avec le phishing, la synthèse vocale, etc., sont possibles à relativement court terme.



Et pourtant, je ne suis pas de ceux qui pensent qu’on doit mettre “IA” dans toutes les phrases. D’ailleurs, comme certains ici, je trouve qu’il s’agit souvent “seulement” de machine learning, entraîné avec une masse considérable de données. Pas de “I, Robot”, donc.



Mais il n’empêche que la grande accessibilité de ce genre de techniques (librairies, puissance disponible via le cloud, facturée à la minute) ira encore en augmentant.



Donc, prévoir les attaques possibles est forcément nécessaire. Et ce ne sera pas des attaques fomentées par des IA complotistes qui agissent seules en faisant “gniark gniark”… Ce sera bêtement l’utilisation des techniques modernes par des humains mal intentionnés.



Comme quelqu’un l’a dit plus haut, déclarer en un haussement d’épaule “ouais mais on en a marre d’entendre parler d’IA tout le temps” ou “laissez-nous tranquille, l’IA sera tout à fait bénéfique à l’humanité” ne résoudra pas les futurs problèmes par magie.



Qu’il y ait des gens qui s’intéressent aux problèmes à venir est bénéfique (surtout quand il s’agit de scientifiques), et s’ils sont un jour écoutés, c’est mieux.



Ca n’empêche pas par ailleurs de penser qu’il y aura plein d’applications bénéfiques de “l’IA”, et plein de gens sont aussi en train d’y travailler.

Le 08/09/2017 à 08h 54

Déjà fait. Merci. Je déteste la foi, en général.

Le 07/09/2017 à 10h 12

Merci. J’ai vu la lumière. Je suis sauvé. " />

Le 06/09/2017 à 10h 20

Mais chuuut, le réchauffement climatique, ça n’existe pas, la discrimination non plus, et le “développement durable”, c’est tellement ridicule comme concept, alors qu’il reste plein de pétrole à extraire.



(ah, on me dit qu’on n’est pas vendredi).

Le 09/08/2017 à 09h 04

+1



En effet, beaucoup hurlent à la lune, sans avoir lu la note, et les nuances qu’elle comporte. Cette note n’est pas sexiste, pour moi.



Je suis assez d’accord avec l’article de Slate que certains ont lié ici.

Le 22/06/2017 à 09h 05

Ha ha ! Celle sur Hidden Cobra est tellement magnifique :)

Le 11/05/2017 à 10h 24

Mouais. J’aime déjà pas du tout le fait que sous iOS, tout navigateur est obligatoirement un Safari “déguisé”.



Maintenant, ce Windows S fait pareil. J’espère vraiment que je n’aurai pas à utiliser ce truc, et que ça ne se répandra pas trop.



Pour ceux qui se demandent pourquoi, c’est simplement parce que j’ai vécu, en tant que dev web, cette glorieuse époque des années 2000, où “tout le monde” avait Windows XP, et donc Internet Explorer 6, qui n’était plus mis à jour pendant des années, et empêchait les technos web d’avancer. Plus jamais ça. C’était affreux.



Vive la concurrence, vive le choix.

Le 05/05/2017 à 09h 32

Bah j’ai pas dit que “les iPhones ne sont pas puissants”. Il se fait que mon ancien téléphone (un HTC) devenait pénible à utiliser fin 2013, donc j’ai cherché un nouveau modèle début 2014.



Quand c’est comme ça, je lis des tests, je regarde les caractéristiques techniques, mes besoins, les prix, etc. Je fais pareil pour tout matos que j’achète.



Et sincèrement, sans dire que l’iPhone n’est pas puissant, le Z1C était bien meilleur pour moi : 2x + de RAM, quad-core, un APN excellent, une batterie bien meilleure (et les tests le confirmaient en utilisation réelle), des bonus non-essentiels (aptX, NFC) mais présents… pour nettement moins cher => Je dois dire que dans ces cas-là, j’y réfléchis pas à deux fois.



Et puis, même si j’avais d’autres modèles dans ma liste d’achat, l’iPhone n’en faisait pas partie : trop fermé. Sous Android, si je veux exécuter une app qui ne vient pas du store, je la transfère par câble, ça me prend 30 secondes.



Même sous Android, ça me désole un peu que le “grand public” ne jure que par Samsung. Vu qu’ils se positionnent toujours “face à l’iPhone”, ils pètent les prix, et franchement, 600€ (même + maintenant avec les modèles encore plus “haut de gamme”) pour un téléphone, très peu pour moi. C’est pas une société qui me l’offre, c’est moi qui le paie. Donc Samsung, c’est out aussi.



Et comme je disais, malheureusement Sony a suivi le même chemin. Les prix ont grimpé en flèche.



Si je devais racheter un smartphone aujourd’hui, je regarderais sans doute du côté d’Huawei, des OnePlus (mais ils sont grands :-/ ), ou peut-être d’autres modèles que je découvrirais en lisant des tests.

Le 04/05/2017 à 11h 04

J’aime bien les téléphones Sony. J’ai un Z1 Compact depuis + de 3 ans, et j’en ai été très satisfait. Solide, avec au début presque 3 jours sans recharger (alors que pour l’époque, il était vraiment très puissant).



Bon, après 3 ans, la batterie a un peu souffert, et je dois le recharger tous les jours.

J’envisage de me renseigner sur le prix d’un remplacement de la batterie, pour rallonger ses vieux jours, car le reste fonctionne toujours nickel.



Malheureusement, d’après ce que j’ai vu, les avantages que j’avais vus dans ce Z1 Compact ne sont plus d’actualité. A l’époque, c’était un haut de gamme sans avoir un écran géant, + puissant que l’iPhone (le 5 si je me souviens bien), et… coûtant 400€ (au lieu de 600 pour d’autres hauts de gamme). Apparemment, maintenant, même les versions Compact ont vu leur prix s’envoler. Du coup, je ne sais pas si j’achèterais encore.

Le 20/04/2017 à 09h 20

J’avais utilisé certaines applis seules il y a quelques années. Mais je connaissais pas non plus l’installateur et le menu, avec mises à jour automatiques.



C’est vrai que pour ceux qui n’ont pas les droits admin, et pour l’utilisation de plusieurs versions côte à côte (ça a l’air d’être possible), c’est sympa (en + du côté portable, évidemment).



Il y a aussi le fait de ne pas devoir aller télécharger soi-même chaque app, que tout soit centralisé (même s’il en manque forcément dans la liste), et les mises à jour. Mais pour tout ça, quand on a les droits admin, je préfère un truc comme Chocolatey, le “apt/yum/…” sous Windows. Je l’utilise depuis plusieurs années, et ça s’est bien amélioré depuis les débuts.

Le 14/04/2017 à 11h 32

Ah oui, c’est juste. Alors c’est plus grave, c’était le système qui était instable.



J’ai pas mal bossé sous Windows 98 à l’époque, et pour une machine qu’on utilisait toute la journée, il n’était pas rare de devoir la redémarrer suite à des plantages.



Je pense qu’il y avait peut-être aussi des soucis de pilotes (réseau, carte graphique), plus que maintenant, et qui avaient tendance à écrouler le système avec eux.



Puis il restait encore pas mal de programmes sous DOS à l’époque, qu’on pouvait exécuter sous Windows, et je pense qu’il pouvaient aussi faire foirer le truc.



En tout cas, “true story”, quand on est passé à Windows XP, c’était le jour et la nuit, les redémarrages forcés pour plantages sont devenus quasiment inexistants.

Le 13/04/2017 à 09h 07

Aaaah, Vista, l’OS qui m’a fait passer à Linux, même sur desktop, à l’époque.



J’avais déjà été traumatisé par WinME, comme beaucoup. Surtout que celui-là, c’était à l’époque des Win9X, donc le multitâches foirait si une appli se comportait mal.



Avec Vista, c’était pas le cas, et c’est vrai qu’il y avait dans cet OS pas mal de choses nouvelles et pratiques qui sont encore là aujourd’hui. Et aussi, après des années d’interface XP, je trouvais celle de Vista vraiment jolie.



MAIS - et c’est un gros mais - quand un OS n’est pas prêt, il n’est pas prêt.



J’en vois quelques uns dans les commentaires dire qu’il était pas si lent, surtout si on n’avait pas un PC de supermarché. Du coup, je me suis demandé si on parlait bien du même OS.



Puis j’ai compris qu’apparemment, ils parlaient surtout du SP1.

Malheureusement, perso, je n’ai pas pu attendre jusque là. Je devais racheter un nouveau portable, j’ai pris un HP de la gamme Pro, avec bien assez de RAM (je sais plus combien, mais c’était au-dessus des recommandations), un bon CPU, etc. Et quand j’ai lancé Vista, et même après plusieurs semaines, j’ai bien déchanté ! Un démarrage d’une lenteur jamais vue, un disque dur qui ne cesse jamais de gratter, et globalement une lourdeur ressentie assez terrible. Tout ça sur une nouvelle machine. C’était pas acceptable. J’avais du boulot à faire, je pouvais pas attendre qu’ils sortent un SP pour “terminer” leur OS.



Donc, bye bye Vista, je ne te regretterai pas.



PS : Malgré la détestation quasi unanime de systèmes comme Windows 8 ou 10, je les préfère nettement à Vista. Sitôt installés, sitôt au boulot, rapides, etc. Certes, je trouve que le mariage interface mobile/bureau de Windows 8 était une très mauvaise décision, et je comprends que l’utilisateur lambda ait trouvé ça nase, mais le système était stable et rapide (et comme j’utilise le clavier pour lancer les apps, ça m’a pas dérangé). Quant à Windows 10, je trouve que c’est une sorte de “super Windows 8” (un peu comme Windows 7 était un Vista enfin terminé " /> ), dans lequel ils ont enfin écouté les critiques du 8. Sauf que… ils ont décidé de reprendre d’autres décisions pourries, cette fois concernant la vie privée (sans réglages disponibles ou presque) et l’installation des mises à jour envahissante, agressive, et pas très configurable (là, très chiant pour les power users). Mais il est aussi stable et rapide.

Le 13/04/2017 à 08h 45

Ah, j’ai vu que les Belges devraient se regrouper et se faire entendre pour que Next INpact engage un journaliste belge, et qu’on ait des news de qualité sur le numérique en Belgique. Ca m’intéresse " /> (en tant que lecteur hein, je suis pas journaliste).



Et comme pas mal de gens ici, je trouve que Mediapart dans la Presse Libre, ce serait super. Mais apparemment, c’est eux qu’il faut convaincre.



Sinon, comme déjà dit avant, autant je comprends qu’on veuille des “trucs gratos” sur internet, autant à un moment, faut un peu grandir et sortir de sa chambre : du contenu comme on en a ici, qui n’est pas du copier-coller mal branlé, qui demande des entretiens, des recherches, de la vérification, de l’analyse, et de la rédaction, c’est un putain de boulot. Et les gens qui font le boulot, faut les payer, sinon ils bouffent pas, hein.

Le 06/04/2017 à 11h 56

C’est bien beau, les Power Rangers, X-Or, San Ku Kai, et Spectreman, mais le plus fort, c’est quand même Super Inframan " />

Le 05/04/2017 à 13h 10

Ouah, je suis surpris par cette nouvelle, même si je comprends.



De toute façon, je compte bien renouveler mon abonnement quand il expire.



Je trouvais la qualité de la presse en ligne en net déclin depuis un certain temps, mais ces dernières années, c’est tellement pénible ! Entre les pubs et autres trackers qui envahissent et ralentissent si on ne se blinde pas d’extensions diverses, les articles copier-coller et donc le fond quasi inexistant, les “articles” de deux paragraphes, la forme dégueu (fautes d’orthographe et autres), y compris sur des sites d’informations “officiels”… Et maintenant, les fake news et les informations jamais vérifiée parce qu’il faut “aller vite”…



Donc : vive les vrais journalistes, l’info vérifiée, les articles de fond. Et du coup, comme journaliste, c’est un métier (si, si), je n’ai absolument aucun problème avec le modèle qui consiste… à les payer pour qu’ils vivent de leur métier :)



Et ici, ils font du bon boulot.

 

A très bientôt.

Le 05/04/2017 à 11h 55

\o/ Je suis fan.



J’aime l’humour noir, et les loutres. Et les ragondins, aussi (rien à voir).

Le 24/02/2017 à 09h 28

Par contre, si on veut rester dans le belge, attention, La Trappe, ça vient des Pays-Bas (mais c’est super bon :) )

Le 09/02/2017 à 10h 28

Justement, et même si je peux “révéler” que je ne suis pas du tout d’extrême-droite, je me dis qu’avec ces systèmes de “décision”, les idées qui ne sont pas trop bien vues ont parfois tendance à être modérées par le système (masquées ?), même quand il n’y a pas d’insultes. Parce qu’il ne faut choquer personne.



Et au vu des nouvelles qu’on lit parfois sur les algorithmes qui prennent ces décisions, ils ne feront que se répandre. Donc c’est effectivement une question intéressante.



Malgré ce que je dis, je suis assez heureux de la prise de conscience de Facebook sur les “fausses informations”, tout de même. Apparemment, il veulent vraiment essayer de les rendre moins visibles. Mais ce sera un exercice difficile.



Autant je suis contre les fausses informations, que ce soit pour servir la gauche, la droite, ou toute idéologie, autant je ne voudrais pas que des sites comme LeGorafi soient victimes de ce genre de “tri”. Car pour moi, l’humour reste l’humour.



Et il faut aussi distinguer les informations fausses qu’on fait passer pour des faits, des opinions, qui si puantes soient-elles, restent des opinions. Exercice d’équilibriste.

Le 09/02/2017 à 10h 15

Disons que je voyais l’emploi du terme “ministère de la bien-pensance” (même si ce n’est pas moi qui l’ai employé) comme une extension de la question qu’on se pose. C’est exagéré, mais il y avait bien une question (que je me pose aussi) dans ce commentaire. Il n’était pas uniquement “vide”, pour moi. Donc, je le trouvais plus intéressant que le troll moyen.



Pour moi, “synonyme” doit fonctionner dans les deux sens. Si on peut dire (même si c’est un avis perso) que “insultes et harcèlement” est synonyme de “moins intéressant” (ou “low-quality”), l’inverse n’est dangereusement pas vrai. C’était mon argument. D’où ma question. Que recouvre “low quality” ?



Ceci dit, je suis d’accord avec toi : sur YouTube, NXI et ailleurs, les commentaires sans fond, remplis d’insultes, etc., ne m’intéressent pas, et en général je ne perds pas mon temps avec (ni à les lire, encore moins à y répondre).

Le 09/02/2017 à 09h 52

Certes, mais je dis clairement dès le début de mon commentaire que je ne ramènerais pas Twitter au “ministère de la bien-pensance”, et que malgré ça, je me poserais la même question que le “troll”.

  Ceci dit, je viens d'aller lire l'article original en anglais de Twitter, et ça me choque moins que dans l'article en français. D'ailleurs, ils n'utilisent pas le terme "moins intéressant", seulement "potentially abusive" et "low-quality". Pour le second terme, ma question initiale reste, cependant.        

  Après, oui, c'est Twitter, c'est "leur contenu" (en tout cas leur plateforme), et ils le modèrent comme ils veulent. Si on est pas content, on l'utilise pas. Classique.        

  Mais si ça devient comment Facebook, qui te montre le contenu le "plus pertinent pour toi", ce qui revient finalement à dire que tu ne vois généralement plus que les gens qui sont d'accord avec toi ou ont les mêmes goûts, je trouverai ça... moins intéressant. Réellement, cette fois.        

  (certes, on peut voir ça comme du pinaillage)

Le 09/02/2017 à 09h 34

Bah moi je trouve pas que ce soit un troll.



C’est une question qu’on a le droit de se poser. Enfin, je pense pas que Twitter va se mettre à jouer la “bien-pensance”, mais effectivement, comment décide-t-on de ce qui est “moins intéressant” ?



En fait, j’avoue, je fais un peu l’idiot volontairement sur la question. Ils annoncent que c’est apparemment pour lutter contre le harcèlement et les insultes. Bien. Je trouve évidemment ce genre de conneries totalement “inintéressantes”. Donc, c’est une action louable.



MAIS, et c’est là mon reproche, pourquoi alors décrire cela officiellement comme une fonction qui masque les commentaires les “moins intéressants”. C’est tellement stupide, ce langage, ces euphémismes marketing. J’en ai soupé. Si on crée une fonction qui masque par défaut les insultes et le harcèlement, on la décrit comme telle, sans tourner autour du pot.



On dirait qu’il y a toujours cette peut d’appeler un chat un chat, dans ce genre de sociétés. C’est dingue. (et énervant - pour moi -, et ça manque de transparence et de clarté)



Edit: Parce que, non, “moins intéressant” et “harcèlement/insultes” ne sont ni synonymes, ni interchangeables. Je trouve déjà qu’on utilise souvent mal des mots, sans connaître leur signification, etc. Alors ce genre de pirouette de langage, ça n’arrange pas les choses.

Le 19/09/2016 à 13h 44

Depuis la dernière mise à jour sous Windows 10, j’ai un problème de wi-fi jamais rencontré avant : dès que Windows est lancé, le wi-fi est bien connecté à ma borne, mais il est en “connexion limitée”. A chaque fois. Je suis obligé de lancer “ipconfig /renew” pour réparer cela (et ça ne fonctionne qu’en le faisant 2x de suite).



Bizarre…

Le 15/09/2016 à 14h 39

tmtisfree a écrit :



Encore de l’alarmisme fallacieux (qq ex. particuliers ne justifieront jamais une posture infondée) pour faire de l’audience en surfant sur des peurs merdiatiquement entretenues. Les données nationales montrent une baisse constante de la pollution depuis des décennies (aussi aux niveaux européen et mondial, cf les graphiques de mes commentaires précédents sur ce thème). Il aurait été plus intéressant de chercher à savoir si la montagne de régulations environnementales, plutôt que les avancées techn(olog)iques, a eu une quelconque influence sur le sujet. Mais comme on dit, on ne mord pas la main qui vous nourrit.



Même réseau, mêmes techniques de désinformation (généralisation abusive, appel à l’émotion, propagande par répétition et exagération typiquement goebbelienne, etc).









tmtisfree a écrit :



Les miroirs solaires, ceux qui crament 6000 oiseaux à l’année ? Sacré progrès écologique !





Qu’est-ce qui est fallacieux ? La pollution a baissé (lien ?), donc on ne doit pas dire les ravages qu’elle provoque ?



Ca, c’est un fait : http://www.liberation.fr/societe/2012/06/14/le-diesel-est-cancerogene-c-est-offi…



Ca aussi, et je n’appellerais pas ça des “cas particuliers” : http://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2016/09/08/air-pollution-dea…



Je suis asthmatique. La qualité de l’air influe beaucoup sur ma facilité à respirer. Des asthmatiques, il y en a quelques uns. Sans compter qu’il ne faut absolument être asthmatique pour souffrir de ce qui est décrit dans le deuxième lien.



Démonter systématiquement tout ce qui ose toucher à l’industrie de l’énergie fossile, en minimisant les effets de la pollution, puis taper un lien sur la mort de 6000 oiseaux par an dès qu’on parle des miroirs solaires, ça me paraît vraiment hilarant…



…Ou alors, quand on utilise des termes comme “merdiatiquement…”, “escrolos”, “propagande”, “exagération goebbelienne” (ha ha!), etc., c’est peut-être qu’on a un agenda idéologique/politique, plutôt qu’une vraie envie de se baser sur des faits, et donc on se vautre dans la même propagande dont on accuse sans arrêt “les autres” qui font partie de la plèbe, non ?



Evidemment que les progrès technologiques permettent des améliorations, notamment sur les véhicules. Mais je suis pas certain que sans des mesures incitatives extérieures, les priorités des constructeurs auraient été les mêmes.



Alors quand il faut agir, on agit. Et quand il faut informer, on informe. En se basant sur des faits, appuyés scientifiquement. Et perso, je me cogne de savoir si ça ennuie les capitalistes, les communistes, les libéraux, les socialistes, l’industrie, ou tout groupe de ce genre avec un agenda particulier. Donc les fausses défenses bidon pour ne pas froisser certaines idéologies, très peu pour moi.

Le 15/09/2016 à 13h 19

Mouais. C’est pas encore maintenant que je passerais à l’iPhone.



Je trouve l’OS sympa.



Mais les prix sont juste hallucinants.



Et si se passer du jack semble “moderne”, pour ceux qui achètent des écouteurs de qualité et les gardent un moment, bah c’est chiant. Il y a moins de choix dans cette catégorie, en BT. Et devoir acheter un adaptateur pour utiliser des écouteurs et recharger le téléphone en même temps, au prix “accessoire Apple”, et avoir un machin qui dépasse en +, c’est pas pratique.



Donc, ça restera Android. Plus de choix, et souvent la possibilité d’avoir une puissance équivalente pour la moitié du prix.

Le 13/07/2016 à 14h 37

Je n’ai pas encore eu l’occasion d’installer la mise à jour.



Est-ce que quelqu’un sait si le bug apparu avec la version “1511”, qui empêche de modifier les variables d’environnement d’un utilisateur non-admin, serait (enfin) réparé ?



Depuis la dernière grosse mise à jour, quand je tape la touche Windows, puis “variables”, et que je choisis “Modifier les variables d’environnement pour votre compte”… rien ne se passe.



Modifier les variables d’environnement système, quand on est admin, ça fonctionne. Mais les variables utilisateur (dont le PATH), c’est devenu impossible… sans utiliser un logiciel tiers (genre RapidEE).  C’est ridicule. Et ça dure depuis des mois.

Le 10/07/2014 à 14h 40

Il n’est jamais trop tard pour bien faire. Du coup je viens de m’abonner.



Ca fait un moment que je vous lis. Le contenu est de qualité. Le site est très bien fait. Bref, du très bon boulot.



Et comme l’indépendance est une chose précieuse mais difficile à garder, autant franchir le pas.



Longue vie à NEXT INpact !