Le 13/11/2012 à 12h 36

Bon bah jvais participer mais comme d’hab 75% des lots seront gagnés par des types avec 2 jours d’uptime sur PCI qui écument les sites de concours, heureusement on gagne à tous les coups pour entrer en B4 :)

Le 12/11/2012 à 14h 47

J’en prendrais 2 avec une baguette.



Merci m’dame " />

Le 24/10/2012 à 11h 49

NiCr a écrit :



Super, merci pour la non réponse. " />



Je me suis quand même tapé les deux threads, et au final, y’a absolument aucune info vu que, comme à son habitude, l’équipe OVH ne répond pas.



Il n’y a que des suppositions de simples membres.



Par contre, une vraie info :



TwitterTu remarqueras la réponse d’Octave, c’est exactement l’inverse de ce que tu dis. En plus ça n’a pas de sens. Ça voudrait dire que tout ceux qui ont un KS 2012 ne pourraient pas renouveler leur machine et seraient obligé de passer sur du 2013 ? Et ils font quoi des machines ? Poubelle ? " />







Je cite :





Les anciens serveurs gardent leur caractéristiques du passé. on change pas le passé que le futur.





Caractéristiques != offre. Rien n’empêche de dire “tu passes en BP 2013 mais ton serveur ne change pas matériellement” voire même de sucrer le backup FTP.

J’espère me tromper hein mais je le vois venir gros comme une maison

Le 24/10/2012 à 11h 14

NiCr a écrit :



Source de l’info ?







http://forum.ovh.com/showthread.php?t=83736

http://forum.ovh.com/showthread.php?t=83707



Bonne lecture :)

Le 24/10/2012 à 08h 48

Bon je me corrige moi même il semblerait que toutes les Kim passent à la nouvelle formule lors du prochain (d’un prochain ?) renouvellement. Après il faut reconnaître que 5To c’est quand même beaucoup, moi qui utilise pas mal mon dédié (pour euh … des miroirs de distribs linux … ouais voila) je suis “à peine” à 1.5To ce mois-ci. J’espère juste ne pas perdre le backup FTP pour le coup ça me gonflerait u peu

Le 24/10/2012 à 07h 30

Bon j’ai failli râler mais apparemment les propriétaires actuels de Kim conservent leur offre et ce même au renouvellement.

Parce que bon, +3 € par mois pour avoir une BP limitée, un backup FTP qui s’évapore et un serveur qui n’évolue pas niveau matériel je l’aurais eu franchement mauvaise pour le coup.

Mais OVH reste OVH et ça c’est cool :)

Le 19/10/2012 à 07h 32

nicobiz a écrit :



VLC sauve les bébés phoques.



VLC réduit l’effet de serre.



" />







Sur VLC, un film enregistré au cinéma avec un téléphone a la qualité d’un Bluray Full HD avec son DTS 7.1



VLC supporte déjà la résolution 8K, c’est ton écran qu’est pas assez grand



VLC peut lire un flux vidéo en provenance d’un serveur, d’un media center, d’un NAS, mais aussi d’une cafetière, d’un téléphone, d’un rasoir (même jetable) et de ta bagnole.



Avec VLC, tu peux streamer du 1080p sur une ligne 56k. En multicast.



Ce qui se passe quand Chuck Norris utilise VLC



" />

Le 12/09/2012 à 14h 53

Tim-timmy a écrit :



euh .. ben si le plugin est disponible pour tous sans restriction technique abusive, si.. le contractuel ne veut pas dire que ça doit être gratuit, juste qu’il ne doit pas y avoir de clause de type “pas toi, je ne t’aime pas”







Et bah là c’est “pas le libre, le libre sapu”

Le 12/09/2012 à 14h 33

Tim-timmy a écrit :



si c’est la licence du soft qui l’empeche de s’interfacer avec une brique quelleconque, le seul problème pour l’interoperabilité est donc ce soft et sa licence, pas le vent ou une tierce partie…







C’est l’inverse, c’est la licence de la brique qui prévoit que dalle pour l’interfaçage avec un soft libre

Le 12/09/2012 à 14h 27

Tim-timmy a écrit :



faux, c’est “ça marche, et on peut communiquer avec aux travers d’interfaces connues, avec une solution permettant de respecter sa licence disponible” .. le “on sait comment” .. ben non, tu peux être proprio, encore heureux



pour aacs et bd+, c’est à voir avec plus de détails, mais si une brique/lib/plugin les englobe, on en revient à du philosophique







Admettons m’enfin reste le problème de la diffusion, ya rien qui prévoit l’intégration dans un soft libre

Le 12/09/2012 à 14h 19

Tim-timmy a écrit :



si. c’est exactement ça l’interopérabilité.



ca parlait d’un plugin optionnel proprio .. donc l’utilisateur serait totalement LIBRE de choisir de l’installer/l’utiliser ou non .. si la licence de vlc bloque, c’est qu’ils bloquent donc l’interopérabilité eux même, ce qui me fait pour le moins sourire :p







Tu confonds interopérabilité et compatibilité. La compatibilité c’est “OK, ça marche”. L’interopérabilité c’est “OK, ça marche et on sait comment”. Les interfaces de l’AACS et surtout de la machine BD+ sont (si j’ai bien pigé) pas connues, et c’est à ce niveau que ça coince.

Le 12/09/2012 à 14h 14

Poppu78 a écrit :



Effectivement je ne vois rien ici qui corresponde aux sources pour la vidéo… Assez logique vu qu’ils ne publient que le code des logiciels libres… Par contre ils ont a priori publié les modifs faites au noyau non ? Mais je comprends l’argumentation de Tim-Timmy, le problème n’est pas “technique” au sens pur du terme, il est plus dans le domaine des licences pour le coup, si j’ai bien compris ? D’un autre côté ce qui me surprend c’est que je ne connais aucun logiciel propriétaire sous Linux permettant de lire les Blu Ray, pourtant je suis sûr qu’il y aurait un marché assez important à prendre vu que beaucoup seraient prêt à payer un peu pour des HTPC…







Disons que là ça revient à vouloir distribuer comme logiciel libre un soft avec dedans des bouts totalements proprio et dont le code source est pas public. Donc interopérabilité = 0. Et comme ils veulent pas diffuser le code source, parce que sinon l’algo deviendrait public, et bah VideoLAN n’aura pas le droit de diffuser VLC parce que ça impliquerait la diffusion dudit code source.



En gros, t’as une grosse boite noire, t’as le droit de l’utiliser et c’est tout. L’interopérabilité c’est pas ça, et VLC non plus.

Le 12/09/2012 à 13h 39

Tim-timmy a écrit :



Au passage il me semble fort que le freebox player est sous linux quand même, et son lecteur bluray est pourtant a priori plutot légal … donc j’ai tendance à croire que c’est bien techniquement possible, aux souci de licence auto imposée près…







Et à ton avis Free il a eu la permission gratuitement ?