votre avatar

Ellierys

est avec nous depuis le 13 janvier 2010 ❤️

6221 commentaires

Le 19/06/2013 à 08h 55







Cned a écrit :



+1 je pensais que c’était un typo du journaliste, mais il a répété l’erreur dans tout l’article <img data-src=" />



c’est bien Gaikai







Une typo a répétition <img data-src=" />



C’est corrigé :)


Le 18/06/2013 à 14h 37







bultom a écrit :



Donc , et a en croire les chiffres 2012 , EA pourrait se passer de 15 millions de joueurs ? ( en 2012 steam comptabilisait 50 millions d’utilisateurs)



Ok c’est un calcul un peu rapide , mais dire que 30% de part de marché potentiel est pas suffisant , c’est idiot , la on parle quand même de 15 millions de joueurs potentiel , c’est loin d’être ridicule , non ?







La question reste : quelle fraction de ces 30 % correspond aux clients habituels de FIFA sur PC. Et ça il n’y a qu’EA qui le sait.


Le 18/06/2013 à 14h 12







GutsCrush3R a écrit :



Deuxième fois que tu cites une seule phrase en occultant les 80% de mon post.

C’est à fait peine orienté comme démarche…



Dans le cas du SLI, j’ai dis moi même dans le post précédent qu’il s’agissait d’une petite minorité. J’ai jamais essayé de le faire passer pour autre chose.

Mais une fois qu’on additionne tous ces éléments (le SLI n’en es qu’un parmi d’autres) ensemble commencent à avoir du poids et tout n’est plus aussi blanc ou noir.







Concernant la part en prenant les cartes supérieures à la 7750, le résultat est peu ou prou le même, si on arrive même à 30 % du public c’est pas suffisant pour qu’EA se penche sur le moteur. Tous les chiffres sont au dessus, je te laisse faire le calcul si tu le souhaite, je crois avoir déja depensé assez de temps sur le sujet.



Le seul élément qui manque c’est le materiel moyen des joueurs de FIFA sur PC qui pourrait être inférieur à la moyenne de ce qu’on peut voir sur Steam, et qui comprend aussi des joueurs plutôt adeptes de FPS gourmands comme Far Cry 3 ou BioShock par exemple.



Y’a moins de 3 ans, la config requise pour FIFA 10c’était encore un processeur Mono Coeur avec une Radeon 9800 Pro ou une GeForce 6600 dotée de 128 mo de mémoire…



http://store.origin.com/store?SiteID=eaemea&Locale=fr_FR&Action=DisplayP…


Le 18/06/2013 à 12h 29







Seth-Erminatores a écrit :



Mais pour le moment on en sait rien de ce que demande le nouveau moteur, mis à part que ça tournera correctement sur les nouvelles consoles, ça nous aide bien.



A ce compte là des jeux avec des gros moteurs graphiques n’ont rien à faire sur Pc étant donné que pour y jouer avec de belles textures il faut une grosse config, avec un minimum de matos. Pourtant je pense que je ne t’apprends rien en te disant que des jeux comme ça sont sortis sur PC, donc je vois pas en quoi un FIFA ou un PES qui ne sont que des simulations ont besoin d’une config de la mort qui tue.







Le public de ces jeux n’est pas le même, faut pas chercher plus loin.


Le 18/06/2013 à 12h 20







GutsCrush3R a écrit :



Ton calcul retire automatiquement tous les possesseurs de SLI ayant des cartes inférieures à la 7850 même si ces configurations SLI sont en réalité aussi puissantes ou plus puissants que cette carte.

Etc…





Elle sont surtout ultra minoritaires les configuration SLI. y’a que sur les forums que t’en vois, les gens normaux, ils ont une GT 540M dans le meilleur des cas


Le 18/06/2013 à 12h 03







jWEb a écrit :



D’ailleurs dans la news j’ai bien aimé “les machines taillées pour le jeu sont parfois plus performantes que la Xbox One ou la PlayStation 4” Heu… Tout le temps ! Une console ne sera jamais plus puissante qu’un PC pour la seule et unique raison qu’elle a du retard technologique dès sa sortie dut à la durée de développement. D’ailleurs un PC ne coute pas 400 ou 500 €. Un moyen gamme faut compter 700-800 € monté soit même sans écran.



Bref…







OK, va chez le commerçant de ton choix, et pour 400 euros tu dois repartir avec une Carte mère, un boitier, une alim, un lecteur blu ray, un disque dur de 500 Go, un processeur à huit coeurs cadencé à 2Ghz8 Go de DDR3 a au moins 1600 Mhz et une Radeon 7850. Comparons ce qui est comparable.


Le 18/06/2013 à 12h 02







Seth-Erminatores a écrit :



ben j’ai vu le tableau “Next gen” pour la CG… :/

Qui plus est si j’ai bien lu on parle bien de CG intégrée au proco donc avec un nom qui ne représente pas forcément la puce réelle (vu le renommage).







Une archi GCN avec X unités de traîtement, quelle information tu veux en plus ? Le choix de la 7850 comme base de référence n’est pas anodin.

Elle déploie 1,76 Tflops, le GPU de la PS4 en déploie 1,8. Je te laisse tirer les conclusions.







euh je parlais du fait que je n’étais pas un hardcare gamer qui jouait à des jeux avec une config basique.

Tu vas pas me dire qu’il faut une config folle pour faire tourner un FIFA ou PES?





Pourquoi t’insiste sur les versions actuelles du jeu qui oui ne demandent rien de dingue quand on parle de la next gen dont les prérequis sont plus élevés ?


Le 18/06/2013 à 11h 25







Seth-Erminatores a écrit :



donc quelles sont les CG prévues pour la One et la PS4?







On à un dossier sur le sujet.


Le 18/06/2013 à 11h 15







Seth-Erminatores a écrit :



je veux bien mais je joue avec un athlon x2 250 et une 6770, j’appelle pas ça un foudre de guerre et pourtant je joue normalement <img data-src=" />







Sur l’ancien moteur.



C’est pas parce que tu peux jouer à Age of Empires II sur un PC que le III fonctionne nécessairement bien dessus. Et de toute facon il est question ici du cas général. La majorité des joueurs de FIFA 13 sur PC n’ont pas ce qu’il faut pour faire tourner le nouveau moteur donc ils ne le portent pas pour l’instant, c’est juste ça. J’suis jamais le dernier quand il s’agit de taper sur EA, mais là pour le coup leur raisonnement tient parfaitement la route.



.



GutsCrush3R a écrit :



Pas vraiment quand on parle de quelque chose d’aussi vaste. Ce serait très parlant dans une comparaison constructeurs vu qu’il n’y aurait que 3 choix possible, par conséquent même un pourcent représenterait des centaines de milliers de gens.

Ici, combien de gens ça représente 1% ? On en sait rien, si ce n’est que beaucoup, beaucoup, beaucoup moins.







OK, prenons tous les chiffres à dispo, sur les 50 millions d’utilisateurs de Steam. 61.6 % ont un GPU Direct X 11.



Sur ces 61,6 % voyons quelle part ont une puce techniquement supérieure à la Radeon HD7850 : (Avec le tableau ne comportant que les cartes DX11)



GTX 670 : 2.37 %

GTX 570 : 2.06 %

GTX 660 : 2.45

GTX 660 Ti : 1.92 %

GTX 680 : 1.89 %

Radeon 6950 : 1.60 %

GTX 580 : 1.46 %

Radeon 7870 : 1.20

Radeon 7950 : 1.08 %

Radeon 7970 : 1.06 %

Radeon 6970 : 0.63 %

GTX 480 : 0.42 %



Bonifions d’un point sur les 8.93% de Other models parce que je suis gentil

Total : 19.14 %



19,14 % des possesseurs de cartes DX 11 en ont une techniquement supérieure à la Radeon 7850

En tenant compte du fait que les Cartes DX 11 ne représentent que 61,63 % du total, on arrive a conclure que 11,79 % des joueurs PC ont une carte graphique plus performante que celle que l’on retrouve dans les consoles next gen. Tu peux ajouter les 2-3 cartes qui peuvent manquer à l’appel ca ne change pas le constat.



Maintenant, sur ces 11,79 %, combien jouent à FIFA sur leur PC ?



Je peux retourner manger maintenant ?



Le 18/06/2013 à 10h 19







GutsCrush3R a écrit :



Et tu prends le classement des cartes mais pas leurs pourcentages en compte.

La GTX 560ti est peut-être 2ème et la GTX 670 14ème mais si on regarde les pourcentages, seulement 1.22% les séparent.







Si l’une à une part de marché de 2,68 % et l’autre de 1,46 % c’est pas le “1,22 %” qu’il faut retenir mais le fait que l’une est deux fois plus représentée que l’autre.


Le 18/06/2013 à 09h 54







megt a écrit :



Je sais et je comprends tout à fait.



Mais ce que je voulais dire est que leur jeux étant optimisé pour les consoles, je trouve qu’il n’est pas le jeux qui demande le plus pour les PCs.







Reprenons depuis le début.

Actuellement, le PC utilise le moteur utilisé pour la PS3/X360 depuis 2 ans.

Le nouveau moteur (Ignite) ne fonctionne pas sur PS3/X360, mais seulement sur Xbox One et PS4.



Certes un HD4000 est capable de faire tourner le moteur PS3 en Full HD Détails ultra avec un framerate décent. Mais rien ne prouve qu’il peut en faire autant avec Ignite.

Pour rappel, le HD4000 fait à peine mieux qu’une Radeon 7450M. On est quand même très loin de la Pseudo 7850 contenue dans les consoles next-gen concernées par ce moteur. J’insiste sur le fait que les PS3 et Xbox 360 n’ont pas ce moteur. :)



Le 18/06/2013 à 09h 42







megt a écrit :



Je suis d’accord avec toi, mais mêmes ces CG permettent de jouer à Fifa 13 en 1920x1080p toutes options. (sauf la HD 4000 qui doit baisser la résolution) CF http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html” target=”_blank” rel=“nofollow”>notebookcheck.



Donc ils ne prennent même pas en compte les nouveaux processeurs avec les hd 5000 ou autre qui sont normalement plus puissante.









L’exemple que je donne part de ce qui se vend en neuf actuellement sur le marché des PC. Maintenant repense à l’équivalent vendu il y a trois ans, avec sa GeForce 210M. On ne change pas de portable tous les ans.


Le 18/06/2013 à 09h 41







LordZurp a écrit :



beh, la telemetrie d’Origin (et de Steam) doit être plus fiable que les discussions de comptoirs des forums <img data-src=" />







C’est Rigolo dans les cartes graphiques majoritaires sur Steamon retrouve dans le top 10 :

-Intel HD Graphics 3000

-Intel HD Graphics 4000

-Intel HD Graphics 2000

-Intel HD Graphics



Et globalement que des puces inférieures à celle qu’on peut trouver dans une PS4, la plus performante étant… la GTX 560Ti. Exit donc les GTX680 et Radeon 7970 <img data-src=" />


Le 18/06/2013 à 09h 32







Seth-Erminatores a écrit :



oui au temps pour moi je voulais dire les nouvelles <img data-src=" />







Bah entre une Xbox One, et un PC portable à 500-700 euros vieux de 2-3 ans (le coeur du marché c’est ça) oui il y a quand même un certain fossé.



Il ne faut pas oublier que même si les visiteurs de PCI et des sites équivalents semblent nombreux, au final nous ne représentons qu’une “minorité bruyante”. Tout le monde n’a pas un PC fixe pour jouer avec un Core i3 et l’équivalent d’une Radeon 7850. La plupart en sont au portable avec une GT620M/Radeon 7650M avec une puce HD4000 à côté.


Le 18/06/2013 à 09h 25







Seth-Erminatores a écrit :



Euh il est mignon le DE de EA mais niveau puissance les consoles actuelles sont loin d’être des foudres de guerre non?

Donc l’argument ne prend pas pour moi…







Les consoles actuelles restent sous l’ancien moteur, comme le PC


Le 18/06/2013 à 13h 34







Zlebouffon a écrit :



T’as été frileux sur le sous-titre, y’avait moyen de faire des trucs très drôles <img data-src=" />







J’avais pensé à “ Des explications à la mords-Molyneux” mais j’ai pas osé <img data-src=" />


Le 17/06/2013 à 16h 37







Firefly’ a écrit :



ça veux dire qu’il “tourne pas” sous windows 8, ou simplement du Vista Minimum / 7 recommandé, mais si c’est Windows 8 ça roule quand même ( Théoriquement, je vois pas d’incompatibilité possible)







L’alpha ne fonctionne pas sous Windows 8, pour le jeu complet ça évoluera certainement :)


Le 17/06/2013 à 08h 35







lanic29 a écrit :



400000 exemplaires RIEN QU’EN FRANCE ….. 1 million au Japon + le reste de la planète ça fait pas mal quand même <img data-src=" />







Non non 400 000 en trois mois, c’est le chiffre pour l’ensemble de la planète <img data-src=" />



Et si tu crois que je ne t’ai pas vu éditer <img data-src=" />


Le 15/06/2013 à 09h 10







mantisis a écrit :



Oui ton raisonnement est valable face à un marché avertie, la ils font face à un marché de kevin qui vont penser “ah merde j’aurai pas ma ps4 si j’attend trop”-&gt;“je precommande en day one pour etre sur d’avoir ma brique” <img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 14/06/2013 à 14h 01







Paladin_Fr a écrit :



elle sera pas vendue à perte ?







Avec le PlayStation Plus quasi obligatoire à 50 euros par an, et les royalties sur les jeux, si elle est vendue à perte, ça ne durera pas longtemps


Le 14/06/2013 à 14h 38







Anna Lefeuk a écrit :



Les suèdoises valent la peine de se mettre au suédois, je peux te l’assurer.

Et les vikings sont cool en général







<img data-src=" />


Le 14/06/2013 à 14h 21







Zlebouffon a écrit :



Tu fais un dossier complet en interne chez DICE pour qu’on sache tout ? <img data-src=" />







Je n,e parle pas assez bien suédois pour tenter ma chance, pis faudrait que je sache coder aussi pour entrer <img data-src=" />


Le 14/06/2013 à 13h 53







Tempo27 a écrit :



Soit environ 250 développeurs ? ça fait pas bcp pour 3 gros jeux + support des autres en cours, non ?







L’équipe de Starcraft II chez Blizzard, c’est environ 80 personnes, sur Titan ils étaient un peu plus de 100, tout confondu, donc non c’est pas déconnant.


Le 14/06/2013 à 13h 22







Tempo27 a écrit :



ça sent effectivement le Star Wars Battlefront Battlefield.



quelqu’un saurait combien sont-ils réellement chez DICE ? au début et aujourd’hui ?







Actuellement, ils parlent de 350 employés chez DICE.


Le 14/06/2013 à 09h 52







Khalev a écrit :



Dite-moi qu’on peut jouer un personnage féminin. J’ai hâte de voir des Roberta à moustache défoncer des vampire dans une tenue sexy. <img data-src=" />







Faut surtout que je teste la création de personnage avec une photo de Nicholas Cage.


Le 14/06/2013 à 08h 38







princedelu a écrit :



Ne pas oublier que Nintendo à tenter il y a quelques années assez durement d’interdire l’occasion au Japon.

Merci …







Source ?



Merci …


Le 13/06/2013 à 16h 40







FunnyD a écrit :



Qui veut pirater le twitter de PCI pour annoncer le mariage de M. Rees et de Mme Marais?<img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 13/06/2013 à 14h 02







HCoverd a écrit :



Ok donc on était bien d’accord :-)



Concernant les jeux payants, aujourd’hui, je ne paye pas pour faire du multi sur PS3 alors que demain, ce sera payant sur PS4. Bref, c’est chiant !!!!







Le PS+ ne comprend pas que le multi PS4 dans le package.Et comme l’explique un responsable de Sony dans une récente entrevue “Si on vend la console à 399 $ il faut bien qu’on se rattrape quelque part’


Le 13/06/2013 à 13h 57







HCoverd a écrit :



Pour un FPS payant genre Battefield, COD sur la PS4, il faudra souscrire un abonnement Playstation Plus pour joueur en multi. non ?





C’est pas l’objet de cette actu, mais oui c’est le cas.







HCoverd a écrit :



Ce sont les Free to Play qui seront au bon vouloir de l’éditeur et sûrement au final gratuit en multi. Enfin c’est ce que j’ai compris dans la news à moins que je ne sache pas lire.







Non c’est bien ça, l’actu dit donc bien “pour les free to play y’a moyen de ne pas payer, et la norme semble être à la gratuité”


Le 13/06/2013 à 13h 09







HCoverd a écrit :



Payer et encore payer …. Donc les joueurs de FPS qui font principalement du multi, ils sont bons pour sortir la CB encore. Moi perso, je ne joue pas à ce genre de jeu.

Bref, c’est la crise mais vous devez payer encore plus mes braves gens. <img data-src=" />







On est en train de t’expliquer qu’il faudra pas payer <img data-src=" />


Le 13/06/2013 à 12h 56







fragzepika a écrit :



Ce n’est peut être pas si illogique que ça. Un jeu free-to-play n’est pas forcément multi, il peut être entièrement solo ou contenir une partie solo. Donc ce serait normal que le PS+ (qui permet de jouer au multi en ligne) ne soit pas obligatoire. Par contre, pour un jeu free-to-play exclusivement multi (comme un mmo) ou pour accéder à la partie multi, le PS+ serait obligatoire.







A noter que PlanetSide 2, est exclusivement multijoueurs.


Le 13/06/2013 à 13h 58







xxSeize a écrit :



Il a été annoncé sur PC également ……………



Voilà la liste des jeux par plateforme annoncé:

http://i.imgur.com/ZWK5YzZ.png







Il me semblait l’avoir écrit… erf.


Le 13/06/2013 à 09h 44







arno53 a écrit :



<img data-src=" />







Même pas vrai j’étais plutôt bon en cours… quand j’y étais <img data-src=" />



(Pis je joue ni a BF3, ni a Call of Duty… en ce moment je me refais Gran Turismo 5 sur PS3)


Le 12/06/2013 à 15h 33







Khalev a écrit :



“Mon général, la route la plus rapide d’accès est au nord”

“Ok, construisez une ligne infranchissable”

“Où ça mon général?”

“ A l’ouest évidemment!”

“Oui mon général”



On dirait le “when cheese fail” où le protoss fait un canon rush sur une base vide. (S01E08 je crois)







Cet épisode est génial.



Je m’éclate bien avec les “Bronze League Heroes” aussi, y’en a des pas mal


Le 12/06/2013 à 15h 02







Konrad a écrit :



Sympa la screenshot, ça veut dire qu’on pourra jouer en 1 vs 1 en écran splitté ? <img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 12/06/2013 à 15h 02







reevus a écrit :



<img data-src=" /> mes yeux !





Sinon je n’ai pas bien compris, cet épisode sera “online only” (MMO-like) ou en dématérialisé/version boîte avec connexion obligatoire (SC2-like) ?







Réponse 1 à priori


Le 12/06/2013 à 15h 01







Khalev a écrit :



Tu parles encore de lui et de son chien là, c’est pas sympa.







Je t’ai vu ! <img data-src=" />


Le 12/06/2013 à 14h 42







floop a écrit :



ils auraient du faire un c&c contre des extra terrestres ou des lapons il y aurait eu moins de polemiques <img data-src=" />







Mon chien est lapon, je trouve ça offensant.



<img data-src=" />


Le 12/06/2013 à 12h 01







Antwan a écrit :



Google Translate a été utilisé dans cet article. Saura-tu le retrouver ? <img data-src=" />







Heu non, je ne m’en sers jamais… mais s’il y a une erreur de trad’ quelque part, il y a un bouton “signaler une erreur” pour ça <img data-src=" />


Le 12/06/2013 à 09h 44







bingo.crepuscule a écrit :



D’ailleurs, en parlant d’eux, je m’attendais à ce qu’ils viennent encore couiner parce que le prix des jeux développés en super mega HD va faire exploser leurs coûts, mais bizarrement, là, rien.





Si si, guillemot commence à sortir de son silence, ça promet


Le 12/06/2013 à 08h 18







Fuinril a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Faisons un jeu simple, tu as 15 minutes pour me donner 5 jeux AAA sortis ces deux dernières années sur PC qui ne nécessitent pas de connexion internet pour jouer.





Ce qu’il faut pas lire comme conneries. Ca ou le système de microsoft c’est exactement la même chose <img data-src=" />







Pour jouer ? Tous ceux sortis sur Steam, suffit d’utiliser le mode offline <img data-src=" />


Le 12/06/2013 à 08h 12







HCoverd a écrit :



C’est moi ou elle sont super moches les nouvelles consoles de chez Sony & MS ?

Au niveau design, ils auraient pu un peu se creuser, là ça fait PC au rabais.

Pour l’instant je ne suis pas prêt de lâcher ma PS3 slimfast :-)

Ils ont dit si les jeux PS3 seraient compatibles sur PS4 ? J’ai pas lu toutes les news PS4 pour être honnête.







Rétrocompatibilité via le cloud (Gakai) mais on n’a pas de précisions sur son fonctionnement


Le 11/06/2013 à 14h 58







DorianMonnier a écrit :



Sur le PSN+ ? Il me semblait avoir lu deux par mois aussi.



Et d’ailleurs, ça se passe comment, ce sont des possibilité de jouer de façon illimité durant le mois ? Le jeu est à toi pour toujours ? (la 2eme solution m’étonnerait beaucoup, m’enfin…)







Disponible 1 an


Le 11/06/2013 à 11h 45







RaYz a écrit :



TSO ?









The Elder Scrolls Online, je suppose


Le 11/06/2013 à 07h 45







Idiot Proof a écrit :



nothing bout TitanFall ? <img data-src=" />



ca a l’air basé sur le moteur de BF, mais bon ma religion m’interdit l’Origin comme le UPlay <img data-src=" />







Ils en ont parlé, mais en montrant les mêmes images que celles vues pendant la conférence Xbox One, on a rien appris sur le jeu, si ce n’est qu’il sortait l’année prochaine :)


Le 10/06/2013 à 18h 51







YohAsAkUrA a écrit :



mais y’a pas une couille dans le potage de la PS1 comme je l’ai dis précédement?



1€ = 6FF a l’epoque non?



donc 2099F = 350€ non?







2099 FF / 6.56 = 319 euros, au final ca ne change pas l’ordre


Le 10/06/2013 à 18h 48







Malesendou a écrit :



Ca serait marrant, la Saturn valait 3299 frs ! :o







PS 1 : 299 euros (09/1995) - &gt; 397 euros (2013)

PS 2 : 450 euros (112000) -&gt; 562 euros (2013)

PS 3 : 599 euros (112006) -&gt; 669 euros (2013)



Bon bah en fait ça marche quand même <img data-src=" />


Le 10/06/2013 à 18h 41







Malesendou a écrit :



Faut arrêter de tronquer la vérité. La Xbox c’était en 2002, 479,99 euros. La Xbox 360, c’était en 2005, 399 euros (je compte pas la version Core).



Coté Playstation pareil :



PS 1 : 299 euros

PS 2 : 450 euros (Wiki)

PS 3 : 599 euros



Etc… (On peut ajouter la Saturn et la N64)







Et le même calcul avec l’inflation ? <img data-src=" />


Le 10/06/2013 à 09h 23







Khalev a écrit :



C’est plus des clémentines? Vous aussi vous êtes passé aux sports extrêmes?





Je sais pas comment font les autres, mais pour ma part c’est Red Bull <img data-src=" />



Pis c’est plus vraiment la saison des clémentines si je ne m’abuse


Le 10/06/2013 à 08h 22







Berri-UQAM a écrit :



Eh ben, va y avoir du boulot pour l’équipe de PCi ! Bon courage <img data-src=" />





On a préparé nos cartons de RedBull <img data-src=" />





Cara62 a écrit :



On va enfin avoir beaucoup plus d’informations sur la PS4, mais la conférence de Sony à 3h du matin heure de paris <img data-src=" />





<img data-src=" />