votre avatar

jeje07

est avec nous depuis le 11 mars 2010 ❤️

2579 commentaires

Le 21/11/2012 à 11h 41

A croire que certains passent leur temps à contempler leur écran de profil!

Ah oui c’est esthétique, tout ça….. <img data-src=" />

Le 19/11/2012 à 12h 17



Marrant que tout le monde ne pense qu’à ce bouton démarrer, il me sert à rien quasi depuis XP et là, je m’en sert pratiquement que pour … éteindre.



Une logique toute windowsienne, : pour éteindre votre ordinateur, veuillez cliquer sur “Demarrer”





en même temps ce n’est plus le “bouton démarrer” depuis XP…… Depuis Vista, c’est le logo windows hein. Il ne reste de ce “bouton démarrer” que le nom!



CQFD!


Le 19/11/2012 à 11h 53







paradise a écrit :



Il est clair que ce n’est pas CE boîtier que j’achèterai(s), je suis trop habitué à mon ventilo de 360 (Aerocool) <img data-src=" />, les 120 comme tu dis auront tendance à être bruyant en cas de chauffe.







euhhh….. des ventilos de 120mm c’est ultra silencieux si le choix des ventilateurs est bon (be quiet silentwings 2 étant un très bon choix).

Avec un rhéobus, c’est ultra silencieux, et perso mes ventilos sont toujours au minimum, ça ne chauffe quasiment pas plus que les ventilateurs à fond, la différence est de l’ordre de 2-3 degrés à tout casser.



+1 pour les baies hot swap, j’en ai 9 dans mon boitier, c’est franchement TOP!



sinon je trouve ces boitiers moches, très orientés gamers. enfin il en faut pour tout les gouts…… je déplore juste cette mode de boitiers noirs, ça devient quasiment impossible de trouver un boitier gris….


Le 14/11/2012 à 08h 44



Après, effectivement, une petite différence sur la référence (X-650, X-750 et X-850) aurait été appréciable, pour les différencier très rapidement.





oui voila!

parce que en neuf autant on peut s’y retrouver, et encore en faisant gaffe, mais en occasion ça va être plus compliqué.

Seasonic aurait pu rajouter “MK II” par exemple à la fin des réf produits! ou plus simple, les appeler : X-670 X-770!

Le 14/11/2012 à 08h 16







Tourner.lapache a écrit :



Pas forcément dur à suivre puisque l’ancien modèle n’existera plus.











c’est du n’importe quoi. Donner le même nom à un produit de la gamme 2012-2013 qu’à un produit de la gamme 2009-2010, c’est une grosse erreur. Les gens vont être complètement paumés. C’est comme si Intel sortait en 2013 un nouveau processeur et qu’ils l’appellent i7 920…… c’est pareil. <img data-src=" />


Le 14/11/2012 à 08h 00



Sea Sonic vient d’évoquer l’apparition prochaine de trois nouvelles alimentations : les X-650, X-750 et X-850. Ces modèles viendront succéder aux anciennes X-660, X-760 et X-850





y a pas erreur là? la X-850 succède à la X-850?? même dénomination de produit???



et la X-750 qui succède à la X-760, c’est normal??? Parce que la X-750 existe déjà, c’est un modèle qui était en vente en 2009.



bref, compliqué de suivre…. <img data-src=" />

Le 14/11/2012 à 08h 30







gavroche69 a écrit :



Il me semble bien pourtant qu’il y a quelques temps un petit bonhomme avait déclaré que “les paradis fiscaux c’est terminé”…

Je n’arrive pas à me souvenir de son nom… <img data-src=" />



Et plus récemment, un autre bonhomme avait dit qu’il allait déclarer la guerre à la finance… <img data-src=" />



Quelle confiance peut-on encore avoir en ces politiciens qui sont tous des larbins (volontaires ou pas) de la finance ?







+10000000000000


Le 14/11/2012 à 07h 51

Le tableau est mal fait, si on parle d’impôt (sous entendu impôt sur les bénéfices), il ne faut pas parler de C.A. mais de bénéfices…….

Le ratio “impôt / CA” n’a aucun sens. un entreprise paye un impôt sur les bénéfices, par sur le C.A.



Ceci dit ça n’enlève rien aux grandes magouilles de ces groupes puants…..

Le 10/11/2012 à 15h 09







patos a écrit :



Valentinois. Mais bon, c’est voisin quand même <img data-src=" />







personne n’est parfait <img data-src=" />


Le 10/11/2012 à 14h 18







patos a écrit :



Hey salut voisin



et je débranche pas pendant les orages et je crame rien, nananère.







albennassien ?<img data-src=" />


Le 10/11/2012 à 14h 18







Commentaire_supprime a écrit :



Tiens, cadeau si tu en veux une troisième !







hop en favori! <img data-src=" />


Le 10/11/2012 à 12h 11



L’Ardèche.



Rien que pour les spécialités aux marrons faim.gif





j’ai 2 tartes crème de marron - chocolat qui m’attendent! <img data-src=" />

Le 10/11/2012 à 12h 00



Ouais, enfin griller autant de box faut habiter l’ardèche et pas débrancher pendant les orages… ou avoir un souci avec sa ligne ou son propre réseau electrique???





rohhh le troll sur l’ardéche!!! je suis vexé! ben oui j’habite en ardèche <img data-src=" />

Le 10/11/2012 à 11h 25







Nerdebeu a écrit :



J’ai eu 5 Livebox en 4 ans… Des versions 1, jamais on ne m’a donné l’occasion de basculer vers un truc un peu plus moderne. Elles ont toutes lâchée au bout de quelques mois, pour la plus vaillante, elle a tenu à peu près un an.



Lorsque je me suis abonné chez eux, en 2006, je n’étais pas éligible à la télé, dont je me fichais royalement, j’avais le tel dit « illimité » qui était optionnel à cette époque (10 euros eu sus de l’abonnement et la location).



J’ai dû conserver mon abonnement FT tant le tel illimité by Orange était quasiment jamais utilisable, tant je ne pouvais jamais refiler mon numéro à qui que ce soit qui ne m’obtenait jamais.



Donc je payais, l’abonnement Orange+FT+location LB+Tel illimité (qui marchait tant bien que mal et me servait quand même de temps à autre)



De mai 2006 à février 2007, c’était déconnexions, désynchronisations plusieurs fois par jour, le truc à s’arracher les cheveux. J’ai dû appeler la Hotline d’Orange des dizaines de fois, on a diagnostiqué soit disant ma ligne 3 fois, rien n’a changé.



Un jour j’en ai vraiment eu marre, j’ai appelé mon ex qui bossait chez FT, je lui ai expliqué, demandé si elle pouvait faire quelque chose. Elle m’a répondu que depuis qu’Orange était apparu, c’était devenu un bor* sans nom, mais qu’elle verrait avec ses collègues techniciens.



Un d’entre eux est venu chez moi, et j’ai eu 3 contacts téléphoniques avec la responsable du service technique FT de ma ville, une dame charmante. Elle m’a dit, ce qui m’a été confirmé par le technicien qui est passé chez moi, que jamais, jamais FT n’avait été saisi par Orange de graves disfonctionnements sur ma ligne, et encore moins de vérifier quoi que ce soit. Que jamais une demande de diagnostic n’avait été faite. Une fois celui-ci établi, ma ligne n’a plus subi de décos intempestives, ou du moins assez rarement.



Si je n’avais pas été “pistonné”, combien de temps la situation aurait-t-elle duré ?



Il y avait bien un problème de dysfonctionnement entre Orange et FT. Je ne vais pas lancer un troll, mais le fond de ma pensée se devine. Niveau conscience professionnelle, en général, entre les gens issus réellement de FT et ceux arrivés sous Orange, c’est le jour et la nuit.



Donc stabilité de box (re)trouvée, mais pas fiabilité du matos qui m’a donc lâché à plusieurs reprises en peu de temps et ça n’avait à priori pas grand-chose à voir avec le secteur électrique.



Petite remarque aussi sur la possibilité d’avoir des boutiques pour échanger le matos. Il faut croire que les choses ont évolué, et effectivement, depuis quelques années, changer de Livebox est devenu facile. Mais en 20062007, c’était réellement la croix et la bannière pour en changer (appel Hotline, batterie de tests inutiles avec un abruti ne sachant rien, difficulté à obtenir un bon pour échange etc…)



Je n’évoquerais pas les diverses pannes de ligne qui ont eu lieu et ont paralysé souvent tout l’immeuble, parfois juste les abonnés Orange… Pannes dont une n’a été résolue qu’au bout de 4 jours…



Depuis près de 6 mois, je suis dans une autre ville, chez Numericable avec leur fibre valant ce qu’elle vaut, avec un vieux routeur (offre promotionnelle) je ne paie pas cher, c’est très stable, première panne le 31 octobre qui a duré 4 heures et touchait apparemment tout le secteur et résolue en moins de 4 heures.



On aura du mal à me faire venir chez Orange, sauf obligation, surtout avec leurs histoires de DPI ou autres, avec une box de qualité ou pas.







message qui reflète bien la qualité de service minable de notre époque……



perso dans les années 2006 - 2007, je ne voulais pas de livebox, je lisais trop de problèmes sur les forums. J’ai franchis le pas y a 2 ans pour avoir le tel illimité, rien à redire, tout marche impeccable.


Le 10/11/2012 à 08h 59



Pour les autres Français peut-être, mais pas pour moi. Je suis bien content d’avoir mon modem/routeur personnel et plus une box pourrie.





perso j’ai fais l’inverse : je suis passé d’un modem routeur Bewan à une livebox 2, et puis perf (débit, ping) c’est juste pareil……… en tout cas chez moi….

Le 10/11/2012 à 08h 32







torentoz2 a écrit :



Et puis je trouve cet article un peu alarmiste pour rien. La LB2 marche très bien. Son seul défaut, c’est la partie TV pourrie.







c’est clair!!! le décodeur TV, c’est une grosse blague!

et le passage à la HD sur satellite a été un joyeux bordel!!!


Le 10/11/2012 à 08h 25







lakai a écrit :



Jamais dit que c’était un problème.Ca explique en partie le chiffre de 10 millions voilà tout!







ahhhhh, j’avais mal compris! ok!!!


Le 10/11/2012 à 08h 17



10 millions d’abonnés orange…Ok mais combien dans le lot sont tout simplement restés chez eux et n’ont jamais rien vu d’autre.



C’est clair que le sav au coin de la rue,c’est un bon point aussi.





moi, ça fait 12 ans que je suis en ADSL chez Orange. Et alors? En quoi c’est un problème? Tout marche parfaitement, pourquoi je devrais aller voir ailleurs? Sans compter que je suis à la campagne, les autres FAI n’ont pas de meilleurs débits là où j’habite. Après concernant les fonctionnalités d’une box, celle de la livebox me suffisent parfaitement.

Le 10/11/2012 à 08h 14



C’est clair, les ZTE sont tout aussi pourries que les Sagemcom.





désolé mais faut pas pousser…… j’ai une livebox 2 sagem depuis 2 ans et tout marche parfaitement…..

comme je disais au dessus, ce qu’il faut voir, c’est le taux de retour en pourcentage par rapport à la concurrence. Venir sur un forum pour dire “les livebox c’est tout pourri, la mienne est tombé en panne, celle du voisin aussi”, ça n’a jamais rien apporté de constructif à la discussion……

Le 10/11/2012 à 08h 10



Une bonne box est aujourd’hui un critère de choix pour les Français





bof, non, je dirais même pas : pas du tout! La preuve, et vous le dites vous même :





la Livebox actuelle est loin d’être un foudre de guerre. Comment expliquer alors un tel retard de la part du n°1 du secteur, dominé quasi systématiquement par Free et Bouygues Télécom en termes de recrutements de nouveaux abonnés ?

si vraiment une bonne box était un critère de choix, Orange n’aurais pas 10 millions d’abonnés!



Concernant les fonctionnalités, la grande majorité des utilisateurs n’a que faire des fonctions de NAS et autre machin truc. Les gens demandent simplement un accès à internet, au téléphone et à la tv. That’s all!

Concernant la fiabilité, la livebox 2 est plutôt fiable je dirais. Et puis ne pas oublier que orange c’est 10 millions d’abonnés, 2 fois plus que le FAI en seconde position. Donc il est logique qu’il y ait plus de livebox en panne que de box chez les concurrents, parce qu’il y en a plus! Ce qu’il faudrait voir, c’est le taux de retour en pourcentage!

Concernant la livebox pro, là manifestement y a un soucis oui, tout comme dans le dernier firmware à priori…..

Concernant le décodeur TV, celui de Orange est bien pourri….. l’impression de revenir 15 ans en arrière……

Le 08/11/2012 à 15h 15

c’est un boitier orienté à 100% jeune gamer. J’aime pas du tout du tout.



(dit il en attente de réception de son boitierlian pc z70)



<img data-src=" />

Le 07/11/2012 à 23h 12

La hausse de la TVA de 19.6 à 20.0 va rapporter une somme qui ne doit pas être loin de ce que les boites comme Google, Apple and co devraient payer comme impôt si elles n’avaient pas de savants montages financiers pour gruger le fisc.



On peut presque dire que c’est nous qui allons payer à la place de ces grosses boites qui brassent des milliards et magouillent allègrement le fisc.



le monde va mal….

Le 07/11/2012 à 08h 27

MDR le sous titre!!!!!!!! <img data-src=" />

Le 06/11/2012 à 17h 25







nikon56 a écrit :



ben en meme temps, chat echaudé…..



j’ai jamais vu une box fonctionner correctement plus de 6 mois d’affilé.



j’ai fait tiscali, alice, free, neuf, sfr, bouygues, orange (l’a la palme celui-la) pour finir, enfin, chez numericable avec un modem qui lui, fonctionne (comme par hasard, le seul qui soit pas custom / retouché, c’est du netgear).



ca feras 4 ans qu’il est branché en fevrier prochain, j’y ait jamais touché, seulement deux problemes (non liés au modem) depuis, qui n’on jamais durés plus de 24h (et encore, le premier a durer 3-4h max)



et bizarrement, a chaque fois, remplacer la *box (sauf chez free evidement) par un vrai modem routeur, plus de soucis apres….



conclusion, les box operateur, c’est de la m*e en barre <img data-src=" />



donc tu conprendras que je m’attend au meme resultat avec celle ci (mais je peut toujours me tromper)







j’entame la 3ème année sans aucun problème <img data-src=" />


Le 05/11/2012 à 14h 18







bombo a écrit :



Dire qu’il est plus difficile de lire du texte en étant plus éloigné d’un 27” qu’un 22” (à résolution égale), c’est la même chose que de dire qu’il est plus difficile de lire les sous titres au cinéma que sur ta télé. Je pense que nous somme tous d’accord pour dire que ce n’est pas vrai.







ben va faire une mise en page dans word sur un 27 pouces avec 1 mètre de recul et revient nous donner ton avis! <img data-src=" />


Le 05/11/2012 à 14h 07







bombo a écrit :



Ca me fait plaisir de te voir te ridiculiser tout seul, j’aurais pas besoin de me battre pour me donner du crédit :-)



Tu compare deux taille d’écran avec deux résolution différentes donc oui forcément le pitch est le même si les rapport taille/résolution est sensiblement identique, tu ne fais que confirmer ce que je décris plus haut.



Ensuite, je vois que tu n’utilise pas d’écran 27” 1080p ce qui justifie tes propos sans connaissance de cause sur la distance minimal à adopter pour un tel écran. Et donc non le pitch sur un écran 22” 1080p n’est pas le même que celui d’un 27” 1080p.



(Exemple :http://www.pixmania.com/fr/fr/12601320/art/lg/e2242c-bn-ecran-led-22-fu.html 0.25mm et

http://www.pixmania.com/fr/fr/10088910/art/philips/e-line-273e3lhsb-ecran-le.htm… 0.31mm)







j’ai pas besoin de cliquer sur tes liens pour te dire qu’un 27 pouces 1920 a un pitch dans les 0.31 et qu’un 22 pouce aussi en 1920 doit être dans les 0.25…. oui y a une différence, certes…… j’ai jamais dis le contraire….. . oui tu seras obligé d’avoir un peu plus de recul avec le 27 pouces si tu veux avoir un rendu aussi propre que sur le 22 pouces et plus tu prends de recul, plus il devient compliqué de faire une mise en page et de lire du texte…..

c’est pour cette raison que nombreux sont ceux qui pleurent sur les 27 pouces en 1920…. un 27 pouces, c’est bien pour du jeu ou un film, et rien d’autres. Après chacun voit midi à sa porte.


Le 05/11/2012 à 13h 58







bombo a écrit :



Je ne me battrais pas contre la mauvaise foi ;-)



De toute manière, ils produisent, les gens achètent, et non les gens ne sont pas tous des cons qui achètent parce qu’on leur dit de le faire.



Et si la taille de l’écran compte puisque c’est elle aussi qui définit le pitch avec la résolution… Plus l’écran est grand plus il est facile de distinguer les pixels, donc plus il faut s’éloigner pour ne pas les remarquer.







j’en remets une couche pour que tu comprennes que c’est une question de pitch et pas de taille d’écran :



les écrans de smartphones sont plus grand que les écrans des téléphones portables d’il y a mettons 7-8 ans, par exemple concrètement l’écran d’un Galaxy S3 ou d’un iphone 5 est bien plus grand que l’écran d’un nokia 3310.

question : est-ce que tu distingues plus les pixels sur le S3 ou l’iphone 5 que sur le 3310 ? <img data-src=" />


Le 05/11/2012 à 13h 47







bombo a écrit :



Je ne me battrais pas contre la mauvaise foi ;-)



De toute manière, ils produisent, les gens achètent, et non les gens ne sont pas tous des cons qui achètent parce qu’on leur dit de le faire.



Et si la taille de l’écran compte puisque c’est elle aussi qui définit le pitch avec la résolution… Plus l’écran est grand plus il est facile de distinguer les pixels, donc plus il faut s’éloigner pour ne pas les remarquer.







et dire que c’est toi qui parle de mauvaise foi <img data-src=" />



tu te plantes magistralement…… A pitch à peu près égal entre un 20 pouces et un 27 pouces, tu ne distingueras pas plus facilement les pixels sur le 27 pouces parce qu’il est plus grand…. c’est archi faux de chez faux….. puisque le pitch sera à peu près le même.

La différence est que sur le 27 pouces tu auras une surface de travail plus grande parce qu’il sera en 1920x1080 (comme celui dont on parle dans la news) alors que le 20 pouces sera dans les 1600x900…..



et je parle en connaissance de cause : j’ai 2 écrans, un 24 pouces et un 19 pouces, un même fichier texte n’est pas plus lisible sur le 24 pouces…..le pitch des 2 écrans est à peu près le même, c’est ça qui compte : le pitch. Et le pitch est grosso modo le même sur tous les écrans et ce depuis l’époque des CRT 17 pouces….


Le 05/11/2012 à 13h 29







bombo a écrit :



Un jour va falloir arrêter de comparer des écrans de téléphone/tablette à ceux d’un ordinateur de bureau ou encore d’une télé, tout ceci est ridicule. Et pour information tout le monde ne se tient pas à moins d’un mettre de son écran, surtout si celui ci est de taille conséquente comme ce 27”.



L’humain a vision limité, get over it. Il y a des formules pour calculer tout ça (source) et d’après ces formules, au delà de ~107cm on ne distingue plus de différence avec une résolution supérieur sur un modèle 27”. Donc 107cm de distance avec l’écran ça ne me semble pas abracadabrantesque comme positionnement et je suis sûr que beaucoup de gens s’en satisfont.







euhhhhhhhh………



1m de recul pour un moniteur 27 pouces?????? <img data-src=" />

ce que tu ne comprends pas, c’est que ce n’est pas une question de taille d’écran, c’est avant tout une question de pitch….. et le pitch est en gros le même depuis l’époque des CRT 17 pouces…… compris entre disons 0.23 et 0.28…. tout ça pour dire que le recul pour un moniteur n’a pas vraiment changé, il est toujours d’environ 50-60 cm, à la louche. Hormis pour du jeu où là on peut prendre plus de recul sur un 24 pouce que sur un 15 pouces.

Après je t’invite à essayer de lire du texte avec 1 mètre de recul sur un 27 pouces en 1920x1080….. c’est juste impossible…..

même chose pour utiliser word ou excel, à 1 mètre de recul, faut des yeux bioniques…. ou alors il faut tellement zoomer que tu perds tout l’intérêt d’une grande surface de travail d’un 27 pouces……


Le 05/11/2012 à 12h 59







Jean_Peuplus a écrit :



Donc pour toi tous les écrans full HD ont une image pourrie ?







en 27 pouces oui.

en 24 pouces c’est déjà limite, les CRT avaient un meilleur pitch…..


Le 05/11/2012 à 11h 56

la mode est aux grands écrans (27 pouces….) et tant pis si la définition est pourrie! On se croirait y a 7-8 ans aux débuts des tv plasma - lcd, l’image était assez pourrie mais les gens étaient content….. <img data-src=" />

Le 02/11/2012 à 15h 44







osiris57 a écrit :



Ouais, enfin en meme temps, les Vertex ont été la référence, et le sont toujours …



S’il y a une société qui a permet a monsieur tout le monde d’avoir des SSD performants, c’est bien OCZ.







euhhh……



sauf que le firmware de vertex 2 / 3 a été foireux pendant pas mal de temps….. résultat : BSOD and co! et comme la majorité des utilisateurs ne sait pas mettre le firmware à jour, c’était passage par la case SAV!

S’il y a une société qui permet à monsieur tout le monde d’avoir des SSD performants ET FIABLES, c’est Intel, crucial et samsung.



<img data-src=" />



Le 02/11/2012 à 12h 55

rien d’étonnant….. : En SSD, ils ont beaucoup trop de modèles et certains sont de vrais catastrophes (le petrol par exemple….).

voilà ce qui arrive quand on met sur le marché des produits qui devraient être encore en phase de test!



RIP

Le 31/10/2012 à 08h 52



Sachez que nous avons deux connecteurs PCIe 2.0 en x16, mais celui du bas est câblé en x4. Bien évidemment, il sera possible d’utiliser un système CrossFire d’AMD. De plus, nous trouvons également un PCIe 2.0 en x1 et un PCI.





un port PCI-E en x4, c’est d’après un test que je lisais y a quelques jours environ 20-30% de baisse en performance pour une carte graphique. Du coup ça réduit l’intérêt de faire un crossfire.

Le 30/10/2012 à 07h 37

heureusement que vous avez laissé la possibilité d’avoir les news en mode compact, parce que le résumé de chaque news en 3-4 lignes en dessous du titre, je ne vois franchement pas l’intérêt et ça nuit à la lisibilité (beaucoup moins de news visibles sur la page d’accueil du coup)

Le 26/10/2012 à 14h 52

oui c’est vrai aussi

Le 26/10/2012 à 14h 29

pour moi, watercooling a toujours été synonyme de silence.

quand j’ai vu arriver ces systèmes corsair H80 and co, je m’y suis intéressé, et j’ai rapidement vu que c’était hyper bruyant……. 30 db! alors qu’un bon ventilateur noctua est dans les 18-19 db…… du coup je ne comprends pas comment on peut s’intéresser à ce genre de watercooling que je qualifie de foireux….. ça ne trouve une utilité qu’en cas d’overlocking extrême et en acceptant le bruit qui va avec…..

pour moi c’est bon ventlo ou vrai watercooling, mais surtout pas ce genre de truc.

Le 26/10/2012 à 14h 04



Oui, MS a inventé la version pirate personnalisée à 30 €. Y’a pas à dire, ils sont trop forts





j’osais pas le dire!!!!



enfin j’attends de savoir où est passé le Go disparu sur le version en téléchargement. Avec un peu de chance c’est l’interface moden UI machin qui a été virée!



<img data-src=" />

Le 26/10/2012 à 13h 47

elle devient intéressante cette news!!! <img data-src=" />



c’est quand même dingue qu’on puisse faire une installation complète de windows 8 pro avec une mise à jour à 30 euros!!! a quoi bon dépenser plus?

Y a des chances que crocrosoft réagisse et modifie la donne……



ceci dit, je reste sous windows 7 <img data-src=" />

Le 26/10/2012 à 10h 36







StackHeap a écrit :



La version en téléchargement est bien à 30€ sur le site.







ah oui oui merci, vu! il fallait aller jusqu’à l’étape suivante et le prix passe bien à 29.99



<img data-src=" />


Le 26/10/2012 à 10h 32

au fait, je croyais qu’il était à 30 euros en promotion en téléchargement pour la mise à jour, pourquoi il est à 60 sur le site?


Le 26/10/2012 à 10h 28

comme quoi elle était pas conne ma question! <img data-src=" />

Le 26/10/2012 à 10h 21





j’y avais pas pensé <img data-src=" />



enfin oui mais ensuite est-ce que je peux mettre l”exécutable sur une clé USB et donc est ce qu’il s’agit aussi d’une version complète?

(j’insiste <img data-src=" />)

Le 26/10/2012 à 10h 17

et par téléchargement? est-ce que c’est aussi la version complète?

Le 23/10/2012 à 08h 22



A chaque nouveau driver il y a des gains de 10% (et ce depuis 2001)





roh mauvaise langue <img data-src=" />



c’est pas totalement faux ceci dit <img data-src=" />

Le 23/10/2012 à 07h 58



Vous êtes sous XP ? Dommage





non sous nvidia



<img data-src=" />

Le 23/10/2012 à 07h 59

la consommation fait mal mais le FX 8350 s’en sort très très bien sauf en jeu. A 200 euros c’est un très bon rapport qualité prix.

ceci dit je me prépare à acheter un i7 3770k <img data-src=" />

Le 22/10/2012 à 11h 54







Florent_ATo a écrit :



Tu fais allusion au film Ocean ?

En fait tous les film argentiques peuvent être numérisés, en HD ou UHD ou autre. Le risque à numériser trop fin c’est de rendre visible des défauts de bande.







je ne sais pas si tu as eu l’occasion de voir des films des années 60-70 en blu ray, mais le résultat est vraiment très très très bon!


Le 22/10/2012 à 11h 53







Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, pour ma culture générale : un film argentique en cinémascope 70 mm, cela représente, en résolution, à peu près quoi en termes de points restituables à l’écran ?



C’est pour me faire une idée par rapport à ce standard.







pellicule 35mm = environ du 4K



Le 22/10/2012 à 09h 17



Y en a vraiment beaucoup des vidéos à ce format là ?





sauf erreur, tous les films argentiques cinéma sont compatibles 4k!