Le 17/12/2013 à 10h 57

wykaaa a écrit :



On assiste au suicide lent de l’industrie musicale et du cinéma. On n’a que faire du blu-ray et même du DVD. L’heure est à la dématérialisation surtout avec l’arrivée de la fibre. Je parie que le blu-ray ne dépassera JAMAIS le DVD car il era dépassé par la VOD et la SVOD. Vivement l’arrivée de Netflix. La chronologie des médias est une absurdité totale qui encourage le piratage. A l’heure de l’immédiateté, attendre 3 ans l’offre en SVOD est une hérésie. On dirait que le secteur de la culture s’applique à se saborder et il faut dire que notre “ministre” de la culture y contribue fortement avec ses bouderies et son sectarisme…







mais bien sur…….



rappelle nous combien il y a d’abonnés a la fibre en France ? Pour combien d’abonnés ADSL?

Faut arreter de prendre ton cas de geek pour une généralité, dans le monde réel, madame et monsieur Michu ne savent pas ce qu’est la VOD et ils continueront d’acheter leur DVD / CD en magasin pendant encore un petit moment…..

Le 16/12/2013 à 15h 36

kaitan a écrit :



Globalement, si tu relis mon commentaire, je suis d’accord avec toi (je préfère de loin la qualité à la quantité).



C’est aussi par méconnaissance du rippe de blu-ray que je posais la question.

Même comme ça, je trouve l’extraction un peu lourde. Et j’ai peur de craquer le budget Disque dur assez vite… :)

Je comprends ton point de vue sur l’utilisation exclusivement “fichier” du PCHC.

Mais, en toute objectivité, même en enchaînant les BR (ce qui est en ce moment un doux rêve à la maison avec 2 enfants de 4 ans1/2 et 2 mois " />), se lever toutes les 2h pour mettre un disque est acceptable.

une couche

Le 16/12/2013 à 13h 30

30 minutes pour ripper un blu ray? euhhhhh…… avec quel config???? parce que je demande a voir….

Le 16/12/2013 à 13h 20

Citan666 a écrit :



Dis, tu pourrais arrêter les préjugés à deux balles sur tout et n’importe quoi ?

1. Non, les gens n’en ont pas rien à foutre de la qualité des films (cf ton premier com’). Simplement ils adaptent en fonction de leur budget. Comme le dit celui que tu quotes, l’intérêt d’une qualité Full HD est limité pour des films centrés sur l’histoire et non sur la réalisation : pour comédies, films romantiques, documentaires, etc… La qualité DVD est largement suffisante, surtout avec le point 3 qui suit.
   
   Donc, quand pour un film donné, le DVD est à 5 euros max, le Blu-Ray à 15, le choix est vite fait.
   
   
   
   
   
   
   
   on est plusieurs a avoir expliqué que le priorité pour les gens c’est souvent d’avoir un grand écran. Après blu ray ou DVD, pas mal de gens s’en moquent et ne savent meme pas ce qu’apporte le blu ray.
   
   je connais des personnes avec un joli écran plat HD dans le salon et un lecteur DVD….. et pourtant des gens qui ont largement les moyens de s’acheter un lecteur blu ray a 100 euros…..
   
   
   
   quant a dire que l’intéret d’un blu ray est limité sur tel ou tel film, désolé mais c’est n’importe quoi….. ce n’est pas parce que tu n’aimes pas certaines catégories de films qu’il faut les dénigrer pour autant. Que ce soit un film d’auteur, un huis clos, un film d’action, le JT, un documentaire, du cirque, intervilles, des concerts, master chef ou tout ce que tu veux, la HD et le blu ray apportent toujours un énorme gain qualicatif.
   
   
   
   ….

Le 16/12/2013 à 10h 28

cyrano2 a écrit :



Les BR sont hyper cher. Contrairement au DVD, il n’est pas possible ou facile d’en avoir un dans un PC qui fonctionne correctement. le DVD a aussi décollé quand les graveurs ont fait leur apparition, mais je ne suis pas sûr que les graveurs de BR sont courant et peu chère.







c’est archi faux.



le dvd a décollé bien avant que les graveurs arrivent.. des que les lecteurs ont été dans les 100 - 120 euros, la vente de lecteurs et de films a explosée. J’en sais quelque chose j’étais vendeur dans un grand magasin!

il faut dire que c’est normal tant il y a un monde entre la VHS et le DVD,

Le 15/12/2013 à 19h 09

linconnu a écrit :



Les constructeurs de PC n’aident pas non plus faut dire. Il y a environ 3 fois plus de modèles de PC vendus sans Blu-Ray qu’avec.











Nicko84 a écrit :



Trois fois plus tu es gentil…je dirais dix fois plus au minimum sans lecteur Blu-Ray et pour les graveurs c’est encore pire !



Sur un célèbre site de vente en ligne…338 références de PC portables par exemple, dont 116 avec graveur DVD, 92 sans lecteur optique, 6 avec combo DVD-Lecteur Blu-Ray et 8 avec graveur Blu-ray….soit 14 lecteurs/graveurs Blu-Ray pour 116 lecteurs DVD.



Sur les PC portables 17” c’est 10 avec Blu-Ray contre 40 avec DVD.



Même les fabricants de PC n’y croient pas au Blu-Ray…et un lecteur/graveur DVD c’est 15 à 25 Euros, un Combo c’est 50 à 60 Euros et un Graveur Blu-Ray c’est 70 à 80 Euros…ceci explique aussi cela…







c’est un peu normal, le blu ray est un format VIDEO au départ, pas informatique…… dans la vraie vie il n’y a pas que des étudiants qui veulent regarder un blu ray sur pc dans leur chambre d’étudiants, y a surtout des gens qui ont un salon avec une jolie tv et qui veulent un lecteur de salon



quand le DVD est arrivé, il y avait aussi très peu de lecteurs DVD sur les PC…. pourtant le DVD a rapidement décollé

Le 15/12/2013 à 17h 46

vida18 a écrit :



J’ai celle-ci.







je connais pas le modele mais grosso modo l’upscaling me semble souvent meilleur en plasma.



apres je dirais que sur un écran a 400 euros pour du 40 pouces, y a pas de miracle….

Le 15/12/2013 à 17h 23

vida18 a écrit :



HEVC c’est le vrai nom du H.265.

De plus j’ajouterai de SD n’est pas forcément synonyme de mauvaise qualité sur un écran FullHD. Par exemple, la série “Les enquêtes de Murdoch” sur France 3 n’est pas en haute définition pourtant les images sont de très bonnes qualité. Au début je croyais même qu’ils étaient en HD. Par contre j’ai regardé des épisodes de “Stargate SG1”, saison 1 hier sur NRJ 12 et hélas la qualité était dégueu " />

C’était assez pixelisé.







NRJ 12 diffuse dans une qualité qui est POURRIE. mais je crois que le pire du pire ce sont les chaine AB…..



Pour la SD, tout dépend de la qualité de l’upscaling de ton écran

Le 15/12/2013 à 16h 50

vida18 a écrit :



Actuellement oui mais il ne faut oublier qu’il y aura bientôt des mkv avec une image en HEVC ce qui permettra de faire des économies de place de 50 voire 66%.







ah! connais pas.

Le 15/12/2013 à 13h 34

gavroche69 a écrit :



Ça peut être très bon je suis bien d’accord mais forcément pas aussi bon que l’original, après c’est une question d’exigence de chacun mais là on reste dans du très correct de toutes façons.



Rien à voir avec les films “HD” de 2 ou 3 Go…



Et comme déjà dit j’ai relativement peu de films par rapport à certains qui annoncent fièrement 3 à 4000 films (voire bien plus encore) stockés sur leur machine… " />







si, et je peux te dire que je suis exigeant!



C’est un peu comme le FLAC, un album em FLAC prend moins de place qu’un CD mais si tu fais la différence entre les 2, t’as des oreilles qui ne sont pas humaines " />

Le 15/12/2013 à 13h 03

gavroche69 a écrit :



Mes DVD et BR ne servent qu’une fois pour le rippe…

Je rippe toujours en qualité originale, c’est vrai que ça tient de la place mais d’une part le prix des disques de grosse capacité a bien baissé et d’autre part je ne suis ni collectionneur ni “filmovore”. Je ne garde sur mon HTPC que les films dont je suis sûr que j’aurai du plaisir à les revoir de temps à autre, forcément ça limite le nombre…

Mes films sont sur un disque de 3To et j’ai un autre 3 To en sauvegarde et au pire j’ai mes supports DVD/BR…



D’autre part en rippant un disque on fait sauter toutes les pubs, annonces et alertes à la con, personnellement je ne conserve que le film principal avec pistes audio en VO et VF. Éventuellement les bonus je les regarde sur mon PC mais je ne suis pas fan des bonus…



Ben oui, un film comme Avatar ça pèse dans les 37 Go en qualité originale, la qualité est encore à ce prix, on verra bien ce que proposeront réellement les nouveaux codecs genre H265…



Bref autant je conçois tout à fait que cette façon de faire ne soit pas celle de tout le monde, autant je ne conçois pas du tout que l’on puisse être contre au point de souhaiter la disparition des supports physiques.







Avatar en 15 Go, je peux te garantir que la qualité est a tomber a la renverse (plasma pana 42 V20) et tu aurais bien du mal a faire la différence avec le blu ray et ses 37 Go!

Le 15/12/2013 à 12h 33

killer63 a écrit :



je comprends toujours pas l’intêret d’acheter du support physique pour des films qu’on va regarder une fois et qui vont ensuite prendre la poussière pendant des années sur une étagère …





on peut se taper des films en bon 1080p rippé entre 2 et 3 go.

ca suffit largement en ce qui me concerne



et le mec qui veux absolument avoir du 1080p, ben il peut dl son film à 50 go si il le veux " />









si demain tu possèdes tous tes films en dématérialisés, donc en mkv and co, je te conseille de bien penser a faire une sauvegarde digne de ce nom…… parce que sur les forums on verra rapidement des messages du genre : «ouinnn mon disque dur externe sur lequel j’ai tous mes films est tombé en panne, aidez moi siouplééééééé»



quant a dire qu’un film de 2 ou 3 Go en 1080p est de bonne qualité, je te conseillerais d’acheter des yeux (et des oreilles)

Grosso modo pour un film de 2h c’est minimum 6-7 Go sinon rien.

Le 14/12/2013 à 22h 49

yves4238 a écrit :



J’ai acheté il y a quelque temps déjà un lecteur HD-DVD qui allait très bien.

Depuis que Sony a soudoyé les éditeurs de films pour qu’ils abandonnent ce format, j’ai boycotté tous les produits Sony.

Ce n’est pas maintenant que je vais acheter un bluray!







fallait pas acheter de lecteur HD DVD ou blu ray a l’époque ou les 2 existaient…. c’était quasi sur qu’un des 2 allait mourrir.

t’as acheté trop tot….. faut éviter de se précipiter.



dire qu’un lecteur blu ray coute 80-90 euros…… t’as tord de te priver…



t’as vraiment tout faux " />

Le 14/12/2013 à 16h 49

v1nce a écrit :



le gain est le même que pour BR vs DVD.



Si le 2K ne t’a pas convaincu de passer en BR ben t’es toujours en DVD et peut-être que le 4k va t’inciter à t’équiper en passant la case 2k



Si t’es passé au 2k pour le gain de résolution, le même argument te fera passer au 4k







absolument pas!



L’oeil a une capacité de résolution donné a une distance donnée. En SD, on est loin des limites de l’oeil. C’est pour cette raison qu’entre SD et HD l’oeil fait une grande différence.

Entre HD et 4K, l’oeil fait nettement moins la différence parce qu’on a atteint presque les limites de l’oeil en HD. La différence en 4K, tu la fais si tu es a 1m de ton écran, au dela tu ne le feras pas vraiment voire pas du tout.

Le 14/12/2013 à 12h 29

v1nce a écrit :



DRM

trop cher

arrivée de la 4k qui va rendre les BR obsoletes : autant racheter 1 dvd à la place d’une cassette avait du sens (rembobinage, dégradation du support, bonus) autant racheter un BR à la place d’un DVD n’a que peu d’intérêt et si les gens doivent le faire ils attendront sans doute la version 4k







ca risque pas, la gain en 4K est loin d’etre évident par rapport au 2K. et c’est pas demain la veille qu’on aura des lecteurs 4K a 60 euros

Le 14/12/2013 à 12h 13

Proph a écrit :



Je viens d’aller faire quelques courses de Noel… La 7eme compagnie en DVD à 20€ …







y vaudrait mieux la 20ème compagnie a 7 euros



" />

Le 14/12/2013 à 11h 32

2show7 a écrit :



Premièrement les réalisateurs n’utilise pas tous le numérique, mais l’argentique et déjà le numériser après est déjà autre chose.

C’est pour dire que la qualité varie déjà d’un film à l’autre. Si mes détails te gênent, songe que je fais ce qui me plaît, je ne donnais qu’un simple avis, les gens n’ont pas tous un lecteur de BR et l’argent suffisant non plus







tu fais ce qui te plait mais tu racontais n’importe quoi en disant qu’un blu ray n’avait pas d’intéret sur un film en huis clos et qu’il fallait un film comme le seigneur des anneaux pour profiter de la qualité blu ray….. ce qui me saoule un peu c’est les gens qui comme toi racontent n’importe quoi le tout avec un formidable aplomb.



pour le cout des lecteurs / films, c’est un autre débat

Le 14/12/2013 à 11h 22

2show7 a écrit :



Ceci dit, j’ai des séries, qui avec la luminosité utilisée, sont de très bonne facture et me suffisent, j’ai aussi une série calamiteuse floue et à grain en DVD, pourtant récente.







gérer la luminosité sur un plateau, c’est un métier. A te lire, on a l’impression que la luminosité est toujours moyenne sans plus, j’aime beaucoup le passage « j’ai des séries, qui avec la luminosité utilisée, sont de très bonne facture et me suffisent me suffisent»…..

si pour un film le blu ray n’a pas d’interet pour les scenes en intérieur, j’imagine qu’en photo tu suis la meme logique : en extérieur tu utilises un reflex a 18M en en intérieur un bon vieux modèle en 7M?



" />

Le 14/12/2013 à 11h 14

2show7 a écrit :



Ce n’est pas ça que je veux dire, mais tu parles pour toi, d’autre n’ont peut-être les même envies de qualité pour des décors intérieurs. ceci dit, il y a aussi des décors extérieurs moches. Donc si c’est pour payer 5 à 10€ de plus, les gens n’en voit pas forcément l’utilité d’avoir un BR







rien compris, tu t’enfonces.

moche ou pas, c’est toujours mieux en blu ray, et pis c’est tout!

apres tu aimes ou tu n’aimes pas les décors, mais ca n’a juste rien a voir.

Le 14/12/2013 à 11h 01

2show7 a écrit :



Pour la justification des scènes extérieures, plus il y a de lumière, meilleure devrait être la résolution (tu n’as pas l’air d’avoir fait de la photo). Les photos en intérieur sans flash se résolvait (en prenant une péllicule plus sensible), mais il y avait beaucoup de grains







….



tu crois que les scènes en intérieur sont tournées en lumiere ambiante????? Intérieur ou extérieur, tu as toujours un bon paquet d’équipements / accessoires sur un tournage pour la lumière.



regarde un film comme le diner de cons en blu ray, puis en DVD. si tu ne vois pas la différence de qualité, achètes des yeux

Le 14/12/2013 à 10h 58

2show7 a écrit :



Un exemple : une mère/femme veut avoir les épisodes des “feux de l’amour”, crois-tu quelle va payer la saison +- 40€ le BR ou +- 25€ le DVD (c’est un peu cher, mais je donne un exemple)







oui un blu ray est plus cher qu’un DVD, ca parait assez logique. T’as pas inventé l’eau chaude hein.



et si quelqu’un n’a pas les moyens d’acheter un blu ray, je pense qu’a un moment donné il faut vivre selon ses moyens et qu’il ne fallait pas acheter un écran 50 pouces a confo en payant en 20 fois avec un crédit a 20%

tout ceux qui ont un écran plat ont les moyens d’acheter quelques blu ray par an, faut pas pousser. et puis y a le marché de l’occasion, la location……



quant a ton premier message qui disait qu’un blu ray vaut le coup pour un film comme le seigneur des anneaux et pas pour un huit clos, excuses moi mais c’est n’importe quoi….. la qualité HD, tu l’as partout. faut arreter de raconter n’importe quoi

Le 14/12/2013 à 10h 40

2show7 a écrit :



Qui va acheter un BR pour regarder un huis-clos (des scènes exclusivement en intérieur) Bon, il y a des exceptions " />" />



Pour les paysages d’un “Seigneur des Anneaux”, là, ça en vaut la peine







ah parce qu’un blu ray ne se justifie que sur des films joués en extérieur????

c’est nouveau????



" />



qu’est ce qu’il faut pas lire……

Le 14/12/2013 à 09h 43

-zardoz- a écrit :



Les jeunes générations qui piratent, ça à commencé en 1963 avec le mini-K7…







y a juste un monde entre le piratage dans les années 80 - 90 avec les échanges de cassettes audio / vidéo avec les voisins et / ou les potes au lycée et entre le piratage en 2013 ou tout trouve a peu pres tout ce que tu veux sur internet en 3 clics de souris….

Le 14/12/2013 à 09h 25

durthu a écrit :



C’est aussi le serpent qui se mord la queue…



Moins d’exposition = moins d’achats = moins d’exposition = moins d’achats…







oui et non



les lecteurs blu ray ont remplacés les lecteurs DVD en magasin, une bonne majorité de gens est équipé en écran HD ; donc la vente de blu ray devrait décoller.

mais le truc est que les gens n’y connaissent pas grand chose et s’en foutent royalement…. du moment qu’ils un écran 50 pouces dans le salon, ils sont content, et tant pis si c’est un écran pourri. Apres DVD ou blu ray, ils ne connaissent meme pas la différence.

combien de gens ont un écran HD 40 - 50 pouces et achetent encore des DVD? un bon paquet!

Le 14/12/2013 à 08h 46

taralafifi a écrit :



C’est normal, dans les magasins, il y a des rayons entier de DVD et un simple étalage pour les Bluray.

Quand il y aura autant voire plus de choix pour les Bluray que pour les DVD, peut-être que ça décollera.







Tout faux….



les magasins adaptent leur rayonnage par rapport aux ventes. Si demain les ventes de blu ray décollent, les magasins auront vite fait d’agrandir le rayon blu ray…..

Le 16/12/2013 à 10h 58

EMegamanu a écrit :



Je croise les doigts pour qu’il sorte vite.



Je sais qu’Aurora n’est pas dans les faits conçu pour une utilisation en production… mais il ne permet même pas de patienter étant inutilisable. Le rendu de la page n’est même pas calculé au scroll " />







pour quelle raison?



je n’en vois strictement aucun intéret a part pour les utilisateurs de windows RT.

Le 13/12/2013 à 15h 14

c’est quoi l’interet d’une version modern ui hormis la gestion de l’écran tactile?????

Le 13/12/2013 à 21h 29

ratcrever2 a écrit :



sans blague!!! g connu tous les windows et il y a une règle qui s’est toujours vérifiée, 1 windows sur 2 est daubé. win 95 ok, win 98 daubé, win98 se ok, win millenium daubé, win 2000 ok, win vista daubé, win 7 ok, win8 sur pc de bureau sans tactile est inutile ( cela n’engage que moi)







ah la fameuse regle de dire qu’un windows sur 2 est pourri, ca vole pas haut comme réflexion…..

Le 12/12/2013 à 18h 17

WereWindle a écrit :



cool, j’ai installé le sp2 sur le pc perso de mon boss (qu’il m’avait confié parce qu’“il était lent”… 300 malwares enlevés plus tard et mise à jour de vista, ça allait mieux " /> /mylife) mais sur le coup je me suis demandé si j’avais eu raison pour le sp2 " />







c’est surtout que ton boss devrait arreter de faire n’importe quoi avec son PC…….

perso la record de pb que j’ai pu voir sur malwarebytes, c’est 434!!!! Avec windows 7, mais la version de windows n’a pas vraiment de rapport

Le 12/12/2013 à 18h 15

Latios a écrit :



Une petite minute de silence pour tous les fanboys MS qui criaient haut et fort dans les commentaires ici même que ceux qui pensaient que Vista était la bêta de 7 étaient des trolls anti-MS svp.







Vista a sa sortie était plus ou moins une version béta oui, mais avec le SP2 vista marche trés bien. Mais a la sortie des SP1 / SP2, c’était trop tard, l’image catastrophique de Vista était faites, personne n’en voulait, la preuve : aujourd’hui il y a bien plus d’utilisateurs d’XP que de Vista, alors que XP est sorti 5 ou 6 ans ans plus tot!

Le 12/12/2013 à 17h 46

ar7awn a écrit :



windows 8.1?







vu comme c’est parti, la version réparée de windows 8 s’appellera windows 27.2



" />

Le 12/12/2013 à 15h 23

Séphi a écrit :



Ouais mais l’ensemble prend tout l’écran alors c’est pas bien, les gens veulent voir un petit peu de leur bureau derrière sinon ils sont perdu…







c’est surtout que certaines applications n’ont absolument pas besoin d’etre en plein écran, mieux meme : certaines applications sont nettement mieux en mode fenetré dans une petite fenetre, au hasard : la calculatrice! les différentes calculatrice du store en plein écran, c’est d’un laideur et d’un ergonomie a 2 balles…… un truc pour mal voyant ou enfant de 5 ans.

Le 12/12/2013 à 15h 13

bah de toutes facons windows 8 aura toujours du retard sur windows 7, et je le prouve : l’horloge de windows 8 en VM a 1s de retard par rapport celle de windows 7 installé en natif sur le pc :



http://www.casimages.com/img.php?i=131212042136910717.jpg



" />

Le 06/12/2013 à 17h 15

razcrambl3r a écrit :



Jamais commandé chez eux, mais un pote a acheté clavier/souris avec cette dernière qui ne marchait pas (au débalage) : frais de renvoi pour sa pomme …







eh oui, on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre…… il a payé le clavier et la souris environ 20 - 30% moins cher qu’un magasin en province.

apres tu me diras que amazon ne fait pas payer les frais de retour, mais amazon pratique l’optimisation fiscale a un tel point qu’ils ne payent quasiment rien comme impot, donc forcément ca aide!

Le 06/12/2013 à 13h 57

grandthor a écrit :



Négatif, le ga du support MSI m’a clairement dit que la procédure de mise à jour du bios n’avait pas été respecter, même un CMOS et un hardreset n’avait aucun effet. C’était clairement Matériel.net qui avait merdé et qui m’avait tout mise sur le dos.



Heuresement que le ga du support MSI était sympa sinon ça allait mal finir.







ouh la du calme….



une plantage a cause de la mise a jour du bios, ca arrive, ca m’est arrivé…… y a pas 50 procédures pour mettre le bios a jour et je pense qu/on n’a rien a apprendre a matériel.net de ce coté la.

Le 06/12/2013 à 13h 29

grandthor a écrit :



Et pour rigoler, 2 ou 3 mois après j’ai un pote qui a aussi commandé chez eux et là c’était magnifique, ils nous ont pris pour des con, c’était horrible



Je sais que ce topic n’est pas fait pour mais j’explique vite fait :



J’ai passé une commande d’une config (CM, CG, Proc, Mem, SSD, … : il y en avait pour plus de 1500 euros)

Le colis arrive, je commence à tous installer et je me rend compte que le proc n’est compatible avec la CM qu’à partir de la version A05 du bios et que bien-sur la CM qui m’a été livrée, avait une version antérieur.



Du coup je prend contact avec le support Matériel.net et ils me demandent de renvoyer la CM, ils me la mettent à jour et me la renvoient, ok.



Je récupère ma CM, j’installe tout et rien ne démarre.

Avant la CM démarrait (pour me dire que le bios n’était pas à jour) et maintenant plus rien.



Je recontacte le support, je renvoie la CM et là ils me répondent “Votre carte mère est défectueuse, nous ne pouvons vous l’échanger”.



Après leur avoir expliqué 100 fois la situation, que le problème venant de chez eux quand ils me l’ont mise à jour, ils ont fait l’autruche et ont tous mise sur le dos, sans aucune solution, ni même un petit geste commercial, rien.



Pour finir j’ai contacté moi-même le support constructeur MSI et ils m’ont donné raison; quelque jour plus tard j’ai reçu une nouvelle CM et tout fonctionnait sans problème.



Matériel.net ne voulait pas se faire chier, ils m’ont mené en bateau, ceux ne sont que des incompétents.









……..





ou alors tu as merdé en remontant ta carte mère……







et je doute qu’ils t’aient répondu texto : «Votre carte mère est défectueuse, nous ne pouvons vous l’échanger»



si un produit est défectueux, ils te l’échangent. si c’est toi qui y a été comme un bourrin au montage, pas d’échange

Le 06/12/2013 à 13h 04

Poppu78 a écrit :



En même temps, la taille des polices dans Windows, ça se règle aussi…

Exemple sous Seven :

Panneau de configuration\Apparence et personnalisation\Affichage\ et là tu trouveras toutes les options qu’il te faut…







non rien a voir…..



l’explication a été donnée par Charly32, je te la remets :





Pour info, quand Apple s’est mis au rétina, ils ont gardé la même taille d’icône, juste qu’il y avait plis de pixel à l’écran pour les modéliser : avant rétina, si une icone de 1cm sur cm était modélisée par 100 pixels, avec retina la même icône est modélisée par 400 pixels (chiffres au pif pour l’exemple hein).



Windows quant à lui, par défaut, garde le même nombre de pixel pour l’icone. Du coup une icône de 10x10 pixels sur un 1920x1080 qui mesure 1x1cm sera toujours modélisée par 10x10 pixels sur un écran de résolution supérieure, mais mesurera 0.5x0.5cm, car les pixels de l’écran sont plus petits. Il faut donc zoomer avec Windows pour obtenir une interface lisible (pour info, depuis Windows 7 l’interface est vectorielle, donc n’hésitez pas à zoomer sans perte de qualité).

Le 06/12/2013 à 12h 49

grandthor a écrit :



J’ai beaucoup de problème avec eux et le dernier en date ma fait perdre plus de 2000 euros et un temps monstre.

Au final c’est grâce au support de MSI que j’ai pu récupérer une partie de mon argent mais plus jamais j’achèterai chez eux







et quoi comme probleme ???



parce qu’ils ont un très bon SAV , une très bonne communication, et une excellente qualité de service. après je ne dis pas qu’un problème ne peut pas arriver….



ceci dit, y aurait aussi bcp a dire sur les clients…. " />

Le 06/12/2013 à 12h 34

grandthor a écrit :



Le portable a l’aire d’être sympa, le problème c’est juste Matériel.net.

Faudra attendre qu’un autre revendeur le vende.







c’est quoi le problème avec matériel.net ???

Le 06/12/2013 à 12h 15

bojack9512 a écrit :



C’est pratique d’utiliser des résolutions aussi courantes. " />







définitions!

Le 06/12/2013 à 12h 04

Cara62 a écrit :



Aucune. Marketing c’est tout.







pour du jeu, oui c’est un peu too much.

après pour travailler, 2880 x 1660, en 15 pouces, c’est mieux que 1920 x 1080.

Le 06/12/2013 à 12h 02

bojack9512 a écrit :



Je me demanderais toujours quel est l’intérêt d’avoir une résolution aussi élevée sur un écran si petit… J’ai un 15’ en 1920*1080 et c’est déjà niquel, et ya déjà beaucoup de personnes qui trouvent que les écritures sont trop petites du coup.







pour les caractères trop petits, c’est simplement un problème de taille de police dans windows, si tu prends un Macbook pro 13 pouces en 2560 x 1440, c’est bien plus lisible que mon vaio aussi en 13 pouces en 1920x1080.

Le 06/12/2013 à 12h 00

RAID de SSD, 16 Go de RAM….. c’est vraiment too much, surtout pour un portable de gamers.



et 2880 x 1620 en 15 pouces pour du jeu, c’est un peu inutile, surtout que la carte graphique va souffrir……

il aurait mieux valu rester en 2560 x 1440, définition qui soulageait la carte graphique en jeu et qui ne changeait rien au niveau du rendu visuel, mieux, on aurait gagné en FPS

Le 05/12/2013 à 10h 43

Bball a écrit :



Je préviens avant, je suis à moitié chinois.

Et c’est pas pour ca que je suis en accord avec leurs modes de fonctionnement.

Je ne parlerais que du sujet, mais dans d’autres domaines, c’est le meme genre de pensées.

Avec leur facon de voir le commerce, ca me débecte. Contre facon, mal facon, protectionnisme, aucun respect de l’environnement, droit du travail…

En gros, ca me dérangerais meme pas que microsoft abandonne le marché chinois.

Les dirigeants font miroiter un marché énorme, des consommateurs à gogo alors que seulement quelques uns en profitent au final.

Laissons les créer leur propre OS qui pourra censurer directement au clavier les mots qu’ils ne veulent pas et préparer automatiquement une place dans le camp de travail le plus éloigné.







pas mieux

Le 05/12/2013 à 10h 11

tybreizh a écrit :



" />









" />

" />

Le 05/12/2013 à 10h 03

Hypolius a écrit :



Je pense qu’obsolescence programmée n’est pas le bon terme en l’occurrence. L’obsolescence programmée c’est quand ta machine à lavé te lâche 1 mois après la fin de ta garantie, là si effectivement il n’y a plus de mises a jours de sécurité pour XP rien n’empêche de continuer à l’utiliser ( même si cela représente de gros risques). Et puis 14 ans de support gratuit, je trouve cela déjà énorme pour un logiciel.







en meme temps je suis convaincu qu’un utilisateur avancé pourra continuer a utiliser XP sans avoir de problèmes…… un bon anti virus, un bon pare feu (outpost firewall pro), tu vires adobe reader et java, et deja ca limite bien les risques

par contre madame michu est dans la mouise

Le 05/12/2013 à 10h 00

typhoon006 a écrit :



Oué enfin faut arrêter de raconter n’importe quoi aussi.

La fin du support, ca veut pas dire que le PC avec XP va s’éteindre à la date butoir…

13 ans de support dans l’industrie du logiciel c’est énorme déjà.

Pour MS ca sert plus a rien de maintenir un OS obsolète (dans le sens dépassé techniquement) a part couter de l’argent et des ressources humaines







c’est pas un logiciel, c’est un OS, et ca fait toute la différence.

Le 05/12/2013 à 09h 56

JCLB a écrit :



Ce monsieur a un emploi fictif " /> vu le nom de l’agence.



Faut rappeler que MS supportera serveur 2003 un an de plus.

Plus de 10 ans, même les version LTS en libre font bien moins.



Y’aurait-il une fronde similaire pour vista ?





De toute façon ils pirateront 8.1 et office 2013 en même temps avec des kms et voilà… " />



En plus Win 8 est super léger.







super léger sur une config récente……. mais essaye d’installer 8 sur un PC un peu vieillot, genre 7-8 ans, avec 1 Go de RAM….. y a deja le probleme des pilotes pour certains composants / périphériques

J’imagine que les chinois ne roulent pas tous sur l’or et n’ont pas tous des i7 4770k avec 8 Go de RAM. Donc se pose aussi la question de devoir investir dans de nouveaux composants pour faire tourner windows 8 dans de bonnes conditions.



non c’est bien foutu le capitalisme quand on y pense……

Le 05/12/2013 à 09h 49

Lafisk a écrit :



Sauf que non, quand le support dépasse largement le bénéfice généré par le produit, cela n’a aucun intérêt … tu peux pas continuer à supporter un coût de maintenance à un truc qui ne te rapporte plus rien indéfiniment quand bien même des millions de client l’utilisent (en grande majorité sans l’avoir payé en plus donc ayant rapporté 0$ à MS)



dans le monde du libre, je suis pas sûr que le support de vieilles distro dur 15 ans non plus …







Microsoft aurait vendu 400 millions de licences d’XP (chiffre trouvé vite fait sur google), alors il s’écoulera encore quelques décennies avant que le cout du support dépasse les bénéfices……

On est dans une logique de faire du fric, donc bon voila quoi……. microsoft essaye de dégager gentiment les quelques centaines de millions d’utilisateurs d’XP pour vendre quelques centaines de millions de licences de 8……… ainsi va le capitalisme……

Le 05/12/2013 à 09h 37

Vincent_H a écrit :



13 ans de support ? Obsolescence programmée ?







bah pour moi c’est pas vraiment une question de durée, mais une question de taux de pénétration. Si XP est encore largement utilisé et qu’il convient et suffit a bons nombre d’utilisateurs, alors oui on peut parler d’obsolescence programmée en forcant la main aux utilisateurs pour passer a 8 en arretant le support d’XP dans quelques mois.



ceci dit bon, les chinois….. ils ont a peu près tous piraté XP et ils viennent pleurer pour que microsoft continue le support…… comment dire……. " />