Le 02/06/2015 à 19h 37

Muzikals a écrit :



  Ça doit peut-être aussi dépendre de l’OS alors :o







Des extensions plutôt je pense, et de ce côté là je suis blindé en sécurité

Le 02/06/2015 à 19h 32

Muzikals a écrit :



Sur FF 38.0.5 ?

Moi j’ai “Warning! Your web browser is vulnerable to Logjam and can be tricked into using weak encryption. You should update your browser.” :o







Oui avec la 38.0.5.

Le 02/06/2015 à 18h 44

Muzikals a écrit :



Moi qui pensais qu’ils allaient en profiter pour colmater la faille Logjam … (https://weakdh.org/ )





 

Good News! Your browser is safe against the Logjam attack

 

 

 

…..

Le 02/06/2015 à 17h 05

the_pinkfloyd a écrit :



Pourquoi cette haine sur Pocket, quand meme ultra pratique ce truc je l’utilise depuis très longtemps

 



 Apres c’est une fonctionalité comme une autre firefox ne vous oblige pas a l’utiliser comme l’option Hello

 



 Ce n’est pas comme si cela bouffait du cpu ou de la ram en mode folie….

 



 

 Non ?





c’est clair……

 



 mais bon c’est tellement plus simple de raler…..

Le 02/06/2015 à 16h 59

Elafy a écrit :



La version ESR est-elle aussi concernée?





 

normalement non

Le 02/06/2015 à 16h 52

Arofarn a écrit :



Firefox précipite l’arrivée de soft proprio… :(

 

  Plus qu'a trouvé une alternative à Firefox.

c’est trop compliqué de faire la manip expliquée au dessus dans about:config?

Le 02/06/2015 à 17h 00

bingo.crepuscule a écrit :



Bof, j’ai un moniteur 2560x1440, ça s’affiche trop petit et ça devient vite illisible si on s’éloigne un peu, et si on augmente le DPI, au final c’est plus net, mais la surface d’affichage est la même.



Du coup pour les résolutions au dessus, c’est vraiment bien pour les jeux, des films, mais pour de la bureautique, j’ai un doute…







C’est pas les dpi qu’on augmente, c’est l’affichage de Windows en pourcentage. Les dpi sont fixes.



Et pour te répondre, je suis vers 150 dpi contre 110 pour toi, la différence est bien visible. Pour du Web, des pdf, y a un vrai gain.



Ceci dit ton écran est déjà un très bon compromis. Pour la surface d’affichage, tu as raison, je suis à 164% et je dois avoir à peine plus que toi en surface de travail

Le 02/06/2015 à 14h 56

Patch a écrit :



Tu affiches quand même moins d’infos à l’écran. 





non beaucoup plus parce que mon 24 pouces était en 1920x1200 et mon 28 pouces est en 3840x2160 " />

 

 



 

Le 02/06/2015 à 13h 54

Patch a écrit :



c’est moins gênant d’avoir des lignes manquantes sur un 50” 19201080 par rapport à un 21” 19801080? " />





je suis passé d’un 24 pouces ¹⁶⁄₁₀ à un 28 pouces ¹⁶⁄₉

 



 ca ne me choque pas. disons que j’ai la même taille en hauteur et plus grand en largeur.

Le 02/06/2015 à 12h 03

Grumlyz a écrit :



 J’ai eu un WQHD IPS, et bien je l’ai renvoyé et suis retourné sur mon TN Full HD avec soulagement.

 L’IPS glow m’a piqué les yeux dés que l’écran s’est allumé, après je ne voyais plus que ça.





 

surement un ips de mauvaise qualité  :/

Le 02/06/2015 à 11h 42

goodwhitegod a écrit :



Ouep’ !

 

Mais ce n’est pas le ratio le problème, c’est le manque en hauteur entre 1080 et 1200.





plus l’écran est grand, moins c’est un problème.

 



 

Le 02/06/2015 à 11h 01

LostSoul a écrit :



A ce prix là, ça revient moins cher d’acheter un écran 4K standard et une sonde de calibration " />





 

A ce prix je prends l’eizo 32 pouces à 1500 euros

Le 02/06/2015 à 10h 46

Grumlyz a écrit :



  Il faut certainement que tu désactives le contraste dynamique, c’est la fonction qui change la luminosité en fonction de ce qui est affiché à l’écran pour gonfler artificiellement le taux contraste, pour les chiffres c’est bien mais dans les faits, on dirait qu’un gamin joue avec la télécommande.





 

c’est désactivé depuis longtemps. Et j’ai largement baissé la luminosité et le contraste.

 

le problème c’est bien le type de rétro éclairage, et ca je ne l’ai pas vu venir…..

Le 02/06/2015 à 10h 25

Grumlyz a écrit :



Rien à voir.

 Le WLED, c’est une simple backlight LED avec un nouveau nom commercial pour faire comme si c’était tout nouveau et révolutionnaire.

 Perso je préfère encore le rendu d’un bon vieux CCFL, moins agressif et avec des noirs plus profonds.





 

tu me rassures " />

 



c’est clair que je préférais largement mon ancien écran en CCFL. Mon asus 28 pouces UHD serait parfait sans ce rétro éclairage de MERDE

Le 02/06/2015 à 10h 17

Grumlyz a écrit :



Toujours pas d’OLED ?

Bon, je vais me recoucher.





j’espère que l’OLED est mieux que mon écran WLED, parce qu’il me pète clairement les yeux.

 Quand je change d’image, c’est un peu comme un flash d’appareil photo (à un degré moindre bien sur).

 

 

Le 01/06/2015 à 11h 50

dodo021 a écrit :



A mon avis ta clef restera la même. (càd celle de Windows 7/8/8.1) Mais du coté de chez MS sera reconnue comme une clef Windows 10.





non.

 la clé de 10 sera unique et propre à 10

Le 01/06/2015 à 11h 48

Yzokrad a écrit :



J’en veux pas mais pas moyen de faire disparaitre leur logo qui me rappelle qu’ils veulent que je laisse 7 pour un windows moche.





bloque le processus GWX.exe dans le parefeu

Le 01/06/2015 à 11h 48

ludo0851 a écrit :



Quelle carte est suffisante jouer en Ultra++ à tous les jeux en FHD? (résolution de 90% de TV de “gamerz” et d’une bonne partie de moniteurs PC).



Ce genre de cartes me semblent toujours adapté aux happy fews et autres early adopters

#jejoueavecune760GTX





toi tu n’as pas vu les statistiques sur steam…..  le FHD est a des années lumières d’être la définition la plus représenté.

 

Le 01/06/2015 à 09h 44

Liam a écrit :



Ben… à vrai dire y en a pas, c’est ça le problème. La barre de titre n’est plus coloriée ni soulignée ni translucide ni même vaguement séparée du reste par une bordure d’un pixel, le pourtour des fenêtres se matérialise par une bordure d’un unique pixel gris, les scrollbars sont grises, sans aucune couleur ni relief ni bordure ni effet… la prochaine étape c’est de virer complètement les éléments d’interface d’une fenêtre pour ne laisser que le contenu, à part ça je vois pas plus minimaliste.





complètement d’accord.

 



 quand on a 2 ou 3 fenêtre de l’explorateur qui se chevauchent, c’est juste pas possible et difficile de différencier les différentes fenêtres…… quelle horreur.

 

Le 01/06/2015 à 08h 22

Nerdebeu a écrit :



J’ai dit façon XP, pas que c’était le même style visuel. Cette ouverture en cascade du menu et des sous menus était celle de XP, abandonnée avec Vista et les suivants.





et ca me convient parfaitement " />

 



 

d’ailleurs dans plein de logiciels on a le même style de menu déroulant : photoshop et à peu près toute la suite adobe….

Le 01/06/2015 à 08h 13

Nerdebeu a écrit :



Ben quoi ? je peux aussi afficher le menu façon XP " />





 

y a une légère différence par rapport à XP hein " />

 

mais bon bref

Le 01/06/2015 à 08h 03

Nerdebeu a écrit :



Deux euros pour 3 machines il me semble, et durée illimitée, faut pas pousser mémé dans les orties, hein " />. Et à la différence de Classic Shell, c’est beau " />





tut tut tut……

  voir mon lien au dessus pour classic shell…… ne critique pas ce que tu connais mal  " />

 

Le 01/06/2015 à 08h 01

Nerdebeu a écrit :



C’est bien pour ça que j’ai parlé d’un nombre impressionnant d’options dans Classic Shell " />



Mais l’interface justement me rebute et quelques essais il y a un moment m’ont aussi rebuté, ce n’était pas nickel à l’époque, au début de 8.

J’utilise SIB depuis plus de deux ans, il a quelques options (de personnalisation) bien sympathiques et surtout ramène, si on le souhaite, exactement le même menu que celui de 7, en tous points, en mieux même.





 

ben justement, le menu démarrer de windows 7 je trouve ca horribeule " />

 

 

mais je suis d’accord : l’interface de classic shell est tout sauf user friendly " />

 

ceci dit on peut faire ce qu’on veut ou presque :

 



&nbsphttp://nsa37.casimages.com/img/2015/06/01/150601100102174532.jpg

Le 01/06/2015 à 07h 50

Nerdebeu a écrit :



StartisBack est la meilleure solution, selon moi, pas du tout convaincu par ClassicShell, malgré son nombre impressionnant d’options.





 

pour classic shell, tu as vu le mode avancé?

le programme est une tuerie, on peut faire à peu près ce que l’on veut comme menu démarrer. Mais je reconnais que l’interface est austère, pas dans l’ère du temps…. mais perso m’en fou. Classic shell fait ce qu’on lui demande et il le fait bien quand on prend le temps de se plonger dans les options et qu’on fait abstraction de l’interface pas super super jolie  " />

Le 01/06/2015 à 07h 42

Nerdebeu a écrit :



Ah mais l’installation, aucun problème, c’est ce qui suit qui est catastrophique " />



3 installations, 3 fois je n’avais pas les modifications apportées au menu démarrer depuis la build 10122, obligé de faire un reset pour les avoir, et ça, ce n’est que le début du cauchemar " />





perso j’ai eu les fenêtres de l’explorateur qui s’ouvrent en triple exemplaire " />

Le 01/06/2015 à 07h 38

Ami-Kuns a écrit :



J’ai une icône obtenir Windows 10 apparu en bas à droite dans la barre de tâche.





le genre de truc que je ne verrais jamais  " />

Le 30/05/2015 à 16h 50

endiendo a écrit :



Pâtemole -  oooh le beau parano anti changement qui a ses petits habitudes…et qui ne veut pas évoluer même si c’est dans le bon sens





 

ah le fameux discours “oh le pov’ nob qui ne veut pas changer ses petites habitudes”, ca faisait longtemps que je ne l’avais pas lu….

 

Le 30/05/2015 à 10h 17

YesWeekEnd a écrit :



D’après la date d’install des premiers softs, mon 8 est vivant depuis 02/2013 et rien (à part la migration win10, certes) n’indique qu’il faille le réinstaller.

 

Concernant le changement de matériel, c’est mignon tout plein mais… as-tu eu besoin de le faire sous un win8 (ou plus) ? Si oui, tu as certainement constaté que les choses ont énormément changé depuis w7… mais, du coup, je ne comprends pas ce message où tu sembles indiquer le contraire.





 

je vais éviter de troller et de relancer le débat  " />

 



 je garde mon windows 7 pour l’instant " />

Le 29/05/2015 à 20h 27

merphémort a écrit :



va falloir changer de discours incessamment sous peu car avec Windows 10 de plus en plus de logiciels seront publiés dans le Windows Store justement, avec que des avantages à la clé :

• téléchargements centralisés et mises à jours automatisées
  


• sauvegarde des logiciels sur le compte Microsoft, réinstallation simplifiée en 1 fois
  


• disparition des adwares et autres cases à décocher avec installation simplifiée
  


• désinstallation clinique qui ne laissera plus aucune trace dans la bécane, stop au winrot
  
  
  
    " />
  
  
  
  
  
   
  
  non merci…. et on en est très loin (tant mieux)
  
       et pour le winrot, ca n’est plus vraiment un problème depuis windows 7. pour ne pas dire plus du tout.
  
   
  
  
  
  
  
   

Le 30/05/2015 à 04h 43

Ami-Kuns a écrit :



Vous revenez par le même chemin, ou pour le fun, finissait le tour du globe?" />







Mais oui bien sur….. Je les vois bien se taper 30 heures de vol au retour…..



Y a pas à dire, tu es vachement inspiré sur cette news

Le 29/05/2015 à 18h 06

barlav a écrit :



Toi aussi tu es plutôt Maso?

 

" />





maso? pour?

Le 29/05/2015 à 17h 34

Ami-Kuns a écrit :



Doit être long le vol, les jambes vont souffrir." />





 

tes jambes souffriront plus si tu fais l’alpe d’huez avec un velib / velov.

Le 28/05/2015 à 07h 02

Guinnness a écrit :



J’ai juste cité Eizo et LaCie pour remettre en perspective le tarif “trop cher, je ne comparais absolument pas cet écrans aux produits de ces 2 marques. " />



Après pour moi “un bête écran de gamer” c’est un truc en dalle TN, le plus grand possible mais à 100-150€ grand max et à l’image trop dégueulasse pour faire autre chose que du COD-like/FB avec, là on en est quand même assez loin.



Si une fois calibré il y a moyen d’en tirer quelquechose de potable (surtout dans les noirs, le gros talon d’Achille des IPS) ça pourrait être une bonne alternative un peu moins chère aux Dell et HP équivalents pour celui qui veux travailler correctement sur du graphisme à la maison.







Je pense que tu serais surpris de la qualité de mon Asus uhd 28 pouces ips, sachant que je viens d’un eizo cg 243.

Le 27/05/2015 à 18h 18

FRANCKYIV a écrit :



Je me doute bien venant de toi … " />





" />

Le 27/05/2015 à 18h 15

FRANCKYIV a écrit :



Ben voilà … une réponse à une simple question " />





je précise parce que c’est un peu plus difficile à trouver comme info  " />

Le 27/05/2015 à 18h 11

FRANCKYIV a écrit :



Alors que je voulais poser une simple question en effet …





alors pour compléter la réponse qui t’a été faites, je rajoute que 2ms en dalle TN ca équivaut à environ 5-6ms en dalle IPS  " />

Le 27/05/2015 à 18h 06

FRANCKYIV a écrit :



" />



Désolé … google et le mot ami sont largement antinomique pour moi …



Et si avoir un dialogue avec des personnes sur une actualité c’est d’être quelque chose d’assisté, les commentaires d’actus seraient bien vides …





au moins tu as le mérite de faire travailler nextinpact, finalement c’est une bonne chose!

Le 27/05/2015 à 18h 06

bingo.crepuscule a écrit :



Mon 27” (IPS MAT) 2560x1440@120hz fonctionne comme un charme depuis près d’un an et demi. :)



Le prix à l’époque ? 220€ fdpin.



L’import coréen, ça a du bon, les tarifs d’Asus & consorts pour les dalles de ce type, c’est juste de l’abus, ils pourraient aisément faire 150/200€ moins cher.





oui et puis si tu l’avais acheté au prix usine tu l’aurais payé encore 100 euros de moins aussi…… 



Pour le prix, déjà tu enlèves 20% de TVA, ensuite la marge du magasin, le cout de fabrication, les impôts, charges et compagnie, et ensuite il te reste la marge d’asus en gros.

Et à un moment donné, le but pour une entreprise est de gagner de l’argent pour pouvoir investir dans les nouvelles technologies. Donc tu es fortiche de dire que c’est de l’abus…. surtout qu’on parle d’une catégorie d’écrans qui représentent les 80 / 20 (tu dois savoir ce que c’est si tu connais le commerce……)



Et si c’était plutôt les salaires qui sont bas? mais ne nous plaignons pas trop, on pourrait polonais ou portugais et gagner 600 euros par mois…..



pour avoir un moniteur asus à 750 euros (UHD IPS 60 Hz), je trouve que ca les vaut.  mais maintenant les gens voudraient tout gratuit, et encore ca serait trop cher…..

 

Le 27/05/2015 à 17h 58

FRANCKYIV a écrit :



C’est marrant comment une simple question (banale) peut faire réagir autant de gens … " />





bah faut pas le prendre mal mais bon, on est dans une société d’assistés, c’est pas nouveau…..



pour ce genre de question très “basique” :



http://google.est-ton-ami.com/

Le 27/05/2015 à 17h 53

Dr.Wily a écrit :



A presque 700€ on a une très bonne TV d’une taille très respectable, voir même des écran 4k chinois d’entrée de gamme. Là j’ai du mal a comprendre ce tarif…





oui et pour le prix tu peux aussi avoir une cafetière haut de gamme.



sinon j’ai un asus UHD 28 pouces IPS, sauf qu’il n’est pas en 144hz ni freesync.

Le 27/05/2015 à 17h 51

FRANCKYIV a écrit :



" />



Avec un raisonnement pareil plus personne ne poserait des questions sous prétexte que l’on peut trouver un texte imbuvable sur Wikipedia ?



Belle mentalité !



Edit :



[Gros Sexiste Mode On]

En fait, c’est juste un raisonnement de meuf … il pose une simple question … hum … ça ne peut pas être une simple question, il a quelque chose derrière la tête !!! " />

[Gros Sexiste Mode Off]





le fait est que ca t’aurait pris 30s pour trouver la réponse pour trouver la réponse avec un moteur de recherche…. mais puisque pour toi internet semble se limiter à wikipédia, tu as bien fais de poser la question……

Le 27/05/2015 à 17h 49

Dr.Wily a écrit :



C’est pas un peu cher ?





un 27 pouces IPS en 2560x1440 144 hz, ca ne se trouve pas en cadeau dans un paquet de lessive.

Le 26/05/2015 à 16h 15

Yzokrad a écrit :



C’est la sélection naturelle.

La mondialisation n’a pas besoin de ceux qui ne tiennent pas la pression.





mais bien sur………

Le 26/05/2015 à 15h 21

DotNerk a écrit :



Bon, en même temps, je suppose que tu ne l’as pas acheté pour faire des photos " />





voila " />   je le savais avant de l’acheter

Le 26/05/2015 à 15h 06

DotNerk a écrit :



Je pense qu’il voulait juste savoir si l’appareil photo du téléphone était de bonne facture " />





ahhhh.

non il est pourri sur le htc one m7.

Le 26/05/2015 à 14h 47

Himurai a écrit :



Et elles étaient bien cadrées?





euhhh…. c’est censé être drôle?

Le 26/05/2015 à 13h 52

C’est le moins qu’on puisse dire……. J’ai acheté un HTC one m7 d’occasion, le téléphone était réinitialisé. Problème : il manquait environ 15 go d’espace….. Après installation de explorer+, j’ai trouvé des dizaines de photos et vidéos de l’ancien propriétaire…….

Le 22/05/2015 à 09h 43

dematbreizh a écrit :



Pas sur qu’il parlait de ralentissement notable.

Juste que ça alourdit inutilement le logiciel, qui par définition, serait plus léger sans ces extensions.





alourdir dans quel sens alors?

Le 22/05/2015 à 09h 38

TheKillerOfComputer a écrit :



Après il faut voir quels addons par défaut… Car Firefox est si dépouillé qu’il faut en installer 36 pour compenser ses carences.





exactement!

Le 22/05/2015 à 09h 26

DownThemAll a écrit :



Mozilla a tellement besoin d’argent qu’ils sont prêts à trahir leur commu? Personnellement open source ou pas je m’en fiche, je ne vois pas pourquoi Mozilla intégère ce genre de fonctionnalité.

Quel intérêt (hormis financier) d’inclure une fonction supplémentaire qui n’a rien d’incontournable et qui répond a un besoin assez particulier?

Si je veux un module complémentaire je vais le chercher moi-même, sinon à terme on aura 36 add-ons installés par défaut, ça aura juste pour effet de surcharger le navigateur…

 





j’ai quelque chose comme 60 extensions, et aucun ralentissement.