Le 12/09/2014 à 17h 13

Guyom_P a écrit :



J’ai pris le TER Nord pas de Calais pendant 1 an tout les jours pour aller au boulot et le seul départ en retard fut un soir par manque de personnel. Il a fallu atteindre l’arrivée d’un autre train qui amené une contrôleuse.

Maintenant ça fait 1 an que je prend le TER Alsace tout les jours et idem en 1 an j’ai eu 1 train supprimé au retour du taf et quasi aucun retard de plus de 5min.

J’ai jamais compris cette fougue populaire qui consiste à accuser la SNCF d’être toujours en retard et de faire grève.

En 2 ans j’ai connu qu’une seule grève en juin de cette année.

A signaler que j’ai aussi pris pendant plus d’1 an un bus géré par la SNCF sur une ligne qui ne disposait pas de voie ferré et idem aucun soucis ni grève.

Et je ne bosse pas la SNCF, je pourrai critiquer un tas de choses sur eux mais surement pas les retards ou les grèves.







touches du bois! " />

Le 12/09/2014 à 16h 45

Patch a écrit :



justement à 90-95%, les trains sont à l’heure ou ont max 5 min de retard " /> (enfin c’est amené à changer, s’ils ne rétablissent pas très vite un entretien réel des voies…)







justement non….. pas plus tard qu’il y a 2 jours j’ai eu 10 minutes de retard au départ de Lyon, 15 minutes à l’arrivée. j’ai un peu flippé de savoir si je n’allait pas louper ma correspondance, un bus!

il y a environ 15 jours, j’arrive à la gare de Valence ville : tous les trains sont supprimés…. j’ai couru pour attraper un bus qui allait partir pour la gare de Valence TGV, dans la foulée j’ai embarqué 2 japonaises qui attendaient un train qui n’allait jamais arriver. Du coup elle ont manqué loupé leur TGV parce que le bus est arrivé un poil trop tard…. j’ai pris une bonne demi heure pour les aider aux guichets à changer leurs billets.



en résumé, la bonne douzaine de fois ou j’ai pris le train depuis le début de l’année, j’ai quasiment toujours eu une merde : retard, trains annulés, travaux donc retard, suicide (cette fois j’ai été bloqué une nuit complète…. bon la SNCF n’y est pour rien tu me diras).



il y a largement plus de 10% de trains en retard et c’est largement plus de 5 minutes. Parles en à ceux qui prennent un train tous les jours pour aller travailler! pour un pays comme la France, ca craint pas mal….. En comparaison je prends toujours le Japon ou tout est carré, les trains partent à l’heure, voire même un peu en avance, et ce malgré un très gros trafic (Tokyo…..)



enfin appelons ca le bordel à la francaise….question organisation, logistique, qualité de services, on est NUL

Le 12/09/2014 à 16h 07

Ingénieur informaticien a écrit :



En même temps on ne demande pas à la SNCF d’être des FAI non plus ?







disons que dans l’ordre des choses, que les trains commencent pas être à l’heure " />

Le 12/09/2014 à 16h 02

Zerbus a écrit :



La SNCF c’est pas une PME de 10 personnes hein. Pendant que certains tentent d’améliorer le confort des usagers d’autres s’occupent de la gestion du traffic " />



Je suis sûr que tu es le genre de personne qui se plaindrait de notre retard dans une news de 2025 ayant pour titre “La SNCF, seul réseau ferré mondial non connecté”



Heureusement que les entreprises ne sont pas monotache







en 2025 oui ca ferait un peu tache….. " />



et puis perso le wifi je m’en passe largement, dans les gares on a presque toujours la 3G / 4G, et dans les trains la 3G marche disons correctement " />

Le 12/09/2014 à 15h 44

Avant de mettre en place des services à la con ou du wifi, ca serait pas mal si la SNCF s’occupait correctement de l’entretien et faisait en sorte qu’il n’y ait plus de retarde. Parce que ca craint pas mal pour un pays comme la France…." />

Le 12/09/2014 à 17h 09

charon.G a écrit :



Je crois qu’il existe des outils de clonages qui changent les drivers dans l’image. Sinon je crois que depuis windows 7, il installe tous les drivers de controleurs sata les plus courants sauf qu’ils ne sont pas actifs. Mais tu si tu changes de PC. Ils vont être activés. J’avais lu un truc il y a longtemps dessus je crois qu’on peut le voir dans la base de registre. Donc oui moi je te crois.

Juste pour information tu as utilisé quel logiciel de clonage?







jamais rien entendu de tel. c’est théoriquement totalement impossible. un logiciel de clonage fait un clonage sans rien modifier.

pour le logiciel, j’ai utilisé macrium reflect comme je disais " />



au démarrage sur la nouvelle machine, si un composant n’est plus présent, alors windows 7 désactive automatiquement le pilote du composant en question, et il installe automatiquement les pilotes des composants de la nouvelle machine. ca fonctionne comme ca sur windows 7 et sur windows 8 (et certainement aussi sur Vista)

Le 12/09/2014 à 16h 56

JR_Ewing a écrit :



Je sais pas comment vous faites les mecs, mais à chaque fois que j’ai éssayé je me suis tapé soit un redémarrage en boucle, soit un écran bleu! " />



Le seul OS avec qui ça a fonctionné c’est Win 8, mais Win 7 impossible! Et y’a qu’à parcourir les forums pour voir que dans la majorité des cas ça se passe comme ça. Donc soit vous jouez la mauvaise foi en mentant, soit vous ne dites pas tout et en réalité pour que ça fonctionne vous avez fait des manips. " />







ah ca y est maintenant on est des menteurs…… " />



encore une fois , windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, contrairement à ce que tu penses. j’ai vu plusieurs personnes poser la question sur des forums, quasiment toujours il y a un troll dans ton genre qui débarque et qui dit “malheureux ca va pas marcher, réinstalles tout!!!”…… manques de bol pour toi : les 4 ou 5 exemples donc je me souviens, ca a marché, un seul n’a pas fonctionné.



la seule manip éventuelle à faire est si l’ancien pc est un peu ancien, il faut vérifier que le bios soit bien en AHCI, comme sur un pc récent. si l’ancien PC est en IDE, alors il faut mettre IDE sur le nouveau PC avant de démarrer. c’est la seule manip éventuelle à faire. et ensuite après le clonage on fait la manip pour passer de IDE à AHCI.



encore une fois, mon installation windows 7 pro sur mon pc de bureau est un clone de mon installation windows 7 pro de mon pc portable, clonage fait avec macrium reflect. je n’ai fais AUCUNE manip, rien, rien désinstallé avant le clonage.

sur un autre forum, je connais qqun qui a changé 3 fois de pc sans réinstaller windows 7.



ne vient pas me traiter une nouvelle fois de menteur parce que tu risques de ne pas être décu……

Le 12/09/2014 à 14h 19

JR_Ewing a écrit :



oui effectivement, ce qu’il ne faut pas lire…. " />



Désolé, mais n’importe quel PC sous Win 7 avec 1Go de RAM rame à mort, à moins évidemment d’arrêter tout les services, c’est testé et approuvé sur de multiples configs. Win 8, même sur des vieux coucou de ⁹⁄₁₀ ans est beaucoup plus réactif, c’est un fait qu’on ne peut nier.



Quand à “transposer” un disque dur contenant Win 7 d’une config à une autre, désolé mais c’est pas vrai! Dans 99% des cas ça refusera de démarrer. Y’a bien une manip à faire pour que ça fonctionne, mais de base sans rien faire ça marchera pas. Le seul OS où ça fonctionne sans rien faire c’est Win 8 qui s’adapte très bien sur une nouvelle config (j’ai été étonné quand j’ai vu ça, d’ailleurs), mais certainement pas Win 7 qui refusera de démarrer si on change la carte mère. " />









JR_Ewing a écrit :



oui effectivement, ce qu’il ne faut pas lire…. " />



Désolé, mais n’importe quel PC sous Win 7 avec 1Go de RAM rame à mort, à moins évidemment d’arrêter tout les services, c’est testé et approuvé sur de multiples configs. Win 8, même sur des vieux coucou de ⁹⁄₁₀ ans est beaucoup plus réactif, c’est un fait qu’on ne peut nier.



Quand à “transposer” un disque dur contenant Win 7 d’une config à une autre, désolé mais c’est pas vrai! Dans 99% des cas ça refusera de démarrer. Y’a bien une manip à faire pour que ça fonctionne, mais de base sans rien faire ça marchera pas. Le seul OS où ça fonctionne sans rien faire c’est Win 8 qui s’adapte très bien sur une nouvelle config (j’ai été étonné quand j’ai vu ça, d’ailleurs), mais certainement pas Win 7 qui refusera de démarrer si on change la carte mère. " />







Décidément…..



Windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, et ce sans faire aucune manip.



Mon installation Windows 7 sur mon pc de bureau est un clone de l’installation de mon pc portable…. Et ça fonctionne depuis 6 mois. Et sans aucune manip hormis un simple clonage.

Le 12/09/2014 à 13h 00

JR_Ewing a écrit :



Oui, sur les benchs! En utilisation courante le péquin moyen ne verra pas la différence, y’a que le geek qui se branlera sur le pouillème de perfs en moins. " /> Surtout que les DD d’aujourd’hui ont évolués au niveau rapidité, on est plus y’a ⁷⁄₁₀ ans en arrière! " />







moi aussi je croyais y a pas longtemps….



et j’ai testé avec mon disque externe de 3 To en thunderbolt plein à 80%… les débits sont presque 2 fois plus lent que quand le disque était neuf.

Le 12/09/2014 à 12h 45

JR_Ewing a écrit :



faut arrêter avec ces conneries de “kitouch” qui datent de l’époque d’XP où c’était à la mode de tout séparer! " /> Ca n’a jamais servi à rien de faire ça, c’est juste de la branlette de geek et de kitouch qui sont persuadés de gagner 0,0000001 millème de perf! " />







les débits à la fin du disque dur sont 2 fois plus lent qu’au début.

Le 12/09/2014 à 12h 18

JR_Ewing a écrit :



ah ben tient! ça m’aurait étonné si la pleureuse professionnelle sur toutes les news Win 8 comme quoi “c’est trop de la merde, bouhouhou y’a plus de menu démarrer " /> ” ne vienne pas triompher sur cette news où il est question d’un retour du menu démarrer sur Win 9… " />







si tu savais ce que je m’en tape du menu démarrer de windows 9……



j’utilise classic shell….

Le 12/09/2014 à 12h 13

charon.G a écrit :



Super la facture d’électricité… " />







pc portable, ca mange pas trop de pain " />

Le 12/09/2014 à 12h 08

Adamankhelone a écrit :



Pour ceux qui parlent des temps de démarrage, essayez 8.1 en mode UEFI et on en reparle. Avant je mettais mon pc en veille mais ça c’était avant. Le bios (ou du moins son remplaçant) deviens invisible et quelques secondes plus tard sur le bureau.







sur windows 7 je mets mon pc en veille, temps de sortie de veille : 2s



" />

Le 12/09/2014 à 11h 47

arno53 a écrit :



Rien que l’explorateur, la gestion de la copie/déplacement et la situation de copie d’image en double ainsi que la rapidité du boot ne me feront plus jamais opté pour 7 sur une machine perso …



Enfin pour beaucoup ces “nouveautés” seront des arguments pour passer de Windows 7 à Windows 9. Et Windows 9 sera acclamé pour ces features " />







attends je cherche le smiley MDR " />

Le 12/09/2014 à 11h 44

zefling a écrit :



Je dirais entre 7 et 15s pour moi sous Kunbutu (installé il y a un an et bien pourri) sur un SSD. Perso, le boot c’est un truc que je déteste… enfin détestais, maintenant je m’en fous. " />







en fait j’ai lancé un troll " />



j’ai une carte RAID qui boot en 45s, sinon windows 7 : 25s environ " />

Le 12/09/2014 à 11h 41

zefling a écrit :



Je sais pas, j’ai un Kubuntu et j’ai jamais vu mon PC se lancer aussi vite que depuis que je l’ai. " />







en même temps la durée du boot c’est pas le plus important. je suis vers 1mn10 avec windows 7 sur SSD " />

Le 12/09/2014 à 11h 37

ragoutoutou a écrit :



Si même pour la vitesse de boot d’un os préinstallé sur un portable tout neuf non bidouillé c’est l’interface chaise clavier qui est en tort, il faut vraiment que les humains arrêtent d’utiliser windows…" />







non mais comme dit plus haut l’os devait être plein de programmes pourris qui ralentissaient la machine.

fallait faire la ménage.

parce que sur un bon pc qui plus est récent et avec un SSD, windows 7 envoie du lourd.

Le 12/09/2014 à 11h 30

ragoutoutou a écrit :



Remarque, ma femme a acheté un portable de la mort il y a quelques semaines… livré avec Win7 Pro… résultat un veau au démarrage et à l’arrêt et une réactivité de guichetier mort.



Je passe le machin sous Ubuntu Gnome dernière version, et soudain ça trace, ça boot enfin en faisant honneur aux perfs du ssd embarqué.







problème interface chaise / clavier je dirais " />

Le 12/09/2014 à 11h 26

Jed08 a écrit :



Dire que Win8.x est mauvais juste parce que l’interface plait pas c’est un gros raccourcit quand même.

L’OS en lui même est très perfomant.







ben l’os c’est aussi l’interface! pas seulement les perfs!

Le 12/09/2014 à 11h 25

-zardoz- a écrit :



J’espère qu’ils ont prévu d’incorporer des “thèmes” pour qu’on puisse remettre une interface 3D et des coins arrondis partout ? " />







http://gifsadoudou.g.i.pic.centerblog.net/2ihq57pa.gif



" />

Le 12/09/2014 à 11h 18

ragoutoutou a écrit :



Histoire de caricaturer un peu….



Win95: Mauvais

Win98: Bon

WinMe: Mauvais

WinXP: Bon

WinVista: Mauvais

Win7: Bon

Win8.x: Mauvais

Win9: ?







rectification :



Win95: Mauvais

Win98: Mauvais

WinMe: Le Mal Aimé

WinXP: bof

WinVista: bof

Win7: ma foi

Win8: Très Mauvais

Win 8.1 : Mauvais

Win9: certainement Mauvais, au mieux : bof



Mas os : trèèèèèèèèèèèès bien!



PS : pas taper, j’ai pas de mac " />

Le 12/09/2014 à 10h 54

N.Master a écrit :



Je suis le seul “vieux con” ici à penser que si depuis windows 3.1 (et même avant) on a mis des bordures aux fenêtres et des effets de relief sur les boutons c’était pour que les choses soient pratiques et intuitives à l’usage ?



Je trouve que passer d’une interface translucide, aérienne, et colorée à un tableau de pop art fait avec une palette de 16 couleurs sorties de paint brush c’est moche !



Enfin, c’est la mode, ça va passer et quand Apple ressortira une interface avec du relief, tout le monde dira que c’est une révolution…



Je suis déjà content de voir que windows revient aux fenêtres



Ca serait quand même plus simple si on pouvais adapter le look de l’interface comme on peut le faire sous linux







c’est surtout que sur ordinateur il y a largement la place pour un mode fenêtré! et c’est nettement plus pratique!

c’est pas comme sur smarphone ou tablette ou la effectivement un mode fenêtré est inimaginable!

Le 12/09/2014 à 10h 49

arno53 a écrit :



Un poil déçu du menu démarrer, je vois pas bien l’intérêt de ne pas le faire monter jusqu’en haut comme dans ce concept " />







pourquoi pas un menu démarrer plein écran? on pourrait appeler ca le start screen " />



" />



" />

Le 12/09/2014 à 10h 02

Himurai a écrit :



Moi je persiste. Je vois toujours pas l’intérêt du menu démarrer.



Mais bon, comme les rétrogrades le voulaient, Microsoft s’adapte…







et vlannnnnnn!!!!!!!



c’est sur qu’un menu démarrer facon microsoft, c’est largement pourri.

Après si tu prends le temps de faire ton propre menu démarrer avec classic shell, la c’est un autre monde.

Le 12/09/2014 à 09h 58

AlphaBeta a écrit :



Ca se discute, voila un bon sujet pour un vendredi ….

A titre perso, le menu demarrer est has been et est clairement devenu inutilisable et peu pratique.

De la à dire que c’est le ModernUI qui devait le remplacer est un pas que je ne franchirais pas en revanche…

En tout cas, un menu “foutoir” avec tout dedans ne me convient plus !







classic shell est ton ami!

personnalisable à 200%

Le 12/09/2014 à 09h 57

razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.







au contraire! les fuites peuvent venir de partout, les employés étant nombreux!!!!



ceci dit oui c’est peut être volontaire pour faire un coup de pub et créer le buzz.

Le 12/09/2014 à 09h 11

darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 " />







c’est sur que des applis en plein écran avec 3 lignes c’est vraiment superrrrr sur un 24 pouces!



" />

Le 12/09/2014 à 08h 49

Leynas a écrit :



Rien dit. >_<



C’est vraiment aberrant cette location Fnac.



Leynas.







aberrant peut être mais ca doit plutôt assez bien marché à l’époque ou le crédit à la consommation est à la mode….



(si tu pouvais arrêter de signer tes messages avec ton pseudo, ca saoule un peu)

Le 11/09/2014 à 16h 16

bravo l’Europe…… " />



enfin le champion dans la catégorie reste Thomas Thevenoud : 0 euro d’impôt en 2 ans…. " />

Le 11/09/2014 à 14h 39

gokudomatic a écrit :



Sauf que hadopi peut le faire. Le mec lambda, genre kevin avec ses copains scriptkiddies, n’a pas accès à cela.







Eh ouais, c’est exactement ce que je dis…..

Le 11/09/2014 à 14h 17

Gilbert_Gosseyn a écrit :



La même pour moi : mon IP est localisée dans la couronne parisienne alors que je suis très loin géographiquement d’y être …







ne te fies pas trop à ce que tu vois sur les sites genre mon ip.com and co…… si on veut te localiser, on peut sans problème….. hadopi par exemple….

Le 11/09/2014 à 13h 42

psn00ps a écrit :



Oui, et comme dans les films, l’étage et le numéro de porte. " />



Sérieusement, mon IP me localise à Paris, ils peuvent toujours se gratter " />







gnééééééééé ??????????

Le 11/09/2014 à 11h 49

levhieu a écrit :



«charlie» aussi non ?

En tout cas il parait qu’il est difficile à trouver





=================> []







ca fait 15 ans que j’utilise des mots de passe assez simples, jamais eu de problème…. y compris avec paypal. comme quoi le problème c’est les malwares du genre keylogger and co….

Le 11/09/2014 à 11h 28

taralafifi a écrit :



C’est surtout du français pour le coup " />







c’est surtout ton interprétation…… double authentification, moi je comprends ca comme la nécessité de s’authentifier 2 fois par 2 moyens différents pour être sur que tu es bien la bonne personne….





Double authentification voudrait dire que la personne se voit octroyé 2 fois un accès, ce qui est faux.





ce passage là est particulièrement tordu " />

Le 11/09/2014 à 11h 24

taralafifi a écrit :



Pas tout à fait.



Une authentification ne se fait qu’une seule fois. C’est une action qui consiste vérifier l’identité de l’utilisateur ainsi que de lui autoriser l’accès.



Double authentification voudrait dire que la personne se voit octroyé 2 fois un accès, ce qui est faux.



C’est un peu comme si tu disais “je déverrouille ma porte 2 fois avec 2 clés”. C’est incorrect. Tu ne déverrouilles ta porte qu’une seule fois avec 2 clés " />







ptin d’explication tordue de geek ! " />

Le 11/09/2014 à 11h 02

ledufakademy a écrit :



Puis pourquoi pas la triple aussi ?

sérieux vous êtes en train de devenir furieusement dingue les gars." />







c’est peut être toi qui est trop naif? " />



c’est pas comme si le piratage de compte et de CB n’avait jamais existé " />



la double identification, c’est le bien. pas forcément sur à 100% pour autant, mais c’est un gros plus.

Le 09/09/2014 à 07h 27

jinge a écrit :



" />

Merci pour tous ceux qui se connectent en mode privé….



C’est un peu comme cette mesure à la * de devoir informer les utilisateurs que le site utilise les cookies… Quand on est en mode privé, ça casse les pieds à chaque fois!







En même temps, ça sert à quoi le mode privé d’un navigateur ?

Le 09/09/2014 à 05h 06

OlivierJ a écrit :



N’importe quoi " />

Donc si je te dis que mon écran est en 300 DPI, ça définit la nature de l’écran ?

Ben non. L’écran peut faire 4 pouces comme 24.

Par contre, si je te dis que c’est un 1366x768 là c’est clair. Tu sais ce que tu peux afficher avec.







ah bon parce que en disant qu’un écran fait 1366x768, ca définit la taille de l’écran? " />

l’écran peut faire 17 pouces comme 4…..



au final on est peut être en plein quiproquo, j’en sais rien…. mais quand tu dis que le DPI tu t’en fou, désolé mais c’est n’importe quoi….. c’est peut être pas pour rien si on parle de DPI dans les tests par exemple…..



m’enfin bon….

Le 08/09/2014 à 21h 35

Patch a écrit :



ce n’est pas ce que tu dis dans ton commentaire précédent, pourtant. tu indiques bien que le DPI est la seule chose à regarder pour jurer de la qualité d’un écran (tous les autres paramètres tels que la gestion des couleurs ou l’électronique ne rentrant absolument pas en compte en tant que paramètres qui peuvent jouer, ou alors ni de facon très secondaire)…



Leynas 1.3







Olala…. Je parlais juste de la définition vs dpi…. Bien sûr que les couleurs etc c’est important…. C’est pas à moi que tu l’apprendra, j’ai un eizo cg.

Le 08/09/2014 à 21h 19

Patch a écrit :



conclusion : tu préfères un écran de 8k sur 2” qu’un 2 ou 4k sur du 20”, vu que le 2” aura un DPI nettement meilleur.



Leynas 1.3







euhhh…. non " />



faut adapter la taille de l’écran par rapport à l’utilisation et ensuite avoir un bon DPI par rapport au recul et aux capacités de l’oeil….



8K en 2 pouces, c’est forcément ridicule…

Le 08/09/2014 à 20h 53

OlivierJ a écrit :



En gros, l’essentiel pour moi c’est la résolution, peu importe la taille (sauf si riquiqui bien sûr, et dans le genre, les mobiles 5 pouces en HD, je trouve ça n’importe quoi). Donc le DPI je n’en ai rien à faire, en pratique (j’en reviens à mon commentaire de départ).

J’irai plus loin que toi en disant que même le 16:10 c’est dommage, je regrette énormément cette évolution.







c’est grave de se foutre du DPI alors que c’est LA base…..



parler en DPI seul suffit à savoir si un affichage est de qualité ou pas, la définition (que tu confonds avec résolution), on s’en fou en fait… ca ne donne aucune info à elle toute seule.

par contre avec les DPI tu sais tout de suite si l’affichage sera précis ou pas……



m’enfin bon…. " />

Le 08/09/2014 à 20h 29

lossendae a écrit :



Je crois que tu comprend mal.



Il dit presque la même chose, a savoir qu’une résolution plus élevées est plus agréable pour bosser/lire/surfer.



Ensuite, il explique simplement que malgré la définition plus élevé de son portable, il préfère le confort de son moniteur. Je partage son avis.



Évidemment qu’un hypothétique ²⁴⁄₂₇” pouces 4K serait préférable, mais il parlait bien du matériel qu’il possédait, pas de la définition dans l’absolue.



Il conviendrait également parler de format. Le 16:10 est bien plus approprié pour un moniteur que le 16:9.







ahhh ben si on dit la même chose ca va alors! :)



ceci dit, dire qu’un 24 pouces est plus confortable pour lire du texte qu’un smartphone de 5 pouces, c’est pas avoir inventé l’eau chaude " />

Le 08/09/2014 à 20h 23

OlivierJ a écrit :



Tu n’as pas compris mon commentaire. Avoir des lettres fines, ça n’est possible qu’avec beaucoup de pixels. En effet, le DPI n’est pas un paramètre qui m’importe.







" />



les 2 sont liés… avoir des lettres fines, et DPI…… c’est lié…. avec un bon DPI tu sais que les lettres seront fines….. " />





tu comprends pas tout hein!

Le 08/09/2014 à 20h 15

OlivierJ a écrit :



Ah non, j’avais écrit l’inverse. Je préfère mon 24 pouces 1920x1200 (DPI pas élevé) à mon mobile 4 pouces 800x480 (DPI beaucoup plus élevé). Sur mon mobile, je lis peu de texte à la fois, et je ne le regarde pas à la même distance de toutes façons;







moi je te parle d’un 24 pouces 4K avec beaucoup de place pour l’affichage, bien plus qu’en HD, et avec la qualité de ton smartphone, 200 DPI…..



enfin si tu es content avec ton 24 pouces en HD, tant mieux….. mais faudra acheter des yeux

Le 08/09/2014 à 19h 54

OlivierJ a écrit :



Heu, le DPI on s’en fiche, ce qui compte c’est la résolution, c’est ça qui permet d’avoir à la fois un nombre de lettres suffisantes par ligne (ou par page) ET des lettres fines.



Je lis plus de texte sur mon 24 pouces 1920x1200 que sur mon mobile 4-5 pouces 800x480 qui pourtant a un DPI genre 2-3 fois plus élevé.







euhhh……



déjà la résolution c’est justement les DPI….. tu confonds définition et résolution.



ensuite tu commences par dire que le DPI on s’en fiche pour ensuite dire que ce qui est important c’est des lettres fines. mais lol! A ton avis des lettres “fines” comme tu dis ca veut dire quoi????

ca veut dire que tu as un bon DPI……



" />



et sur ton smartphone c’est bien meilleur en qualité , à ton avis pourquoi????

Le 08/09/2014 à 19h 14

Xaelias a écrit :



Bah lis mon post… Je peux comprendre que ça n’apporte rien (mais la 4k pour écrire un word excuse moi du peu…). C’est juste que tu dis ça d’un air de dire “c’est juste complètement débile et contre-productif”.







les écrans actuels en HD en 23- 27 sont en 90 DPI, ce qui est POURRI.



si tu ne vois pas l’intérêt du 4K pour word ou pour du PDF, c’est que tu ne comprends pas tout. compare la qualité de ton écran sur word ou sur un PDF et ensuite regardes du texte sur ton smartphone qui doit être vers 200 DPI….. tu vas comprendre la différence….

Le 08/09/2014 à 19h 09

Xaelias a écrit :



Je vois pas ce que ça retire d’avoir un écran incurvé. Je peux comprendre que ça ne soit pas utile (mais je n’en ai jamais utilisé donc…), mais si c’est là, je vois pas en quoi ça fait du mal.







question inverse : ca apporte quoi? " />

Le 08/09/2014 à 18h 44

senka33 a écrit :



pas mal mais je préférerais un écran 4k incurvé 32”, le tout en 120hz avec si possible l’utilisation de la technologie oled pour la dalle. LA oui on se rapprochera de l’écran parfait !







4k en 32 pouces? bof… ca donne du 130 DPI….. rien d’extraordinaire. j’attends de pied ferme un bon 24 pouces en 4K, vers 170 DPI donc, et la on rentre dans un autre monde, avec enfin des pdf de qualité!

pour un moniteur incurvé, très peur pour moi…. sur une tv, passe encore je peux comprendre, mais taper un courrier word sur un écran incurvé…… " />

Le 08/09/2014 à 16h 56

Fu2chN a écrit :



Les bords fin c’est pour le bi/tri écran et comme j’ai deja 5mm*2 je passerai a 7mm, toujours ça de gagner.



Et non pas de jacky touch.







ah oui pour le tri écran je comprends du coup!



" />

Le 08/09/2014 à 15h 57

Fu2chN a écrit :



Un 5K En 24” dans 3 ans je prend. Avec des bords de 2mm max.







avec un joli néon dans le pied facon jacky touch? " />



perso les bords, je m’en fou, qu’ils fassent 2mm et 2cm, pour moi c’est pareil….