(Désolé, pas pu résister. Pas la peine de relancer le troll " />)
Nan, tu as eu raison, et ça ma bien fait marrer !
Merci " />
Le
12/08/2014 à
19h
38
David_L a écrit :
La publicité finance ton accès gratuit au site en question non ? La publicité n’est pas gratuite, les serveurs et les développeurs non plus (pas plus que le contenu, mais sur un service comme Twitter…) L’internaute finance son accès au net, pas la fourniture du contenu par la régie publicitaire non ? Si tu ne veux pas faire transiter de publicité, va sur des sites sans publicité (et à accès parfois payant). " />
Bon ben je crois que Flo_1 a répondu à ma place.
D’avoir connu le domaine de la pub, honnêtement, y a pas plus arnaque que ce système.
Et comme le dis Flo_1, ce sont les consommateurs qui financent la pub à la base et je completerais par : dans le but de boucler une boucle infinie !
Alors tu m’excuseras cher David_L, mais quand tu dis que la publicité finance mon accès à un site tel que NXI, eh bien il s’agit d’un point de vue restreint car vous avez fais le choix de devenir une sorte de site publicitaire. J’imagine même pas le pognon que les marques de matériels d’informatique vous verse afin de faire fonctionner votre site.
Et après vous réclamez encore des abonnements aux internautes. De mon point de vue, c’est un gros foutage de gueule, mais bon je critique pas, vous faites bien comme il vous plait ! Et puis si il y a du consommateur pour cela, pourquoi se priver hein ?!
Par contre, si les marques de matériels ne vous donnent rien, je suis désolé de vous dire que vous vous êtes très mal débrouillé, et je comprend que vous puissiez quémander aux internautes un abonnement à votre site.
Mais bon, j’vais pas commencer sinon, ça va obligatoirement dégénérer en trollage grotesque et compagnie, blindé d’incompréhensions, d’idées reçues impossible a déloger, etc… Bref, no comment !
Le
12/08/2014 à
17h
31
Je serai curieux de connaître la quantité de bande passante que la pub sur le net représente.
D’ailleurs, qui paye cette bande passante ?
Ben nous les internautes !
C’est cool pour les publicitaire, car ils ne payent même pas la bande passante pour que nous internautes en soyons envahis et la regardions (c’est ce qu’ils souhaitent) !
Bon il y a des outils qui existent pour s’en protéger mais quand même !!!
J’déprime en ce moment, alors reçoit un énorme merci chaleureux de ma part pour le bon temps que tu me fais passer.
" />
Et puisque tu veux faire comme les autres, à savoir comme tu le dis si bien : me laisser le dernier mot !
Tu comprendras que je me sente obligé de répondre à tes commentaires dans un soucis de satisfaire ton désir, grand maître de la médiation !
" />
ps : en même temps grand maître, si vous me permettez un point de vue :
je trouve que laisser le dernier mot a quelqu’un qu’on méprise, et surtout en le lui faisant part, dénote un certain «m’as tu vu MOI au grand maître comment je suis fort de laisser le dernier mot à un méprisable petit internaute de pacotille ?» de ta part.
Alors du coup, je suis aller chercher une bassine tellement tu contribues directement à ce que j’me pisse de rire cette aprèm. Parce que franchement, le plus méprisant de nous deux n’est pas celui que tu peux croire. Après tu es libre de croire a ce qu’il te chante.
[/HS]
Le
12/08/2014 à
12h
52
_fefe_ a écrit :
l’ineptie de tes réponses pousse à l’insulte, aussi je vais faire comme tous ceux qui t’ont répondu avant moi : te laisser le dernier mot " />
C’est pas toi qui parlais de jugement de valeur !
Retourne méditer sur l’histoire de la paille et d’la poutre, tu en as visiblement bien besoin.
Bonne aprèm
Le
12/08/2014 à
12h
30
_fefe_ a écrit :
Tu bosses dans la com’ ?
Tu es libre de renoncer à ton droit à la vie privée, de ne pas exercer le peu de recours que la loi fixe pour la collecte de tes données personnelles.
Mais peux-tu renier ce droit à tes concitoyens ? *
La loi “Informatique et liberté” n’a pas été écrite sans raison (ni sans opposition).
* le dénigrement et la moquerie systématiques de ceux qui ne partagent pas ton point de vue te classent dans cette catégorie.
je ne vois pas l’intérêt d’aller plus en profondeur si c’est pour continuer à émettre des jugements de valeur.
non, ce n’est pas effrayant, c’est plus visible, mais plus détectable aussi.
Sérieux, avant d’émettre un commentaire vis à vis de mes posts, je le redis, il serai sage de bien comprendre de quoi je parle avant de venir faire une quelconque leçon (évidemment, si ce n’est pas compréhensible, forcemment c’est moi qui ne m’exprimerai pas correctement LOL), ou que sais je encore, à mon égard.
Mon ami, si tu relisais mes posts pour savoir vraiment de quoi je parle au lieu de croire en une croyance d’après quelques images que quelques posts m’appartenant véhiculent à tes yeux, tu me paraîtrais sérieux. Mais là non, vraiment, sans vouloir te paraître désobligeant ou vulgaire ou méprisant ou…, retourne lire tranquillement pour savoir le plus justement possible de quoi je parle.
Vu que je suis dans mes bons jours, je vais t’apporter (oui je sais, je suis hautain ! Pas la peine de me le rappeler) une correction dans ton commentaire :
Tu es libre de renoncer à ton droit à la vie privée, de ne pas exercer le peu de recours que la loi fixe pour la collecte de tes données personnelles.
Mais peux-tu renier ce droit à tes concitoyens ? *
La loi “Informatique et liberté” n’a pas été écrite sans raison (ni sans opposition).
* le dénigrement et la moquerie systématiques de ceux qui ne partagent pas ton point de vue te classent dans cette catégorie.
Je ne renie pas ma vie privé, c’est simplement que je ne considère pas que le fait qu’une machine qui archive mon ip, heure de connexion, etc…, soit une violation de vie privé.
Elle le devient si et si seulement, un abruti d’humain qui n’a rien d’autre a faire de sa vie, va farfouiller dans les logs du serveur pour savoir connaître ces donnée me concernant (ou de toute autre personne individuellement parlant) avec une intention mauvaise, et qu’il met en pratique son intention mauvaise.
Tu m’accorderas au moins que tant que ces données restent dans la machine pour que la machine puisse sortir des graphiques globaux sur les connexions des utilisateurs, jusqu’à preuve du contraire, ça n’écorche le derrière de personne (hormis les paranoïaques complotistes qui se font des films a ne plus en finir !) de normalement constitué dans sa tête !?
Et pour finir, si maintenant tu comprends réellement mon point de vue, et qu’en ayant relu mes commentaires tu ne comprends toujours pas mes réactions (qui dans l’image je suis d’accord avec toi sont connes et agressives ou ce qui te chantent) je suis intéressé par l’adresse de ton gourou sage illuminé qui t’a permis de te libérer entièrement des moindres bassesses humaines !
Bref, l’avenir m’en dira plus sur toi au travers de ce que tu pourras me répondre si tant est que tu me répondes. Et je comprendrai très bien que tu ne me répondes pas aussi.
Le
11/08/2014 à
20h
21
frikakwa a écrit :
Ne me sous-estime pas: j’ai bien compris qu’il n’y avait rien à comprendre! " />
Je ne te sous-estime pas, je me base sur des faits. Et les faits montrent le contraire de ce que tu avances.
Alors soit, comprend bien ce qui te fait plaisir, mais saches que la vérité est ailleurs.
" />
Le
11/08/2014 à
19h
34
frikakwa a écrit :
Repasser 24h plus tard et lire ce genre d’ânerie! Y a pqs à dire… c’est effectivement du lourd… un champion du monde!
Ca en est effrayant! " />
Peut être qu’en relisant un minimum le fil, tu comprendrais autrement les commentaires, et surtout leurs raisons d’être.
Sinon, je suis entièrement d’accord avec toi, qu’en me basant sur la simple image de mes comm, même moi je me traiterai de débile lourdingue champion du monde.
Mais voilà, dans la vie, il y a ceux qui basent leur jugements de valeurs uniquement sur les images qu’ils perçoivent, et d’autres vont un peu plus en profondeur dans leur compréhension afin de se rapprocher le plus justement possible de la réalité.
C’est ainsi et pour reprendre ton terme, c’est effrayant " />
Le
11/08/2014 à
15h
19
mais où est le rapport entre le morceau de mon commentaire que tu as cité :
«car je n’ai encore pas attrapé de syphilis ou quelconque autre tords a cause que facebook vendait mes données !
Donc, il n’y a pas d’incohérences de ma part.»
et le fait que tu me dises d’après ce morceau de commentaire :
JoePike a écrit :
Hmmmm…
Vu les symptomes , ça ne couterait pas grand chose de consulter
" />
et qu’ensuite je te demande de quels symptômes parles tu au travers :
Ah bon, où ça les symptômes ?
De quoi parles tu d’ailleurs ???
et que maintenant toujours en restant dans le vague, tu me répondes :
JoePike a écrit :
" />
C’est exactement cela
" />
TOI VENIR D’OÙ ? TOI VOULOIR EXPRIMER QUOI A MOI ??? " />
As tu la faculté de t’exprimer clairement ou bien non et dans ce dernier cas, je crains qu’il ne soit pas possible que l’on puisse échanger. Ne penses tu pas ?
Le
11/08/2014 à
14h
59
ActionFighter a écrit :
Sérieux, je dois te filtrer pour que t’arrêtes de me briser les burnes ou bien ?
J’en ai rien à branler de tes vannes de merde. Repasses quand tu seras capable de tenir une discussion avec des arguments et sans agresser ton adversaire.
C’est à dire que je ne fais que ça d’argumenter, mais tu refuses de prendre en compte mes arguments, très certainement parce qu’ils ne te conviennent pas, ou peut être aussi parce que tu n’as pas la faculté de les comprendre.
Et donc, quand je vois autant de méprises de ta part à mon encontre, je ne peux pas faire autrement que de me foutre de toi (amicalement bien entendu).
Malheureusement, toi qui ne comprends visiblement que ce qui t’arranges, comprends mes foutages de gueule amicaux comme des agressions !
Bon ben voilà, c’est dommage mais comme je te l’ai déjà dis, je ne t’abandonne pas et je finirai par mettre ma machine au point afin de te rejoindre dans tes mondes parallèle d’incompréhension.
Je te sauverai, c’est promis !
Le
11/08/2014 à
14h
48
ActionFighter a écrit :
Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans “notre conversation va s’arrêter là. ” ?
J’ai autre chose à foutre que balancer des fions à la tronche toute l’aprèm.
Tu dois vraiment être quelqu’un de très important pour juger qu’il y a plus important a faire que d’éduquer mon esprit d’analyse !
Je t’appellerai désormais : Ôh vénérable Monseigneur actionfighter.
En espérant que cette désignation soit à ton niveau d’importance galactique.
Le
11/08/2014 à
14h
21
ActionFighter a écrit :
Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans “notre conversation va s’arrêter là. ” ?
J’ai autre chose à foutre que balancer des fions à la tronche toute l’aprèm.
Ah tiens, tu vas réellement pleurer là parce que cette fois, ce ne sera pas facebook qui va voler tes infos et t’espionner chez toi, mais bien l’état policier criminel actuel qui va venir t’espionner à ton insu très prochainement :
Là, tu vas vraiment avoir de quoi te plaindre contrairement à ce que fais facebook (a savoir du pognon et non te diriger), concernant cette police milice qui t’espionnera (à savoir pour te diriger et non pour faire du pognon).
Franchement, perso, je préfère que FB fasse son beurre avec mes données plutôt qu’un état dictatorial vienne me contrôler/diriger via mes données.
Je sens que je vais faire une overdose de cacahuètes très bientôt !
Est ce que tu peux comprendre qu’a force de m’expliquer et de voir que tu refuses de comprendre, et de savoir que je suis avant d’être un dieu, un simple humain, que je finisse par craquer et me foutre te toi ouvertement histoire de faire baisser la pression qui s’agglutine dans mes veines ?
Nan parce que la drogue, c’est bien, mais à trop forte dose, ça devient mortel, alors il faut faire chuter la pression. Je ne suis pas non plus suicidaire.
Me comprends tu, du moins, comprends tu ce post stp ? Est ce que tu es capable de te mettre à ma place pour comprendre mes réactions ?
Le
11/08/2014 à
13h
58
ActionFighter a écrit :
Désolé de chercher des contre-argumentaires quand on me donne une info, hein. C’est vrai que je devrais faire comme toi, affirmer et traiter ceux qui me contredisent d’abruti, la vie serait tellement plus simple.
[thèse]
Écoutes, je serai d’accord avec toi que je serai un odieu connard de te traiter d’abruti, mais vois tu, ce serai valable seulement dans le cas où je ne donnerai pas de raisons qui expliqueraient le pourquoi je te traite (amicalement bien entendu) d’abruti (parce que l’on sait très bien tous les deux que nous sommes avant tout des êtres humains qui se donnent en spectacle sur nextinpact parce qu’il faut dire les choses : on like ça à fond la caisse !).
[/thèse]
[anti-thèse]
Or, j’explique a chaque fois mes pensées (reprendre mes posts pour s’en convaincre -edit : trop long a tout recopier ici-),
[/anti-thèse]
[conclusion]
Donc si tu refuses de les comprendre, tu me verras navré de ne pas avoir la faculté de pouvoir faire mieux en explication afin que tu puisses comprendre sans avoir a faire le moindre effort.
[/conclusion]
[note d’espoir]
Je suis vraiment plus que désolé de ne pas avoir les mêmes valeurs que toi.
Navré du fond du cœur.
[/note d’espoir]
Le
11/08/2014 à
13h
43
death_deanied a écrit :
+1
Ce que fait Faceplouk là c’est du même acabit gerbant que ce que fait la fondation bill gates !
Ah ben c’est super génial car c’est officiel en plus.
Excellentissime car ça change pas mon point de vue sur le fait que ce genre d’infos qui sont vendues ne portent pas préjudices concrètement, sauf pour les effarouchés qui accorde une importance de la vie privé au même niveau que leur égocentrisme !
Moi, je milite pour que les fourmis ne puissent pas s’échanger l’info privé me concernant suivante :
l’endroit secret où je range mon sucre ! Merde alors, parce que y en a marre qu’elle se revendent les infos et qu’elles viennent me voler mon sucre, merde quand même !
Le
11/08/2014 à
13h
16
ActionFighter a écrit :
Il faudrait vraiment qu’un jour tu ailles consulter sur cette manie de toujours vouloir avoir le dernier mot, surtout quand tu en viens à réutiliser une vanne pourrie que tu as fais juste avant.
Je ne peux que te retourner le conseil.
" />
jeanfrederic a écrit :
Tu dois pas avoir toutes tes frites dans le même paquet, toi, c’est pas possible.
J’abandonne.
Tu as entièrement raison, parce qu’on m’a toujours appris de pas tout mettre dans le même panier afin d’éviter de tout perdre en cas de perte dudit panier !
C’est un excellent conseil qu’on m’a donné à l’époque.
Ddrimene a écrit :
Ouais, moi aussi je viens avec toi dans ta machine qui va dans les mondes parallèles !
J’ai trouvé meilleurs que l’acide et en plus qui se situe bien au delà niveau performance, c’est actionfighter car dialoguer avec lui, c’est trop d’la balle, comment j’kiffe de trop !
Le
11/08/2014 à
12h
53
Ddrimene a écrit :
Meh, avec un nom pareil je suis sur que Zuckerberg est juif sioniste, tu ferais bien de contacter la milice..
Eh, si tu le fais, pourquoi pas moi ?
Oui, tu as raison, montrons nos bêtise ensemble aux yeux du monde entier via le net.
Plus on est de fous et plus on rit, n’est ce pas ?
Le
11/08/2014 à
12h
49
JoePike a écrit :
Hmmmm…
Vu les symptomes , ça ne couterait pas grand chose de consulter
" />
Ah bon, où ça les symptômes ?
De quoi parles tu d’ailleurs ???
Le
11/08/2014 à
12h
47
ActionFighter a écrit :
Merci de ta compassion, mais je crois que notre conversation va s’arrêter là.
Je n’ai pas les compétences nécessaires en psychiatrie pour continuer l’entretien.
Je te donne ma parole que je réussirai a mettre au point ma machine qui me permettra de te rejoindre dans tes mondes parallèles.
Je ne t’abandonnerai jamais, n’ai pas peur, et ne crains rien.
Hyrakama a écrit :
Et il parlait de planer tout à l’ heure ? en général quand on commence à attaquer sur l’ intellect ….
Tu dois probablement te tromper parce qu’après les avoir lu, je n’ai pas vu cette informations. Mais bon, peut être l’on t’il modifié, et dans ce cas tu t’empresseras de me faire un lien sur l’info. Merci d’avance.
Tant que je n’ai pas vu la nouvelle info, je n’accuse pas facebook de vendre les données récupéré des sites tierce ou le like button est présent.
Et puis de toute manière, même si c’est le cas, ça ne me porte pas préjudice. J’en ai rien a carrer. Chacun s’amuse dans son bac à sable, rien de nouveau sous le soleil.
Décidément, niveau compréhension et amalgames, tu es fort toi aussi.
Donc je prend la peine de rectifier ce que tu racontes :
Ce n’est pas facebook qui n’aime pas Soral, c’est l’uejf qui a ordonnée à facebook de censurer la page de Soral. Donc, c’est l’uejf qui n’aime pas Soral et non FB. D’ailleurs, c’est bon pour les affaire de FB que Soral ai une page FB !
Faut savoir faire preuve de bon sens au lieu de passer son temps a montrer sa bêtise aux yeux de tous sur le net.
Le
11/08/2014 à
12h
36
ActionFighter a écrit :
Ce n’est pas moi qui le dit, c’est la loi.
Quant à ton paragraphe profondément débile sur mon prétendu “sionisme”, je ne sais même pas quoi répondre tellement c’est profondément navrant.
Franchement, je crois qu’il faudrait que tu arrêtes tout simplement d’aborder des sujets trop complexes, parles plutôt de ce que t’as mangé à la cantine et de ce que tu as fait en art plastique, ça collera plus avec ton niveau d’argumentation.
Franchement ne m’en veux pas, parce que je fais des gros efforts pour descendre à ton niveau. Et crois moi, il est vraiment très bas et ce n’est vraiment pas une tâche aisé pour ma part ! Je t’en prie, crois moi de manière aveugle et sans réfléchir.
Je suis même en train de mettre au point une machine qui me permettra de te suivre dans les mondes parallèles où tu te trouves tellement nous sommes tous les deux à des niveaux extrêmement éloignés.
Tu noteras que je ne t’abandonne pas, même si ton QI est négatif ! Parce que je ne souhaite qu’une seule chose pour toi, c’est de pouvoir te permettre de relever positivement ton quotien afin que l’on puisse un jour (quand ?) dialoguer d’un socle commun.
Enfin, tu pourras remarquer mon extrême générosité qui se situe au delà de l’éternité, à ton égard.
Le
11/08/2014 à
12h
27
Ddrimene a écrit :
HERE COMES A NEW CHALLENGER
D’où la polémique avec les boutons “like” qui t’espionnent alors que t’es pas inscrit sur facebook et que t’as pas accepté leurs CGU (qui, je le rappelle, ne se substituent pas à la loi).
Dépend s’il est drogué ou pas, de toute façon l’euthanasie est illégale en France alors le meurtre sur un sujet en pleine santé n’en parlons pas.
:soral: " />
Il reste a prouver que facebook revende les informations concernant les connexion sur des sites tierce où est présent le like button (hey vous avez vu comme je parle bien l’anglish ! " />)
Sinon, c’est porter des accusations sans preuve et ça, c’est pas très joli !
Enfin tu m’en voudra pas, mais je fais de gros effort pour trouver des exemples à l’image aussi stupide que les raisonnements (enfin si on peu appeler ça raisonnements !) que certain intervenants me font !
Comme quoi, j’me fou vraiment pas d’leur gueule. J’suis vraiment cool.
Le
11/08/2014 à
12h
21
ActionFighter a écrit :
Sérieux, t’es vraiment lourd avec tes attaques ad hominem à la con.
J’ai eu des discussions plus facile avec des CM1.
Quand t’auras compris un jour, peut-être…., que des CGU ne se substituent pas à la loi, t’auras fait un grand pas dans la compréhension du problème.
" />
Ma foi, si tu le dis, c’est que tu as raison !
" />" />
Le
11/08/2014 à
12h
20
Hyrakama a écrit :
" /> Tiens caoua ,une précision à tes “remarques ” ,déja expliqué au dessus : facebook ne revend pas que les infos de ses usagers,mais de tout ce qui traine sur des sites tiers ( boutons like ,etc)
de plus ,
donc tu nous dis que ces données n’ ont pas d’ influence concrète ,ok . mais avant ,tu nous dis que tu sais t’ en protéger ,avec tes scripts, et tes histoires de nounours et autres pastèques .Donc si pas d’ influence concrète,pourquoi s’ en prémunir ? Incoherence ou lapsus ?
" />
J’ ai pensé à la faire ,mais avec jvachez ,c’ était plus dôle quand même ,là le ton est trop désagrable à mon goût " />
Je donne une solution pour que les gens qui sont dérangés par FB, puisse s’en protéger puisque pour l’instant, FB continu de vendre les données.
Moi perso, comme déjà dit, j’utilise FB, et je n’en ai rien a foutre qu’il vende mes donnees. Je prend même pas la peine de modifier mon host pour les autres sites avec les like button ! C’est dire si la situation me fait mourir de rire car je n’ai encore pas attrapé de syphilis ou quelconque autre tords a cause que facebook vendait mes données !
Je dois pouvoir retrouver un cours de logique formelle également, mais faut me laisser un moment.
Tu devrais sérieusement lire et surtout comprendre ce que tu m’envois parce que tu te rendrais compte que tu amalgames des notions que tu n’as visiblement pas compris à ma personne.
Mais bon, je dis ça, et en même temps, tu es très certainement un genre de sioniste, tout comme je le disais à actionfighter, qui prône l’inversion accusatoire et des valeurs ! Et tout comme je le disais toujours a actionfighter, je n’en suis pas sur à 100%, donc je ne l’affirmerai pas de manière inconditionnel tout comme l’on peu être attaché à une terre qui n’est pas la sienne en chassant ses occupants !
Et tu as raison, la choucroute n’est pas de la tartiflette ! Je suis entièrement d’accord.
" />
Le
11/08/2014 à
12h
08
ActionFighter a écrit :
Je suis désolé de t’arracher à la matrice, mais des gens qui utilisent des outils sans les maitriser à fond, je dirai que c’est la quasi-totalité des gens sur cette planète.
Mais ce n’est pas le sujet ! Rien à voir avec le fait d’accepter les CGU ou pas ! Les CGU n’ont pas valeur de loi ! Et si FB ne respecte pas la législation, il est parfaitement légitime de le forcer à le faire.
Et de plus, comme déjà dit, même lorsque tu n’es pas inscrit, des infos via les boutons peuvent être récupérées.
Moi, je n’y connais rien en construction de baraque, seulement si un ouvrier me met une caméra planquée dans ma salle de bain, je ne vais certainement pas me dire “ah ben mince ! si j’avais su, j’aurais tout construit tout seul”.
Nan mais sérieux, merci de me faire passer de bon moments d’hallucination (pas besoin de drogue avec toi, puisqu’à toi tout seul, tu vaux toutes les meilleures substances illicite " /> de l’univers cosmique intersidéral !)
Au fait, facebook, il ne planque pas l’info à ton insu contrairement à ton exemple d’ouvrier qui planquerai à ton insu une cam pour t’espionner ! Ton exemple ne tient pas la route !
Là en l’occurrence comme déjà dit mainte fois, facebook t’annonce la couleur, donc tu ne peux pas lui en vouloir.
Franchement, c’est comme si j’étais en face de toi avec un marteau en te demandant : «est ce que je peux te défoncer le crane avec mon marteau» et que tu me répondais : «bien sur, je t’en prie !». Tu admettras que tu ne pourras pas me faire le reproche ultérieurement de t’avoir mis hors d’état de raconter des conneries hein ?! Puisque toi même m’y aura autorisé !
C’est comme facebook, il t’annonce qu’il va venir prendre tes données si tu accepte de te créer un compte chez lui, alors tu ne peux pas venir ultérieurement lui faire le reproche de vole de tes donnée puisqu’en étant d’accord avec ces conditions, de fait, tu lui lègues tes futurs données. Bref, on ne parle plus de vole mais de don ! Parce que sinon, comme déjà dis, le plus con des deux, je ne pense pas que ce soit facebook !
En fait, plus ça va, et plus je te soupçonne d’être un abruti de sioniste, parce que leur religion prône l’inversion des valeurs et des accusations, et tu m’a l’air doué dans cette démarche ! Bon je ne l’affirme pas à 100%, je ne t’accuse pas de manière inconditionnelle, mais quand même la balance penche sérieusement dans ce sens.
Après si tu me dis que ça n’a aucuns rapport avec la choucroute, alors ok, je suis de ton avis et le partage pleinement.
Hey les gars, vous voulez planez à pas cher et en toute légalité ?
Venez dialoguer avec l’autre actionfighter, c’est d’la bonne de chez bonne !
Le
11/08/2014 à
11h
23
ActionFighter a écrit :
" />
Sans blague, tu le fais exprès ?
Lit les CGU de FB, c’est limpide, FB a le droit de revendre toute les informations relatives à ton compte à n’importe qui et ce, sans t’en avertir.
De plus, tu ne nieras pas que FB a des liens avec des services de renseignements collectant des données.
Parce que tu crois que tout le monde a le temps de s’informer sur ce qu’il faut faire et ne pas faire pour être traqué ?
Tu penses que tout le monde a des notions de scripting, et comprend qu’un bouton sur un site qui n’a rien à voir avec FB peut faire que FB soit au courant de leur activité ?
Dans ces cas là, supprimons les législations sur le piratage, puisque c’est aux utilisateurs de faire attention.
Tu me fais vraiment halluciner et en même temps peur pour l’avenir de l’humanité, vraiment !
Facebook dans ces CGU t’explique qu’il va revendre tes infos sans t’en avertir ! Et toi, tu acceptes. Faut pas t’en plaindre après, tu ne penses pas ?!
Les gens sont formidables car ils utilisent un outil dont ils sont contre son fonctionnement.
J’me demande qui sont les plus cons dans l’histoire : FB ou leur utilisateurs plaignants ? J’ai quand même ma petite idée hihihi.
Après quand on est pas trop con, on se rend compte que les infos que FB revend sans avertir les users a chaque fois qu’il revend les infos, que ça ne porte concrètement pas de préjudices. Et même que sachant cela de facebook, toujours quand on est pas trop con, eh bien on fait en fonction du comportement de FB !
Et puis même, toujours quand on est pas trop con, on développe son propre réseau social a son image !
Sinon, ben ouais, on est vraiment des pauvres cons abrutis, même pas fini à l’urine, ce qui aurait été un honneur pour ces gens là, merde quand même !
Sinon, quand je vois Max Schrems, je mange des cacahuètes ! J’ai déjà donné mon point de vue plus haut sur cette affaire. Stp, merci de me lire si tu souhaites parler du sujet.
Enfin, je suis de l’avis que tout le monde n’a pas forcément des notions de scripting. Seulement il n’est interdit à personne de s’intéresser aux outils qu’il utilise. Maintenant, je peux comprendre que par flegme, pauvreté intellectuelle, ou que sais je encore, une partie de l’humanité ne s’intéresse à rien d’autre que venir faire chier ceux qui sont de bonne volonté. (edit : suivre mon regard)
Le
11/08/2014 à
10h
49
ActionFighter a écrit :
Comprend pas….
Non, je ne fais pas le même “cinéma” puisque les transmissions d’informations bancaires sont strictement encadrées par la loi. La banque ne peut revendre ces informations.
Jamais parler de boycott.
Que FB respecte le droit européen sur la protection des données personnelles, c’est trop demander ?
Désolé, mais je ne suis pas un fan de la surveillance, contrairement à toi. Je n’ai pas besoin que l’on archive les agissements de mes concitoyens pour me sentir en sécurité.
Effectivement, c’est normal que tu ne puisses pas comprendre la suite puisque la boutade élémentaire première, tu dis ne pas comprendre !
Sinon, ah bon, parce que FB contrairement aux banques, revend les informations de connexion à ton compte FB (ip, heure, etc…) Tu as des preuves de ce que tu sous entend ?
Il me semble que FB respecte le droit européen, à moins que tu n’ai la encore des preuves a fournir ?
Pour la fin du comm, je blaguais sur le fait qu’il faille que tu ailles t’exiler en corée du nord comme ça, tu seras certain que le gouvernement là bas ne revendra pas tes données de connexions !
Et donc, non je ne disais pas cela dans le sens que tu l’as compris !
ActionFighter a écrit :
Et admettons que Mr Dupont ait un métier public, que celui-ci aille voir un site de rencontre libertine où est présent un bouton FB alors qu’il est marié, et que ces informations de connexion soit disponibles à des services de renseignement.
Tu as de quoi faire potentiellement chanter Mr Dupont pour qu’il prenne publiquement position sur ce que tu veux.
Tu saisis le problème ? Ça ne te pose aucun soucis ?
" />
Ben il fait comme hollande !!!
Heu non, ne surtout pas faire comme hollande LOL
Plus sérieusement, tu crois vraiment que les personnes public, qui de fait n’ont pas un QI de hamster, sont assez con pour aller sur des site libertin dont le bouton FB est présent !
Tu prends vraiment les gens pour ce qu’ils ne sont pas en réalité, à savoir des cons en l’occurrence ici !
Le
11/08/2014 à
10h
13
Sinon, comme ça, pouvez vous répondre en toute honnêteté à cette question :
quand FB stock ce genre d’info : «M. Dupont s’est connecté sur son compte facebook à partir de l’ip 42.42.42.42 à 18:42 GTM», est ce que ça porte préjudice directement à M. Dupont ?
Le
11/08/2014 à
10h
10
jeanfrederic a écrit :
Tu amalgames vie privée - publique et commerce. Il existe des délimitations entre, heureusement.
Quant aux analogies avec les oiseaux ou les carottes…
Si c’est pour ne pas être plus constructif, autant ne rien dire tu ne crois pas ?
Autrement, j’attends démonstration de ton affirmation avec preuves à l’appuie stp.
J’en trépigne d’avance.
Le
11/08/2014 à
09h
45
Konrad a écrit :
Euh non, s’il y a une chose qu’on a déterminé de façon claire ici, c’est que tu n’es pas capable de penser.
Et en bon troll, tu ne t’arrêteras pas tant que tu n’auras pas eu le dernier mot. Je souhaite bien du courage à ceux qui vont encore essayer d’établir un contact avec toi (@ActionFighter : n’insiste pas trop longtemps " /> ).
Tu as entièrement raison, je ne suis pas capable de penser, et je rajouterai de manière tordue et délirante.
C’est entièrement vrai, et en plus en bon troll, je m’aime a pointer du doigt les délires et absurdités gigantesques chez ceux qui se prennent pour autre chose que des trolls !
" />" />
Le
11/08/2014 à
09h
41
ActionFighter a écrit :
C’est quoi le rapport ?
T’es un oiseau en fait ?
Je connaissais les reptiliens, mais les oiseaux humanoïdes, tu es le premier que je rencontre.
Dans la mesure où FB stocke des informations sur les sites que je consulte, cela devient un moyen de surveillance sur ce que je fais non seulement chez moi, mais à partir de n’importe quel navigateur sur lequel je suis connecté sur FB, donc oui FB est un surveillance de ce que je fais, notamment chez moi.
Oui, je suis un oiseau aujourd’hui !
" />
«Dans la mesure où FB stocke des informations sur les sites (non, FB ne stock rien sur mon site où est présent son script pour surveiller la population indiquer un bouton j’aime. Ah pardon, tu voulais dire «à propos» à la place de «sur» ! LOL) que je consulte, cela devient un moyen de surveillance sur ce que je fais non seulement chez moi, mais à partir de n’importe quel navigateur sur lequel je suis connecté sur FB, donc oui FB est un surveillance de ce que je fais, notamment chez moi.»
Sinon, quand FB stock ce genre d’info : «actionfighter s’est connecté sur son compte facebook à partir de telle ip et à telle heure», est ce que ça te porte préjudice directement ?
Est ce que tu fais le même cinéma avec ta carte de crédit auprès de ton banquer ?
Peut être n’as tu pas de carte de crédit et tu fonctionne uniquement en cache ?
Hey les gars, faut aller chez actionfighter, il a plein de cache planqué chez lui !
Ah non, c’est un pauvre, y a rien a voler ! Pas même des idées tellement les siennes sont délirantes !!! Humour bien entendu.
" />
Sérieux, c’est pas parce qu’un outil peu servir d’outil de surveillance, qu’il faut nécessairement le boycotter hein. C’est comme un marteau, c’est pas parce que c’est un outils dont je peux me servir pour te défoncer la gueule, qu’il faut nécessairement le boycotter hein. Sinon, comment tu fais pour te construire tes cabanes dans les bois ?
Ah oui, tu prends des pierres !
Ah mais même une pierre peu devenir une arme de destruction massive.
Ah on est dans la merde du coup avec ton raisonnement parce qu’il faut du coup tout encadrer, tout verrouiller, tout contrôler. Vivement que le nazisme refasse surface, ainsi tu n’auras plus de raisons de rouspéter auprès FB et compagnie.
On me dit dans l’oreillette qu’il y a la corée du nord où tu peux aller et te sentir en sécurité.
" />
Le
11/08/2014 à
08h
59
ActionFighter a écrit :
Si tu veux prendre l’exemple de l’adresse, il faut plutôt le voir dans ce sens : personne, hormis dans le cadre d’une enquête n’a le droit de surveiller ce que tu fais chez toi et de tenir un journal des gens qui viennent te visiter, des choses que tu fais chez toi, etc…
C’est vrai que les ornithologues n’ont pas le droit n’ont plus d’aller espionner les oiseaux dans leur nid, et encore moins de répertorier, trier, classer, et faire des statistiques avec ces données hautement confidentielles et privées !!!
Je soutiens la cause des oiseaux, et je milite avec eux pour que les ornithologues finissent par leur demander leur autorisations.
" />
Au fait, jusqu’à la preuve du contraire, FB ne surveille pas ce que tu fais chez toi.
Mais je suis curieux que tu puisses m’apporter une preuve du contraire.
Le
11/08/2014 à
08h
54
Konrad a écrit :
Je reprenais l’exemple de la rue parce que tu disais que les autres pouvaient voir mon visage. Maintenant tu transformes ton exemple avec de la nudité… Tu appuies toute ta démonstration sur des exemples plus stupides les uns que les autres, et quand ça ne t’arrange plus, tu changes d’exemple. Tu as des problèmes avec la logique la plus élémentaire ? Est-ce que tu sais au moins ce qu’est un raisonnement logique ?!?
J’étais déjà arrivé à cette conclusion hier, j’ai juste mis du temps à l’accepter : soit tu es un troll, soit tu es un fanboy Facebook, soit tu as des troubles de la personnalité (vu les différences de ton d’un message à l’autre).
Dans tous les cas tu n’es manifestement pas ici pour changer d’avis, ni pour écouter les autres. Donc, longue vie à toi, longue vie à Ashtar Sheran, vivent les nounours qui fument des pastèques, et à la revoyure.
Effectivement, je ne suis pas ici pour changer d’avis au gré de ceux que d’autres me donnent ! Non je suis ici pour me faire mes propres avis, et surtout penser par moi même.
Si ça peut te faire plaisir de porter des jugements de valeurs sur mes commentaires plutôt que de les comprendre réellement (? de croire en ses pensées sans les vérifier), grand bien te fasse.
Au fait, pour ta gouverne perso, je suis à la fois un troll fanboy fb qui possède des graves trouble de la personnalité ! Je suis tout ça en même temps. Mais j’ai d’autres caractéristiques encore dont je te laisse le plaisir des les découvrir puisque tu n’as visiblement que ça a faire en ce moment.
" />
Le
11/08/2014 à
08h
30
Konrad a écrit :
La vie privée, c’est la partie de ta vie dont toi seul (et tes proches si tu en as) avez connaissance. Grossièrement, cela inclut ton adresse, tout ce qui se trouve chez toi, qui est ton médecin traitant, tes photos de famille, ta religion, etc.
Pour autant ça ne veut pas dire que personne ne sait rien de toi. Tu peux décider de divulguer certains de ces éléments à tes amis, voire à des inconnus. Mais c’est toi qui le décide, c’est de ta responsabilité. Peut-être qu’une autre personne n’aura pas envie de le faire, et préfèrera garder certains de ces éléments privés, c’est-à-dire inconnus des autres.
Dans tous les cas, la loi garantit un droit à la vie privée. C’est-à-dire qu’un tiers n’a pas le droit de violer ta vie privée : si tu veux garder quelque chose privé, un tiers n’a pas le droit de s’en emparer, et encore moins de le divulguer.
Tu inverses complètement les rôles : ce n’est pas moi qui prétends avoir un pouvoir sur les autres. C’est la loi qui interdit aux autres de violer ma vie privée.
Et quand je sors dans la rue je suis dans l’espace public, ça ne peut donc pas faire partie de la vie privée. Il faut arrêter de donner des exemples de mauvaise foi.
Si je suis ton raisonnement, quand tu es dans la rue et que donc d’après toi, tu n’es plus en vie privée, on peu donc légitimement venir te déshabiller pour photographier ton kiki ?
Ah non, c’est privé, oui mais tu es dans la rue ?!
Ah merdum, dilemme là !!!
Pour en revenir à ta première phrase, tu prends l’exemple de l’adresse qui d’après toi fais partie de la vie privé et donc toujours d’après toi, toi seul peut décider de la divulguer ou non ! J’me trompe ?
Ok, mais alors, est ce que tu autorises les passants dans ta rue de relever ou non le numéro de ton habitation ainsi que le nom de la rue et ton nom sur ta boite aux lettre ? Peut être que tu vis dans un endroit qui où tu as retiré les panneaux du nom de ta rue, enlevé le numéro de ton habitation, et que tu n’as pas indiqué ton nom sur ta boite aux lettre ? Vois tu l’absurdité de ton raisonnement ? Et stp cesses de me rejeter tes incohérences, tu seras bien aimable.
Le
11/08/2014 à
08h
01
Konrad a écrit :
La réponse a déjà été donnée plusieurs fois, je la résume en 5 mots :
droit à la vie privée.
Manifestement c’est un concept qui t’échappe.
Un peu plus haut tu félicitais un intervenant pour avoir reconnu son erreur et pour avoir changé d’avis, tu disais que ça dénotait un esprit ouvert. On ne peut pas en dire autant de toi, niveau égocentrisme et importance personnelle surdimensionnée tu places la barre haute ici.
Mais RE RE RE LOL !!!
Vraiment, tu le fais exprès de pas vouloir comprendre.
Je sais que pour toi, le droit à la vie privé est synonyme de pouvoir exercer sur autrui une autorité pour leur donner l’autorisation de te regarder ou non dans la rue par exemple.
Sinon, c’est quoi pour toi la vie privé ?
ps : c’est ta propre image que je te reflète et dont tu as horreur. Faut assumer mon ami.
Le
11/08/2014 à
07h
47
frikakwa a écrit :
Concentre-toi sur cette partie de la question. De quel droit sans être connecté à son service et par le siphonnage “d’amis” dont tu fais partie du carnet d’adresse, ils pourraient se le permettre!?
Accepter un écosystème, que ce soit FB, Google, Apple ou MS implique cette acceptation de profilage… ne faisant pas partie du dit écosystème, il n’est nullement légitime de faire partie de cette collecte en ton “nom propre”! (cf. mon lien précédent!).
En ce qui concerne ton lien précédent, je t’ai apporté mon point de vue, bien que la forme de la dite réponse n’est pas été des plus cordiale, chose dont je me suis excusé.
Ensuite, tu seras bien aimable de pas forcer autrui a adhérer à tes idées, surtout celle qui veut que tout soit séparé, que tous les écosystèmes ne puissent rentrer en contact uniquement parce qu’un individu (qui doit très certainement posséder une importance personnelle démeusuré !?) l’aura autorisé.
Parce que de mon point de vue, si il faut autorisé FB a récolter ou non tes données qui se trouve ailleurs que chez toi, et pour pousser l’absurdité encore plus loin, il faut également autoriser les gens dans la rue pour qu’ils puissent ou non te regarder (capturer la donnée de ton image par leur yeux en l’inscrivant dans leur mémoire).
Je le répète, mon point de vue sur la récolte des données est le suivant :
tant que FB ou les gens dans la rue qui te regardes, ne se servent pas dans un but malveillant de tes données, FB ou les gens sont libres. Après, je comprend que tu ne sois pas d’accord que FB ou que des gens dans la rue récoltent tes données, seulement, il semble que cela soit un problème d’égocentrisme ou d’importance personnelle surdimensionnée.
carbier a écrit :
" />
Que tu sois un exhibitionniste libre à toi… mais tout le monde n’est pas dans ton cas…
Même si ce n’est pour rien en faire… je ne veux pas que des personnes prennent des photos de moi à mon insu et/ou me suivent afin de connaitre mes habitudes… " />
Avec tes raisonnements à 2 sous, c’est limite la faute de l’internaute qui surfe tranquillement sur le web, s’il se fait espionner en permanence… Merci de ne pas retourner les roles…
Il va sans dire que le fait de se sentir espionné en permanence relève de la pathologie.
Pour relativiser un peu, peux tu répondre à cette question :
crois tu sincèrement que FB qui récolte tes données t’espionne toi, passant son temps à noter tes horaires de connexion sur tel ou tel site et ce que tu post en commentaire ?
Je vais répondre à ta place :
Non, ta donnée est noyée dans un tas de données et dont se tas de donnée sert a faire des statistiques. Tu crois que les oiseaux migrateurs réclamment aux ornithologues leur données (horaires de vols et lieu de déplacement) qui font des statistiques sur les migrations des oiseaux ?! Sois un peu sérieux dans tes raisonnements, qui eux sont vraiment à deux sous comparés aux miens.
Ah ouais non, demain je vais me marrer quand je vais voir les oiseaux pétitionner afin que les ornithologues demandent des autorisations aux oiseaux ! XPTDRRR
Mais bon, je comprend que la vie soit tellement chiante actuellement qu’il soit aisé de passer son temps a rouspéter sur FB derrière son écran. Quelque part, j’accorde au moins du mérite à Max Schrems qui lui produit des actes, même si de mon point de vue ils sont vains.
Z-os a écrit :
Pour moi un des problèmes est que la collecte est sournoise : invisible et silencieuse.
Si demain 2 personnes se mettent à te suivre dès que tu sors dans la rue et notent tes moindres faits et gestes, réagirais-tu de la même manière ?
Le second est, qu’apparemment, tout est vraiment stocké. Le moindre fait et geste pourrait alors ressortir (au bon vouloir de Facebook, s’ils décident de franchir la ligne) suivant l’actualité et l’évolution des mœurs et causer d’innombrables dégâts.
Tu réponds pas à ma question, mais je vais répondre aux tiennes :
Si demain, deux personnes se mettent a me suivre dès que je sors dans la rue et notent mes moindres faits et gestes, je réagirais en me foutant de leur gueules parce que de mon point de vue, ils auront vraiment que ça a foutre de leur vie de noter des faits et gestes qui sont de mon point de vue vraiment pas intéressant (parce que oui, j’ai une vie de merde). Et quand bien même j’aurai une vie trépidente, quelque part je les remercierai de répertorier ma super vie trépidente, et je leur implorerai de divulguer mes données qu’ils récoltent parce que ma life est super méga cool et que je veux que le monde entier soit au courant de cette dernière merveille.
Si que des données soient stockées te poses problèmes, ils faut alors retirer à tous les êtres humain leur cerveaux pour qu’ils ne soient plus capable de retenir ce qu’ils voient, pensent, observent… Ah me dit on dans l’oreillette, c’est déjà fait ! Ils ont réussit à rendre abrutie tous les humains de la planète au travers les émissions tv débiles, les jeux populaire, et autres conneries sans noms !!! Humour hein !
Mais si tu pouvais répondre à ma question, ce serai cool quand même.
Je te la remet ici : Quels sont concrètement le(s) préjudice(s) qu’il (en l’occurrence FB) a commis envers autrui en récoltant des données que des utilisateurs laissent que ce soit de manière consciente ou non ?
Le
10/08/2014 à
19h
59
Konrad a écrit :
Hum, je vais arrêter là aussi…. Je crois que nous avons affaire à Ashtar Sheran, nous ne pouvons pas lutter.
Pourquoi lutter, pourquoi se battre, pourquoi n’arrivons nous pas à se comprendre afin d’éviter les luttes et les batailles ?
Pour en revenir a FB, peux tu me répondre à cette simple question :
Quels sont concrètement le(s) préjudice(s) qu’il a commis envers autrui en récoltant des données que des utilisateurs laissent que ce soit de manière consciente ou non ?
Si tu me dis : tiens là, sur tel point, FB a commis concrètement des préjudices à tel et tel personne parce qu’il a récolter leur données et qu’il s’en est servi contre ces utilisateurs, alors oui, je serai d’accord avec toi sur le fait qu’il faille encadrer facebook dans sa récolte de donnés.
Mais actuellement, hormis des problèmes de névroses paranoïaque, de crises aigüe de suppositions non avérées, concrètement FB respecte la vie privé.
J’attends avec impatience vos démonstrations pour me prouver le contraire.
Le
10/08/2014 à
19h
46
frikakwa a écrit :
Arrogant, grossier, stupide et vide… je cesse de tenter quelque approche ou tentative de discussion que ce soit avec toi!!
En 6 ans de PCI/NXI, je n’avais jamais rencontré quelque chose comme toi!
Pardonne moi, car je t’ai pris pour quelqu’un d’autre et effectivement, je commençais à être exaspéré par cette autre personne.
Alors, vraiment, ne prend pas pour ton compte ma réaction, car elle ne t’étais concrètement pas destiné. Navré et énorme honte sur moi.
Le
10/08/2014 à
19h
31
Konrad a écrit :
Et ça commence quand la malveillance ? Quand des employés de Facebook arrivent chez nous avec des couteaux pour nous tuer ? Tant que ça n’arrive pas c’est bon ?
il semblerait oui, a moins que tu souhaites vivre dans un monde tel que Minority Report ?
edit : les employés de FB ne te tueront pas, ils te volerons ton argent !
Le
10/08/2014 à
19h
27
Konrad a écrit :
Ah on en vient aux noms d’oiseaux. Je n’ai pourtant pas été agressif dans mon message, par contre toi tu le deviens clairement.
Le fait que les données soient rendues publiques n’a rien à voir avec la choucroute. Les organismes publics ou n’importe quelle entreprise française ne rendent pas tes données publiques non plus. Ça n’empêche pas que la collecte, l’enregistrement, le traitement de données personnelles, sont très strictement encadrées. Et ce n’est pas qu’une question de «serveur sécurisé» (qu’est-ce que ça veut dire d’ailleurs, quand les serveurs sécurisés de Sony ou Apple se sont fait hacker, ça pourrait très bien arriver à Facebook aussi).
C’est ça qui est sensible quand on parle des données collectées par Facebook : si ces données comportementales sont privées, Facebook n’a pas le droit de les utiliser comme il veut, contrairement à ce que tu disais dans ton message précédent, je cite : «Tu n’as pas le droit d’entraver quelqu’un qui récolte des données pour son compte afin qu’il en fasse ses propres analyses». Justement si, car ce ne sont pas ses données, il n’a pas à en faire ce qu’il veut.
Tu dis que Facebook ne te porte pas préjudice. Une autre personne peut tout à fait estimer que, rien que le fait de collecter des informations sur sa vie privée, ça lui porte préjudice.
Oui excuse moi de mon agressivité, ce doit être la fatigue, et c’est signe qu’il va falloir que j’aille me coucher bientôt.
Justement, merci d’avoir posté l’article 1, car il est clair que tant que FB ne divulgue pas tes données collectées, il ne porte pas préjudice à ta vie privé puisqu’il ne l’expose pas sur la place public !
Sinon, si tu penses que le fait qu’il récolte tes données te porte préjudice, alors tu devras te battre auprès tous les acariens chez toi, qui analysent à leur manière ton environnement privé afin qu’ils puissent se nourrir et vivre chez toi ! Vois tu l’absurdité de penser qu’il ne faut surtout pas que FB récolte tes données ?
Tu vois bien que tu ne peux pas entraver les acariens d’observer les endroits ou tu stockes des choses dont ils pourront se nourrir. Ah si, tu peux faire comme ma mère, cad, ne pas vivre et passer ta vie a faire le ménage chez toi !
Le
10/08/2014 à
19h
17
frikakwa a écrit :
Peut-tu me donner ton avis éclairé sur cette partie du siphonnage de FB?
Mais re LOL (dsl de montrer mon exaspération, je sais que je ne devrai pas, mais c’est plus fort que moi, je ne peux pas lutter ! Pardonne moi.)
Bon alors, par quoi commencer !?
Oui, est ce que facebook en montant un profil sur toi, même si tu n’as jamais consenti à Facebook d’exploiter tes données est plus grave que le profil que je me fais de toi au travers tes commentaires que je trouves risible ?
Peut être un problème de narcissisme très certainement !?
Et puis à ce que je sache, facebook ne te met pas un couteau sous la gorge pour te forcer a consommer les produits qu’il souhaite que tu consommes ! Fou la paix a FB tant qu’il ne te fait pas concrètement du mal. En même temps, FB doit en avoir rien a carrer de toi ou de Max Schrems.
Bref, je souhaite bien du courage à ce Max Schrems qui n’a visiblement rien d’autre à faire que de brasser du vent ! Pauvre Max !!!
Tu diras à Max que tant que facebook ne se sert pas des profils et des données dans un but malveillant, il peut aller dormir en paix et économiser son énergie en arrêtant de brasser du vent.
Le
10/08/2014 à
18h
54
Konrad a écrit :
Je t’invite à te renseigner sur le rôle de la CNIL. La collecte et le traitement de données personnelles nominatives est très encadré par la loi française. Contrairement à ce que tu prétends, un organisme ou un site Web n’a pas le droit de faire ce qu’il veut. La CNIL peut tout à fait entraver ce genre de comportement.
Là où c’est pervers avec Facebook, c’est qu’il me semble que les méta-données sont dans une «zone grise» (est-ce que ce sont des données personnelles ou pas ?), et qui plus est Facebook n’est pas basé en France donc pas soumis au droit français. Un juriste sera peut-être plus précis sur ces points.
Donc oui, je trouve ça anormal que Facebook (ou Google, etc.) collecte et manipule autant de données, qui sont nominatives puisqu’ils arrivent à cibler la publicité en fonction de ce qu’ils savent sur chaque individu.
Et non, on ne peut rien faire pour l’empêcher. Ce n’est pas simplement une question de fermer les rideaux ou de se protéger…
Mais LOL !!!
Tu me prends vraiment pour un abruti mais en réalité c’est toi que tu prends pour tel sans que tu ne le saches. Bref… c’est navrant !!!
Toi, vas te renseigner sur le rôle de la CNIL et après tu viendras me faire des beaux discours. Et puis bon, on à pas les mêmes point de vue et je ne veux pas te faire adhérer au miens alors crois et penses ce qui te fait plaisir.
Mais pour en revenir à la FB, il ne divulgue pas tes metadonnées sur la place public à ce que je saches, et leur serveurs contenant ces données sont très bien sécurisé afin d’éviter justement que tes données ne soient plus protégées. La CNIL gère entre autre le fait que les entreprises gèrent correctement les données privées de leur utilisateurs. Bref, va te renseigner et va te donner des leçons à toi même qui en a visiblement grandement besoin.
Sinon, tu peux continuer de parler à ma main (cf. Michaël Youn qui doit faire partie de tes références !)
Le
10/08/2014 à
18h
42
choukky a écrit :
Ok pour l’analogie, je voulais juste souligner que beaucoup de personnes ne savent pas ce qui se passe dans leur ordi lorsqu’ils sont sur le net.
Alors qu’il est obligatoire de passer un examen (code de la route + conduite) pour rouler sur la voie publique, rien n’est requis pour se promener dans l’espace numérique.
Tout le problème réside là et il ne sert à rien de dire que c’est la faute de l’utilisateur qui est à des années lumières de la perception même d’un danger.
Même si je t’ai charrié au début, je pensais que tu en savait un peu plus sur le sujet.
Au fil du temps, je me rends compte que comme moi, tu n’utilise pas ce service et contrairement à moi, tu édite ton fichier host et utilise sûrement aussi des plugins du genre noscript sur ton navigateur.
Les trucs de bases quoi, rien de nouveau sous le soleil.
J’arrêterais donc cette discussion qui nous fait perdre notre temps à tout deux.
Je ne partage pas ton point de vue. En effet, je ne pense pas que l’on perde du temps, mais bon, ça me regarde.
Ensuite, tu te méprends car j’utilise facebook, je n’édite pas non plus le host, parce que perso, déjà je n’ai pas que ça a faire de lister tous les noms de domaine de facebook, et puis je m’en contrefiche que facebook utilise mes metadonnées. J’veux dire par là que si ils n’ont que ça a faire de leur life, développer des algo pour analyser les metadonnées afin d’axer leur politique de développement ou autre, ça change pas le fait que le matin le soleil se lève, que la journée je mange à ma faim, je vive tranquillement, et que le soir la nuit tombe afin que j’aille faire dormir mes yeux.
Je comprend que le fait que FB «siphonne» des métadonnées gène certain, mais je suis perso bien au delà des considérations de données volés (dit il le maître de l’univers ! Oui parce que je suis le maître de l’univers ! Humour bien entendu). En fait, ça ne me gène pas parce que FB ne se sert pas de mes données dans un but de me porter préjudice. Alors qu’il fasse mumuse avec si c’est cela son kiff.
Par contre évidemment, le jour ou FB me portera préjudice grâce à mes données ou que google devienne le maître du monde et mette en esclavage le peuple grâce à tout ce qu’il connaît de ce dernier, à ce moment là, oui il faudra réagir, mais là actuellement, et ce n’est de mon point de vue, ce n’est que du branlage d’esprit, de la parlotte pour la parlotte.
Au fait, merci d’avoir réagit en reconnaissant ton erreur, c’est un signe de quelqu’un qui cherche a progresser et pas quelqu’un qui reste figé sur ses croyances erronés. De plus, tu ne me prend pas de haut, et c’est toujours appréciable de ne pas rentrer dans des jeux égotique maladif.
Bref, j’ai apprécié ta réaction.
Le
10/08/2014 à
17h
20
Konrad a écrit :
Non effectivement je ne crois pas que tu aies compris comment ça marche tout ça, et tes analogies à base de nounours et de salsepareille pastèques ça embrouille plutôt qu’autre chose.
On peut distinguer deux types de données : celles que les utilisateurs donnent volontairement (âge, sexe, photos postées sur Facebook, etc.), et «meta-données», autrement dit les traces laissées par les internautes à droite à gauche.
Si on transposait les méta-données dans la vraie vie, c’est un peu comme si quelqu’un te suivait partout pour savoir dans quel magasin tu vas, dans quels rayons tu te promènes, dans quel parc tu ballades ton chien, quelles personnes tu rencontres… À moins de vivre sous une cape d’invisibilité, tu ne peux pas cacher ces données. Ce sont ces données-là qui sont récoltées et exploitées par Facebook.
Le seul moyen de tromper le système, c’est de passer tes journées à faire exprès de rentrer dans des magasins complètement farfelus (farce et attrape, sex shop…) et à parler à des inconnus complètement au hasard. Et toi tu proposes que tout le monde fasse ça toute la journée pour tromper Facebook. Ce n’est pas réaliste…
J’aime bien ton exemple, et en même temps, c’est l’idée que tu exprimes à travers ton exemple que j’exprime depuis le début via d’autres exemples (dont tu trouves qu’ils embrouillent, et d’ailleurs cela est ton problème car tu es libre de chercher a comprendre plutôt que d’attendre une explication toute faites qui ne t’embrouillera pas et dont tu n’auras aucuns efforts a faire pour la comprendre !)
Sinon enfin on se comprend, on va pouvoir parler de cette idée.
En effet, toi tu trouves dérangeant que l’on exploite les traces des «metadonnées» alors que moi, j’en ai rien a cirer.
Je m’explique à nouveau pourquoi je pense cela. En fait, c’est simple !
De deux choses l’une :
Tu n’as pas le droit d’entraver quelqu’un qui récolte des données pour son compte afin qu’il en fasse ses propres analyses. Parce que tu n’es tout simplement pas au dessus de ce quelqu’un pour lui dicter ce qu’il doit faire ou ne pas faire !
Il y a la notion de liberté qui doit s’appliquer à tous à partir du moment ou elle s’arrête là où commence celle d’autrui. Tant que facebook n’utilise pas tes données contre toi, pour te porter préjudice, facebook est libre de faire ce qui lui chante avec les observations qu’il fait au travers les métadonnées sur ses serveurs des connexions de ses utilisateurs.
Maintenant, si tu n’es pas content, libre à toi de ne pas utiliser FB, et libre à toi d’utiliser le host pour ne pas que FB récolte des données à partir des site que tu visites.
J’vais encore prendre un exemple con, mais tellement parlant : je ne me plaint pas qu’on me matte à poil parce qu’en public, je me protège en revêtant des habits ! Et quand je suis chez moi, je ferme les rideaux pour ne pas que l’on vienne me voir me promener à poil chez moi. C’est pareil avec ton ordinateur, tu dois lui mettre des protections pour ne pas qu’il se trimbale à poil sur internet. Sinon, faut pas venir te plaindre. J’imagine que tu es un grand garçon maintenant et que l’on ne te donne plus la becquée. Alors tu dois prendre tes responsabilité et cesser de rejeter la faute sur autrui (FB en l’occurrence)
Et comme tu le dis pour finir, le seul moyen de tromper le système, c’est de passer son temps à faire n’importe quoi. Et tu as raison ce n’est pas réaliste, et en même temps, j’exprimais cette idée pour donner une solution autre que celle de ne pas se trimbaler à poil pour éviter de se plaindre que FB récolte leur données. Enfin je proposais une autre solution quoi.
choukky a écrit :
Comme tu sais de quoi il en retourne, arrête de tergiverser et fait nous un tutoriel spécial dédicace pour noobs pour clore le chapitre car pour faire une analogie bagnolesque :
Il y à autant d’automobilistes qui connaissent sur le bout des doigts à quoi sert chaque pièce de leur véhicule que d’utilisateur qui “maîtrisent” ce qui se passe dans leur pc.
Ton analogie n’est pas juste, car cela reviendrai à l’utilisateur de son pc de connaitre comment transit l’électricité dans ses composants, quels composant sert à quoi, etc… hors, il serai plus judicieux de faire l’analogie automobile avec le code de la route pour le mettre en parallèle de ce que l’utilisateur doit faire avec son pc pour ne pas avoir d’accident de vol de donnée !
Comprends tu ton erreur d’analogie ?
Peut être es tu trop fière pour reconnaître cette dernière, et ma foi, c’est ton problème mais stp, cesse de venir me prendre de haut parce que tu n’en as vraiment pas encore acquis les moyens.
Sinon, pour le tuto, google est ton ami, surtout que j’ai pris la peine de bien expliquer, certes de manière ultra condensée, ce qu’il se passe niveau navigateur, serveur, avec le host. Donc, vu que je suis contre l’assistanat, je te renvoi à google (ou le moteur de ton choix) pour trouver les infos dont tu as besoin pour te protéger, enfin pour que ton pc ne se promène plus à poil sur le net.
La fonction vidéo est vraiment en trop à mon humble avis, après pour le reste c’est vraiment pas mal pour le prix, notamment côté autonomie.
En même temps, ça ne mange pas de pain qu’il mette la fonction vidéo, parce qu’il y a fort a parier que si elle n’était pas présente, le coût du mobile aurait été de 18.99euros au lieu de 19euro, voir même le prix n’aurait pas varié !
Le
11/08/2014 à
10h
23
En même temps, la partie vidéo/audio ne peut pas être exploitée pleinement via le net, puisque pas de wifi et limite du 2g !
Aujourd’hui ou youtube est roi, il est à mon sens clairement pas dans l’air du temps, si ce n’est le prix pour permettre au pauvres de téléphoner avec un mobile, et/ou servir de support de stockage pour transiter et/ou voir/écouter de l’audio/video !
A croire que M$ ne sais vraiment rien faire de bien malin hormis gagner du pognon !
971 commentaires
Twitter annonce à son tour des publicités vidéo
12/08/2014
Le 12/08/2014 à 19h 41
Le 12/08/2014 à 19h 38
Le 12/08/2014 à 17h 31
Je serai curieux de connaître la quantité de bande passante que la pub sur le net représente.
D’ailleurs, qui paye cette bande passante ?
Ben nous les internautes !
C’est cool pour les publicitaire, car ils ne payent même pas la bande passante pour que nous internautes en soyons envahis et la regardions (c’est ce qu’ils souhaitent) !
Bon il y a des outils qui existent pour s’en protéger mais quand même !!!
Non Mark Zuckerberg, 13 sites et services ne font pas Internet
09/08/2014
Le 12/08/2014 à 13h 41
Le 12/08/2014 à 13h 12
[HS]
Le 12/08/2014 à 12h 52
Le 12/08/2014 à 12h 30
Le 11/08/2014 à 20h 21
Le 11/08/2014 à 19h 34
Le 11/08/2014 à 15h 19
mais où est le rapport entre le morceau de mon commentaire que tu as cité :
«car je n’ai encore pas attrapé de syphilis ou quelconque autre tords a cause que facebook vendait mes données !
Donc, il n’y a pas d’incohérences de ma part.»
et le fait que tu me dises d’après ce morceau de commentaire :
Le 11/08/2014 à 14h 59
Le 11/08/2014 à 14h 48
Le 11/08/2014 à 14h 21
Le 11/08/2014 à 14h 10
Le 11/08/2014 à 13h 58
Le 11/08/2014 à 13h 43
Le 11/08/2014 à 13h 25
Le 11/08/2014 à 13h 24
Le 11/08/2014 à 13h 16
Le 11/08/2014 à 12h 53
Le 11/08/2014 à 12h 49
Le 11/08/2014 à 12h 47
Le 11/08/2014 à 12h 44
Le 11/08/2014 à 12h 36
Le 11/08/2014 à 12h 27
Le 11/08/2014 à 12h 21
Le 11/08/2014 à 12h 20
Le 11/08/2014 à 12h 14
Le 11/08/2014 à 12h 08
Le 11/08/2014 à 11h 23
Le 11/08/2014 à 10h 49
Le 11/08/2014 à 10h 13
Sinon, comme ça, pouvez vous répondre en toute honnêteté à cette question :
quand FB stock ce genre d’info : «M. Dupont s’est connecté sur son compte facebook à partir de l’ip 42.42.42.42 à 18:42 GTM», est ce que ça porte préjudice directement à M. Dupont ?
Le 11/08/2014 à 10h 10
Le 11/08/2014 à 09h 45
Le 11/08/2014 à 09h 41
Le 11/08/2014 à 08h 59
Le 11/08/2014 à 08h 54
Le 11/08/2014 à 08h 30
Le 11/08/2014 à 08h 01
Le 11/08/2014 à 07h 47
Le 10/08/2014 à 19h 59
Le 10/08/2014 à 19h 46
Le 10/08/2014 à 19h 31
Le 10/08/2014 à 19h 27
Le 10/08/2014 à 19h 17
Le 10/08/2014 à 18h 54
Le 10/08/2014 à 18h 42
Le 10/08/2014 à 17h 20
Nokia 130 : Microsoft dévoile son nouveau mobile à… 19 euros
11/08/2014
Le 11/08/2014 à 10h 30
Le 11/08/2014 à 10h 23
En même temps, la partie vidéo/audio ne peut pas être exploitée pleinement via le net, puisque pas de wifi et limite du 2g !
Aujourd’hui ou youtube est roi, il est à mon sens clairement pas dans l’air du temps, si ce n’est le prix pour permettre au pauvres de téléphoner avec un mobile, et/ou servir de support de stockage pour transiter et/ou voir/écouter de l’audio/video !
A croire que M$ ne sais vraiment rien faire de bien malin hormis gagner du pognon !