votre avatar

caoua

est avec nous depuis le 16 février 2010 ❤️

971 commentaires

Le 21/09/2012 à 12h 48

Une question svp,

quelqu’un connait il la date et l’heure du dépouillement ainsi que la date et l’heure des résultats svp ?

Le 21/09/2012 à 12h 28



Quelle est la consommation, exprimée en watts, en charge et en veille du SSD 330 Series de 120 Go ? Et quel est le MTBF de ce SSD, exprimé cette fois en secondes ?





Consommation en watt en charge : environ 1,6w

Consommation en watt en veille : environ 0,9w

MTBF exprimé en seconde (années non bisextille) : 94608000

Le 20/09/2012 à 16h 10







pamputt a écrit :



Il y a des gens qui utilisent un antivirus <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 20/09/2012 à 14h 49







caesar a écrit :



Si ^^ il ont forcement une épaisseur, mais ici l’épaisseur est travaillée pour minimiser encore la taille du transistor. (voir schéma tu vois bien que la construction du transistor est faite en 3D)







Oui, ok, autant pour moi, j’étais resté bloqué la 3D d’un point de vue purement mathématique et du coup je n’avais pas compris la subtilité.

Merci


Le 20/09/2012 à 14h 38



Global Foundries annonce qu’il exploitera des transistors 3D





Ah ! Parce que les transistors actuels ne sont pas déjà en 3 dimensions, aussi petit soient ils ?



edit :

peut être qu’il sera INtéressant d’observer la disparition de la tranche du transistor 2D actuel lors de son observation sous l’angle adéquat ?

Le 20/09/2012 à 14h 23

mieux vaut rajouter un peu plus d’euros et s’acheter un mac

<img data-src=" />

Le 20/09/2012 à 05h 37

ou comment se débarrasser de matériel obsolète !

GG

Le 13/09/2012 à 07h 32







pti_pingu a écrit :



Au vue du procès que ne cesse d’être repoussé, si la cour est en mesure de statuer un jour il ne s’agirait plus d’auto-destruction mais de destruction par la responsabilité d’un tiers … Aie confiance en moi, Aie confiiiiance <img data-src=" />







Mouais, on peux changer le terme afin de trouver un coupable par rapport à la logique de la justice, mais pour moi, il n’y aura jamais qu’une seule face de la pièce qui peut être responsable car :

D’un côté, oui le tiers en question est responsable, et d’un autre côté, les “fidèles” sont également responsable de leur ignorance qui les ont conduit là où ils en sont actuellement (car personne n’empêche personne “d’évoluer”).

Je pense que notre justice et nous même ont trop tendance a vouloir trouver qu’un seul coupable entre les deux parties d’acteurs dans une histoire.

On est tous responsable à notre niveau je pense, ainsi on peut plus facilement se remettre en question en voyant les choses ainsi.

Bref, ce n’est que mon point de vue.


Le 13/09/2012 à 07h 01







AxelDG a écrit :



On s’auto détruit rarement avec l’aide de quelqu’un… <img data-src=" />





Ah bon, et l’histoire de la secte du temple solaire ?

Les fidèles ne se sont pas auto détruit tout seul ?

Je pense que les fidèles d’apple font de même, mais a petit feu, très doucement.

;)


Le 13/09/2012 à 06h 49

FACE A :









caoua a écrit :



Pourquoi dit on que les systèmes propriétaire ne sont pas viable ?

Parce qu’ils s’auto détruise tout seul, en entrainant avec eux les pauvres consommateurs que nous sommes.



Gaspillage des ressources &gt; Génération de pollution astronomique &gt; Destruction de notre environnement &gt; Environnement devenant non compatible pour notre organisme &gt; Mort de l’humain &gt; FIN



ps : bon ok, logique un peu simpliste !







FACE B :







caoua a écrit :



Nous consommateur avide, nous nous auto détruisons tout seul parce qu’on se laisse entrainer par le mouvement “consommation”, ce qui donne :



Gaspillage des ressources &gt; Génération de pollution astronomique &gt; Destruction de notre environnement &gt; Environnement devenant non compatible pour notre organisme &gt; Mort de l’humain &gt; FIN







CONCLUSION :



Que se soit la face A ou la face B, nous allons au même résultat.


Le 13/09/2012 à 06h 42

Pourquoi dit on que les systèmes propriétaire ne sont pas viable ?

Parce qu’ils s’auto détruise tout seul, en entrainant avec eux les pauvres consommateurs que nous sommes.



Gaspillage des ressources &gt; Génération de pollution astronomique &gt; Destruction de notre environnement &gt; Environnement devenant non compatible pour notre organisme &gt; Mort de l’humain &gt; FIN



ps : bon ok, logique un peu simpliste !

Le 13/09/2012 à 06h 58







Arona a écrit :



Et bien à ce prix là c’est raté.





C’est pour préparer les esprits (p’t’ête un peu ma parano), afin d’arriver à du tout en un (une ligne téléphone et tout passe dedans comme quand on met tous ses œufs dans le même panier.

La télé, le téléphone, l’internet, le travail (via son organisation dématérialisé au travers l’ordinateur -probablement mini- ).

Perso, je ne suis pas pour mettre tous mes œufs dans le même panier, parce que si problème sur la ligne, cela veux dire qu’il n’y aura absolument plus rien ! mais bon, chacun ses choix.


Le 13/09/2012 à 06h 32

Ôh ! le nouveau mac intel mini <img data-src=" />

arff, mac/intel, ils devraient tous deux se marier officiellement un de ces quatres.

Ah ! mais non, les consommateurs sauraient vraiment ce qu’ils pensent d’eux !

Le 11/09/2012 à 18h 59



une demande formulée par Intel et ses partenaires



tout est dit là, non ?

Le 06/09/2012 à 17h 29

oups doubon a supp, dsl, j’ai foiré ma manip

Le 06/09/2012 à 17h 29

oups doubon a supp, dsl, j’ai foiré ma manip

Le 06/09/2012 à 17h 28



le site comprend notamment des pages (vides) dédiées au calendrier des auditions et à leur retranscription, une page permettant aux internautes de donner leur avis (ouverte le 25 septembre)



Perso, je ne leur donnerai pas mes avis pour qu’ils ne puissent pas s’en servir en les analysant et mieux ajuster leur actions de restrictions de liberté.

Le 28/08/2012 à 09h 51

<img data-src=" /><img data-src=" />

Le 26/08/2012 à 14h 27







chambolle a écrit :



Et bien si ! Tu leur pretes des capacités géniales : controle total du mode de pensée du peuple a travers la télé.

Les chaines de télé cherchent simplement à vérouiller le marché : eux cela les arrangent car il y a moins d’acteur et donc plus de pubs, plus cheres. Les politiques sont aussi contents car il peuvent faire plus facilement passer des messages. Mais c’est tout. L’une des conséquences est qu’il est difficile d’accéder à d’autres infos. Il n’y a pas de plan diabolique, il y a juste une idée assez simple et efficace.





Mais LOL !

Je n’ai jamais dis non plus que je leur prêtaient des capacités géniales !

Relis moi stp :

“ Je me demande si la volonté des acteurs qui ont permuté la tv hertzienne en tv numérique n’avaient pas déjà des plans, pour contrôler tjrs plus efficacement le peuple, afin de s’enrichir tjrs plus ? ”

Tu vois, je me pose une question qui est en plus issu de ma paranoïa.

Peut être aurai je du dire au lieu de “contrôle”, le terme de “main mise”.

Ainsi, cela aurai peut être pu te faire interpréter différemment ?

Où as tu vu “contrôle total” ? Est ce que “contrôle” veux forcément dire qu’il est total ?


Le 25/08/2012 à 22h 50







chambolle a écrit :



Faut arreter d’imaginer que les gouvernants ou dirigeants sont des génies…

Ce sont bien souvent des opportunistes : c’est tout !







heu…

je n’ai jamais dis, ni pensé, que les dirigeants soient des génies !

Honnêtement, je m’en tamponne le coquillard de ce qu’il sont ou non.

L’essentiel sont leurs actes à mes yeux.

Qu’ils soient clown, génie, opportuniste, etc…, cela ne changent pas leur actes il me semble.


Le 25/08/2012 à 07h 54

Je me demande si la volonté des acteurs qui ont permuté la tv hertzienne en tv numérique n’avaient pas déjà des plans, pour contrôler tjrs plus efficacement le peuple, afin de s’enrichir tjrs plus ?

Peut être est ce ma paranoïa qui me fait me poser cette question !?