Le 19/12/2016 à 10h 52

Koxinga22 a écrit :



Faudrait leur projeter en powerpoint, aux sénateurs, que les 5 boites les plus riches du monde sont toutes dans l’IT. Et que systématiquement légiférer contre son développement en France est un crime.







3 sur cinq seulement (et c’est déjà énorme ! )

Le 19/12/2016 à 10h 19

Alors alors, voyons tout ça. Je passe le ton pédant et les attaques adhominem débitées, le tout sans le moindre commencement de début de clarification.



Intéressons nous justes aux mensonges que tu propages.

sentryman a écrit :



Et  les médias ne sont pas concernés par le droit d’auteur lorsqu’ils diffusent des extraits de vidéo/musique.







Que si, il y a même des lois à ce sujet. Et passer une vidéo de 30s qui constitue l’intégralité de la vidéo ce n’est pas un extrait







sentryman a écrit :



“ de ton point de vue externe ” " /> oui tu parles d’un sujet que tu connais absiluement pas, et commente ta vision erronée des choses







Non, j’ai dit point de vue externe. Par contre ça fait 15 ans que je suis ce genre de choses et les pratiques du secteur. Ce que je dis correspond à du factuel et chaque ligne peut être justifiée par un article de presse (non que j’ai envie de faire du travail documentaire).









sentryman a écrit :



le texte concerne les éditeurs de services de médias audiovisuels à la demande et les plateformes communautaires comme youtube/dailymotion, et pas les vidéastes.







Beau troll. “La hausse du tarifs des autouroutes concerne les sociétés d’exploitations, et pas les automobilistes”











sentryman a écrit :



Je ne vais pas parler de ta tribune contre le CNC, car c’est du même niveau que ta connaissance sur ce texte de loi " />







Puisque je ne dis rien que très connu (c’est pas moi qui ait sorti boule et bill, les visiteurs 3 et les bronzés 3 hein….) et que je ne suis apparemment pas digne de tes éclairages (mais au fait, tu le connais le secteur toi ?), peut être auras-tu plus de choses à répondre à ce monsieur ?

Le 19/12/2016 à 09h 53

sentryman a écrit :



Car si c’était le cas tu te serais renseigné, ce n’est visiblement pas le cas.







Donc la vocation des plateformes vidéo de type youtube et dailymotion c’est d’accueillir et diffuser les blockbusters ?



Ah bon.



Ou j’ai mal compris ta phrase, et dans ce cas éclaire moi : je suis ici pour apprendre !







De mon point de vue externe au secteur : cette taxe sera payée intégralement par les vidéastes indépendants qui comptent sur la faible rémunération de youtube pour vivre. Par là même le CNC est parfaitement dans son rôle : la défense du cinéma français. Par contre qu’on ne nous dise pas que le CNC protège la création ; la création ce n’est pas de films d’auteurs moisis ou des pseudos blockbuster à la française avec les mêmes acteurs et réalisateurs depuis plus de vingt qui ressortent années après années le même film réchauffé avec le même humour éculé.



Il y a un réel trusting de l’establishment culturel français par une poignée de pseudo artistes qui aiment bien plus le poignon et leur tronche à la télé que les bons films (non qu’ils ne soient talentueux hein). C’est pas méchant mais il suffit de voir la qualité moyenne des films français financés par le CNC dans les années 90 et aujourd’hui : en vingt ans le niveau a drastiquement chuté quand dans le même temps le budget de ces productions a explosé

Le 19/12/2016 à 09h 23

sentryman a écrit :



Tes vidéos sont reprises par des médias ? Ou d’autres personnes ?

Si ce n’est pas le cas, pas de raison de toucher des droits d’auteurs. Et le droit d’auteur n’est pas une taxe hein…







Et si c’était le cas ? Je ne crois pas que parce que ta vidéo est reprise et diffusée dans un “top video du web” d’une chaine nationale tu touches un centime de plus….



La vraie interrogation ici c’est plutôt de se dire : pourquoi ces plateformes dont le but est la diffusion de vidéo amatrices et indépendantes devraient payer pour le financement de films qui n’ont pas vocation à y être présent ?

Le 19/12/2016 à 09h 20

_Quentin_ a écrit :



Bienvenue en France, où on taxe tout et n’importe quoi. Une de plus une de moins, personne dira rien.

On essaye pas de redonner du pouvoir d’achat aux Français, ça on s’en fout, mais par contre on fait rentrer plus de sous dans le budget de l’État du CNC, ça oui !



Le futur sera pas beau à voir " />







" />



Surtout quand on sait que le rôle du CNC est de payer la fameuse exception culturelle, qui a pour unique fonction de redistribuer la manne à des artistes français exilés (fiscaux ou non) la plupart du temps. Par contre quand on jette un oeil aux grilles de salaire on ne peut qu’avoir le plus grand respect pour le CNC qui fonctionne incroyablement bien.



Tout est facilement trouvable sur le net mais un petit extrait :



Pourquoi, par exemple, Vincent Cassel tourne-t-il dans Black Swan (226 millions d’euros de recettes monde) pour 226 000 euros et dansMesrine (22,6 millions d’euros de recettes monde) pour 1,5 million d’euros ?

Le 15/12/2016 à 23h 59

Cashiderme a écrit :



Une bonne probabilité de collision augmente au contraire les risques. Si ton “sup3r_mdp_d3_r0xx0r” collide avec “1234” pour un algo de hash donné, alors ton mot de passe est “1234”, c’est bien là tout le problème des collisions.







Sauf que si ton mdp est bien fait il est variable en fonction des sites.



Du coup si ton mdp est 123_next qui collisionne avec azerty et qu’un méchant hack le site il aura le hash de 123_next qui peut collisioner avec azerty (qu’il aura certainement avant) et ton mpd 123_yahoo est sain et sauf.



Le problème des collisions c’est :

1. les utilisateurs débiles qui ont toto123 comme mdp
   


2. les utilisateurs débiles qui ont le même mdp sur tous les sites
   


3. les sites qui utilisent tous la même fonction de hashage sans sel
   
   
   
   En aucun cas ce n’est la faute de la fonction de hashage…. je veux dire tu aurais zfehvdlv6muebzmoi”é_àpù§fd,g en mot de passe, récupération du mdp hashé ou pas le mec peut toujours s’accrocher. Après si tu as durand1978 c’est une autre histoire…..

Le 15/12/2016 à 15h 55

alex.d. a écrit :



Ouh là, t’as séché les cours de crypto, toi.







Non







alex.d. a écrit :



Toutes les fonctions de hachage ne sont pas, par construction, impossible à inverser (je t’inverse FNV1a une main dans le dos les yeux bandés) ; seules les fonctions de hachage cryptographiques le sont (et encore, ce n’est pas impossible, c’est juste très très très long par bruteforce). Ensuite, MD5 est un dinosaure de la fonction de hachage, cassée en 2004, remplacée par SHA-1, elle-même remplacée par SHA-2. Et même sans utiliser le cassage, l’attaque par force brute est abordable de nos jours.

 

Est-ce grave ? Oui. Bien sûr, ils ne vont pas retrouver ton mot de passe, juste un autre mot de passe avec le même hash (une collision). Mais il se trouve que ça suffit pour se faire passer pour toi auprès de Yahoo. C’est quand même un tout petit peu gênant.







A partir du moment où c’est du hashage et où tu as une probabilité de collision ce n’est pas réversible de façon certaine. Et si ton mot de passe est assez complexe tu ne risques pas grand chose, y compris par brute force.



Maintenant est ce que la protection était suffisante, clairement pas. Mais c’est quand même un monde entre ça et le stockage en clair (ce à quoi je répondais).



Quant à se faire passer pour toi auprès de yahoo, oui bien sûr, mais la possession du mot de passe est bien inutile quand tu sais forger des cookies valides auprès du service…. Concrètement tu peux te faire passer pour qui tu veux auprès du système, à quoi bon s’ennuyer avec un mot de passe ?

Le 15/12/2016 à 13h 30

alex.d. a écrit :



Mots de passe hachés en MD5 ? Punaise, MD5 et sans salage, autant avoir les mots de passe en clair, c’est pareil…







Absolument pas. Le md5 est, comme toutes les fonctions de hashage, par construction, impossible à revert.



Il sera possible de trouver relativement facilement un alias de ton mot de passe (qui donne le même résultat une fois hashé) par brute force , mais rien ne garantit que ce soit ton mot de passe… Il y a d’ailleurs une assez faible chance si ton mot de passe est assez complexe.



Ou plus simplement une rainbow table mais même principe qu’au dessus : si ton mot de passe n’est pas dedans tu ne risques rien.



Reste la connexion effective chez yahoo, mais comme de toutes façons les mecs pouvaient forger des cookies d’identification….

Le 12/12/2016 à 21h 17

doum a écrit :



et je vois pas bien l’interet de s’amuser a griller le matos meme si c’etait possible. Je sais que le monde est peuplé de débile mais a part 2 connards qui s’amuseront je doute que le gars qui paye le service s’amuse a volontairement le flinguer







Pas besoin de connards, les constructeurs et les release foireuses suffisent. Si l’installation est managée alors il y a de la pré validation des pilotes. Sinon tu es a la merci du moindre stagiaire nVidia. On verra, mais bon c’est au moins la 15 fois qu’on nous promet la révolution par le cloud, depuis le temps ça commence à se voir que les problématiques de bases existent toujours….



Et tiens question : en admettant que je sois fibré, avec une super latence, que leur service fonctionne super bien…. et puis un jour, pour une obscure raison, l’interco de mon FAI avec le leur chie au niveau de TElia, ou Cogent, ou autre…. Pendant 45 jours je n’ai pas accès au service. Mon FAI me dit que tout fonctionne (ce qui est le cas sur 90% des connexions), Blade me dit que tout fonctionne (ce qui est le cas pour 90% de leurs connexions), mais en pratique je ne peux pas utiliser le service. Qui paye ?

Le 12/12/2016 à 21h 12

doum a écrit :



Plus que ca ? Des pros qui ont besoin de plus que ca c’est plutot rare. Et dans tous les cas, plus ou moins que ca, peu importe. Ils font ce qu’ils veulent. C’est bien ce que je dis dans mon post. La ils n’ont qu’une offre. Y’aura des options a terme (1080, Titan, plus de stockage de sur qui a été annoncé), rien n’empeche de penser qu’ils sortiront pas des offres avec 8 ou 10 coeurs, 24 Go de ram et je ne sais quel CG pour ceux qui ont besoin de plus (mais pas a 30€/mois, peut etre a 100, 150€/mois. Et les pros, eux ils adorent louer…énormément de boites ont leur PC en leasing….et dans l’inverse ils peuvent aussi avoir des offres bureautique a 10€/mois, 2 ou 3 coeurs, 4 Go de ram et CG de merde mais avec un W10 pro. Plus de panne. le boitier est mort ? N’importe quel “tech” en prend un autre du placard et le depose a l’utilisateur. Avec Azure tu peux rentrer ton PC dans un domaine ou qu’il soit. etc.







Le problème c’est que les pros susceptibles d’avoir besoin de ce genre de matos ont généralement besoin de matos… pro. Ce genre là .



Et les autres ils ont pas besoin d’une 1070 pour faire de la bureautique. Reste les besoins intermédiaires ou ponctuels mais c’est quand même pas ce qu’il y a de plus….



… et pour la bureautique il y a Azure…

Le 12/12/2016 à 21h 06

doum a écrit :



c’est pas ce qui est indiqué…il disent meme plusieurs fois dans les vidéos qu’ils sont inquiets de ce que les gens qui abuseraient du systeme pourrait faire….Et qu’ils envisageront si nécessaire des restrictions (genre si tu te mets a miner toute la journée c’est mort pour eux donc pour l’instant ils pensent par exemple a verifier que t ues bien derriere le PC sinon mise en veille.



ca veut pas dire que tu pourras pas faire ce que tu veux. Ils l’ont dit, tu pourras installer les softs que tu veux etc.



La restriction c’est que ca doit rester un PC, pas un serveur. Donc tu peux pas faire tourner un serveur web h24 (pas d’ip publique tfacon donc difficile) par exemple.







Oui ils sont inquiets de comment les gens pourront utiliser le service. Ce qui ne veut absolument pas dire que tu auras un OS complet. Ca serait juste inconscient de leur part : une petite magouille de drivers => on fait sauter la gestion d’alim de la CG => hop une carte à racheter par la boîte….



et je te parle même pas de la propagation des virus sur ce genre de réseau si les gens ont des machines non restreintes….

Le 12/12/2016 à 20h 56

doum a écrit :



Ils vendent plusieurs fois leur matos, en se basant sur le fait qu’on a pas tous le meme usage, qu’on va tous jouer tout le temps. Ils l’expliquent bien dans leur video. Le but n’est pas de toucher que le gamer. Au contraire. Le gamer leur fait perdre de l’argent. Parcequ’il a besoin de CG surpuissante. Parceque quand il se sert de sa machine il bouffe enormement de ressource, et parcequ’il joue bcp. Le gamer, c’est celui qui va valider par son exigeance que le Pc dans le cloud c’est crédible. Le but derriere c’est de vendre des config peut etre moins grosse mais a un marché de masse, de viser l’entreprise qui va utiliser le PC a d’autres heures que le gamer







Ok, mais si je veux jouer et qu’il y a plus de machines dispo, ça fonctionne comment ? Je dois attendre mon tour ?



Quand à toucher d’autres types de clients que les gamers c’est une blague…. Un pro a souvent besoin de plus que ça…. ou pas du tout besoin de ça. Les clients intermédiaires dans le monde pro, à part certains métiers très spécifiques (testeur de jeux…), ça n’existe presque pas….

Le 12/12/2016 à 20h 48

doum a écrit :



ton OS Windows, tufais ce que t uveux







Peu de chance, c’est très certainement un template d’OS avec des droits bridés. Donc tu dois pouvoir faire tout ce que voudrait faire un joueur honnête, pas tout ce que tu veux



Edit : ce qui au passage pourrait provoquer de forts jolis bugs avec certains jeux finis à l’urine qui nécessitent de désactiver le DEP….

Le 12/12/2016 à 20h 16

David_L a écrit :



Non, il y a un partage, mais pas sur le GPU ;)







Non plus, et j’ai lu l’article. Simple question de logique : si on part sur un PC qui est upgrade régulièrement, avec 30€/mois il faut plus d’un an rien que pour amortir la carte graphique. A cela il faut rajouter le prix du reste de la config, la BP, la R&D, le personnel, les taxes, etc….. Bref, impossible.







Chaque utilisateur a en effet droit à 6 threads d’un processeur Xeon, 12 Go de mémoire et une GeForce GTX 1070





Donc chaque utilisateur a droit à ça quand il utilise le service, c’est réservé à son usage mais pourra être utilisé par un autre abonné quand il ne l’utilise pas.



Bref, ça me semble bien bancal cette histoire. Encore une future faillite dans le secteur…. C’est pas les premiers à essayer, certainement pas les derniers et ça va faire comme à chaque fois : tout fonctionne bien tant que le service est en beta, dès que c’est confronté à la réalité plus rien ne va…. En soit le cloud gaming est une aberration et le restera tant que les composants disponibles ne seront pas BEAUCOUP plus puissants que ce qui est nécessaire à un particulier….. et qu’il existera des prestataires de transit sur internet (les joueurs de MMO savent pourquoi….).



Pas pour demain tout ça " />

Le 12/12/2016 à 09h 54

lorksoft a écrit :



Je comprends tout a fait que les mises a jours automatique soit une bonne chose pour la sécurité … mais, pouvoir configurer une bande passante max a utiliser (voir la mettre en pause temporairement), ne pas redemarrer n’importe quand, n’importe comment serait un minimum !









Suffit d’arrêter le service windows update. Mais pour être dans la situation que tu décris c’est effectivement très lourd… déjà faut savoir que windows fait une MaJ…

Le 09/12/2016 à 12h 09

Aces a écrit :



Et tant que les constructeur n’auront pas harmoniser tout ça, les développeurs ne vont pas s’amuser à faire 4 moteurs graphiques différents pour un même jeu.







Ca tombe bien ce n’est pas nécessaire. Par contre tout le reste c’est préférable si tu ne veux pas donner à tes client une expérience digne de la scène de l’exorcisme de scary movie

Le 07/12/2016 à 19h 51

Good artists copy, great artists steal

Le 05/12/2016 à 10h 06

wanou2 a écrit :



S’il ne connait pas le “problème” il te dira comme pour une affection non connu chez un humain : “allez voir le vétérinaire/médecin”.







Ca je peux le dire aussi, pas besoin d’avoir fait 7 ans d’études " />

Le 04/12/2016 à 12h 12

Drepanocytose a écrit :



Veterinaire correspond à medecin.

Et un medecin, chez les humains, ne delivre pas.







Sauf que pour le coup ils prescrivent et délivrent. Et eux sont formés pour ça, pas les pharmaciens. Et comme ton argumentaire repose sur le fait que les pharmaciens sont légitimes pour ça (ce que je ne conteste pas - pour les humains) , ça tombe un peu à l’eau…



J’aimerais bien voir la tête d’un pharmacien à qui tu poses la question de la formation d’un hotspot suite à l’application d’un vermifuge sur ton chien tiens….

Le 02/12/2016 à 21h 30

Peut être pourras tu alors m’expliquer alors pourquoi un pharmacien a le droit de vendre des médicaments pour animaux sur internet (pour lesquels il n’a fait absolument aucune étude), quand un vétérinaire ne le peut pas….

Le 30/11/2016 à 14h 21

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Aucun intérêt. De plus, multiplier les certificats a un coût non négligeable.







Je suppose qu’à ce niveau y ont du wildcard, mais ça n’apporte toujours rien

Le 30/11/2016 à 13h 54

nangadef a écrit :



Ne serait que pour cela

 En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies ou autres traceurs pour réaliser des statistiques de visites.







Quel rapport ? Si tu savais de quoi tu parlais tu saurais que de toutes façons les trackeurs sont des ressources externes (genre facebook). Et là, miracle, c’est du https

Le 30/11/2016 à 13h 51

nangadef a écrit :



NON, JE PERSISTE ET SIGNE

CE site est conçu par une bande de brank, inacceptable !!!

Mais pas étonnant vu le pire gouvernement qu’ai jamais eu notre pays !

1)Pas de certif SSL (httpS://)

2)Pas responsive

3)Pas de compression sur le serveur

4)Pas de systeme de cache sur le serveur

5)Pas de redirection sur les sous-domaine (ex http://elysee.FR )

6)Note lamentable sur Google Insight

7)Des erreurs de gamins dans le code (voir sur W3C)

…

Pfff, c’est là que va notre argent ?!

1. Oui et alors ? Y en a besoin ?
   


2. Et alors ? Responsive = qualité ? " /> Le responsive c’est plutôt la solution cheap toute naze mais qui économise des sous….
   


3. Ok, un peu léger mais pas dramatique
   


4. Qu’est ce que tu en sais ? Tu es root sur le serveur en question ? Sinon c’est pas de cache navigateur sur certaines ressources (les images le sont). En même temps si le site vient de sortir c’est très compréhensible, ça simplifie les MaJs
   


5. Quel est le problème de mettre des lien relatifs ? De ma dernière lecture de la RFC c’est parfaitement acceptable
   


6. Pas lamentable, pas “bonne”. En même temps pagespeedinsight c’est BIEN POURRI comme outils. Ca te donne juste un aperçu des éventuels problèmes simples à corriger. Voir des choses comme webpagetest pour un peu plus de sérieux (après faut le niveau pour comprendre les résultats).
   


7. Des erreurs de gamins ? C’est un des sites avec le moins d’erreur que j’ai pu voir….
   
   
   
   Bref va passer ton bac, après tu passeras ton diplôme et te mettra au boulot. Après quelques années on pourra discuter.
   
   
   
   Edit : pour le point 5 je n’avais pas compris (DNS pseudo menteur…), c’est autre chose mais tout aussi bénin.

Le 26/11/2016 à 00h 14

En fait non.



C’est juste que tu raisonnes à l’envers. Déjà dans CK2 le but c’est pas de finir une partie, encore moins finir empereur de toutes les terres connues (c’est faisable mais ça devient vite un enfer à gérer).



Le but c’est celui que tu te définis et toute la difficulté va venir de là. Je veux dire, si j’ai envie de surpuissance je vais commencer en tant que Charlemagne et élever une lignée de génies. En 5 à 6 génération je deviens le seul souverain d’Europe, moins si j’arrive à faire un mariage qui me donne l’Angleterre ou si j’arrive à placer un parent direct en tant que pape. Et après la galère chiante commence où tu es forcé non seulement de comprendre mais aussi d’utiliser toutes les mécaniques du jeu (franchement passer 3h après chaque conquête pour répartir les acquisitions de façon stable c’est d’un chiant…).



Si j’ai pas envie, un petit viking ou un nomade des steppes qui sera très certainement éradiqué après quelques générations mais où c’est fun.



Après il faut juste considérer que CK2 c’est 80% de connaissance des règles, avec un livre de règles ma foi excessivement épais (je découvre encore des choses à chaque partie), mais tu n’es pas forcé de connaitre ces règles, les fondamentales suffisent (sauf économie mais c’est simple si tu joues pas une république).



En vrai CK2 c’est simple à commencer : un petit indépendant sans grosse menace externe, type un lord irlandais. C’est un peu chiant si tu sais jouer mais ça offre les avantages de :

1. ne pas être menacé immédiatement. Les seules et uniques menaces en tant que catholique ici c’est tes voisins immédiats qui ne sont pas plus puissants que toi
   


2. te donner la possibilité de t’étendre facilement province par province, (que ce soit par mariage ou conquête), augmentant ton nombre de vassaux progressivement
   


3. te donner la possibilité de comprendre le fonctionnement de la diplomatie
   


4. te donner (beaucoup) de marge d’erreur, à tous les niveaux (sauf économie…. et encore)
   
   
   
   Une fois ceci fait tu poses ton espion à Byzance en techno, tu utilises ton chancelier pour fabriquer des revendications chez ton voisin, ton curé à Rome pour pouvoir excommunier les gens qui t’ennuient, ton militaire et ton économie chez toi en recherche ou gain immédiat selon le contexte.
   
   
   
   J’ai passé presque 10 heures à lire le manuel, regarder des tutos sur comment commencer (bigup au mec qui présente Aragon comme une nation facile…) avant de tomber sur un mec qui donnait ce conseil. J’ai essayé et là ce fut miraculeux : j’ai eu le temps de comprendre tout en ayant des choses à faire et sans avoir à ingérer toutes les mécaniques d’un coup. Rétrospectivement cette partie j’ai fait que de la merde (éco très passable, conquêtes super lentes, aucune compréhension de la culture, mariages foireux, vassaux surpuissants, etc…) mais putain j’ai pris mon pied ! Et j’ai compris tellement de choses sur ces règles, ce que j’avais mal fait… le jeu finit toujours par te faire payer tes erreurs mais tu comprends pourquoi !
   
   
   
   CK2 c’est un jeu où il faut réfléchir sur plusieurs niveaux, des générations à l’avance (dois je marier mon 2em fils matrilinéairement à la princesse du royaume surpuissant d’à côté au risque de lui donner un casus belli mais obtenir une alliance qui me permet d’éradiquer mes ennemis actuels, ou dois je plutôt le marier à un lord mineur ce qui est sans risque mais rapporte peu ?). Par contre la punition n’est pas immédiate et rarement définitive (au final tu passes du stade d’empereur à duc parce que ton frère est soutenu par ton royaume fragmenté entre diverses minorités… et alors ? Ton fils génial pourrait revendiquer ton titre grâce au même contexte).
   
   
   
   
   
   
   
   C’est très différent de Endless Legend où les règles de bases sont relativement simples mais où il faut tout optimiser au poil de fion avec des ennemis (et un environnement) agressifs (c’est d’ailleurs pour ça que l’un est un 4X et l’autre un jeu de “grand strategy”). J’aime bien les deux.

Le 25/11/2016 à 14h 31

Citan666 a écrit :



EDIT: Pour les deux au-dessus qui causent stratégie, j’ai nominé Endless Legends dans le “Encore 5 mn”. Crusader’s Kings 2 (halte aux acronymes non explicités " />) a l’air excellent, mais trop de couches de complexité à gérer (suis devenu grave flemmard des neurones avec le temps XD).







En soit Endless Legend est presque aussi complexe que Crusader’s Kings, c’est différent, peut être superficiellement plus accessible (ça laisse quand même des migraines aux joueurs qui se pensent fan de 4X en ayant essayé que Civ " /> ), mais très bien aussi.



Et puis le dernier DLC déchire !

Le 24/11/2016 à 17h 15

FunnyD a écrit :



PAs sûr, c’est la seule catégorie dans laquelle je peux voter, et j’irais voter pour CK2. J’espère ne pas être le seul. " />







Le seul clairement pas.



Maintenant la player base entre les deux titres est incomparable. De base pour se mettre à CK2 il faut être motivé et concentré, Civ à contrario te tient bien par la main.



L’investissement est rentable (mes 5 ou 600h dessus sont là pour le prouver), mais encore faut il le faire. Et même en connaissant bien CK2, même en sachant le gain potentiel, je n’ai jamais eu la motivation de le faire pour EU IV (qui est parait il tout aussi riche et intéressant)….. je peux difficilement jeter la pierre à ceux qui ont été rebuté

Le 22/11/2016 à 14h 08

OlivierJ a écrit :

1. oui il y a des gens qui profitent de certains avantages, ça ne permet pas d’accuser l’ensemble des politiques. Sinon on prend prétexte que des gens brûlent des feux rouges pour dire que tout le monde brûle des feux rouges.
   
   
   
   
   
   
   
   D’abord c’est bel et bien ce que font les politiques : chômage, RSA, allocs et autres
   
   
   
   Ensuite il y a pourtant des mesures simples qui garantiraient une certaine transparence et qui empêcheraient ce genre de critique (non cumul des mandats, levé de l’immunité parlementaire, contrôle des déclarations d’intérêt, agendas publiques des rencontres avec les divers groupes d’influence, etc…). Dommage, pour que cela puisse se faire il faut que ça soit voté par ces mêmes députés. A ma grande surprise, chaque pas dans cette direction se solde par une fin de non recevoir (ou tellement édulcoré que ça n’a plus aucun intérêt)
   

Le 22/11/2016 à 13h 17

1. Ton maire non, ton député par contre je suis moins sûr…
   
   
   
   
   
   1. Stop la mauvaise foi : des individus qui profitent du système de financement des partis et des mannes de la République (et du privée en fin de mandat), c’est pas ça qui manque… Par ailleurs ça devrait oui. C’est difficile d’être représentatif quand on a aucun idée du quotidien de ses administrés.
      
   
   
   2. Le FN non plus ne prétend rien de tel, il se contente de dénoncer les turpitudes des autres (enfin je crois ; après les discours de Marine - et tous les discours démago d’ailleurs - c’est pas ma tasse de thé)
   
   

Le 22/11/2016 à 13h 03

1)“Ce n’est pas la rue qui commande”

1. Ca, ça fonctionne en démocratie, pas en oligarchie
   


2. Oui enfin Jack Lang…. tu préfères qu’on parle de Mitterrand ? De Fabius ? La part d’élus des hautes sphères (pas les maires donc) qui ne sont pas politiciens professionnels doit pas être très importante
   


3. Certes. Après on peut parler du RPR " />

Le 22/11/2016 à 12h 59

ITWT a écrit :



Sachant que le FN est là où il en est (s’est maintenu et à a progressé) grâce au système que tu sembles contester vertueusement alors que “lui” le conteste pour raison électorale, je suis vraiment désolé de voir que ta conviction profonde ne serait que déçue, encore une fois, s’ils devaient atteindre les hautes sphères " />







" />



Moi qui pensait que le FN était un parti ultra minoritaire jusqu’à ce que Chirac fasse mumuse avec….

Le 22/11/2016 à 13h 11

Moi aussi je veux une dolorean " />

Le 22/11/2016 à 12h 48

k43l a écrit :



Franchement je pense pas que Microsoft ait payé pour ce genre d’exclusivité. Windows 10 avec un processeur Kaby Lake doit pas y en avoir des masses !







0 dans le grand publique, la date de vente des kabylake c’est début janvier 2017

Le 22/11/2016 à 09h 08

Charly32 a écrit :



Sans aller jusque là, même ceux qui ont pris une config solide en ¹¹⁵¹⁄₁₁₅₀ " />

(Par contre je ne peux m’empêcher de penser qu’avec le socket 2011 on l’a forcement dans l’os, avec son architecture de retard :p )







En fait peu importe, tu peux acheter le PC le plus puissant possible tu l’auras quand même dans l’os : les kabylake ne sont (sauf erreur) pas encore en vente….



Mais toute cette annonce se comprend : une xbox ou un kabyLake c’est le même prix, du coup tu as le choix entre acheter un processeur pas encore en vente ou mettre le même prix pour t’acheter une bobox. Encore un coup du service marketting de microsoft ça " />

Le 17/11/2016 à 20h 29

eliumnick a écrit :



Backup de la bdd + simulation des utilisateurs dans des containers isolés ? :x







Sur plusieurs centaines de requêtes par secondes ? Avec un bug qui se produit uniquement au déclenchement d’une action lourde qui n’a rien à voir ?



J’ai pas l’infra pour reproduire ça " />

Le 17/11/2016 à 17h 33

tousse



J’ai eu un “bug” récemment : suite à un changement dans la configuration du serveur mysql pour optimiser l’écriture, une requête de lecture exécutée en home mettait environ 0.02s de plus à s’exécuter.



Chaque visite provoquait l’exécution de cette requête. Sauf que les 0.02s supplémentaires multipliées par la volumétrie avait tendance à engorger le serveur mysql.



Cet engorgement provoquait à son tour un délais dans l’écriture d’un script pensé pour être réactif. Les résultats de ce script étaient utilisés pour un calcul de disponibilité produit. Les 0.02s avaient ainsi pour conséquence un bug majeur.



Maintenant je t’en prie : comment je reproduis ça sur un espace mort ?

Le 17/11/2016 à 17h 06

Ca dépend entièrement du status du dev et de l’intention.



Comme souvent en justice y a rarement de réponses toutes faites. Si le dev est ETAM et que l’erreur n’est pas volontaire il ne risque absolument rien. La justice va commencer par prendre en considération que de part son status il n’aurait pas du avoir d’accès sur un système critique.



Si il est cadre niveau 3 c’est un autre délire….



Si il s’agit d’une backdoor volontaire qui a été exploitée aussi….

Le 17/11/2016 à 17h 02

cassoulet a écrit :



Ils n’ont pas tout perdu.

• au minimum 20 000 commandes a 50 euros mini, soit au moins 1 million encaissés qui vont pouvoir travailler 15 jours sur les marchés financiers avant d’être remboursés au terme du délai légal.
  


• un fichier bien propre de 20 000 prospects utilisable en interne et à la revente.
  
  
  
  
  
  
  
  Si les commandes sont annulées dans la journée de la commande, les paiements ne sont pas encaissés (je suppose sans certitude que c’est le cas d’une grosse majorité de ces commandes).
  
  
  
  Quant au fichier client, avec 20k entrées tu vas pas loin…. ca doit être de l’ordre de 1c le client qualifié (avec données valides, tranche d’âge, catégorie socio-pro, etc…)
  

Le 17/11/2016 à 16h 58

Ah et puis pour relativise : regarde les condamnations des grosses entreprises. Y compris pour les cas les plus graves…. Allez tiens, entente illicite entre 3 opérateurs de téléphonies sur plusieurs années. Préjudice client estime à environ 1.5 milliard d’euros, amende record de….. 500 millions !



Orange c’est 40 milliards d’euros de CA, 3 milliards de résultat net annuel.



Mais c’est bien sûr ! Une erreur d’inattention (ou même dans les process si tu veux) devrait condamner une société parce que des gens qui savaient très bien qu’ils profitaient d’une ano ont eu de l’espoir qu’ils ne veulent pas voir déçu. Par contre être clairement malhonnête et voler au sens propre ses clients…. et puis quoi encore ?" />

Le 17/11/2016 à 16h 50

js2082 a écrit :



Les process en entreprise sont justement là pour éviter ce genre de problèmes.



Dans ma boîte, il y a deux, trois voire quatre vérifications avant de balancer un tarif, de proposer une prestation ou effectuer un travail.



C’est chiant, c’est lourd, ça prend du temps, mais c’est fait parce que, justement, ton job et celui de tes collègues en dépend.



Ça s’appelle être professionnel, je suis payé pour, donc j’agis en tant que tel.

Si tu n’es pas ok avec ca, alors ne bosse pas ou fais un boulot dans lequel tes actes n’auront aucune conséquence.









Mais ch’est chuper !



Tu sais quand même qu’il y a une différence entre vendre des avions et des brosses à cheveux ? Tu sais que ce genre d’erreur même Amazon en fait régulièrement ? Tu sais que ce que tu écris est complètement inapplicable dès lors que ton catalogue contient plusieurs milliers de produits y compris dans une multinationale ?



Si on devait payer (parce que c’est toujours le client qui paye), les gens qui vérifient, ceux qui vérifient les vérifications et ceux qui vérifient ceux qui vérifient, etc…. je te raconte pas la note finale : brosse à cheveux 100€ ! Finalement l’inflation du passage à l’euro c’est peanuts comparé au type de société que vous souhaitez…



Le pire étant que tu n’empêcheras pas complètement ce genre d’erreur, y a compris si tu as 200 personnes dans la chaine de vérification…..

Le 17/11/2016 à 16h 25

J@ckHerror a écrit :



Et juste en passant :) je suis content de ne jamais t’avoir eu en chef tu semble avoir pas mal d’apriori sur les dev, et une fâcheuse tendance à généraliser.







J’ai fait 10 ans de dev pur, dont 6 en web agency. J’en ai managé des dizaines en tant que lead dev ou CTO.



Ce ne sont pas des aprioris mais une réalité parfaitement compréhensible : la société considère les devs comme des pisseurs de code qui coutent cher. Ils ont une pression immense pour coder vite au détriment de la qualité. Et quand ils tombent sur un commanditaire qui veut l’inverse, ils n’ont tellement pas l’habitude qu’ils ne savent pas faire….



Le jour où la société économique arrêtera de considérer l’informatique comme un coût mais au contraire comme un investissement la tendance s’inversera surement. En attendant, si ce n’est heureusement pas systématiquement le cas, ça l’est assez pour que l’on puisse faire une généralité (oh et mon expérience contient du lead dev pour de très grosses boîtes et d’énormes sites - Lagardère pour ne pas le citer - , et bien c’est encore pire dans ce genre de structures…..)

Le 17/11/2016 à 16h 16

Bah tiens. Encore un comique….



Donc, très cher interlocuteur, vous êtes à la tête d’une société qui emploi ne serait ce que 30 personnes qui vont vivre votre business. Ces employés ont nécessairement des droits limités à leur champ d’action. Ca c’est la base.



L’un de ces employés rentre un produit, sauf qu’il fait une erreur en tapant le prix du produit, il met .250 au lieu de 250. Pas de bol la journée est chargée, le produit apparait en home, en il s’en écoule 5000 en quelques heures.



Ta boite mérite clairement de couler et tes 30 employés de finir au chômage " />

Le 17/11/2016 à 16h 12

Soit tu sais des choses que je ne sais pas, soit tu supposes des choses….



Qui te dit que c’est un jeu de données de test et pas simplement un code promo mal configuré créé par un stagiaire (ou pas d’ailleurs) en tant qu’avoir ?



Pour le coup, un cas que je n’ai jamais rencontré c’est le passage d’un jeu de données de test vers la prod, et là il s’agit d’erreurs parfaitement évitables qui engagent réellement la responsabilité du RI.

Le 17/11/2016 à 15h 57

Bah excuse moi, j’ai relu, mais dans le contexte c’est effectivement comme ça que je comprends ton commentaire : “ils avaient qu’à faire des tests en recette”.



Quant à être prétentieux, entre ce que j’écris et des gens qui écrivent que les bugs sont évitables, qui est prétentieux dans l’histoire ?

Le 17/11/2016 à 15h 54

Une correction : dont je faisais partie. J’ai un peu évolué depuis…. Maintenant c’est effectivement moi qui assume….



Et crois moi je connais mon système sur le bout des doigts : c’est moi qui en ait monté l’intégralité avec un site qui fait aujourd’hui environ 1000 commandes par jour, tant en fonctionnel qu’en architecture serveur.



Hors des erreurs j’en fais, comme tout le monde. Mais déjà nettement moins que mes devs….





Maintenant pour relativiser tes propos : tu trouves normal que pour une erreur fonctionnelle tu coules complètement une boite ? Nan parce que c’est bien gentil de dire : “ils ont fait une erreur, ils assument !”, ici on parle de 20k commandes * 50 = 1 millions d’euros !

Donc c’est une erreur mineure qui a le potentiel de couler la boite…. Je suis très content de ne pas vivre dans ce genre de monde, si c’était le cas je te raconte même pas le prix que couterait les assurances (c’est déjà pas donné….).



T’imagine ? Tu sors de chez toi et tu paumes tes clés => tu dois mettre le feu à ta maison….. Le rapport est le même….

Le 17/11/2016 à 15h 29

t0FF a écrit :



Heeeu tu rigoles j’espère ?





Je n’ai jamais développé sur un projet qui n’avait pas d’environnement de recette. Sauf pour une PME qui n’en avait pas quand je suis arrivé (site interne), mais la première chose que j’ai fait c’est de créer cet environnement.









Oh la vache, mais c’est la journée du rire ici…..



Partons du principe que ton environnement soit une copie conforme de la prod (ce qui est rarement le cas, ne serait qu’à cause des multiples niveaux de cache que tu as sur une prod et qui serait excessivement gênant pour de la recette), très bien….



Maintenant tu m’expliques comment tu fais pour simuler sur ton environnement de prod facilement un demi million d’appels par jour sur ton site, avec en prime l’intégralité des actions tricky que peuvent effectuer des utilisateurs qui ont envie de faire mumuse ?



Twitter s’est pris un worm JS, tu as des bugs sur facebook, amazon…. aucun site internet aussi gros soit-il, aucune société, ne prétendra JAMAIS avoir la maitrise complète sur leur environnement ou avoir des environnements de recette qui rendent tout bug impossible.



Aucune….. sauf bien sûr un jeune dev qui a grand max 2 ans d’expérience et qui pense tout comprendre à la vie parce qu’il est passé du stade rampant au stade marche lente…

Le 17/11/2016 à 15h 19

J@ckHerror a écrit :



Il y en a qui ont un sacré sens des responsabilités ! 

En tant que développeur je considère qu’un utilisateur ne peut faire que ce que je lui ai permis de le faire…. si il peut faire une connerie c’est que je lui ai permis …. manque de contrôle, mauvaise compréhension du cahier des charges… etc. 

Les développeurs qui reprochent aux utilisateurs de ne pas savoir utiliser leurs appli car ils provoquent des bugs me font doucement rire…

Ici le site avait un bug (code promo actif à tord) c’est leur responsabilité, l’utilisateur/client n’a rien fait d’autre que d’utiliser leur site….









" />" />" />" />" />" />



Oh putain ! Merci ! Cette tranche de rigolade !



Trois choses :

1. Un développeur qui se sent responsable…. la GROSSE blague !
   


2. Dans la mesure où une grosse partie des développements est externalisée en webagency, qui est responsable ? Et qui se sent responsable ?
   


3. Si tu avais fait un minimum de code à niveau professionnel tu saurais que PERSONNE ne maitrise l’intégralité du fonctionnel, pas même les CTO…. Alors les devs….. Quand tu utilises (et tu devrais !) un système qui contient un framework, un CMS et des modules tiers représentant en tout des dizaines de millions de lignes de code qui interagissent ensemble prétendre en avoir la maitrise complète c’est ridicule au possible….

Le 10/11/2016 à 13h 46

Ah mais la-dessus nous sommes parfaitement d’accord et je t’accorde volontiers que ce sont des optimisations essentielles qui vont avoir un très fort impact en terme de performance.



Maintenant, pour mémoire, je disais (et continue de le dire) que prétendre faire du 4K c’était du foutage de gueule, ce à quoi tu m’as répondu :

eightG4 a écrit :



C’est triste pareil méconnaissance. Je sais que vous n’y êtes pas habitué les pcistes à l’optimisation mais quand même ouvrez vos chakra " />







Donc désolé mais je pense que tu commences à comprendre que

1. Ma méconnaissance est relative (certainement moindre que la tienne je te l’accorde sans soucis)
   


2. Je sais très bien que “l’optimisation” est dépendante de l’archi sur laquelle tu développes, et que sur PC l’optimisation c’est juste faire du standard (puisque le standard est défini en fonction de l’archi qui n’a pas vraiment bougée depuis 10 ans).
   
   
   
   Donc non, la réalité c’est qu’il va être possible d’optimiser les jeux consoles (et pas l’inverse) pour tirer partie de certaines particularité afin d’obtenir un rendu équivalent à un PC a 1000-1500€ actuel. On est très loin du 4K ou même de ce qu’il est possible de faire avec un PC correct.
   
   
   
   Ca reste une performance que je ne dénigre pas. Mais il faut te mettre à jour : la majorité des optimisations que tu cites sont tirées des dernières innovations d’architecture d’AMD et nVidia…. et sont donc parfaitement disponibles sur les cartes graphiques grand public
   
   
   

Le 10/11/2016 à 13h 15

eightG4 a écrit :



Vous êtes un peu perdu les gars. Tu sais que le bus dont j’ai parlé plus haut qui permet d’accéder à la mémoire et by passe les cache GPU pour faire certaines opérations est un bus purement et simplement qui n’existe pas sur PC et qui permet d’avoir des débits de 20Gb/s soit l’équivalent en terme de performance du bus utilisé par le PCExpress, donc quand tu plug ton GPU, tu es bien content d’avoir un bus qui joue un role senser être primordial pour ton système, pourtant les PCistes sont les premiers à réclamer que les normes sur les bus évolue le plus vite possible pour ne pas être limité en débit. 



Alors pourquoi quand un bus additionnel par exemple (ca n’est qu’un exemple parmis d’autres optimisation) aussi interessant il deviendrait subitement marginal en terme d’impact performance ?







Augmenter les débits des bus oui. Ajouter des bus, bof….



En soit l’ajout d’un bus est intéressant si tu en as besoin. Tu fais du dev 3D ? Donc dans quels cas de figure tu vas avoir besoin de transférer à la volée des calculs du CPU vers le GPU ? Ca peut arriver oui, et tu peux en tirer partie si ton appli est construit autour, mais si ce n’est pas le cas tu te débrouilles juste pour que ce cas de figure arrive le moins possible, donc au final les gains de performance entre deux applis parfaitement optimisées (ce qui est le cas si tu tires pleinement partie de ce bus supplémentaire) restent marginales.



Après c’est sûr que si tu me montres une appli qui va faire ce genre de transfert de calcul et que tu les fais tourner sur les deux tu vas avoir un écart énorme…. mais si tu me montres une appli qui tire parti de ce bus contre la même appli codée autrement pour faire avec l’absence de ce bus les gains vont être nettement moins significatifs en admettant qu’ils existent…. gains plus que compensés par l’écart de puissance brute entre les deux architectures.



Le raisonnement est le même pour la mémoire partagée d’ailleurs….



Il ne faudrait pas oublier que ces optimisations d’archi existent avant tout pour pallier à un défaut de puissance (ou plutôt au coût de la puissance) , certainement pas pour faire mieux dans l’absolu.



Edit : concrètement, je ne remets pas en cause l’intérêt de tout ça et pour son coût la PS4 Pro va faire largement mieux qu’un PC. Par contre prétendre faire du 4K c’est juste du bullshit marketting, tu ne peux optimiser que jusqu’à un certain point….

Alors du 4K upscalé avec un nombre d’éléments très limité à l’écran dans le cadre d’une appli optimisée et pauvre en calculs autres que graphiques à 30FPS, peut être. Certainement même.

Ce n’est pas ce que j’appelle “jouer” en 4K. Même un SLI de 1080 ne suffit pas.

Le 10/11/2016 à 12h 36

En fait tu troll….



Ton PC a 3k d’abord il consomme nettement moins d’énergie qu’un à 1500 qui affiche un rendu moitié inférieur.





Ensuite tes optimisation, si c’est des optimisation de code (genre réduction des interpolations, restrictions sur les calculs des éléments non visibles, etc…) tu peux parfaitement le faire aussi sur PC (et donc afficher 10 fois plus d’éléments à l’écran).



Reste les optimisations systèmes et matériels dont peut tirer partie un moteur dues à l’architecture de la console (entre autre la mémoire partagée) mais face à la puissance brute actuelle (et la quantité de mémoire GPU disponible sur les cartes haut de gamme) c’est quasiment marginal….

Le 10/11/2016 à 12h 25

Merci pour les précisions ceci étant à te lire le principal gain de perf viendrait du calcul double précision, ce qui est aussi le cas sur l’archi Pascal (et peut être polaris, je ne sais pas) de même que le volatil bit.



Et désolé mais une 1080 ça coute cher mais pas 9000$…. et c’est parfaitement incapable de calculer du 4K de façon fluide



D’ailleurs en fait de tous les points que tu as cité il n’y a guère que le 2 et le 5 sur lesquels je ne peux pas me prononcer. Le 2 ne veut absolument rien dire informatiquement parlant, et le 5 je n’ai aucune idée de l’apport ou de si c’est géré ou non sur les cartes PC (anyways sur le principe ça me fait penser à une bonne grosse magouille bas niveau certainement bien mieux gérée automatiquement, du genre des mecs qui éditent l’ASM généré par un compilo pour “optimiser”).