Le 07/08/2013 à 11h 40

Vieux_Coyote a écrit :

Ah oui, le créateur, pardon.

Selon Wikipedia et si je comprends bien, Al Jean est l’auteur-producteur actuel des Simpson (depuis la saison 13).

J’ai confondu “auteur des Simpson” avec le “créateur des Simpson”. Mea culpa " />

edit: petite correction de français


C’est pas dur de confondre, ce sont des synonymes :
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/auteur/
http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/auteur
http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/auteur


“Auteur” n’est pas correctement utilisé ici, AMHA.

Le 22/01/2013 à 16h 38

Je suis curieux de voir ce que ça va donner.

Le 15/01/2013 à 19h 56

ah ben oui par internet, quel boulet j’y pensais pas!!! j’ai pas de ftp machin.
et euhhh ça risque d’être un peu long, je suis à 1 Mo/s en upload….

http://fileai.com/
http://fr.filesovermiles.com/
http://www.justbeamit.com/
http://pipebytes.com/

etc…

Si ça peut aider! Ca demande juste d’être connecté en même temps.

Le 11/01/2013 à 15h 35

Nathan1138 a écrit :

Oui, j’ai essayé 30 minutes, ça m’a rapidement gavé.

Un Survival-LEGO où t’es censé fabriquer toi-même tes pièces.

En fait, il est presque impossible de tout découvrir par toi-même dans Minecraft, tu dois absolument aller sur Internet pour découvrir comment et quoi crafter. Et quand j’ai compris ça, j’ai eu l’impression de devoir cheater, donc j’ai arrêté. En plus du fait que c’était assez moche et chiant à mourir.

Mais bon, si y’a des gens que ça fait kiffer, grand bien leur fasse.


Je suis entièrement d’accord, et je suis aussi content que d’autres gens ont d’autres goûts que moi, mais Minecraft c’est pas mon truc.

Le 11/01/2013 à 15h 32

rsegismont a écrit :

+1

le freemium ils peuvent se le coller ou je pense… moi je veux pouvoir jouer à des jeux dans encore 5 ans et c’est ca qui me stresse avec les stores.. si la boite ferme, on l’a dans le baba ?

Heuresement que j’ai encore praetorians, aoe3 et tout un tas de jeux, que dans 10 ans je pourrai encore jouer, car les plus récents non… la blague quoi….


De toute façon, aucun modèle économique ne plaît à tout le monde, à partir du moment où il y aura rémunération, il y en aura toujours un pour gueuler.

Le 04/01/2013 à 11h 54

ludo0851 a écrit :

Le cinéma? tu veux parler de ce lieu où j’arrive systématiquement 1/4h après le début de la séance pour ne pas me taper la pub?

Pour info, encore un cas où la pub est de plus en plus pernicieuse : avant c’était pub/bande-annonce/film. Maintenant c’est pub/bande-annonce/pub/bande-annonce/pub/pub/film.
A quand la pub au milieu du film au ciné?

Pour info, le ciné doit se faire rémunérer sur le nombre de spectateurs du film donc ca n’a pas de consequence sur ses revenus que je me pointe à la bourre pour ne pas voir la pub.


Déjà, il me semble que pendant les premières semaine de cinéma, les revenus de ticket peuvent aller jusqu’à 90% aux studios sur les grosses productions, et qu’ils gagnent surtout l’argent des consommations/publicités. Et donc, tu veux en gros que les salles de cinéma t’offrent ta place gratos, hop-là charité.

Après, je pense que je ne vais plus jamais mettre d’exemple parce que, bon, certains préfèrent se focaliser sur ça quand ils n’ont pas d’arguments… Et ce genre de discussion se transforme vite en Ouroboros.

Le 04/01/2013 à 11h 26

FireSledge a écrit :

Tu fais la distinction, mais pour moi ça revient au même. Les gens viennent la plupart du temps sur un site pour le contenu ou je ne sais quelle activité, pas pour les pub ou se faire profiler. Ça me semble de simple bon sens que de saboter ce genre de truc. Pourquoi vouloir systématiquement inverser victimes et oppresseurs ? C’est la pub qui devrait être d’entrée de jeu en opt-out. C’est une nuisance, il n’y a pas à tortiller. La méthode de Free n’est certainement pas exempte de défauts et ne remplacera pas un adblock, mais avoir le blocage par défaut c’est déjà un moindre mal par rapport à la situation actuelle.



Je trouve ce genre de commentaire aberrant. En fait, ce que “les gens” veulent, c’est que ce soit la personne qui met le service/l’information à disposition PAYE(BP/NDD/Développement/..) pour la personne qui la reçoit? Non, mais vous imaginez ça? C’est d’une connerie !

Bientôt quoi? On vous paye pour vous asseoir sur des bancs d’arrêt de bus(panneaux publicitaires enlevés), ou encore, on vous paye pour aller au cinéma à l’avance (pubs retirées)? Car oui, offrir un service/une information sur internet, c’est bien le payer à quelqu’un.

Le 05/12/2012 à 11h 59

Pepes003 a écrit :

Microsoft (Skype), Apple (iMessage), Google (Gtalk), BB (BB Messenger), et maintenant Facebook.
Des solutions existent, mais reste isolées. FB ne fera pas mieux.

Le SMS a 20ans, mais, à première vue, il doublera probablement son âge avant de voir l’ombre de son remplaçant…

" />


Skype ne fonctionne pas de la même manière il me semble, il faut rester connecté, ça ne fonctionne pas en notifications push(en tout cas j’ai testé sur Android et ça marche pas).

Le 04/12/2012 à 10h 59

ed a écrit :

Le SSD n’améliore pas du tout les perfs des jeux, à part le temps de lancement qui est un peu plus court, donc aucun intérêt. Et perso j’ai une bibliothèque Steam qui fait dans les 200go, et mon SSD en fait 250, donc c’est tout vu, j’ai mis steam sur un HDD.


Ca dépend du jeu à mon avis, un Skyrim sur SSD ou sur HDD, je ressens la différence quand même.

Le 03/12/2012 à 16h 07

toopac a écrit :

" /> Donc ce qu’on dit sur une vidéo youtube nous engage autant qu’un contrat signé ??


Je pense que même ta parole est moyen de passer un contract, seulement c’est pas facile de prouver que quelqu’un a dit quelque chose, alors qu’une vidéo + probablement pub sur réseaux sociaux c’est facile à prouver qu’il l’a dit.

Le 28/11/2012 à 23h 04

Oh punaise mes copiés/collés Wikipédia !

Le 01/10/2012 à 15h 49

Gatchan a écrit :

Certes, mais c’est tout l’OS complet, et il est imposant.

webOS est surtout une surcouche (gestionnaire Luna par exemple) de Linux, et les lignes de code de Linux ne sont pas comptabilisées.
Aussi c’est un OS mobile, à comparer alors plus avec Android (quelqu’un à le nb de lignes de code ?).


15 million de mémoire (j’m’en souviens du procès Oracle/Google où ils avaient “copié” ⁹⁄₁₅.000.000 lignes de code).

Le 26/09/2012 à 13h 15

atomusk a écrit :

Je suis pas certain que le cout qu’Apple paye en image de marque, en serveur, en personnel, en achat de licence de catte et de POI soit significativement inferieur au prix de la licence Google Map " />


Oui enfin si l’appli Gmaps est transmise et approuvé ils y gagnent une seconde appli de navigation “gratuite” en plus d’un système avec des fonctions “innovantes”. Donc ils payent peut-être plus mais est-ce que ils payent ce qu’ils devraient payer?(Gmaps + Plans)

Et puis c’est plutôt injuste vis-à-vis des autres développeurs utilisant Gmaps je trouve..

Le 26/09/2012 à 12h 57

Un truc que je comprends pas trop:
Google Maps(l’API) est payant pour Apple, mais si ils osent la retirer de l’OS par défaut, Google la rendrait gratuitement disponible sur le Store? " />
Donc en fait Apple a très bien fait de la retirer, cette aplication?

Le 21/09/2012 à 15h 36

hellmut a écrit :

je trouve génial ce conseil d’utiliser une appli pourrie pour l’améliorer.

• eh les gars, ok notre appli est à la masse, mais faut l’utiliser si vous voulez l’améliorer
  


• quoi, vous ne trouvez pas votre ville? utilisez-là quand même!
  
  hahaha.
  et bien franchement, j’ai du mal à croire qu’OpenStreetMaps, sur lequel se base apparemment Apple, ait des cartes aussi vides." />
  
  
  Visiblement ça serait des cartes TomTom et non OSM.
  http://www.3liz.com/blog/rldhont/index.php?post/2012/06/12/Et-Apple-utilisa-TomT…

Le 20/09/2012 à 14h 58

jb18v a écrit :

La description est toujours la même, seul le lien change, màj critique ou pas " />


Ca rend l’utilité de cette description un peu inutile, tu trouves pas? " />

Le 20/09/2012 à 12h 55

piwi82 a écrit :

Non, mais ne pas lire la nouvelle dans son intégralité ça l’est.


Je critique les “changelogs” de Microsoft(voir: -> image), pas la news.
Ne pas réfléchir, ça l’est aussi.

Le 20/09/2012 à 10h 36

Ne pas supporter les écrans Rétinas est un “problème critique”?" />

Le 18/09/2012 à 08h 23

tofu a écrit :

Interdire l’utilisation du terme “Lion” dans tout ce qui est informatique juste parce qu’une boite l’a enregistrée et ne s’en sert pas … ? Ou tout du moins récup 50K de dommages et intérêts?

Je sens que je vais aller enregistrer quelques noms à l’INPI.

Edit: D’ailleurs, je ne comprends pas qu’on ait laissé Apple déposer la marque en 2011 si celle-ci avait déjà été déposée en 2010. Sachant qu’un dépôt de marque n’est pas gratuit, l’INPI laisse enregistrer les noms plusieurs fois pour récolter plus de thunes?



Je trouve pas “Apple” plus lié à l’informatique que “Lion”..