Le 22/08/2013 à 21h 03

Drepanocytose a écrit :



Tu votes blanc.

Ou tu ne votes pas.





Ces deux actes sont contradictoires pourtant interprété de la même manière.



Quant à la création de parti, c’est une vision bien réduite des manières de faire évoluer une société…

Le 22/08/2013 à 20h 52

Drepanocytose a écrit :



Tu confonds droit d’expression de ton desaccord (et ce droit tu l’as), et prise en compte de ton desaccord. Et rien ne les oblige, effectivement à prendre ton desaccord en compte.





Parle à mon cul ma tête est malade, politique de l’autruche.

Le 22/08/2013 à 20h 19

faro a écrit :



Je comprend l’envie de protestation, de dire que le système est pourri, que l’on à le droit de s’exprimer par le vote blanc, mais il y arrive un moment ou dire que tout le monde est nul, ça marche plus. Un moment, il faut s’y mettre …





Et tu t’y prend comment quand ton droit d’exprimer ta protestation n’est pas pris en compte?

S’y mettre à quoi?

Se mettre à quoi voter pour des partis qui ne satisfont ni ceux qui votent pour, ni ceux qui votent contre?



Faut regarder les choses en face le système démocratique actuel n’est pas représentatif, il est donc temps de le faire évoluer.

Le 22/08/2013 à 18h 29

Drepanocytose a écrit :



Il restait le choix de ne pas voter.



Le vote blanc c’est une bonne idée dans l’absolu, mais en application ce serait terrifiant…

Les gens sont bien trop influençables, ca se voit à chaque campagne electorales : comptabiliser le blanc donnerait du blanc majoritaire rien que pour protester, comme pas mal de gens savent si bien le faire, et ca menerait à un bordel sans nom dans la representation politique.

Protester c’est bien, et c’est très (trop) facile. Quand derrière par contre on ne fait que protester sans proposer soi même une alternative, ca devient totalement inutile.

Et puis franchement, un bon politique c’est celui qui sait aussi être dur avec sa population quand la situation l’exige. J’imagine mal un politique lâcher un discours de franchise comme celui là, puis se faire applaudir par les râleux qui votent blanc.



Un blanc comptabilisé donnerait soit :

• une grosse perte de légitimité des pouvoirs élus, s’ils arrivent à se faire élire
  


• plus probablement, pas mal d’elections devraient être refaites plusieurs fois
  


• side effect : on n’aurait que des candidats demago à mort qui pour se faire élire iront encore plus loin dans les promesses n’imp que ceux de maintenant. Par contre ils ne feront qu’un mandat, et ouste…
  
  
  
  
  
  
  
  Ne pas comptabiliser les votes blancs, c’est empêcher ceux qui ne sont pas représenté de s’exprimer, et c’est typiquement le meilleur moyen pour imposer une pensée, un programme etc.. que de faire taire ceux qui avancent des idées alternatives.
  
  
  
  Terrifiant?
  
  Allo, nous sommes déjà dans un monde terrifiant, il n’y a aucune perspective d’avenir positif (économique, environnemental, énergétique, alimentaire) avec ce qui nous attend pour les 100 prochaines années!
  
  
  
  Au lieu de vouloir garder cette stabilité illusoire actuelle, il faut virer par le vote blanc ceux qui essayent de scléroser la diversité de pensée, et d’action.
  
  
  
  Protester est indispensable, même si l’on à pas de solutions dans l’immédiat à apporter, ça permet de rester conscient de la situation, plutôt que de feindre que puisque qu’il n’y a pas de solution il n’y a pas de problème.
  
  
  
  Quand aux trois derniers point c’est la meilleur chose qui puisse nous arriver, la chute des partis politiques tel qu’ils existent aujourd’hui, la remise en cause des programmes, du dialogue, des débats, et la mise en place progressive de nouvelles manières d’appréhender le vote et la vie politique (nouvelle république?).

Le 22/08/2013 à 13h 57

tass_ a écrit :



Une solution intermédiaire, pour des projets vraiment spécifiques, est d’utiliser des API Framework genre Zend ou Symfony2, mais là encore c’est pas forcément moins coûteux.

Le 22/08/2013 à 12h 27

Tehar a écrit :



Pas de CA = travail au black.



La vérité doit etre certainement entre les deux.





Hmm oui, on a attendu les AE pour faire du black.

Et réduire les plafonds va sans doute améliorer la situation.

Le 22/08/2013 à 12h 05

Tehar a écrit :



L’autoentrepreneur n’a pas une bonne viabilité professionnelle, mais sont nombreux. Regardes le nombre de création d’AE annuel.





Se mettre en AE ne signifie pas avoir du travail en AE…

Je me suis mois même mis en AE sans avoir la moindre activité et j’ai refermé mon status (1 mois plus tard) quand j’ai trouvé un CDI.







Tehar a écrit :



Pour les impots 52% des autoentrepreneurs déclarent 0 euros de CA, et c’est pas moi qui le dit mais la cours des comptes, et je crois pas que tu sois taxé a 26% du CA sur 0. A voir auprès du RSI.





Pas CA = Pas de travail… donc pas de concurrence. " />

Le 22/08/2013 à 11h 34

Tehar a écrit :



Faut arrêter de dire qu’il ne faut pas toucher au système car il fonctionne, car non il ne fonctionne pas. Chaque années se sont des milliers d’emplois de l’artisanat qui disparaissent, au profit d’autoentrepreneur, qui pour la majorité d’entre eux, ne seront en activité que quelques mois, et sur lesquels il n’y aura aucune perception d’impôts.





C’est contradictoire non? S’ils n’ont pas d’activité viable, les artisans n’auront pas de difficulté à récupérer les contrats?

Pas de perception d’impôt? t’as vu ça où?

Le 22/08/2013 à 10h 28

Ne tombez pas dans le piège de travailler pour un client unique

, et encore plus si ce

dernier est votre ancien employeur. Cela signifierait qu’il y aurait un lien de subordination

qui rendrait caduque l’autonomie de votre activité.

Si tel était le cas, l’administration pourrait requalifier votre contrat de mission en contrat

de travail. Les pénalités financières seraient lourdes pour votre « client. »

De même si un auto-entrepreneur travaille avec un autre auto-entrepreneur qui n’a que

lui comme client, leur collaboration est assimilée à une société de fait ou à du salariat, ce

qui implique une requalification de leur régime.





Je ne retrouve pas l’histoire de pourcentage, mais le client unique est interdit.

Le 22/08/2013 à 10h 25

tass_ a écrit :



ils sont restés dans l’entreprise où ils étaient avant,





Je ne voudrait pas dire de bêtise mais il me semble qu’en AE tu ne peux pas avoir 80% de tes revenus chez le même client.

Le 22/08/2013 à 10h 03

YohAsAkUrA a écrit :



donc quand il a des travaux a faire , il met la matière première (et les fournitures) sur la partie commerce et le travail sur la partie service :)





Heu non, soit tu fait du service et tu as un seuil à 19000 soit tu fait du commerce et tu as un seuil à 47500.

C’est soit l’un soit l’autre, il n’y a pas de répartition entre l’un et l’autre.

Le 22/08/2013 à 10h 01

white_tentacle a écrit :



Tu mets le doigt sur le fond du problème de l’AE : permettre de vivre avec une activité non viable, au détriment de la collectivité. Je ne connais pas le statut allemand que tu as, mais le statut français d’auto-entrepreneur est fiscalement très avantageux. C’est pour ça qu’il fait de la concurrence déloyale.



Les 14.000 qu’il reste, c’est du net, toute couverture comprise…





Justement ils veulent modifier le statut pour que ce soit une activité complémentaire et pas la seule source de revenu.

Le 22/08/2013 à 09h 50

YohAsAkUrA a écrit :



c’est valable pour le service comme du dépanage informatique par exemple…



le mec qui est peintre en batiment… il va tapper du 19’000 service , 8000€ salaire après avoir déduit ses fournitures et sa matière première :/





Il y a deux seuil les AE de service 19000€ et les AE de commerce 47 500 euros pour justement prendre en compte les fournitures et matières premières.

Le 22/08/2013 à 09h 40

blob741 a écrit :



Après, t’as aussi énormément de bourses au mérite. J’ai une ex qui a pas claqué un rond pour ses 4 premières années dans des fac privées (jésuites pour être précis) y compris pour le logement alors que ses parents étaient à 10mn à pied. Fac après laquelle elle pouvait trouver du taf payé correctement (2700\(/mois à Minneapolis, qu'elle a refusé pour être assistante de langue à Châteauroux).



Tout ça pour dire que même si c'es pas hyper égalitaire (ça doit pas être évident d'avoir un super GPA quand on doit élever ses frères et sœurs au lycée parce que sa mère est morte et son père alcoolique), quelqu'un de motivé et bosseur peut s'en tirer convenablement sans nécessairement prendre un crédit.



Bon, là elle est à Columbia et y'a un rattrapage (environ 52000\) de frais d’inscription dont 30 000 à sa charge après ses bourses).





Système élitiste, l’étudiant lambda qui n’est pas un grand fan d’étude doit s’endetter ou choisir une école moins onéreuse..



En France aussi il y a des bourses.. comme quoi.

Le 22/08/2013 à 09h 24

thedan a écrit :



Un pote a été viré de sa boite. Puis repris en tant qu’auto-enpreneur indépendant… Il fait le même job… Sauf que son statut est tres tres fragile…" />





C’est interdit, il peut se retourner contre son employeur.

Le 22/08/2013 à 13h 46

zaknaster a écrit :



C’est le but de ce genre de sanction extrème " />





Ouais, tenir la population par la peur… Un peu comme les dictatures et les terroristes..



Ho Wait! " />

Le 22/08/2013 à 13h 25

nateriver a écrit :



5.2 ans, c’est pas beaucoup ? Le mec le regrettera longtemps, même un jour de prison c’est deja bcp trop. Si j’avais accès à des données confidentielles, les 35 potentielles années de taule à tirer me ferait réfléchir.





Il ne peut s’en prendre qu’a lui-même car c’est lui-même qui a fait fuiter qu’il en étais la source.



Perso si j’avais accès à des données de ce genre ce n’est pas la peine de prison qui me ferrais réfléchir, mais comment faire pour conserver mon anonymat. Je ne me la jourrais pas en héro à la Snowden et je ne m’en venterait pas à la Manning.



PS :Moi président … etc.. " />

Le 22/08/2013 à 09h 05

Ingénieur informaticien a écrit :



Il faut du décentralisé pour contrer les analyses de metadonnées.

C’est le minimum.



Le FBI vient d’infiltrer TOR, pourtant chiffré, en exploitant la centralisation des sites.



Les infrastructures de type P2P sont donc indispensables.

D’ailleurs ça existe déjà, avec le système de mail de Freenet : Freemail.

Je ne l’ai pas testé par contre.





Heu… la faille (javascript) qu’à exploité le FBI viens de firefox pas de TOR.

Le 21/08/2013 à 18h 33

Tehar a écrit :



Aux états unis, il semble que cette peine allégée soit pas forcement bien prise par la population, car même si il s’agit d’avertir ou sensibiliser les gens sur certaines pratiques, cela reste perçues par l’opinion comme de la trahison envers la nation.





Source?

Parce que bon les USA et les informations faut se méfier…." />

Le 21/08/2013 à 17h 45

linkin623 a écrit :



" /> bon ok fallait que rajoute le panneau " />



vocabulaire novlangue, CSA, député tout ça





Bha oui, t’avais oublié le flag stout… " />

Le 21/08/2013 à 17h 36

linkin623 a écrit :



Eh ho, la filtration du web et la civilisation du Web c’est pas ici " />





Ha oui, j’oubliais qu’il n’y a pas de modération sur PCI…" />

Le 21/08/2013 à 17h 35

ActionFighter a écrit :



Moi j’aime bien le système actuel, c’est sobre, et ça oblige à tout lire, même ce qu’on a pas envie d’entendre.



Je suis pas fan des systèmes de notation à tout va " />





Çà pourrait être une option abonné ^^

Le 21/08/2013 à 16h 53

ActionFighter a écrit :



Ce serait trop le bordel à mon avis " />





Pourquoi? les systèmes de commentaire avec des pouces verts et rouges marchent très bien, il s’agit juste d’élargir le concept.



De plus c’est déjà le bordel dans les commentaires….

Le 21/08/2013 à 16h 46

Chrisrc01 a écrit :



En France ça risque pas d’arriver , on a pas d’armée " />





Cool on va pouvoir économiser 43 milliard par an alors?

Le 21/08/2013 à 16h 42

ActionFighter a écrit :



Tu peux aller sur le profil de l’INpactien qui trolle, et cliquer sur filtrer, mais ça n’enlève pas les commentaires qui citent le troll.





Oui mais le problème, c’est qu’on troll tous à un moment ou a un autre et je finirais par bloquer tout le monde y compris moi. ^^



Je vois plutôt un système de vote par les lecteurs de chaque commentaire avec différents flags genre:

• troll
  


• réponse à un troll
  


• en relation avec le sujet
  


• complément au sujet
  


• hors sujet
  


• humour
  


• etc…
  
  
  
  Avec la possibilité pour chacune des news de filtrer sur les flags selon l’humeur.

Le 21/08/2013 à 16h 31

[HORS sujet]

Faudrait un moyen de mettre de coter (une jolie icône ?) les commentaires troll et les commentaires qui les citent (Don’t feed the troll " />).

Parceque les commentaires “intéressants” sont noyés dans la masse et difficilement suivables…

Surtout quand ça touche à la politique…

[/HORS sujet]

Le 21/08/2013 à 18h 22

Tourner.lapache a écrit :



Même en laissant le PC dans une pièce de passage tu ne pourras pas rester tout le temps quand il surf. A moins de n’avoir rien à faire de ta vie. Surtout qu’il suffit que tu laisses le gamin seul à la maison 15 min pour qu’il fasse de la merde dans ton dos.





C’est vraiment trop dur de couper internet 15 min?







Tourner.lapache a écrit :



Oui un gamin ne sait pas supprimer l’historique. Sans compter que c’est un peu tard.





Tu le préviens, s’il le fait tu lui coupes l’accès, c’est si difficile que ça?

Et il n’est évidement pas trop tard, même avec toutes les précautions du monde ça arrive quand même et la meilleur chose a faire c’est d’accompagner, écouter expliquer etc.. et ne pas se dire, “bha maintenant c’est trop tard”







Tourner.lapache a écrit :



Enfin, beaucoup de parents sont des daubes en info et seraient ravis d’avoir un coup de pouce.





Ouais enfin le minimum c’est de ne pas laisser dans la main de ses enfants un outils que l’on ne maitrise pas soit-même….







Tourner.lapache a écrit :



Enfin, ce que je vois avec ton post confirme bien ce que je dis. Je ne vois jamais personne s’offusquer de la présence du CSA à la TV alors que vos arguments pour internet fonctionnent à l’identique pour la TV.





Parce que PCI fait souvent des news sur ce qui se passe à la TV sans que ça n’est de liens avec l’informatique peut-être?

Le 21/08/2013 à 18h 04

Edit post du dessus ^^:

Je veux bien du CSA comme conseillé mais pas comme juge.

Tourner.lapache a écrit :



Beaucoup de sites non plus.





Pffff…



Les sites les plus fréquentés en 2012 dans le monde sont des sites participatifs, ou en tout cas interactifs…

Le 21/08/2013 à 18h 01

Tourner.lapache a écrit :



Si c’est un moyen de filtrer du contenu inapproprié pourquoi pas ? Si demain le CSA met en ligne une sorte liste -18, -16, …. et qu’on peut balancer ça sur notre box pour que les gamins aient du contenu approprié à leur age je serais pour ce genre d’initiative.







Suffit de rester avec son gamin quand il surf sur le net, vérifier l’historique des sites visités pendant sa navigation et ses communications avec les outils sociaux.



La tv n’est pas là pour éduquer un gosse, pas plus que internet, il n’appartient qu’aux parents, familles et écoles de gérer intelligemment ces accès, et surtout pas au CSA…..

Le 21/08/2013 à 16h 57

oups

Le 21/08/2013 à 16h 51

Tourner.lapache a écrit :



Assez marrant de voir tous ces commentaires (il n’y a pas que toi) s’offusquer de quelque chose que l’on fait depuis 30 ans à la télé.



Nota : Quand la sénatrice parle de surveiller le net, elle ne parle pas de vous surveiller vous ou votre petit client torrent. Elle parle de surveiller ce qu’on y voit un peu comme à la TV où l’on ne trouve pas de porno au JT de 12h.





cte blague…

La TV, n’est pas participative.

Tu vas empêcher les gens de voir du porno sur internet avant 23h ?

Que fait le CSA lorsque l’on voit des morts au JT de 12h?

Le 21/08/2013 à 16h 13

7BG a écrit :



Car un peuple livré à lui-même sombre inexorablement dans le pire.







Source ?

Le 21/08/2013 à 14h 21

uzak a écrit :



C’est ce qu’on dit, mais à mon avis, c’est pas les réserves qui sont en cause, mais plus la surconsommation de certains…





Et le gaspillage. " />



Le phénomène est estimé par la FAO à environ 1,3 milliard de tonnes de denrées alimentaires par an, soit un tiers des aliments produits pour la consommation humaine perdu ou gaspillé

Le 21/08/2013 à 11h 56

linkin623 a écrit :



Aïe, ça me rappelle des trucs ça " />



Bon il est pour moi " />





pas compris " />

Le 21/08/2013 à 11h 44

linkin623 a écrit :



Ne les oublions pas " />





Ce ne sont pas les banquiers le problème (il font leur boulot plus ou moins bien comme tout le monde).

Mais l’outil économique mondial non scientifique.

La situation mondial ne s’améliorera pas tant qu’on ne sera pas débarrassé de la main invisible qui nous lubrifie un peu plus le derrière chaque jours.

Le 21/08/2013 à 11h 46

nucle a écrit :



Sauf que, même si tu n’utilises pas un service basé au USA, tu te fais espionner par les USA, puisque c’est au niveau des noeuds de cable qu’ils espionnent..







Et arrêtez de prétexter qu’ils ont le droit d’espionner les gens parce qu’ils ont un compte Facebook, Google, Apple ou Microsoft.



Ils ont le droit d’espionner ce qui se passe sur leur territoire, par contre effectivement ils n’ont pas le droit d’espionner les nœuds.

Ce sont deux problèmes différents.

Le 21/08/2013 à 11h 19

nucle a écrit :



Et arrêtez de prétexter qu’ils ont le droit d’espionner les gens parce qu’ils ont un compte Facebook, Google, Apple ou Microsoft.



C’est le même raisonnement que, parce qu’elle a mis une jupe, du coup, elle a mérité de se faire violer.





Heuu pour le coup je suis pas trop d’accord…

Lorsque tu utilises un service basé au USA sous la coupe du patriot act, tu le fais consciemment, tu te dois donc d’accepter les règles du pays.



Lorsque tu voyages à l’étranger tu fais l’impasse sur certaines de tes habitudes et tu accepte les règles (tu n’appels pas la police pour tapage nocturne lorsque tu entend les appels à la prière en pleine nuit dans un pays musulman)



On peut discuter du bien fondé de ces règles et tenter de les changer, mais tu ne peux pas t’y soustraire (à part en ne voyageant pas ou en utilisant pas de services aux USA).

Le 21/08/2013 à 10h 20

Constrilia a écrit :



On est en plein syndrome de Stockholm.





Ouais sauf que les gens ont choisi eux-même leur(s) tortionnaire(s), il ne faudrait pas l’oublier…

Le 20/08/2013 à 15h 25

Je paye ma tournée.



Servez vous:

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

Le 20/08/2013 à 14h 22

uzak a écrit :



C’est un des rares tutoiement non réciproque que je trouve normal, voire le seul.





Normal? pourquoi?

Le 20/08/2013 à 14h 57

odin77 a écrit :



Encore raté, je trouve mes enfants très beaux et je les félicite de la même façon.

Ils grandissent bien tout les deux, donc je les félicitent aussi pour leur taille et leur force.







Comme dit plus haut c’est un contexte, si toi même tu es capables de faire une différenciation homme/femme tu la répercute forcement sur tes enfants, et eux même perçoivent les distinctions de genre de leur environnement, et c’est tout a fait normal.



Si tu es capable d’éviter consciemment d’avoir un comportement sexiste, ça ne peut-être que bénéfique pour leur épanouissement. " />

Le 20/08/2013 à 11h 55

odin77 a écrit :



Raté, ma fille a 2 ans et tout comme pour mon fils, on l’élève à la maison, on ne la laisse pas en crèche, ni à la nounou. Donc pas de “conditionnement” extérieur. Ni “conditionnement” intérieur non plus si tu veux chercher la petite bête. ma femme et moi, nous nous en foutons qu’elle préfère jouer à la voiture ou la poupée.





Si forcement, même indirectement ou inconsciemment on influence nos enfants.



Pour une petite fille : Ho! comme elle est jolie, et mignonne.

Pour un petit garçon : Ho! comme il est grand et fort.



Ca commence comme ça…

Le 20/08/2013 à 07h 07

240-185 a écrit :



En quoi ?







Comme le note notre confrère, cette faible proportion de femmes implique une orientation globalement masculine de la plupart des articles de Wikipédia, même si cela se fait à l’insu des contributeurs. Or, tel un cercle vicieux, l’orientation des articles peut avoir une influence sur les lecteurs (et lectrices), et donc les contributeurs et les contributrices

Le 20/08/2013 à 14h 41

DeadEye a écrit :



Simplifier ne veut pas dire retirer des fonctionnalités :p





Si si " />

Simplifier = moins de complexité = moins de combinaisons = moins de fonctionnalités.



Dans les jeux la simplification des interfaces à toujours rimée avec retrait de fonctionnalités.



Par exemple dans le dernier SimCity ils ont “simplifié les interfaces” et par la même occasion retiré des fonctionnalités. " />

Le 20/08/2013 à 14h 30

Parmi les nouveautés apportées par cette quatrième itération de la série, on notera que les options de constructions ont été largement simplifiées.



Ha! C’était le seul aspect du jeu que je trouvais intéressant. " />

Le 20/08/2013 à 08h 31

darkbeast a écrit :



heureusement que ce n’est pas sorti avant le dernier sim city





J’allais le dire…

Le 19/08/2013 à 14h 21

tass_ a écrit :



Non ce qui a été dit c’est “y a pas le logo alors on n’est sûr de rien”… Désolé mais c’est un raisonnement débile.





Le logo c’est l’emblème de la marque, si elle se met à faire des produits de mauvaise qualité c’est son image qui en prend un coup (et sa responsabilité).



S’il n’y a pas de logo tu n’as aucune garantie d’aucune sorte (à part ta propre expérience) sur la fiabilité des pièces (et aucune responsabilité).



Il y a quoi que tu comprends pas dans notre raisonnement débile?

Le 19/08/2013 à 14h 16

tass_ a écrit :



Parce que c’est passé par le même circuit ?





Tu n’en sais rien (c’est sans doute le cas pour certaines pièce mais c’est opaque).







tass_ a écrit :



C’est fou ça, vous vous accrochez au “si c’est plus cher c’est que c’est de meilleure qualité” que vous vendent les industriels… Ouvrez les yeux…





Donc l’industriel qui que dit vendre la même pièce à un prix inférieur tu lui ferrais plus confiance? " />







tass_ a écrit :



Y a pas eu une histoire avec des prothèses mammaires remplies de silicone industriel ? Pourquoi dans les voitures ça serait mieux ?





Exemple hors sujet, avec lequel il ne faut absolument pas faire de généralité.

Le 19/08/2013 à 14h 10

tass_ a écrit :



Donc tu fait 100% confiance à ton constructeur et 0% à l’usine qui construit les pièces pour ton constructeur ?

C’est illogique.





Relis mes commentaires et les autres, tout à déjà été dit.

Le 19/08/2013 à 13h 40

tass_ a écrit :



Ce que j’aime bien c’est qu’on dit que les pièces viennent de la même chaîne de montage et sont faites avec les mêmes matériaux, qu’il n’y a que le logo qui change…



Et qu’après il y a encore des gens qui te ressortent l’argument de la sécurité…



Hey les mecs le logo il évite les accidents c’est ça ?





Le logo officiel permet de t’assurer que la pièce viens d’une “bonne chaîne de montage”.

Avec les autres c’est la loterie, ça peut venir de la même chaine de montage (comme tu dis, et comme ça doit se faire souvent) mais tu n’en as aucune garantie.



Edit: Donc oui, le logo évite les accidents…