Le 18/02/2014 à 19h 05

mmp35h a écrit :



" />" />" />





" />" />" />



" />

Le 18/02/2014 à 18h 30

jethro a écrit :



Donne un exemple où le principe de l’offre det de la demande se vérifie dans l’IRL et dans notre porte-monnaie.





Le pétrole.

Le 18/02/2014 à 18h 02

jethro a écrit :



Dans les livres oui.

IRL, je ne connais aucun exemple.





Rhooo, et en plus il est de mauvaise foi. " />

Le 18/02/2014 à 16h 34

mmp35h a écrit :



Beh on peut faire la liste si tu veux….



-le lait est acheté 360€/t en France, plus de 400€ la tonne en Allemagne pour un prix en magasin équivalent, de l’ordre de 90cts/l

-Le maïs français est 20€/t plus cher que les cours internationaux, avec une qualité plus faible (dû au séchage)

-Les rendements en colza diminuent, alors qu’on a jamais mis autant de produits

-On a le premier cheptel de bovins viandes…que l’on s’empresse d’exporter à l’engraissement pendant qu”on mange 60% de vache de réforme

-Je sais même pas si on produit encore des fruits et des légumes en France

-La viticulture c’est 3% de la surface et 30% des produits phytos





Donc tu vois bien qu’on a beau subventionné tout ce monde là, ils ne sont pas du tout performant et pas du tout efficace, et que malgré qu’on leur balance la moitié de leur revenus en subventions, on continue à perdre des paysans.



Là où tu peux voir des lueurs d’espoir dans l’agriculture Française

• la betterave
  


• l’orge de brasserie
  


• notre pinard que le monde entier nous achète
  
  
  
  
  
  Hop hop hop! Pas trop vite. Faut voir comment sont données les subventions aussi (merci la PAC).
  
  Ce n’est pas tant le fait de donner des subventions le problème, mais comment/où elles sont utilisées et les transformations qu’elles entrainent dans le milieu agricole.
  
  
  
  Les exportations massives ainsi que la destruction des petites exploitations est directement liée à ces fameuses subventions qui on pour but d’ouvrir l’europe au marché agroalimentaire international et qui pousse à la spécialisation/rassemblement des unités de productions (pour soit disant gagner la compétitivité que l’on aura jamais).

Le 18/02/2014 à 15h 58

jethro a écrit :



L’agriculture française est ultrasubventionnée (sauf le bio).

ça couterait moins cher de tout laisser en jachère et d’importer.





" />

Tu connais le principe de l’offre et la demande?



Aller, parce que vraiment celle-la fallait la sortir : " />

Le 18/02/2014 à 15h 09

FREDOM1989 a écrit :



Tu veux manger quoi? De l’aire? Et tu veux boire quoi, l’eau de la senne?



La france est hyper centralisé sur sa capitale ce qui rend cette dernière très riche mais les autres région son nécessaire à Paris.





Il se passe la même chose à l’échelle mondiale.

Des entités restreinte (Continents, États, Villes etc..) qui ne se rendent même plus compte que sans les restes du monde (dont elles sont toujours plus dépendantes) elle n’existeraient pas (et qui les dénigrent au passage)." />

Le 18/02/2014 à 13h 00

Ceodyn a écrit :



Oui vu comme ça je suis d’accord, mais cette taxe servira à rembourser les dettes des états Européens, tous les citoyens des pays Européens seront ponctionnés, hors, ce sont les banques qui ont amené à la situation actuelle, je ne sais pas pour toi, mais perso, je n’ai pas envie de payer pour une chose dont je ne suis pas responsable…





La dette publique ça ne se rembourse pas.

Le 18/02/2014 à 11h 03

wanou2 a écrit :



Le soucis c’est quand ?





Pour les assurances automobile, le changement c’est maintenant:

http://www.challenges.fr/patrimoine/20130906.CHA4059/assurance-automobile-pourqu…

Le 18/02/2014 à 10h 46

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Je gagne plutôt bien ma vie pour un jeune diplômé, et je compte jamais dans ma tête ce que j’achète quand je rempli le frigo. Et en plus t’as vu mes débits !

Par contre, comme je disais, je trouve indécent la situation immobilière de Paris.

La pénurie est largement entretenue par les lobbies: t’as des hectares de bureaux vides, qu’est ce qu’on construit ? Des bureaux, because fuck logic tavu.





Ha ça sans doute, mais c’est ce n’est pas un problème propre à paris (ça y est juste plus important)





En France, les prix de l’immobilier sont parmi les plus surcotés du monde, d’après une étude internationale menée par l’hebdomadaire britannique The Economist. Les auteurs de l’étude estiment que les prix de l’immobilier français sont surestimés de 35% par rapport aux revenus des ménages. Quand aux prix des loyers, ils sont surcotés de 50% par rapport aux prix de vente.



A qui profite le crime?" />

Le 18/02/2014 à 10h 36

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Mais j’évite de me plaindre, t’inquiète pas, je m’estime heureux quand tu vois le nombre de boites qui ferment en France. J’évoquais juste une réalité: la France est un des rares pays où tu dois autant payer ta tranquillité. Des quartiers chics dans les autres pays y’en a, mais t’es pas non plus obligé de te payer le coin hyper craignos pour vivre. Sur Paris, tu passes de 800€ le 60m², à 1400 juste pour pas te faire emmerder, et t’es déjà considéré comme étant dans les quartiers riches, c’est une putain de blague sérieux.





Ha! J’ai cru comprendre l’inverse." />

Le 18/02/2014 à 10h 26

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Le études sont foutues en entonnoir; plus t’avances, plus tu te spécialises. Quand j’étais au chômage, j’ai postulé partout en France, j’ai pas reçu un seul putain d’appel de la Province, même des PME/TPE. Et pourtant je bosse dans l’industrie/mécanique/automation industrielle …





Oui, mais dans ce cas là, tu as fait des études un minimum poussées, et dans ce cas, ton salaire doit suivre (d’autant plus à Paris).

Si ce n’est pas la cas, c’est que tu t’es planté quelque part (choix du cursus / négociation du salaire).

Le 18/02/2014 à 10h 17

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Bah en même temps mec, disons qu’un Parisien gagne 500€ de plus pour le même boulot qu’un type qui vit genre à Rouen. Un 3 pièces/60m² à Rouen, c’est quoi … 600€ ? Sur paris, actuellement (et pas dans le 18ème plz), c’est 1400€, et ce genre d’appartement, c’est un pur Eldorado !

Donc oui évidemment la réalité est là, on gagne mieux, mais on paye plus. C’est pas un choix hin, si je pouvais avoir mon métier avec 90m² pour 1000€ de loyer, ou simplement investir 350K€ dans une maison, je le ferai, mais je ne peux pas, certainement comme des centaines de milliers de Parisien haha.





Bha t’as quand même le choix de ton métier.

Si tu ne veux pas faire un autre métier c’est toi qui t’imposes ce choix non?

Au moins t’auras pas travaillé toute ta vie pour engraisser ton propriétaire (ou ton banquier). " />

Le 18/02/2014 à 09h 05

Ricard a écrit :



" /> trop gros.





" />

Le 18/02/2014 à 09h 00

Moi je m’en fout, j’envoie pas de sms.

Alors si ça peu m’éviter une augmentation de mon assurance.

Le 18/02/2014 à 16h 14

De toute façon, ils ont déjà prévenu tout le monde:



Il y a Internet.. et internet par orange

Le 17/02/2014 à 19h 26

bingo.crepuscule a écrit :



Toi non, mais ta voisine qui vient de filer son pognon pour le dernier album de Kyo, l’a fait. " />



Payer = voter





donc ne pas payer = ne pas voter ?



Ça laisse pas beaucoup de choix." />

Le 17/02/2014 à 14h 33

knos a écrit :



Mais dangereux ou pas. Je dirais juste qu’en temps que non fumeur ça ne me dérange absolument pas contrairement à la cigarette.

Et puis bon à vouloir tout interdire à tout le monde on vis plus vraiment.

Il ne faudrait pas oublier que vivre est quand même un minimum dangereux.





Il ne s’agit pas d’interdire la ecigarette, seulement d’en interdire la propagande publicité.

Le 14/02/2014 à 23h 07

Spermix a écrit :



Je veux bien passer à internet explorer 11 mais je suis bloqué à la version 9.

La 10 et la 11 ne veulent pas s’installer. J’ai essayé toutes les solutions de microsoft ainsi que celles sur les forums. Rien n’y fait…





" /> Formate!" />

Le 14/02/2014 à 20h 49

Winderly a écrit :



Tu es libre de pas me croire…pourtant c’est ce que je constate régulièrement.

Pour ce qui est de la visibilité, tu iras leur expliquer qu’en allumant les feux de croisement c’est plus facile.





" /> Faut pas leur dire, ces cons là serais capables d’allumer leurs feux anti-brouillard." />

Le 14/02/2014 à 18h 45

Patch a écrit :



il y a des assurances moto qui t’assurent sur circuit (la plus connue étant la mutuelle des motards)





" />

C’est pas gentil tu lui casses son argument bidon pour aller faire joujou sur les routes.

Le 14/02/2014 à 18h 31

Winderly a écrit :

• l’infini (et je suis un “caisseux”)
  
  Ils roulent au dessus des limitations par temps sec, puis par temps de pluie ils font le même écart de vitesse dans l’autre sens (et ils arrivent à se planter quand même).
  
  
  
  
  
  Oui + l’infini, ce sont des HANDICAPES.
  
  C’est certain que ce n’est pas parce que la visibilité est moins bonne et que les distances de freinage sont plus longues par temps de pluie…" />

Le 14/02/2014 à 16h 00

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Tu me montreras des chaussons d’escalade avec des crampons " />





Et l’escalade de glacier tu le fais en chausson? " />

Le 14/02/2014 à 15h 27

lateo a écrit :



Ah, donc une classification binaire comme la tienne n’est pas foireuse?

Ok alors en binaire : d’un côté les kékés qui font les beaux sur leur jouet quand il fait beau et se dépêchent de retourner faire les kékés dans leur voiture quand il fait trop froid ou humide, et les autres.





Bha la mienne établie les motards dans la légalités, et les autres.

La mienne établie les motards qui sont respectueux et ne mettent pas volontairement en danger leur propre vie et celles des autres, et les autres.



Donc oui, c’est binaire, mais ça me parait être un fichtrement bon classement.

En tout cas bien plus fiable que le type ou la couleur des vêtements du motard…" />

Le 14/02/2014 à 15h 15

lateo a écrit :



Objectivement, les vrais dangereux sont généralement parmi les “motards d’été”.

Les mecs qui font de la moto en jean baskets 3 mois par an quoi.



Celui qui prend sa bécane toutes les semaines par tout temps pour aller taffer, il n’a clairement pas le même comportement sur la route…





Pas besoin de classification foireuses.

Il n’y a pas de bon ou mauvais motard, il y a celui qui respecte le code de la route et celui qui ne le respecte pas. " />

Le 14/02/2014 à 12h 32

ActionFighter a écrit :



Non seulement ils sont consanguins dans les Deux-Sèvres, mais en plus, il y a vraiment rien à faire à part enculer les chèvres et faire le con sur le routes " />





C’est pas sympa ça! " />



Ya aussi toute une variété inégalée de mouton à enculer. " />

Le 14/02/2014 à 11h 00

Ti Gars du Nord a écrit :



non plus, tu peux etre dangereux en respectant à la lettre le code, car il y a toujours le fameux “ vitesse excessive à la vue des circonstances” que les flics peuvent utiliser





Ca fait aussi parti du code de la route (que tu es supposé connaitre)." />



Tout en respectant les limitations de vitesse, le candidat est capable d’augmenter, de maintenir ou de réduire son allure en fonction de la configuration des lieux, du contexte de circulation et des conditions météorologiques.

Le 14/02/2014 à 10h 50

fred46 a écrit :



bande d hypocrite !!! bien évidement vous êtes tous des automobilistes parfais !!! jamais d excès !! ont respecte tous et ne dépasse jamais !!!

certain me font bien rire !!!

en tous cas moi je préfère être a 200 en moto qu a 150 en clio !!!

parce que même a 150 une clio et bien plus mortel faut pas ce leurrer !!!

et des jacquy qui film leurs exploits sur youtube avec leur caisse y en a en veut tu en voila mais la bizarrement très peu en parle !!!

des guignols en Subaru a plus de 200 en agglo ca choque personne !!

pathétique !





Encore du haut level de réflexion sous le casque.

On ne te demande pas de choisir, les deux sont interdits, point bar.

Le 14/02/2014 à 10h 47

Ti Gars du Nord a écrit :



j’ai regardé moins de 2 min, il est à un moment à 150 km/h, sur une route de montage, il est 60 km/h au dessus de la vitesse autorisé et il ne semble pas spécialement dangereux



comme quoi tout est question d’environnement et de circonstance





Non non et Non!

Le code de la route n’est pas une indication, c’est une règle. Alors même si tu ne le considères pas dangereux (avis subjectif), Il se doit de respecter cette règle quelque soit l’environnement et les circonstances." />

Le 14/02/2014 à 10h 12

carbier a écrit :



Ben après que tu te viandes tout seul, je pense que la société hygiéniste sans contrefout… par contre ce qui lui pose problème c’est si dans ton délire tu entraines la vie de quelqu’un d’autre…



PS: j’espère que tu seras cohérent avec toi même et que si un jour tu te retrouves en fauteuil roulant, tu ne demanderas pour cela aucune aide à cette société hygiéniste de merde… " />





Bha s’il est vraiment cohérent; il ne donneras pas non plus ses factures médicales à la société hygiéniste de merde.

Le 14/02/2014 à 10h 06

yl a écrit :



J’en ai un qui m’arrive régulièrement de face, en caisse et à contresens, pour sauter le bouchon et être à l’heure au taf le matin…Un jour, sur le nombre et malgré que ses exploits soient connus par les habitués de l’horaire, il va tomber sur le mauvais timming (la sortie de courbe, après cela on s’étonne de voir des accidents du travail genre roulette russe dans la profession) et un touriste de passage ce qui risque de faire assez mal.



Avoir fait bien pire niveau vitesse, que ce type a moto ne signifie pas forcément le même niveau de risque dès lors que la voie est libre/anticipable sur la distance d’arrêt, que le bitume est à la bonne température et la forme là, doublée d’une humeur joueuse… Mais jamais de caméra: Pas assez con pour fournir les preuves de mes libertés prises avec une société hygiéniste de merde. " />





Encore un beauf qui sous prétexte qu’il conduit bien et dans les bonnes conditions s’octroie le droit de ne pas respecter les limitations.

Et qui ne trouve rien de mieux comme argumentaire que “ho! regarde, ya pire que moi”." />

Le 14/02/2014 à 09h 53

FOXsking a écrit :



Voleur de comparaison " />





" />

Le 14/02/2014 à 09h 52

illidanPowa a écrit :



qui lui n’est pas conçu pour les motos………" />





Effectivement, il est avant tout fait pour les voitures qui sont les plus nombreuses sur la route.



Mais avoir une moto ne t’empêche en aucun cas de respecter le même code de la route." />

Le 14/02/2014 à 09h 36

Jack. a écrit :



..





Moi j’ai un avion de tourisme mais comme je n’ai pas les moyens de ma passion, je décolle et j’atterris sur les autoroutes, ça me coute moins chère. " />

Le 14/02/2014 à 09h 34

sebtx a écrit :



Qui a dit le contraire ?





Tu vois, il fallait attendre un peu:







Jack. a écrit :



[argumentaire de motard en manque de cerveau fonctionnel]

Le 14/02/2014 à 09h 21

ayaredone a écrit :



Je ne parlais pas de ce cas là. Je parle en général.



Il est illusoire de penser qu’on est capable de respecter 100 % du temps 100 % du code de la route.



Et même si on plein de bonne volonté, une erreur ou une faute d’inattention est très vite arrivée.



Nous ne sommes pas des dieux !





D’où l’intérêt du permis à point qui considère que l’erreur est humaine et qu’il peut arriver de ne pas respecter à la lettre le code de la route.

Mais la question ici, c’est de ne pas respecter volontairement le code de la route.

Et là, il y a toutes les raisons d’être “anti”.

Le 14/02/2014 à 09h 07

FunnyD a écrit :



Ben si le problème est le nom de roues" />

ils en auraient zéro ils seraient moins chiants " />





Pas forcément!

[insérer ici un argument contre les piétons qui gênent la circulation] " />

Le 14/02/2014 à 08h 44

sebtx a écrit :



Qui a dit le contraire ?





Attend ça va venir. " />

Le 14/02/2014 à 08h 41

sebtx a écrit :



Dire que l’autre jour j’ai pris une gamelle sur une trace de gasoil, route sèche je précise. Autant rouler en moto sur du verglas ça me fait pas peur, autant là c’est totalement imprévisible. Mais j’étais content d’avoir mes bottes quand la moto est tombée sur mon pied…



Parcontre la clope par la fenêtre, ou le coup de lave glace dans la tronche c’est du vécu " />



Merci PCi pour cette belle news à troll, ça va encore réveiller les moralisateurs qui sont jamais montés sur une bécane mais qui vont t’enseigner comment il faut la conduire ;)





En respectant le code de la route tout simplement." />

Le 14/02/2014 à 15h 03

jmanici a écrit :



l’utilisateur lambda a raison sur un point important: il utilise sa machine pour ce qu’elle lui permet d’accomplir.



le libriste me fait penser à ceux qui passent leur vie a bricoler leur voiture, à criser à la moindre micro-rayure, mais qui ne vont jamais nulle part avec, à part aux réunions des amateurs de tuning ;)





De mieux en mieux !

La comparaison libriste amateur de tunning. " />

" />

Justifier la fin par les moyens serait avoir raison?" />

Le 14/02/2014 à 14h 39

Séphi a écrit :



“Enlève tes œillères” Dit le cheval de course.

‘Mais j’ai envie de labourer les champs moi !” Dit le cheval de trait.





Ça parle le chevaux?

Le 14/02/2014 à 14h 38

jmanici a écrit :



les utilisateurs lamba utilisent des plateformes fermées, mais ces plateformes leur rendent service. Ils peuvent passer d’une plateforme à l’autre sans être obsédés par la nature de ce qu’ils utilisent.





Comparer le libriste et l’utilisateur lambda, c’est fort pour un vendredi. " />



Tout simplement parce que dans 99% des cas il n’en a aucune fichue idée, mais ce n’est pas pour autant qu’il a plus raison que le libriste.

Le 14/02/2014 à 14h 32

NiCr a écrit :



+1



C’est chiant cet extrémisme/élitisme à force…





C’est surtout que ce qu’il dit est faux.

Si le logiciel peut-être libre, le hardware est loin de l’être. " />

Le 14/02/2014 à 14h 29

XalG a écrit :



Avoir un cloud dans sa prison est-il un signe de liberté ?



À méditer.





Le cloud? ce truc ou tu es pisté en permanence?

Oui, c’est un signe au moins aussi fiable que le boulet au pied du prisonnier. " />

Le 14/02/2014 à 14h 21

jmanici a écrit :



en un sens, le fait d’utiliser exclusivement linux, c’est un peu s’enfermer soi même dans une prison en se privant de tout l’écosystème des autres plateformes plus populaires, et de fonctionnalités comme miracast, la lecture bluray, …



du coup, qui est vraiment le plus libre?

à méditer.





Ajouter des cellules à ta prison te rend-il plus libre?

à méditer.

Le 14/02/2014 à 08h 10

goodwhitegod a écrit :



Trop jeune… Même si je l’ai certainement vu 1 fois.



Mais je ne le regarderai probablement pas à cause de la qualité sonore et vidéo d’une autre époque. (je sais que je passe à côté de bon scénario… Tant pis.)





Ha non, ça c’est The Artist. " />

———–>[]

Le 13/02/2014 à 16h 58

Ideal a écrit :



Ceci dit l’hélium devrait être un sous-produit crée par des centrales de type fusion nucléaire si on arrive à dompter la technologie.





Si l’on attend les centrales à fusion pour construire des HDD, on est pas prêt de dépasser les 4To. " />

Le 13/02/2014 à 11h 32

methos1435 a écrit :



Si leur solution technique c’est d’utiliser un gaz rare produit ya des millions d’années, on va avoir des problèmes…





Bha pas plus qu’avec tout les métaux rares déjà utilisés." />

Le 13/02/2014 à 10h 53

methos1435 a écrit :



Le disque va être très chers surtout. C’est devenu un gaz rare l’hélium…





Oui enfin, ça ne doit être des quantités infimes?

C’est pas comme s’il devait être remplis d’hélium liquide.

Le 13/02/2014 à 10h 49

Flo_1 a écrit :



Je suis pas exactement sûr de ça, mais pour augmenter par deux le débit, il faut mettre deux fois plus d’antennes.

Donc si tu veux passer de 3Go à 9Go de fair use (en supposant qu’à 3Go le réseau est plein), ça veut dire 3x plus d’antennes à poser (temps supplémentaire de déploiement + coûts supplémentaires).



Sachant que d’ici quelques années, la 5G arrivera…





Ok, merci pour ces précisions." />

Le 13/02/2014 à 10h 35

Flo_1 a écrit :



Oui, la bp est limitée.

On ne peut pas augmenter le nombre de fréquences, elles sont déjà toutes prises ou inutilisables.

La solution est de mettre plus d’antennes, mais le déploiement est donc plus long.





Ce n’est donc pas un rêve, juste une question de déploiement?