Cela n’a rien à voir. Les autoroutes sont une nécessité. Une TV publique, non.
Par contre une source d’info publique, peut facilement être considéré comme une nécessité pour garantir un minimum de pluralisme de l’information. Bon après on est d’accord pour les autres contenus c’est différent.
Le
12/06/2014 à
09h
05
Alucard63 a écrit :
Croire que l’état n’a aucune volonté politique et/ou éditoriale est juste une aberration." />
Ça on est d’accord.
Alucard63 a écrit :
L’information sur les chaines publiques n’est pas plus neutre qu’ailleurs.
Une information n’est jamais absolument neutre, mais un financement publique permet de se détacher de financement privé, et donc de l’influence que celui-ci peut avoir sur la ligne éditoriale.
Même si ce n’est pas parfait ça permet au moins d’avoir des journaux qui ne soient pas tous dépendants de financements privés, et c’est une pluralité qui me semble indispensable.
Le
12/06/2014 à
08h
57
aureus a écrit :
C’est pas la tv qu’est un service sociale, c’est l’accès à une information neutre qui l’est. Parce que sans information, tu meurs aussi.
Dans ce cas là, si “l’accès à une information neutre” est le seul apport social, la redevance ne devrais servir qu’a ça?
La victime s’est vue conseiller d’épouser son agresseur
Edit: Rhha trop rapide RaoulC " />
Le
12/06/2014 à
08h
23
WereWindle a écrit :
C’est la partie importante, à mon sens.
tu peux dénoncer un viol de la constitution par une instance censée la protéger mais
soit tu n’as pas de preuve et on te bashe proprement en tant que conspirationniste parano
soit tu as des preuves matérielles et tu ne peux les avoir obtenues qu’en violant une loi n’admettant aucune exception.
C’est joliment verrouillé, tu te fais niquer quoi qu’il arrive " />
Ouais, ça me fait penser aux nanas soumises à la charia qui ne peuvent pas porter plainte pour viol sinon elles sont accusées d’avoir eu un rapport sexuelle hors mariage." />
Voilà ce qui se passe lorsque les lois sont faites par ceux qui les enfreigne…" />
Le
12/06/2014 à
07h
24
Je ne peux plus m’empêcher de penser à ça quand j’entends son nom." />
Y’a ami et ami. L’Allemagne ne fait pas partie du Commonwealth.
Les USA non plus il me semble…
Comme quoi, il y a vraiment ami et ami." />
Le
11/06/2014 à
14h
32
Évidemment que cela va sans dire, mais la chose importante ici est de ne pas être découragé de faire ce qui est nécessaire pour protéger nos concitoyens, nos intérêts et nos valeurs. Et ce qui est parfois oublié au sujet du travail des Five Eyes est qu’il ne bénéficie pas simplement à ces cinq pays mais est en définitive au bénéfice du reste du monde
Traductions :
T’inquiète pas, on s’occupe de tout, ne t’occupes de rien.
Et puis t’as rien à redire, de toute façon c’est nous les gentils et dieu est avec nous.
Bien sûr, notre collecte de renseignements doit être faite d’une manière juste et décente qui ne trahisse pas les valeurs fondamentales que nous essayons de faire respecter.
Quand on est son propre maitre et que l’on ne rend pas de compte, c’est facile de considérer que ce que l’on fait est “juste, décent” et en accord avec “ses propres valeurs”.
mais nous ne devrions jamais, ô grand jamais nous excuser de faire le nécessaire pour nous protéger nous-mêmes et aider nos amis, et c’est précisément pour cela que les accords des Five Eyes ont conçus
Et donc une course contre les USA… Ce qui signifie combattre un pays qui sait coordonner ses activités économiques, politiques et financières et militaires. En Europe, on est encore loin de cela.
Si une chanson X est disponible “d’occasion” pour 0,5€ alors que le fichier “neuf” est disponible sur le site de l’éditeur a 0.99€, qui achètera la seconde ? Personne.
Bha le fichier “neuf” est disponible en quantité “illimité” alors que la quantité de titre d’occasion sera limitée.
Non, justement elle change la source elle même. Elle devrait même être capable d’allumer la TV (perso elle le fait pas parce qu’il faut que je branche l’adaptateur USB au secteur et pas à la prise USB de la TV " />).
Ha! c’est intéressant!
atomusk a écrit :
Par contre elle rend pas la source TV une fois le stream terminé … :(
Ça par contre ça risque de faire flipper Mme Michu. " />
Le
09/06/2014 à
13h
56
frikakwa a écrit :
Si tu as déjà utilisé un Chromecast ou si tu as lu de quoi il s’agit, tu devrais voir l’INtérêt: diffusion de ton film vers ta TV les doigts dans le derrière pour n’importe quel Michu du monde entier! " />
Il faut changer la source dans la TV?
Parce que rien que ça, c’est souvent rédhibitoire pour Mme Michu.
et puis souvent ces meurtriers n’aurait pas pu être détectés par des diagnostiques médicaux classiques. Quand le patient peut mentir ou s’abstenir de révéler sa haine de la société…
en revanche, la surveillance électronique peut mettre en évidence des profils à risque (visite fréquente de sites illicites).
[quote]
La surveillance électronique existe déjà." />
Et comme tu le disais si justement, le suivi ne sert à rien lorsqu’il a pour unique but de piéger et punir.
[quote:5049208:jmanici]
ce que tu dis est théoriquement vrai, mais en pratique, ça ne peut pas fonctionner dès lors qu’on sait que certains pays font de l’espionnage industriel à grande échelle. Et parfois de l’espionnage politique.[quote]
Là tu n’as pas compris ce que voulais dire.
Il n’y a pas de “théoriquement vrai” c’est un fait.
[quote:5049208:jmanici]
en gros, on se retrouve tous à pratiquer l’espionnage pour maintenir un équilibre et ne pas se retrouver le seul à être espionné sans en avoir la moindre idée.
Il n’y a pas d’équilibre possible avec l’espionnage, c’est comme avec la violence, et les armes, la même histoire que l’on nous ressert depuis 5000 ans, ce vieux cercle vicieux de l’enchère du plus fort, du plus pervers………..
Edit: désolé pour les quotes foireuses
Le
06/06/2014 à
14h
58
jmanici a écrit :
s’il était possible par simple analyse des mails (ou des vidéos postées sur Youtube) de détecter qui s’apprête à commettre une tuerie collective, une bonne majorité de la population serait favorable à une telle surveillance automatisée (je prend cet exemple car c’est un sujet récurrent, ou presque toujours les meurtriers laissent des traces en ligne avant leur de passer à l’acte).
évidemment pour qu’une telle surveillance fonctionne au mieux, il ne faut pas qu’elle soit connue du public. Du coup demander un débat public là dessus est peu envisageable.
Ou bien on arrête la vente libre d’arme a feux, et on créer un véritable système de santé pour prendre en charge correctement les malades mentaux?
jmanici a écrit :
si les gouvernements de tous les pays poursuivent ce genre de surveillances des communications électroniques, c’est que au fil des années, les résultats ont été convainquants.
que ce soit sur le plan de l’intelligence économique ou de la sécurité intérieure ou internationale.
Faut pas tout mélanger." />
Pour l’économie et l’industrie, l’espionnage est évidement un élément indispensable pour enculer son concurrent. C’est pourtant en conflit directe avec la libre concurrence, le libre marché, et le respect des droits commerciaux prôné par ces même nations..
Mais la sécurité intérieure et/ou internationale n’en est pas meilleur." />
La confiance accordée mutuellement entre les puissances est indispensable pour maintenir un climat de sécurité.
Mais comment faire confiance lorsque ton voisin est en permanence à regarder aux fenêtres de ta maison, et t’encule commercialement dés qu’il le peut?
Le
06/06/2014 à
14h
22
eliumnick a écrit :
?? Quote foireux ?
Effectivement, merci c’est corrigé." />
Le
06/06/2014 à
14h
19
jmanici a écrit :
Et encore, surveillance c’est un grand mot. La NSA (et autres) ne surveillent que des cibles précisent. Il n’y a personne qui analysera tes mails si tu n’es pas lié à des gens qui font l’objet d’une enquête.
C’est uniquement parce qu’ils n’ont pas encore les moyens technique de le faire.
jmanici a écrit :
si tu penses que ta situation est plus à plaindre que ceux qui vivent dans des pays où la vie quotidienne les expose à des attentats ou au bon vouloir des milices locales, je te conseille d’ouvrir les yeux et de te renseigner un peu plus sur la façon dont vivent les gens en dehors des pays non “occidentaux”. Beaucoup aimeraient être à ta place de “victime surveillée par la NSA”.
Ce n’est pas parce que les autres pays font de la merde que ça justifie les agissements des gouvernements qui espionnent les citoyens (de leur pays ou d’un autre)
Ce n’est pas l’espionnage qui est garant de la sécurité intérieure d’un pays." />
Le
06/06/2014 à
13h
44
atomusk a écrit :
Non … ça aurait été un document de 2500 pages et les journeaux l’auraient titré : les US nous espionnent …
et personne ne l’aurai lu, personne n’aurai posé de question …
+1
D’ailleurs je crois qu’un livre étais sorti (je retrouve pas le titre ni l’auteur " />) il y a déjà plusieurs années qui mettais déjà en lumière les pratiques de la NSA.
Par contre, le livre n’a pas pris la lumière lui..
Il n’y a pas que des œuvres françaises dans les musées français.
Oui, mais l’intérêt des œuvres étrangères, c’est qu’on ne les trouvent pas en France en principe.
Alors que pour le coup, une bonne parti des jeux proposés ont du sortir aussi en France.
Mais bon, après tout pourquoi pas, c’était juste une supposition.
Le
06/06/2014 à
14h
40
50 000 dollars pour 11 000 titres
Ça ne fait même pas 5 dollars par titre (sans compter les consoles).
Il va vendre une collection pour moins chère que le prix d’achat du neuf à l’époque?
Le
06/06/2014 à
14h
36
AlphaBeta a écrit :
Le musée du jeu video ne veut pas se porter acquereur ???
Dans la mesure ou il s’agit principalement de titres sortis aux États-Unis (et que je suppose que ceux-ci sont en version Américaine) ça limite l’intérêt de la collection pour un musée Français non?
C’est pour 2017, détection avec un nuancier pour décider du traitement à suivre " />
Après une certaine teinte on tombe directement sur les cas incurables qu’on ne peut soigner qu’à l’étranger." />
Le
05/06/2014 à
12h
18
Et ce business s’avère assez juteux. À partir du chiffre d’affaires 2013 de la firme, nos confrères estiment que les abonnés américains ont déboursé près de 750 000 dollars l’année dernière pour régler de tels litiges. Le tout en sachant que lorsqu’un abonné paye 20 dollars, Rightscorp en reverse 10 à son client ayant droit.
Il y a moyen de savoir quelles sommes ont été récupérée lors des poursuites (lorsqu’il y en a eu), histoire de faire un petit comparatif rapide?
Edit: 750000/20€ = 37500 dossiers traités maximum?, Si le calcul est juste, c’est peu par rapport aux millions de mails envoyé par HADOPI non?
L’opium du peuple c’est le football. Les ressources disparaissent ? Genre la plage ou la montagne sont en train de disparaitre ?
L’appétit féroce des multinationales a ainsi grignoté 75% des plages dans le monde et englouti des îles entières, comme aux Maldives. Selon le professeur Gary Griggs, “entre 75 et 90% des plages du monde reculent”. Outre le désastre écologique, ce recul provoque aussi la perplexité des professionnels du tourisme, comme en Floride, où 9 plages sur 10 sont menacées.
Pour les montagnes, outre les pollutions en tout genre, on a encore de la marge, mais les glaciers eux, n’en ont plus pour très longtemps…
CryoGen a écrit :
Par contre un casque virtuel ont va te l’offrir alors ?
Avec Facebook derrière il y a de grandes changes qu’il soit subventionné." />
mais je me demande comment ils vont faire pour savoir que telle personne consulte règulièrement un site terroriste…
Ils demanderons aux FAI de le faire gratuitement." />
Le
04/06/2014 à
15h
49
js2082 a écrit :
Il sont cons ou ils le font exprès?
Ils luttent contre le terrorisme, que les raisons ou les méthodes soient bonnes n’y change rien. Personne n’ira les critiquer au risque de passer pour un pro-terroriste.
TF1 retiendra que le gouvernement lutte, et c’est ce qui compte pour Mme Michu.
Le
04/06/2014 à
15h
47
Drepanocytose a écrit :
Et en plus, clairement, qu’est-ce que ca englobe, le terrorisme ? Où est le début ?
C’est l’avantage du “terrorisme”, le début est là où ils le décident.
Le
04/06/2014 à
15h
32
Je ne vois aucune raison pour l’État de payer des FAI qui fournissent des éléments illégaux, gravement illicites. Dès lors que ces éléments sont illicites et leur sont signalés, ils doivent tout simplement ne pas les diffuser
C’est bien connu que ce sont les électeurs qui s’adaptent aux partis politiques et pas le contraire " />
C’est bien connu, les électeurs ne changent pas de positions en fonction de l’actualité." />
MasterDav a écrit :
Blanc bonnet et bonnet blanc avec le reste du monde politique.
C’est bien de le reconnaitre." />
Mais ça ne l’excuse pas, et ça pose de sérieux problème d’intégrité .
MasterDav a écrit :
Pour changer, comme toujours avec les gens biens propres sur eux, ça pue la mauvaise foi à des années lumière et refuse d’admettre ses torts même en ayant le nez dans sa merde.
Allez, dans le groupe des crétins avec les autres.
Toujours aucun argument pour défendre le fait que Marine et son parti (bien qu’elle essaye tant bien que mal de faire croire le contraire) a toujours la même idéologie et politique (fasciste) de fond que son père et les anciens “FNiste”?
Parce que bon, les insultes, ça passe bien à la TV, mais ça n’a pas trop d’intérêt ici..
Suffit de savoir lire, MLP cherche à faire rentrer le FN “dans le rang” depuis des années.
Preuve que c’est sur la bonne voie, les récentes élections européennes: une bonne partie des français a bien compris la démarche populiste anti-FN et adhère à la majeure partie de son programme.
N’importe quoi, ce n’est pas parce que les gens votent plus FN que le parti est moins “extrémiste”.
Là, ça montre juste qu’une parti des électeurs s’orientent vers les extrêmes.
Quant à virer JMLP du FN ça doit sûrement tenir à une histoire de pognon et de famille, en plus de vouloir garder les “anciens” FNistes.
Ha! le pouvoir de l’argent, si même au sein du parti les histoires de famille et de pognon suffisent à scléroser le parti qu’est-ce que ce sera au sein d’un gouvernement..
La Shoah “c’est un symbole de la seconde guerre mondiale et parce qu’il est Jean-Marie Le Pen quand il dit cela (“les chambres à gaz sont un détail”, ndlr), c’est entendu comme une blessure”. Pour elle, “quelqu’un d’autre l’aurait dit, peut-être que cela n’aurait pas été ressenti comme une blessure”.
Si ça c’est pas beau, elle victimise son papa, mais ne condamne pas ses propos." />
MasterDav a écrit :
Peut-être qu’un jour une connexion se fera entre vos deux neurones et vous vous rendrez compte que cette diabolisation du FNroms, islamistes profite à certaines personnes, et qui finalement si les FNroms, islamistes était un parti aussi dangereux qu’on le prétend il aurait déjà été démantelé.
" />
Facile de faire de la victimisation." />
Le
04/06/2014 à
07h
49
MasterDav a écrit :
Comme toujours avec les énergumènes de ton acabit, aucune preuve de ce que l’on avance mais tant que ça permet de cracher sur le FN et de l’accuser de tous les maux, la cause est juste " />
Je ne l’accuse pas de tout les mots, je souligne simplement qu’elle a repris le parti de son père sans en changer une seul des grande lignes, et je considère ça comme une revendication d’héritage idéologique et politique.
MasterDav a écrit :
L’a-t-on déjà entendu tenir des propos négationnistes sur les chambres à gaz ?
Sur les gens qui “répandent le VIH” ?
Faire des jeux de mots ou de la banalisation concernant l’holocauste ?
Prôner la race blanche et parler de “français de souche” ?
etc…
La réponse est simple et rapide: non, elle a des propos bien plus modérés.
A-t-elle condamné publiquement les propos de son père (dont elle revendique l’héritage)?
A-t-elle viré son père du parti?
“La réponse est simple et rapide: non.”
MasterDav a écrit :
victimisation et propagande FN
Reviens avec des arguments et des sources.
Le
03/06/2014 à
15h
31
j-c_32 a écrit :
Dans ce cas, soi cohérent avec toi même:
le point de vue du geek n’est pas objectif.
En réalité, tu dis “je suis d’accord avec le geek, donc, il est objectif, je ne suis pas d’accord avec Michu, donc, elle est pas objective”.
J’ai pas dit ça, j’ai dit que le Geek avait plus d’éléments pour porter son jugement et est donc théoriquement plus objectif.
Quel que soit la position de Mme Michu ou du geek…
j-c_32 a écrit :
Et le geek fait pareil, pourtant, tu dis qu’il est objectif.
Dans la mesure ou il a accès à plus d’infos il est potentiellement plus objectif.
j-c_32 a écrit :
C’est STUPIDE.
Tu ne peux pas porter un jugement de valeur objectif: les valeurs dépendent des individus et sont forcément subjectives.
La question de la neutralité c’est bien plus qu’un jugement de valeurs..
j-c_32 a écrit :
Sérieusement ? Plus au courant des répercussions ? Sauf que son estimation des répercussions est également 100% idéologique.
Bha non, les répercussions sont largement envisageable, et ça ne tiens pas de “l’idéologie”.
j-c_32 a écrit :
Pour un libéral, l’absence de neutralité est forcément une bonne chose, car le marché va se réguler de lui même en faveur du consommateur.
La liberté n’existe pas sans limites ni règles.
j-c_32 a écrit :
Non, le geek pense que la liberté d’accès à internet est plus importante que le développement économique des grosses sociétés ou que laisser la régulation au marché. C’est une position IDÉOLOGIQUE.
Heu, non, la question n’est pas vraiment là dans la neutralité.
Si la neutralité pouvais être préservée, le geek ne serait pas contre “le développement économique des grosses sociétés”, c’est un “dégât collatéral” pas une position IDÉOLOGIQUE.
Et faudrait que tu m’expliques en quoi la neutralité empêche “le développement économique des grosses sociétés”. A la limite ça empêche un peu le monopôle, et encore…
j-c_32 a écrit :
Je n’arrive pas à comprendre comment on ne peut pas se rendre compte de ça. Comment réagis-tu quand tu apprends que d’autres ont un avis différent du tien ? Tu te dis réellement: “ahah, qu’ils sont bêtes, la solution objective est pourtant la mienne” ?
la Mienne?
Non, je demande juste a trouver les avis un minimum objectifs pour un débat sain.
j-c_32 a écrit :
Bon, j’en ai marre de partir en hors-sujet sur ce qui n’était qu’un exemple évident.
On est irréconciliable sur ça, tant pis (et ce même si ton avis est 100% “objectif”)
Le plus beau, c’est que je ne l’ai même pas donné. " />
Je suis moi-même en réflexion sur le sujet…
Mais bon, comme tu te braques sans raison, je vais en faire de même." />
4258 commentaires
Arte veut que les jeunes s’habituent à payer une redevance TV étendue
12/06/2014
Le 12/06/2014 à 09h 34
Le 12/06/2014 à 09h 05
Le 12/06/2014 à 08h 57
Al Gore : Edward Snowden a « rendu un important service »
12/06/2014
Le 12/06/2014 à 08h 44
Le 12/06/2014 à 08h 23
Le 12/06/2014 à 07h 24
Je ne peux plus m’empêcher de penser à ça quand j’entends son nom.
" />
http://www.ecorazzi.com/wp-content/uploads/2008/08/manbearpig_gore.jpg
[MàJ] Feedly se relève de sa seconde attaque DDoS en deux jours
12/06/2014
Le 11/06/2014 à 18h 42
Le 11/06/2014 à 13h 36
Le 11/06/2014 à 13h 07
Mais que fait la police?
Surveillance : le premier ministre australien défend les Five Eyes
11/06/2014
Le 11/06/2014 à 15h 22
Le 11/06/2014 à 14h 32
Évidemment que cela va sans dire, mais la chose importante ici est de ne pas être découragé de faire ce qui est nécessaire pour protéger nos concitoyens, nos intérêts et nos valeurs. Et ce qui est parfois oublié au sujet du travail des Five Eyes est qu’il ne bénéficie pas simplement à ces cinq pays mais est en définitive au bénéfice du reste du monde
Traductions :
T’inquiète pas, on s’occupe de tout, ne t’occupes de rien.
Et puis t’as rien à redire, de toute façon c’est nous les gentils et dieu est avec nous.
Bien sûr, notre collecte de renseignements doit être faite d’une manière juste et décente qui ne trahisse pas les valeurs fondamentales que nous essayons de faire respecter.
Quand on est son propre maitre et que l’on ne rend pas de compte, c’est facile de considérer que ce que l’on fait est “juste, décent” et en accord avec “ses propres valeurs”.
mais nous ne devrions jamais, ô grand jamais nous excuser de faire le nécessaire pour nous protéger nous-mêmes et aider nos amis, et c’est précisément pour cela que les accords des Five Eyes ont conçus
Espionner Merkel, c’est protéger/aider ses amis?
Ha.. faut qu’on m’explique là..
Pour le PDG de Virgin Mobile, les rachats sont une course contre les GAFA
11/06/2014
Le 11/06/2014 à 09h 15
SHRTURL : le service marrant dont vous allez devoir apprendre à vous méfier
10/06/2014
Le 10/06/2014 à 15h 19
Le 10/06/2014 à 14h 09
Le 10/06/2014 à 14h 00
Le 10/06/2014 à 13h 56
Le 10/06/2014 à 13h 35
La revente de fichiers d’occasion toujours en débat aux États-Unis
09/06/2014
Le 09/06/2014 à 17h 15
VLC se prépare à supporter Chromecast, mais ce n’est pas pour tout de suite
09/06/2014
Le 09/06/2014 à 14h 03
Le 09/06/2014 à 13h 56
Eugene, le premier programme à passer avec succès le test de Turing
09/06/2014
Le 09/06/2014 à 13h 02
Je trouve dommage d’avoir intégré un facteur d’age, ça simplifie les interactions possibles.
Parce que bon, dans ce sens, ça ne dois pas être difficile de créer un bot qui imite à la perfection un enfant de 2ans derrière un clavier…
[MàJ] Jet d’excréments : condamnations suite à la mise en ligne d’une vidéo
30/07/2014
Le 09/06/2014 à 09h 16
Un an de révélations d’Edward Snowden : « Il reste beaucoup à faire »
06/06/2014
Le 08/06/2014 à 23h 26
Le 06/06/2014 à 14h 58
Le 06/06/2014 à 14h 22
Le 06/06/2014 à 14h 19
Le 06/06/2014 à 13h 44
Le 06/06/2014 à 12h 08
La plus grande collection de jeux vidéo au monde est mise aux enchères
06/06/2014
Le 06/06/2014 à 14h 43
Le 06/06/2014 à 14h 40
50 000 dollars pour 11 000 titres
Ça ne fait même pas 5 dollars par titre (sans compter les consoles).
Il va vendre une collection pour moins chère que le prix d’achat du neuf à l’époque?
Le 06/06/2014 à 14h 36
De drôles de fuites dans le code source d’Adopte un mec
06/06/2014
Le 06/06/2014 à 13h 48
Le 06/06/2014 à 13h 29
C’est pas une faille, là c’est carrément une erreur monumentale de conception pour que ce genre de données se retrouve dans le JS.
" />
" />
Edit: j’adore le Flag “admin” à 0, il se passait quoi en le passant à 1?
« 20 dollars ou le tribunal ? » Le deal proposé pour le piratage d’une chanson
05/06/2014
Le 06/06/2014 à 08h 11
Le 05/06/2014 à 13h 59
Le 05/06/2014 à 12h 18
Et ce business s’avère assez juteux. À partir du chiffre d’affaires 2013 de la firme, nos confrères estiment que les abonnés américains ont déboursé près de 750 000 dollars l’année dernière pour régler de tels litiges. Le tout en sachant que lorsqu’un abonné paye 20 dollars, Rightscorp en reverse 10 à son client ayant droit.
Il y a moyen de savoir quelles sommes ont été récupérée lors des poursuites (lorsqu’il y en a eu), histoire de faire un petit comparatif rapide?
Edit: 750000/20€ = 37500 dossiers traités maximum?, Si le calcul est juste, c’est peu par rapport aux millions de mails envoyé par HADOPI non?
Plextor présente les SSD M6 Pro et le logiciel PlexTurbo pour les accélérer
05/06/2014
Le 05/06/2014 à 14h 00
SoshPhone : un écran IPS de 5″ (720p) et de la 4G jusqu’à 150 Mb/s, dès 139 €
05/06/2014
Le 05/06/2014 à 13h 20
Le 05/06/2014 à 12h 51
Oculus VR recrute encore et picore chez ARM, NVIDIA, Valve, ZeniMax…
05/06/2014
Le 05/06/2014 à 12h 26
L’Intérieur veut que les FAI bloquent les sites terroristes sans compensation
04/06/2014
Le 04/06/2014 à 16h 04
Le 04/06/2014 à 15h 49
Le 04/06/2014 à 15h 47
Le 04/06/2014 à 15h 32
Je ne vois aucune raison pour l’État de payer des FAI qui fournissent des éléments illégaux, gravement illicites. Dès lors que ces éléments sont illicites et leur sont signalés, ils doivent tout simplement ne pas les diffuser
1)Les FAI ne fournissent pas de contenu.
2)Ce n’est pas “simple”
3)Ce n’est pas leur rôle.
Star Citizen : le module de combat est enfin disponible, et parfois payant
04/06/2014
Le 04/06/2014 à 13h 13
Vague de mobilisation pour que la France accueille Edward Snowden
04/06/2014
Le 04/06/2014 à 13h 11
Quand la SACD assimile Parti Pirate, Quadrature du Net et FN
03/06/2014
Le 04/06/2014 à 10h 30
Le 04/06/2014 à 09h 30
Le 04/06/2014 à 07h 49
Le 03/06/2014 à 15h 31