Le 07/01/2013 à 15h 30

Lafisk a écrit :



Il me semble bien que la PS3 tourne aussi sur linux " />





La PS3 intègre un système propriétaire et à priori basé sur du unix



edit: grilled " />

Le 06/01/2013 à 21h 46

brazomyna a écrit :



Vu sur presse-citron.net: à lire jusqu’au bout. (surtout Nil).



Merci à lui ; il a parfaitement résumé un pan entier de la chose, soit nombre de choses sur l’hypocrisie et la schizophrénie du public vis à vis de la pub, quitte à prendre le risque de prendre ses propres lecteurs à rebrousse poil.



Reste l’aspect technique et l’(in)validation des arguments de fond sur la guguerre du peering ; les arguments ci-avant en donnent un bonne esquisse.





+1 j’ai lu l’article et on peut dire qu’il a giflé plus d’une personne avec. Entièrement d’accord avec lui !

Le 04/01/2013 à 16h 54

BlackYeLL a écrit :



Bon je suis ptet un vieux con, mais …







Ah parce qu’on a pas le choix et la liberté de désactiver l’option ?



Partant de ce principe, vu que ce sont les sites qui nous imposent de la pub, pourquoi on ne leur demande pas de la virer, mais d’offrir le choix et la liberté à l’utilisateur de les activer ?





Désactiver et payer ou activer. Pourquoi pas après tout mais qui voudra payer pour les contenus sur le web ? Il y en aura toujours quelques-uns mais la grande majorité n’ira pas payer un centime pour ça…

Le 04/01/2013 à 16h 46

En même temps c’est un sujet important, je trouve ça bien que PCI le couvre aussi rapidement et largement



Free n’arrive pas a rester le tuyau unique qu’on lui demande de rester, ça devient de pire en pire, qu’un FAI s’amuse a interférer sur les contenus du web, c’est pour moi bien pire que ce que peut nous infliger la publicité…

Le 04/01/2013 à 13h 41

Tolor a écrit :



L’appli Youtube sur iOS n’est arrivée qu’à la suite de la suppression de l’intégration de youtube par Apple dans l’OS sur décision d’Apple. Apple avait donc un accès complet aux metadata.





Grace un partenariat Google - Apple qui datait depuis 2007 qui concernait la recherche, maps et youtube entre autre.

Le 02/01/2013 à 22h 36

Peut être que Facebook s’est dit qu’il y a de la tune a se faire " />

Le 28/12/2012 à 15h 33

Lycooooooooooooooos " />





Pourtant, si Balazy affirme ne pas pouvoir concurrencer Google directement, il n’hésite pas à dire qu’il souhaite que son site soit « le premier endroit où les gens pensent aller quand ils veulent faire une recherche, ou rechercher des contenus ou interagir avec des amis, des partenaires commerciaux, de la famille ».



En effet contradictoire " />

Il veut surement dire qu’il veut pas cloner Google, ce qui est une bonne chose.



Esperons que ça soit mieux que lemoteur.fr " />

Le 28/12/2012 à 08h 28

Ballos a écrit :



Oui les hypbrides tu as raison, mais le fait que Microsoft n’est pas mis à jour les lumia sorti en Mars vers le nouveau WinPhone 8 montre une chose: Ils seront intrasigeant et ne braderons pas leur OS mobile avec des updates gratuites..



Je pense que Win RT subira le même sort..



Tout les bobards sur l’impossiblité de le faire est ce qu’on a appele de la communication d’entreprise.. Le HTC HD sortie sur windows 6.X fait tourner android et même des gens ont réussi à installer un Android fonctionnel sur un iPhone.. " />







Un type a réussi a installer WP8 et Windows RT sur un HTC HD2 (le tel qui a connu tous les OS " />)

Le 27/12/2012 à 14h 56

darth21 a écrit :



Le lecteur de carte SD n’est pas là pour la décoration …

Et tu peux aussi très bien brancher un DD externe via l’USB (ce que tu ne peux justement pas faire avec une tablette Android ou iOS)





J’ai branché tranquillou mon disque dur externe classique (USB) sur mon Asus Transformer Prime (android) de l’époque, ça marchait au poil.

Le 27/12/2012 à 14h 55

Non mais même 128 go c’est chaud, avec mon petit tera octet je suis juste " />

Si je devais utiliser une surface pour remplacer mon PC, la surface ressemblerait a un porc epic avec des enceintes branchées, un écran, une souris branchée… un disque dur externe… " />

Le 27/12/2012 à 14h 30

Lafisk a écrit :



ah attention je dis pas que cela ne peut pas exister, ça existe sous la forme de tablet-PC d’ailleur même si le clavier est toujours intégré par contre.



Ce que je dis c’est que la conception d’une tablette aujourd’hui c’est la mobilité, même pour les 10”, mobilité intérieure ET extérieure, et non pas mobilité uniquement intérieure





Bien sur après si ça amuse les gens de trimbaler des gros machins sur soi partout, chacun son délire. Je suis sur que la majorité des iPad restent dans les maisons (les usages sont salon et chambre le plus souvent) la grande majorité du temps. C’est mobile si besoin ça c’est clair et net.



Donc vu qu’on est dans le débat de remplacer des PC avec des hybrides, ça me parait pas déconnant de parler de tailles plus sérieuses d’un 10”. Surtout que si le tactile/tablette/bidule devient très important ça n’aurait aucune logique de réserver ce segment à la mobilité à terme. Ou alors on trouve que les hybrides peuvent pas tout remplacer (mon avis) et qu’un minimum de devices reste nécessaire et plus confortable.



Pour moi c’est comme dire que le Galaxy Note remplace le tel et la tablette, c’est vrai pour pas mal de personnes (des millions), pourtant bah ca reste plus petit qu’une tablette et plus grand qu’un téléphone classique. Ca remplace pas tout a fait les 2, c’est un compromis (qui peut s’avérer très convainquant pour certaines personnes).







Lafisk a écrit :



ah " /> ben je trouverais ça utile surtout pour le jeu justement, enfin d’ailleurs uniquement pour le jeu même.



J’ai une connaissance qui a une conception de l’équipement informatique que je trouve “originale” comme il en avait marre de sa tour qui prenait plein de place, faisait plein de bruit, aujourd’hui il c’est équippé d’un mac mini, casi plus de bruit avec pourtant un i5 dedans je crois et quand il veut jouer, il c’est acheter un boitier externe thunderbolt pour CG et il branche ça et joue et il est tranquille.



Alors ça fait PC en kit, je trouvais ça nul au début puis en y réfléchissant je trouve ça super pratique et je pense que j’aurais le même genre de config plus tard





Typique de ce que je vais faire également, un petit pc qui me prend pas de place, silencieux puis ma tablette a coté très mobile. Je trouve que c’est très logique justement

Le 27/12/2012 à 14h 09

Lafisk a écrit :



J’ai peut être exagéré sur le terme ultra, qui serait plus propre au smartphone mais en terme de mobilité tu as smartphone > tablettes (peu importe la taille) > netbook > ultrabook > transportable et tablet-PC > desktop (ben oui on peut le débrancher et le bouger)



La mobilité est une composante des tablettes, c’est indéniable, elles ont toujours été dans la conception de l’idée de la tablette





Oui, mais entre un mobile chez soi et un mobile partout avec soi il y a une différence. Par exemple ça me serait pas venu a l’esprit de prendre ma tablette 10” de l’époque partout avec moi (yen a qui le font), par contre une Nexus 7 j’hésite pas longtemps.



Du coup, une tablette 15” (ça m’interesse pas cela dit) pour chez soi ça n’a rien de déconnant, tu peux la déplacer comme un pc portable.

Le 27/12/2012 à 13h 58

methos1435 a écrit :



Tablette tactile : appareil portable en forme de tablette, ayant pour interface un écran tactile, qui intègre plusieurs applications et permet notamment d’accéder à des contenus multimédias.



Où parle t’on de taille d’écran dans cette définition ? Qui à définit que tablette = ultra mobilité ? Toi ?

Je doit cherche encore combien de définitions du terme tablette ?





Surtout que l’ultra mobilité c’était pas vraiment le segment de l’iPad a la base qui montrait l’utilisation de la tablette en particulier chez soi.

Les tablettes réellement mobiles c’est plutôt Nexus 7 / iPad Mini qui prennent pas de place et qui pèsent que dalle.

Le 27/12/2012 à 13h 22

Perso je n’aurai aucun intérêt particulier a n’avoir qu’une seule machine au lieu de mon pc + nexus 7 actuel. Ca me prendra pas moins de place, car j’aurais toujours besoin d’un écran (a moins de passer définitivement à du 10” ce qui est impossible pour moi) voir d’une souris. Et des bonnes enceintes…



Rien que chez moi je switch souvent entre les 2, alors en bon paresseux j’ai pas la patience de devoir m’occuper de brancher/débrancher à longueur de journée. Rien qu’a l’époque l’Asus Transformer Prime me saoulait, c’était déjà “trop” hybride (bien qu’elle soit cool).



Le concept de tablette pc (qui est très vieux) je le trouve foireux, mais bon chacun trouve midi à sa porte, pas tout le monde a des besoins identiques

Le 27/12/2012 à 16h 35

IAmNotANumber a écrit :



J’avoue mal comprendre les réactions, là…



Pourquoi pas une montre Apple ? Moi, j’y crois.





Ben c’est possible, Apple comme plein d’autres testent plein de trucs, certains arrivent en production et d’autres non. C’est plausible, même si vraisemblablement il n’y aura rien de nouveau sous le soleil " />

Le 27/12/2012 à 16h 28

Ca fait maintenant un moment qu’on voit des montres connectées sortir, de plein de marques différentes, ça m’a toujours laissé un peu dubitatif voyant peu d’intérêt… Si Apple sort ça et qu’on commence à voir plein de montres Apple aux poignets des gens … ça va faire peur



M’enfin on est dans le tournant de l’internet des objets, pourquoi pas " />

manbu a écrit :



N’importawak fô arrêter le délire, et pourquoi pas des couches culottes siglées Apple ? " />





Si elles sont connectées pourquoi pas ? " />

Le 27/12/2012 à 14h 10

Perso je l’ai revendu à quelqu’un qui en est très content. Pour le prix, ça suffit à pas mal de personnes " />

Le 26/12/2012 à 16h 29

Tiens je me demandais, c’est prévu que WP fonctionne sur des puces Intel ?

Le 26/12/2012 à 15h 06

127.0.0.1 a écrit :



La dernière fois que j’ai regardé, c’était dispo uniquement via une extension pour Chrome.











vida18 a écrit :



Dans ce cas, Google devrait améliorer l’interface de Google Docs. Pas forcément avec un ruban mais juste un peu plus d’esthétisme. Et sur quelle technologie se base le mode hors ligne ? HTML 5 ?







Google demande a installer l’app Drive du Chrome web store, puis dans la webapp Drive tu peux lui demander de sync. Et sinon oui c’est bien du HTML5. Ya la même pour Calendar et Gmail

Le 26/12/2012 à 13h 57

AlphaBeta a écrit :



Grace au patriot act, google et autres doit legalement mettre à disposition de la NSA tous les contenus qu’ils hebergent.

Sachant que la NSa est le principal acteur de la business intelligence americaine, la boucle est bouclée.

Et ca, c’est la partie “legale”. Je te passes tous les points d’entrées officieux mis en place.

Plusieurs societés Europeennes se sont vues voler des brevets parcequ’ils ont eu le malheur de faire des requetes sur Google avant le depot, juste pour s’assurer que le brevet n’existait pas. Ohhh surprise, dans l’heure des boites americaines ont posé des brevets meme non finalisés.

Couillonnés les Europeens…

Dansd e grandes boites innovantes, l’usage des outils US est simplement interdit.





Le patriot act peut forcer les sociétés a fournir ces données, et le pire c’est que c’est le cas même si les serveurs sont situés en Europe et que l’entreprise qui les héberge est américaine (ça c’est flippant).



Mais sinon je suis d’accord avec toi, si tu as trop d’infos importantes que tu dois garder que pour toi, c’est grave déconseillé de passer par ce type de système, enfin, par n’importe quel système autre que les tiens (ou open source) j’ai envie de dire. Mais bon t’es dans le cadre de la loi malheureusement.



Sinon les requêtes sur Google, c’est public " />

Le 26/12/2012 à 13h 03

127.0.0.1 a écrit :



Si ce n’est pas leur seul système, on peut se demander pourquoi ils n’utilisent pas leur système existant. Sans doute que l’aspect collaboratif est encore très mal géré dans les suites office traditionnelles, et qu’il est plus rapide/simple de passer par une offre online.





Oui c’est un peu ça, l’aspect collaboratif de la suite Apps est assez exceptionnel, la gestion est minime, ça a ses bons côtés. Et puis il y a des groupes dont le déploiement peut durer des années. Et des fois c’est aussi qu’un groupe de département qui switch. En général quand c’est un grand groupe qui prend Google Apps, il y a du dev spécifique qui est fait et d’ailleurs le type dans l’interview en parle.







darth21 a écrit :



Désactivable uniquement sur les versions Education et Business, et ne concerne absolument pas la prévention du spam mais les publicités ciblées.

Je t’invite à relire le passage avec le doigt et sans tes œillères.





Je ne parle que de Business/Education/Government, car le type qui parle fait parti de Google Enterprise donc pour moi c’est ça le sujet. Evidemment il y a pub cliblée dans Gmail dans la partie grand public. Je ne vois pas de quelles œillères tu parles, inutile d’être aussi aigris.., Je souligne juste que l’analyse des mails est un classique (pour spam/virus notamment), ce qui est nouveau c’est profiter de la même analyse pour afficher des pubs ciblées, ça implique pas de la vente de données.

Le 26/12/2012 à 12h 39

127.0.0.1 a écrit :



maître de vos données…" />



J’y croirai lorsque des organisations soucieuses de leur sécurité utiliseront les Google Apps en usage interne : défense, banque, medical, industrie (Apple " /> ?? )





Bah il y a des banques (BBVA par ex) qui utilisent Google Apps, et certains gouv utilisent Apps for Gouvernment, après il est évident que ce n’est pas leur seul système, notamment dans certains cas ou les documents n’ont pas l’autorisation d’être online, compréhensible et évident. Leur offre a fait leur preuve déjà, c’est juste beaucoup plus jeune et beaucoup moins répandu.

Le 26/12/2012 à 12h 23

AlphaBeta a écrit :



Et tu les crois ?

Ils disent ne pas etre mechant… mais toi, tu es bien naif…

De nombreuses boites Europeennes et Asiatique ont du bannir tous les clouds Google, Apple, Microsoft en raison d’espionnage industriel à grande echelle. Airbus en sait quelque chose….



s”ils n’avaient pas été deja pris la main dans le pot de confiture de multiples fois… on pourrait leur accorder le benefice du doute.





J’ai pas souvenir de ce genre de soucis qui touchent la particularité des comptes Business de Google. Mais je connais pas toute l’actu. Faut bien comprendre que tu es loin de signer le même contrat " />

Le 26/12/2012 à 12h 22

darth21 a écrit :



ca y ressemble quand même:





Désactivable bien entendu. Et l’analyse des mail est un minimum pour prevenir le spam

Le 26/12/2012 à 11h 12

Citan666 a écrit :



Entre nous, c’est précisément ce qu’ils font… Ils vendent depuis quelques mois une suite Google Apps for Business, qui contient un nombre défini d’applications (dont si je me plante pas Gmail, Google Docs, et je sais plus quoi d’autre), pour lesquels ils appliquent des conditions générales très raisonnables (je le sais pour les avoir lu en entier pour un pote entrepreneur), à base de “vous restez maître de vos données”.



Après, si avec ton compte tu veux utiliser une app’ hors champ de l’offre Business, là tu retombes dans les conditions habituelles où ils peuvent regarder.





Oui, mais par contre c’est depuis bien plus longtemps que ça

Le 26/12/2012 à 11h 07

Lafisk a écrit :



Je trouve la direction prise par Google ces derniers jours de moins en moins bonne, ils rentrent limite dans le même état d’esprit que certains de leur afficionados où au final il faut faire du anti Ms uniquement par principe … attention je critique pas qu’il fasse un produit sur le même segment, mais c’est juste que ces derniers temps les actions google sont clairement du anti MS de base.



Android se vend bien donc ils se sentent plus trop chez google. Je les préferais clairement du temps où ils se contentaient d’être un moteur de recherche mais depuis quelques années, franchement c’est plus trop ça chez google, d’ailleurs l’abandon aléatoire de services plutôt bon m’a définitivement fait switcher chez la concurrence, le seul produit google que j’utilise encore c’est chrome.





Perso je trouve que c’est l’inverse, depuis Larry Page Google est plus violent qu’avant mais ils sont bien plus cohérents.



Et puis bon MS fait du anti Google de base aussi, sauf qu’eux le font depuis toujours limite Ballmer s’il pouvait les tuer il le ferait " />

T’écoute un Sergey Brin qui te dit qu’il utilise Bing car il s’interesse à tout, mais t’as un Ballmer qui dit qu’il veut enculer un Eric Schmidt ou qu’Android c’est de la daube quoi " />



Par contre qu’ils se sentent plus, c’est vrai, mais après tout il y a de quoi…

Le 26/12/2012 à 10h 48

vinceff a écrit :



De plus, le coup du + simple donc mieux harmonisé. C’est un peu bateau je trouve.

Qui peut le + peut le moins. Je suis sur excel toute la journée macro tableau croisé dynamique tout ça tout ça. Et ok 90% des techniciens ne s’en servent pas mais il y a toujours quelqu’un pour le faire pour les autres donc si les fonctions sont enlevés… Impossible de reproduire ce que fait office. Je suis pas sur que l’économie de la licence soit vraiment rentable sur le long terme." />



Après je crois en les possibilités de google. Et sont capable de beaucoup.





Pour excel, d’après moi c’est bien le seul outil qu’il va être difficile de remplacer réellement. Enfin spreadsheet fait pas mal de choses maintenant donc pour la majorité des gens c’est suffisant par contre dès qu’on veut aller plus loin Excel est le top. D’ailleurs souvent les sociétés gardent Excel quand ils switchent sur Apps for Business







AlphaBeta a écrit :



S’ils veulent seduire ou commencer à séduire les entreprises, il va falloir qu’ils oublient leur modele economique, à savoir, espionner les documents et autres mails de leurs clients pour cibler la pub.

Abandonner cela, signifierait vendre leurs produits et ne plus se financer par la pub.

Personnellement, je n’y crois pas. ensuite, Microsoft ne les attent pas pour preparer des versions en ligne comme Office 365. quant à la prochaine mouture, post Office 2013, elle est clairement centré abonnement par fonctionnalités.

Ajouté à cela, le fait que les documents d’entreprises ne peuvent circuler sur des clouds pour des raison evidentes.

Donc, google n’a rien à proposer.





" />

Evidemment ça ne fonctionne pas comme ça, faut se renseigner garçon Google" />

Le 26/12/2012 à 10h 39

C’est de la provoc’ " />

Evidemment ça arrivera pas de sitôt



Mais il faut avouer que Google Apps séduit pas mal ils signent de gros contrats depuis quelque temps même si ça reste marginal face à Office, je suis persuadé depuis longtemps que Google Apps a de bons atouts et ça commence à se voir de plus en plus. Les petites sociétés ont beaucoup d’intérêt à passer sur ce type de système ainsi que les universités, ça se fait de plus en plus surtout aux USA.



Pour la confidentialité, maintenant un utilisateur Google européen a systématiquement ses données stockées en europe et américain aux US. Sauf pour Apps for Business ce qui est étonnant " />, ça sera normalement la prochaine étape, j’espère …

Le 26/12/2012 à 13h 10

C’est vrai que niveau com’ ya du boulot " />

Ils ont un peu fait les bourrins

Le 26/12/2012 à 12h 25

ff9098 a écrit :



Oui, j’étais pas fan au début mais maintenant " />





Pareil, j’ai du attendre dans les alentours de la version 10 pour switcher " />

Le 26/12/2012 à 09h 43

ff9098 a écrit :



Pour inciter à développer pour le browser, vu que ça peut pas être payant.

Navigateur par défaut, toujours cet argument moisi, le michu continuera de cliquer sur l’icone IE hein (et d’accepter de remettre IE par défaut lors qu’il le demandera)





+1, ça me fait toujours rire cette excuse pour justifier la réussite de Chrome, ça doit jouer forcément quelque part mais depuis la fin 2008 Chrome augmente tranquillement ses PDM dans un marché “impossible” à prendre (du moins c’est ce qu’on pensait), ils ont quand même conçu un super navigateur qui a bien relancé le marché, il y a du mérite.

Le 24/12/2012 à 13h 40

" />

Le 26/12/2012 à 10h 16

Wow le fond d’écran bien flashy " />

Pas dégueu, faudrait voir son prix effectivement…

Le 26/12/2012 à 09h 55

Perso je suis pas convaincu par le desktop tactile, la seule chose qui importe réellement et ce pourquoi Acer a pas tort, c’est que c’est nouveau et que ça deviendra accessible (on peut avoir un desktop tactile aujourd’hui mais difficilement). Et par nécessité il y aura forcément un attrait pour le consommateur avec la campagne marketing qui va bien, ça rentrera dans les habitudes.



Malgré tout c’est du gadget, l’apport est franchement minime mais les gens aiment les gadgets, du moment que ça marche, pas de soucis. La souris et le clavier continueront heureusement de fonctionner mais par contre on peut s’attendre a avoir de plus en plus d’applications Modern UI trop tournées vers le tactile (après tout si le PC devient tactile c’est logique) et qui va rendre le duo clavier/souris de plus en plus chiant à utiliser. Restera l’environnement bureau (à peine dispo sur RT) qui sera toujours réellement adapté au clavier/souris mais pour combien de temps ?

Le 24/12/2012 à 10h 50

zefling a écrit :



T’as qu’a dire phoblette, tablophone ou tablone " /> (Je connais la sortie)





" />

Le 24/12/2012 à 09h 08

FREDOM1989 a écrit :



Quand on a un smartphone aussi grand je ne vois pas l’intérêt d’avoir une tablette. Ce genre de téléphone va peut-être tuer les tablettes pures (les non transformable) et “sauver” le marché des pc portables.





C’est l’idée d’une phablet (que je hais ce terme) " />

La si on prend le tel de Huawei, on peut objectivement dire qu’avoir une Nexus 7 a coté sert pas à grand chose !



Mais bon le 6” ça devient vraiment grand. Peut être le jour ou on pourra plier nos mobiles on aura tous les Galaxy Note " />

Le 21/12/2012 à 14h 06

On s’y attendait pas " />

Le temps donné était vraiment court, Google a qu’a proposer le même deal que pour la belgique " />

Le 21/12/2012 à 13h 41

j-dub a écrit :



Le problème du prix final c’est autre chose. Même subventionné l’iphone à 800€ reviendra au mieux à 700€ (la plupart du temps c’est assez ridicule ce qu’on y gagne).







Bah c’est pas vraiment un crédit vu que ça ne te coûte rien. Plutôt une facilitée de paiement. Ou si vraiment tu veux utiliser le terme “crédit” dans ce cas c’est un crédit à 0%.





Pour moi le prix final c’est tout ce qui importe, pas la facilité de paiement (se faire enfiler 4 fois de suite ou se faire bien enfiler 1 fois).



Simplement la perception du prix est pas la même. Une grosse partie des gens que je connais se sentent plus rassuré d’acheter un tel 100€ ils trouvent déjà ça cher, quitte a payer son forfait plus cher. Perso ça me dépasse cette façon de penser mais malgré tout un achat à 800€ il y a peu de personnes qui sont prêtes à le faire, même si c’est en x4.







Tiduster a écrit :



Bah zaknaster, c’est l’inverse qu’il faut se dire.

Si c’est sans frais, pourquoi raquer tout de suite ?

Moi je laisse mes sous sur mon bon vieux livret A.

Ca m’evite des virements ds tous les sens, car je depasse rarement les 300e sur le compte chèque.





J’aime bien réfléchir à l’envers " /> je comprends bien mais malgré tout je préfère être débarrassé de ce type de paiement tout de suite…

Le 21/12/2012 à 13h 19

j-dub a écrit :



Généralement un achat à 800€ tu peux l’étaler en 4 fois sans frais.





J’avoue je pige pas trop, tu payes toujours 800 boules la question est si tu préfères avoir perdu cet argent tout de suite ou dans 4 mois. Ca fait moins mal aux fesses d’un coup mais ça répond pas vraiment au problème du prix au final " />

Le 21/12/2012 à 13h 25

Happy Rotter a écrit :



Firefox 20… le numéro de version fait rêver ! C’est là qu’ils doivent commencer à réaliser à quel point c’était une connerie de prendre modèle sur Chrome à ce sujet.





Je trouve que Firefox s’est considérablement amélioré depuis qu’ils ont un cycle de développement accéléré similaire à Chrome… Le numéro en lui même c’est un détail, dans Chrome on le voit jamais faudrait que Mozilla fasse pareil (ils ont essayé pourtant " />)

Le 21/12/2012 à 10h 32

GoldenTribal a écrit :



En même temps, c’est un roux " />





" />

Le 21/12/2012 à 09h 57

RedZenith a écrit :



Non mais vous oubliez Skype rapidement les mecs, c’est un outil performant. Et c’est même rester gratuit en grande partie depuis le rachat par crosoft…





Perso ça me viendrait pas a l’idée de chatter sur Skype avec mon mobile… Tiens je testerai à l’occaz

Le 21/12/2012 à 09h 46

David_L a écrit :



Oui mais pour utiliser les deux, l’intégration et la gestion est qd mm bien plus légère sur Gtalk que vis à vis de FB Messenger. Il faudrait que ça change, mais tout le monde semble avoir abandonné… espérons que ça va en motiver qquns.





Clairement, je regrette que Google n’investisse pas plus que ça dans gtalk car avec le mobile en plus de gmail, le potentiel est évident " />

Le 21/12/2012 à 09h 35

propose à des tiers, moyennant finances, d’outre-passer le filtrage évoqué ci-dessus afin d’envoyer un message directement dans votre boite de réception sans que vous ayez la possibilité de le refuser.



Il recule devant rien le zucky…



Dommage pour gtalk, c’est un outil que j’utilise quotidiennement " />

Le 21/12/2012 à 09h 46

Tornado_OLO a écrit :



Un truc que je ne comprends pas, que ce soit avec Google Flux, Pulse ou même Flipboard c’est que c’est impossible d’ajouter un flux RSS manuellement.

On est obligé de se contenter de se qu’ils ont dans leur catalogue…



En gros, si on lit pas le Figora ou Clubic, on est couillonné.





Flux et Flipboard permettent de faire ça sans soucis… avec google reader " />

Je n’ai pas vu d’ajout direct. Je crois que j’ai vu ça sur Pulse un moment mais ça n’existe peut être déjà plus " />

Le 20/12/2012 à 13h 20

frikakwa a écrit :



Il y a aussi la bonne idée toute simple que Google a implémenté dans Maps sur mobile: “double tap” puis “haut” pour zoomer ou “bas” pour “dézoomer”!



Bref… peu importe le geste… il doit rester disponible pour tout le monde (comprendre tous les constructeurs…)! … Merde… c’est juste un… geste! " />





Ha oui je m’en souviens de celle la je l’avais déjà oubliée ! " />

La gesture est pas mal, bien utile quand t’as qu’une seule main " />

Le 20/12/2012 à 11h 11

taralafifi a écrit :



Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?



SI on a le malheur de déposer un brevet sur un truc qui devient par la suite incontournable, on risque de perdre son brevet, c’est bien ça ?





On peut jamais vraiment se protéger à 100% avec un brevet. Ton brevet tu le déposes comme tu veux, dans la grosse majorité des cas il sera validé même s’il est absurde. Mais le jour ou tu veux connaitre réellement sa validité ça se vérifie dans un procès le plus souvent. Et dans la durée évidemment un brevet peut être invalidé ou alors peut être passer sous licence frand (donc peu cher) s’il devient indispensable. Enfin je suis pas un expert mais c’est ce que je retiens de toute cette mascarade autour des procès depuis quelques temps " />

Le 20/12/2012 à 11h 14

ol1v1er a écrit :



Oh que non, il faut un fessebouc autrement tu seras catalogué potentiel tueur de petits enfants !



http://clesnes.blog.lemonde.fr/2012/12/16/newtown-le-tueur-navait-meme-pas-de-pa…





Putain je suis le prochain sur la liste du FBI " />

Le 20/12/2012 à 09h 29

gavroche69 a écrit :



Wikipedia fonctionne parce que des gens font des dons (ils font d’ailleurs un appel aux dons dans leur page d’accueil). Si personne ne fait de dons et dans la mesure où ils assurent ne pas vouloir faire de pub, ils auront beaucoup de mal à tenir.



Sur internet tous les services se paient à commencer par les hébergeurs/serveurs donc il faut bien trouver l’argent quelque part.



Et si l’usage de logiciels genre “Adblock” se généralise, les annonceurs ne passeront plus d’annonces, les sites “gratuits” ne pourront plus tenir et finiront par disparaître.



Je ne dis pas que c’est bien mais c’est le monde dans lequel on vit, il faut en être conscient et ne pas trop croire au Père Noël, même si c’est la saison…



Ce n’est pas une critique des comportements de ma part car je suis comme tout le monde et je profite bien du “gratuit” aussi, c’est juste un constat. " />





Ha mais je dis pas que c’est gratuit pour Wikipedia, mais toi tu peux en profiter gratuitement, même sans don " />

D’ailleurs je vais peut être leur faire un petit cadeau de nowel " />

Le 20/12/2012 à 09h 00

gavroche69 a écrit :



La pub c’est juste la preuve que le gratuit ne peut pas exister quoi que puissent croire ou nous faire croire certains…

Et facebook, c’est tellement simple de ne pas y aller… " />





Bof on sait que le gratuit n’est gratuit qu’en $$. On sait bien que c’est la pub qui finance le gratuit et pas que … ça finance même parfois le payant. Je suis pas anti pub mais par contre les pubs intrusives c’est juste insupportable.



Après faut pas être mauvaise langue, le gratuit gratuit existe aussi (wikipedia par exemple) " />







lol.2.dol a écrit :



Avec Firefox, on ne peut pas faire grand chose à part soit couper le son entièrement de FF (via le gestionnaire dans Windows), soit s’amuser avec FlashBlock..



Chrome dispose d’une extenstion MuteTab qui permet de couper le son des autres onglets (sauf que ça ne fonctionne pas avec Flash).





" /> je vais aller voir ça si ça fonctionne avec une whitelist c’est niquel.