Le 28/08/2014 à 21h 16

Groumfy a écrit :

Ou autre bullshit Apple genre : “Avec le pouce, qui va de là, à là”.



En même temps c’est pas Samsung qui a dit que le Galaxy S était le seul smartphone conçu pour les humains ?

Les conneries marketing, il y en a tous les jours et partout, le pire c’est surtout les gens qui les retiennent et s’en servent comme référence…

Le 14/08/2014 à 18h 13

atomusk a écrit :

Non toute TON attention est portée sur Apple " /> après que les média comparent le Galaxy S5 à l’iPhone est une bêtise, tant les produits sont différents " />. la G5, bien qu’un “flagship”, est lui même en concurence avec les Galaxy Note, Mega …

Et autant pour les média, Samsung peut pousser la comparaison “de flagship”, (tout comme 2 constructeurs de F1 se tirent la bourre) ce qui fait le beurre de Samsung, et surtout sa position de force sur les mobiles c’est l’ensemble de sa gamme, et la grosse baisse de volume de Samsung qui lui a fait mal ne se fait pas tant sur les flagship, mais sur le moyen/bas de gamme (la preuve, ceux qui explosent sont les constructeurs Chinois, même Apple est en baisse en % de PDM -http://www.igyaan.in/81644/xiaomi-smartphone-vendor/ pour un monde où il n’y a que l’iPhone et le GalaxyS5 il y a une belle croissance qui n’est pas sur ces 2 produits " />).



Ce n’est pas moi qui fait des pubs comparatives avec l’iPad, ou qui essaye de dénigrer l’iPhone et/ou ses utilisateurs hein =)

Le 14/08/2014 à 00h 46

atomusk a écrit :

Serieusement ? " />" />" />" />" />
La plethore de téléphone Android ne compte pas ? " />



Si, mais Samsung s’en fiche royalement. Toute son attention est portée sur Apple, par sur les autres constructeurs (à tort). D’ailleurs à chaque fois qu’on compare des chiffres de ventes, on fait bien la comparaison entre un Galaxy et un iPhone, et pas entre un Galaxy et un Sony Xperia ou un HTC One (par exemple).

Le 13/08/2014 à 21h 12

canti a écrit :

pour moi il a une position en face du prochain iphone 6 4.7” : prix proche, form factor proche, grosse campagne de pub, SoC concurentiel.

Apres face à la gamme Galaxy, c’est un GS5 compact ( en réference à la gamme de sony Z1compact) , a la différence du GS5 mini ( qui est du bas de gamme) . vu le prix il semble se positionner comme du haut de gamme, plus dans le coté apparence et finition, qui font la force de frappe de l’iphone



Je suis quand même très curieux de voir la réaction du grand public à la sortie du ou des prochains iPhones. Combien de fois j’ai entendu autour de moi “j’ai pris un Samsung / HTC / Sony parce que je trouve l’écran de l’iPhone trop petit”. Je serai Samsung, j’aurai un peu peur quand même, surtout quand on voit que le Galaxy S5 n’arrive pas à se vendre si bien que ça et que en face il n’y a que l’iPhone 5S…

Le 06/08/2014 à 10h 18

Tarpan a écrit :

Plus c’est lent, plus on s’habitue et plus ça passe facilement.

Un truc brutal fait scandale, buzz, pétitions etc.



Au contraire…GateKeeper est plutôt un bon compromis pour ne pas faire comme sur iOS. Et je ne pense pas que Apple veuille aller sur ce chemin. La firme sait très bien que ce ne sont pas les mêmes utilisateurs, les mêmes besoins.

Le 06/08/2014 à 08h 38

A-snowboard a écrit :

Oui et non, car il s’agit d’installation faites par l’utilisateur.
Pas d’installation faites à son insu.

Déjà le “danger” est moindre. Et le mec n’a qu’a s’en mordre les doigts.


Mais on sais tous que que ce n’est pas pour la sécurité qu’il ont mis ce truc…



Ouais enfin la veille théorie du “on ne pourra plus installer d’applications sur OS X comme sur iOS” si ils voulaient le faire ils l’auraient déjà fait. GateKeeper est arrivé avec Mountain Lion hein.

Le 05/08/2014 à 18h 28

A-snowboard a écrit :

Gatekeeper, même si la suppression d’une mesure de sécurité n’est jamais vraiment recommandée.


Heuuuu c’est une excuses le coup de la sécurité non ? Manière de faire peur à tout le monde et dire à tout le monde de télécharger sur l’app store.
Car en quoi c’est un problème de sécurité d’installer des appli venu du web ? Oo



Parce qu’il y a toujours des gens pour installer n’importe quoi, et que parfois il peut s’agir de logiciels malveillants.

Le 24/07/2014 à 05h 54

loulnux a écrit :

Oui on assiste à une évidente fuite en avant nous en sommes à la 5 ème version de la 10.9 en à peine 9 mois sans l’assurance qu’elle soit vraiment déboguée qu’on nous parle déjà de passer à la suivante ça me laisse réellement perplexe….



En fait, on en est à la 4ème ^^

Le 23/07/2014 à 09h 04

tic tac a écrit :

Cela doit être effectivement le cas partout.

La principale qualité d’ un bon espion n’ est pas d’ espionner mais, de ne pas se faire prendre.

A ce petit jeu, Apple vient de se prendre un gros fail qui ne changera rien auprès de ses clients tant la question de sécurité est une notion bien secondaire dans le grand public.

Ce genre d’ info rendue public mais sur Blackberry, serait par contre et par exemple, un fail nettement plus monumental pour la société.



Backberry sont déjà au fond du trou donc bon…

Le 23/07/2014 à 08h 49

C’est le genre de truc que finalement tu sais pertinemment au fond de toi que ça existe, mais t’a toujours envi que ça soit faux. Donc rien de choquant, simplement une confirmation. Après, si on devait arrêter d’acheter ou d’utiliser chaque appareil informatique possédant une backdoor, je suppose qu’on aurait pu qu’à retourner à l’Âge de Pierre…

Le 22/07/2014 à 15h 21

Zorglob a écrit :

C’est vrai qu’il n’y a absolument rien qui m’intéresse dans ce que je lis des changements - mais ça c’est vraiment pas grave puisque je ne suis pas la cible de ces changements - par contre le dock est vraiment cheap quand même, c’est vrai " />



J’avais un peu cette impression aussi au début en me basant sur les photos, et finalement maintenant que j’ai installé Yosemite le rendu est quand même bien meilleur en “vrai”.

Le 16/07/2014 à 21h 35

Aloyse57 a écrit :

Pour rentrer en entreprise, il faudra d’abord qu’Apple ait une gestion de flotte d’appareil. Pour l’instant, il n’y en a pas, il faut configurer les appareils un à un et définir des comptes pour les usagers comme si les appareils leur appartenaient pour qu’ils puissent faire les mise à jour.
Pourri.



On ne pouvait pas le faire avec Apple Configurator ? Sinon Apple a lancé récemment un MDM en ligne.

http://techcrunch.com/2014/02/26/apple-launches-big-improvements-for-ios-managem…

Le 16/07/2014 à 16h 57

arcetnathon a écrit :

L’iPhone 5C ne se vend pas assez pour un smartphone Apple.
Ca veut dire qu’il est loin du 5S, mais qu’il cartonne quand meme le reste de l’industrie.

Le verre à moitié plein / vide.



Apparemment au Royaume-Uni c’est l’appareil le plus vendu, devant le Galaxy S5.

Le 26/06/2014 à 20h 15

MrCal3x a écrit :

Non je parlais bien d’iOS7. J’ai voulu poser cette question après avoir observé l’image en haut de l’article qui montre une version d’iOS antérieure au 7, ce qui m’a fais tiquer sur le coup.



Ils auront même droit à iOS 8 selon le communiqué de presse d’Apple.

Le 25/06/2014 à 22h 44

Rien de bien intéressant dans cette conférence.

Android n’avance plus, et ce n’est pas le énième changement graphique qui va masquer le manque flagrant de nouveautés depuis deux ans.

J’attendais beaucoup de Android Wear, mais encore une fois j’ai été déçu. Rien d’excitant au premier abord.

Après, pour Android TV et Android Car, c’est cool, mais ça reste dans la continuité de ce qui se fait actuellement chez la concurrence (Apple TV, CarPlay, et le système de Microsoft..).

Le 25/06/2014 à 14h 02

Zyami a écrit :

Je viens de tester et effectivement, ça fonctionne.

Auparavant, j’avais par contre une image complètement troublée avec l’impossibilité d’agir sur quoi que ce soit, il semblerait qu’ils aient fait un effort de ce côté là tout du moins.



C’est toujours en bêta et ils ont dit qu’ils allaient ajouter le support de d’autres navigateurs au fur et à mesure, donc il y a de fortes chances pour que Firefox en fasse partie d’ici là.

Le 24/06/2014 à 19h 49

En même temps, je me demande qui serait prêt à accepter ce type de travail à la chaîne dans les “pays industrialisés” comme aux Etats-Unis ou en France.

Je veux dire, si Apple reste en Chine, outre la main d’oeuvre pas chère et les législations sur le travail favorables (pour la firme), il faut peut-être aussi se dire qu’il y a que dans les pays asiatiques ou il y a une main d’oeuvre qualifiée pour ce genre de travail. Quand je vois certaines personnes aujourd’hui qui n’acceptent pas de faire tel ou tel job quitte à être au chômage, parce que c’est difficile ou ça ne correspond pas à ce qu’ils attendent, il y a quand même de quoi se poser la question…

Le 29/05/2014 à 07h 57

belgeek a écrit :

Bizarre comme choix venant d’Apple. Ils n’auraient pas pu se payer un Bower & Wilkin ou un Bos ou un Harman ? Ces marques collent mieux à l’image d’Apple ou alors ils vont essayer de se redonner une image jeune?



En tout cas il semblerait que Apple a lâché la firme qui s’occupait du développement et de la production des casques audio pour Beats, et que c’est elle qui va maintenant s’en charger.

Le 28/05/2014 à 22h 01

NilSanyas a écrit :

3 milliards pour un simple service sans grand nombre d’abonnés qu’ils auraient pu lancer eux-mêmes pour quelques millions ? Je trouve que ça fait cher. Les casques et écouteurs par contre, c’est un très très gros marché et on peut faire de très belles marges dessus…



Un service encore “jeune” peut plus facilement être remanié ou modifier sans que ça fasse grand bruit, surtout qu’il est disponible pour l’instant uniquement aux Etats-Unis il me semble. Qui plus est, dans le package il y a quand même Jimmy Iovinne, qui pourrait largement contribuer à améliorer les relations d’Apple avec les labels pour pousser ses services musicaux.

Le truc, c’est que je ne vois pas vraiment Apple se lancer dans les accessoires. En tout cas, clairement pas dans les casques audio.

Après, cette acquisition pourrait être dans quel but ? Objets connectés ? CarPlay ? Je suppose qu’il faudra attendre pour le savoir.

Le 28/05/2014 à 21h 25

Le mot “révolution” dans l’image, c’est clairement un appel aux trolls =)

A part ça, on voit que cette acquisition concerne bien plus Beats Music que les casque audio, et que Apple comble ainsi en quelque sorte un “manque” dans son offre musicale. On a ainsi maintenant iTunes Radio (gratuit), Beats Music (abonnement) et l’iTunes Store pour acheter les titres.

Le 28/05/2014 à 15h 27

Points 1 et 2 :

J’ai déjà pu m’amuser avec un Galaxy Note II, tout comme avec la première version de la Microsoft Surface (version RT). Le fait est que la fonctionnalité que tu décris, c’est à dire la possibilité d’afficher (et non de lancer…) deux applications en même temps, fonctionne très bien sur la Surface. Les deux appareils ayant une configuration assez similaire (2Go de RAM, processeur quad-core 1.3Ghz et 1.6Ghz…), tu vas donc sans doute pouvoir m’expliquer pourquoi quelque chose de similaire peu mieux fonctionner sur l’un que sur l’autre ?

Point 3

Donc c’est bien ce que je dis, augmenter le nombre de pixels ne sert à rien.

Le 28/05/2014 à 15h 09

Mr.Nox a écrit :

Tu dois avoir des soucis de compréhension alors. Que sais-tu de la puissance nécessaire pour faire tourner deux applications en même temps ?



Que ça existe depuis longtemps, et qu’on a pas attendu d’avoir 3Go de RAM et un processeur quad-core de 2.3Ghz pour le faire.


Vu la différence de entre le Note 2 et le Note 3 pour lancer les mêmes applications et les faire tourner sans sourciller, c’est que la puissance ne pas y être pour rien.


Ou que ça a été codé avec les pieds au départ et qu’ils ont eu le temps d’optimiser la fonctionnalité ?


Tu parlais aussi d’esbrouffes sur la partie photo. Donne quelques exemples que l’on rigole un peu plus.


Hmm..au hasard, tu crois qu’augmenter le nombre de pixels fait la différence pour avoir de meilleurs photos ?

Je soutiens ce que tu dis : je rigole.

Le 28/05/2014 à 13h 17

Mr.Nox a écrit :

Le fait de pouvoir afficher deux applis en même temps ce n’est pas une fonctionnalité ? " />

Donc en fait t’es complètement d’accord, mais vu que ce n’est pas Apple sur le boitier, du coup, c’est pourri….



Cela n’a jamais été un élément entraînant à un besoin de puissance. De fait, la course aux chiffres n’a pas attendu qu’on puisse pouvoir “lancer” ou “afficher” (tu n’es pas trop certain de ce que tu dis apparement) deux applications en même temps.

Le 28/05/2014 à 09h 42

Mr.Nox a écrit :

[quote:5037517:Aphelion]

Plus de puissance ? Pour faire quoi ? Jouer à Angry Birds tout en allant sur Facebook ? La puissance actuelle des smartphones est largement suffisante pour la plupart des tâches et des besoins. Je ne suis pas certain qu’une seule application puisse mettre à genoux ton téléphone…


As tu déjà eu un mobile capable de lancer deux applis en même temps ? Si non, je comprend aisément pourquoi tu ne vois pas l’intérêt de la puissance. Enfin si, tu le vois dans ton commentaire au dessus..



C’est les fonctionnalités, les applications, et le système, qui devraient amener un besoin de puissance, et non l’inverse. Je trouve simplement que les constructeurs ont pris le problème à l’envers, et que les caractéristiques techniques ne devraient que supporter des avancées logicielles. Parce qu’une fonctionnalité ou un service va être bien plus utile pour l’utilisateur que des chiffres en plus sur la fiche technique.

Le 28/05/2014 à 06h 09

Mr.Nox a écrit :

J’aimerai que tu m’expliques en quoi c’est de l’esbrouffe ? Sauf l’écran puisque ça c’est vraiment useless au delà du 1080p.

Un meilleur appareil photo, bon partout, c’est pas de l’esbrouffe. Plus de puissance pour pouvoir lancer des applis en dual, c’est pas de l’esbrouffe, mais pour ça il ne faut pas être un apple lover.



Plus de puissance ? Pour faire quoi ? Jouer à Angry Birds tout en allant sur Facebook ? La puissance actuelle des smartphones est largement suffisante pour la plupart des tâches et des besoins. Je ne suis pas certain qu’une seule application puisse mettre à genoux ton téléphone…

Le 27/05/2014 à 09h 02

darth21 a écrit :

On est bien d’accord. Mais justement plutôt que de tomber dans la facilité en augmentant un peu plus la puissance du proc et la résolution de l’écran - comme tout le monde tout le temps - ils pourraient se concentrer sur les fonctionnalités qui apportent réellement quelque chose (parce qu’entre du 1080p et du 1440p, sur du 5,5” va falloir se lever tôt pour voir une différence)



Le problème c’est qu’aujourd’hui ce sont les caractéristiques techniques qui font vendre, pas les fonctionnalités. Il suffit de voir les critiques à l’encontre d’Apple dont on estime qu’elle stagne parce que l’iPhone ne change pas de diagonale d’écran tous les ans, ou de résolution, ou parce qu’ils ne sont pas encore passés sur du quad-core et un capteur de 16MP et que sais-je encore. Donc la concurrence joue là dessus, parce que c’est un moyen de faire voir que eux ils avancent, même si en fait ce n’est que de l’esbroufe.

Le 27/05/2014 à 08h 49

darth21 a écrit :

2560x1440 sur du 5,5” … " />
Ou comment faire pour faire semblant d’innover et justifier un nouveau modèle alors qu’on n’a rien d’intéressant à proposer …



En même temps, sauf innovation matérielle majeure, il n’y a plus rien à faire du côté des smartphones. La seule “innovation” possible est je pense à chercher du côté du système et des fonctionnalités mais clairement pas au niveau des caractéristiques techniques.

Le 28/05/2014 à 06h 16

Apple a répondu. En gros, elle dit aux utilisateurs d’arrêter d’être des cancres et d’utiliser le même mot de passe partout parce que iCloud n’a pas été compromis.

http://www.zdnet.com/icloud-not-compromised-in-apple-id-attack-apple-7000029914/

Le 27/05/2014 à 08h 46

“Le mot de passe principal doit être assez long (huit caractères au strict minimum), comporter des minuscules, des majuscules, des chiffres, au moins un caractère spécial (tiret, point, parenthèses…).”

Il me semble justement que la création d’un Apple ID est assez pointue à ce niveau (dans le sens ou Apple n’accepte pas les mots de passe trop simples).

Après c’est vrai que la question du “comment ils ont récupérés les identifiants” est assez inquiétante. En espérant que Apple communique vite fait là dessus, et surtout qu’elle corrige la faille éventuelle.

Le 27/05/2014 à 08h 50

Que ce soit fermé ou ouvert, les gens s’en foutent, ils veulent juste que ça fonctionne.

Le 23/05/2014 à 10h 02

WereWindle a écrit :

(HS : à chaque nouvelle actu sur les casques de VR ou de réalité augmentée, ça me fait penser à Face aux feux du soleil d’Asimov. On va y venir doucement mais surement " />)



Pour ma part ça me fait penser à la série Caprica.

Le 14/05/2014 à 07h 41

Flo_1 a écrit :

C’est aussi ce que j’ai pensé en voyant la news.
Pour le coup, la diversité des appareils Android est un avantage.

Je pense aussi que l’intérêt est moindre sur un iPad à cause de l’écran ⁴⁄₃. Pour utiliser deux applications côte à côte, du ¹⁶⁄₉ me semble quand même bien plus pratique.



La rumeur veut que cette fonctionnalité fonctionne qu’en mode paysage.

Le 28/03/2014 à 22h 57

La suite est bien réalisée, mais elle arrive malheureusement un peu tard. Pour ce qu’on peut faire avec une tablette, iWork (gratuit maintenant) est déjà largement suffisant et bien conçu.

Je suppose donc que Office iPad intéressera plus les personnes dans un milieu professionnel afin d’avoir une compatibilité parfaite des fichiers.

Le 26/03/2014 à 22h 11

EMegamanu a écrit :

Sans moi…

La nappe vidéo de mon Samsung Captivate Glide a cassé ce week-end.
Temps pour diagnostiquer la panne en ouvrant la bête : 2 minutes
Prix de la pièce de rechange : 8$

Marre de cette tendance à faire de l’irréparable, smartphones, tablettes et maintenant les ordinateurs depuis l’avènement des ultrabooks. :(



Ce n’est pas trop grave quand ton téléphone est encore en garantie et que tu tombes sur un bon SAV. J’en parle parce que j’ai eu un problème récemment avec l’écran de mon iPhone et en 5 jours j’ai eu un nouveau téléphone. Merci Apple Care.

Le 18/03/2014 à 18h 17

tic tac a écrit :

“Perso c’est spotify premium et mode hors connexion, je ne pourrai plus m’en passer ! Finit les MP3 qui trainent partout, les synchro itunes qui prennent des plombes… tout ça c’est finit ! ”

Je dirais plutôt vive les OS mobiles USB host, mass storage sans logiciel lié pour la synchro et qui fusionnent les répertoires téléphone et SD en une seule bibliothèque sans coûter le prix d’ un rein !



Mouais…franchement sur Mac je ne vois pas le problème avec iTunes, je le trouve même pratique pour synchroniser du contenu. Tout est au même endroit, un bouton a appuyer et le transfert se fait tout seul…

Le 07/03/2014 à 16h 58

JR_Ewing a écrit :

C’est devenu de la m… le fil d’actualités depuis la refonte! Y’a pleins de pages que je suit qui n’apparaissent plus dans le fil d’actu, mais par contre les conneries elles, y sont! " /> + ça va et + ça devient merdique Facebook! " />



Pour lire vraiment toutes les publications d’une page, il faut l’ajouter aux centres d’intérêts. Sinon on reçoit que les posts les plus commentés/aimés/partagés, ou ceux sur lesquels il y a un de nos contacts qui a participé ect.

Le 03/03/2014 à 20h 11

dupont08 a écrit :

encore une idée à la con,

déja une voiture, c’est fait pour conduire, pas pour faire mumuse sur un écran.
en plus, sur la facture des voleurs de garagistes qui facturent déja 200 € la vidange pour 5 l d’huile à 15€, viendra s’ajouter le prix la mise à jour du ibouzin.
enfin, y aura certainement des gogols que ça interessera.



Mise à jour de quoi ? C’est une fonctionnalité logicielle, un affichage déporté. Tout dépend de ton téléphone, pas de la voiture qui possèdera simplement un simple port Lightning.

Et puis pas obligé de “faire mumuse avec l’écran”, les commandes au volant et la reconnaissance vocale existent hein…

Le 25/02/2014 à 18h 21

OSX Mavericks 10.9.2 disponible en version finale, avec le patch pour la faille SSL.

Le 19/02/2014 à 23h 09

SOmon a écrit :

Facebook achète-t’il un réel service ou bien une grosse base de données ?



Le service je dirai qu’il s’en fiche. La base données et les compétences sont bien plus intéressantes.

Le 19/02/2014 à 23h 05

16 milliards… Ca fait un peu mal au cul.

Le 19/02/2014 à 23h 03

CR_B7 a écrit :

C’est pas une histoire d’être méchant, mais T-Mobile ne va pas te payer
600$ de téléphone pour le plaisir, apple va leur mettre une carotte pour que T-Mobile est envie de les vendre.

Apres la ou c’est gros c’est que pour accepter ca T-Mobile a du accepter de perdre leur relation avec BB, c’est un bon calcul si BB est mort mais c’est pas encore le cas, et je troue qu’au contraire, vu les effort déployés avec le Z10 ils mériteraient de remonter la pente.
Et en face Apple serait plus que ravi de se débarrasser d’un concurrent.



Parce que tu crois vraiment que Apple voit Blackberry comme un concurrent ? Franchement, c’est triste à dire mais Blackberry n’inquiète plus personne.

Le 19/02/2014 à 17h 55

Paulo Paulo a écrit :

Nan mais ça pue la corruption c’est évident, c’est Apple qui les a payés ça se voit !



Oui, Apple c’est des méchants, on le sait. Suivant.

Le 13/02/2014 à 13h 52

Le premier en aluminium ? Il n’est pas en alu le Lumia 925 ?

Le 11/02/2014 à 16h 12

atem18 a écrit :

Et sinon, pour les iPods, toujours pas de nouvelle sur leur avenir ?



Quel avenir ? " />

Le 04/02/2014 à 08h 04

Attention ! En passant par cette méthode, la liste des applications achetées est réinitialisée. Assurez-vous donc d’avoir une sauvegarde sur votre PC ou sur iTunes sinon le jour où vous aurez un nouveau appareil iOS ou que vous remettrez à zéro votre téléphone, vous serez obligé de repasser à la caisse…

Le 31/01/2014 à 18h 58

Lafisk a écrit :

Tout ça existe pour les tablettes Windows …. Vive les produits standards contrairement à l’ipad



Sous Windows RT ? Ah ouais, compatible avec quoi ? XD

Le 31/01/2014 à 17h 43

Lafisk a écrit :

aucun avantage sur les accessoires … j’ai un stylet actif sur ma dell venue 8 pro, ce que n’a pas l’ipad et tout le reste est dispo vu que les tablettes windows prennent n’importe quel accessoire standard.



Un stylet actif sur iPad ? Bien sûr que ça existe. Au hasard l’iPen, ou l’Intruos Creative Stylus de Wacom…

Mais pour les accessoires, je te parle plus de :

• Périphériques audio et vidéo (accessoires MIDI, microphones, interfaces audio pour de l’enregistrement…
  


• Périphériques pour de la musique (pédales d’effets…)
  


• Supports en tout genre (voiture, adapteurs pour pied de micro, stations d’accueil..)
  
  Bref, en tout cas j’étais certain que tu allais me sortir le coup des pochettes de protection. Tellement prévisible. Le fait que le parc des accessoires pour iPhone/iPad est large et varié, et que c’est indiscutablement un avantage non négligeable.
  

Le 31/01/2014 à 13h 06

Lafisk a écrit :

N’importe quelle tablette w8 est plus polyvalente… tu y met un clavier bluetooth une souris bluetooth comme sur un ipad sauf qu’au lieu d’avoir une tablette avec un clavier/souris, tu as un laptop qui est infiniment plus polyvalent



Soit on passe par le Windows Store, et l’offre est plus que limitée, soit on passe par les méthodes de distribution traditionnelles, et on n’a aucune application vraiment adaptée à une utilisation tactile/tablette. Donc je ne suis pas certain qu’une tablette Windows 8 soit plus polyvalente, surtout que l’iPad possède encore l’avantage des accessoires. Après mettre un clavier et une souris, ok, mais à ce moment là autant acheter un ordi portable.

Le 31/01/2014 à 11h 00

brazomyna a écrit :

Il n’y a pas si longtemps, tu avais des produits apple que tu ne pouvais même pas activer si t’avais pas un ordi sur lequel le brancher pour faire le setup à la sortie du carton.

Donc bon…



Ouais, il y a quand même 3 ans quoi.

Le 31/01/2014 à 09h 32

Chloroplaste a écrit :

+1
Mais je ne le trouve toutefois pas assez ambivalent.
Pour beaucoup de personnes, l’intérêt est de s’affranchir totalement du postefixe/portable pour ne conserver qu’une tablette.
Apple, en consommation de contenu, c’est le top mais terme d’outil de productivité assiocié (niveau Ipad), on trouve mieux.



Au contraire, avec toutes les applications et les accessoires disponibles, difficile de trouver plus polyvalent qu’un iPad.

Au hasard, cite moi une seule application potable sur Android pour faire de la musique. Et je te parle pas de faire mumuse hein.