votre avatar Abonné

carbier

est avec nous depuis le 28 avril 2010 ❤️

11909 commentaires

Le 16/05/2013 à 11h 52







Tim-timmy a écrit :



marrant, car l’analogie esclave = noir =&gt; propos raciste, au final, ce sont ceux qui critiquent qui la font … on peut les faire condamner pour ces pensées racistes <img data-src=" /> ?





Oh le beau troll





Tim-timmy a écrit :



incitation à la haine, ben voyons .. la plainte qui n’a aucun espoir d’aboutir mais qui sert juste à faire parler .. les plaintes parfois ineptes qui sont classées sans suite devraient parfois donner lieu à des condamnations des plaignants un peu plus souvent





Qu’est ce que je disais


Le 16/05/2013 à 11h 39







larkhon a écrit :



Le député, de manière maladroite, ironise sur la politique laxiste du gouvernement et de Taubira en particulier, en imaginant qu’elle ne serait pas trop dure avec les casseurs.





Heureux soient ceux qui pensent que la justice n’est pas indépendante en France.

Je vois qu’il y en a qui vivent encore au temps des tribunaux militaires…


Le 16/05/2013 à 11h 33







misterB a écrit :



Pour marine et ses compétence économique poussées, oui <img data-src=" />





T’es vache la… elle a de bonnes compétences: elle croit que la macro-économie est un système purement linéaire et qu’en fermant nos frontières notre économie va repartir (bon il faudra faire un peu la guerre car on n’a pas de matières premières, mais la Marine elle porte bien son nom <img data-src=" />)


Le 16/05/2013 à 11h 29







Oromy a écrit :



Ils étaient jaune?

Tand que vous n’admettrez pas que l’intégration c’est mal passer pour bcp en France, on ne risque pas d’arranger le problèmes des premiers concerner, les “jeunes de Banlieue”. Car comment réglé un problème si on ne pose pas les bonnes questions.





Et alors mon grand, qu’ils soient verts, violets ou blancs à petit pois, cela change quoi ?

C’est à la couleur de peau qu’on détermine si un citoyen est français ou pas ?



Le 16/05/2013 à 11h 25







max34 a écrit :



Les faits sont là oui.





Quels faits ?


Le 16/05/2013 à 11h 23







coket a écrit :



Heu, les vidéos sont claires là dessus… y a pas de supputations.





Ah ouais quand même …


Le 16/05/2013 à 11h 21







misterB a écrit :



ça va une grosse partie de notre tourisme est français <img data-src=" />



http://www.dgcis.redressement-productif.gouv.fr/files/files/directions_services/…





C’est vrai que 2,3% du PIB c’est une paille par les temps qui courent… <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 11h 19







FunnyD a écrit :



+1, la crise ne fait que profiter aux extremes,

C’est clair, quand je vais sur Facebook, c’est pareil, ca me fait peur, et ca me fout en rogne.<img data-src=" />





Après je ne suis pas sur qu’il y ait plus d’extremistes. Il y a aussi le fait que l’UMP se radicalise qui permet aux frontistes de se sentir pousser des ailes… (notamment sur les réseaux sociaux)


Le 16/05/2013 à 11h 10







Thald’ a écrit :



En tout cas.

Les commentaires de certains sont vraiment révélateur.

En 2017, la France basculera vers l’extrême droite.





Vais aller vérifier mon passeport moi …





Dans ce cas la ce sera la guerre civile… <img data-src=" />



Sans omettre le fait que le tourisme est un secteur économique très important et que si le FN passe, je ne suis pas sur que nos touristes étrangers reviennent…

Après demander à un extremiste de réfléchir…


Le 16/05/2013 à 11h 09







max34 a écrit :



Simple, la gauche c’est les gentils et la droite les méchants <img data-src=" />



“« Les casseurs sont surement des descendants d’esclaves, ils ont des excuses #Taubira va leur donner une compensation ! »”

Je pense surtout que le sens du tweet était “Taubira trouvera bien un moyen d’excuser les casseurs” vu qu’en ce moment Taubira parle de repentance vis à vis de l’esclavage.





Je me demande qui est le plus pathétique entre celui qui écrit ce genre de tweet ou celui qui essaie de le défendre ?


Le 16/05/2013 à 10h 58







Daedelus a écrit :



Surtout que les plus gros esclavagistes ne sont pas les occidentaux, mais les empires musulmans et les empires noirs eux mêmes qui vendaient leurs semblables … <img data-src=" />





Et ? Nous ne l’avons pas été peut être ?





Daedelus a écrit :



Cela dit, Taubira est fautive, c’est elle qui ressuscite des vieux démons, en quoi nous sommes responsables de l’esclavage d’il y a des siècles ?





Responsables certes pas, mais une partie de notre statut vient de ce que nous avons fait par le passé. Le nier, c’est nier notre Histoire…


Le 16/05/2013 à 10h 20







ze_fly a écrit :



S’te cliché <img data-src=" />









Stargateur a écrit :



eu rapport ? si c’est pour dire que les geek sont machos….il y en a sans doute mais comme partout ailleurs…pas cool les préjugés





J’ai un autre cliché pour vous:



Les geeks n’ont pas d’humour <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 10h 14







Ellierys a écrit :



Bon, à la demande générale <img data-src=" />



J’avais cru que ça en choquait certains <img data-src=" />





Choquer ? Non

Disons que le lectorat féminin sait maintenant qu’il est bien sur un site de geek <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 09h 49

Heu… c’est quoi ce sous-titre de geek ? <img data-src=" />

Le 16/05/2013 à 09h 48







RBoudin a écrit :



Dire à demi-mot que c’est de la faute de Google pour ne pas avoir développé une API pour WP8 est du pur troll.





Position dominante, toussa <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 09h 40







Tolor a écrit :



MS a répondu depuis, en disant qu’ils seraient content de pouvoir mettre les pub que Google souhaite dans l’appli Youtube, mais qu’ils ne peuvent pas le faire sans avoir accès aux API, accès refusé par Google





<img data-src=" /> Donc l’appli ne sera pas retirée <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 09h 39

<img data-src=" /> Les commentaires sur la page de l’appli sont épiques…

Le 16/05/2013 à 08h 41







seblutfr a écrit :



Le côté crapware de Chrome, qui s’installe par défaut avec bcp d’appli (et se colle en navigateur par défaut), ne doit pas être innocent dans l’affaire.

Il me semble avoir lu hier que Chrome revendiquait 750 millions d’utilisateurs mensuels. Si l’appli en elle-même est très bonne, j’ai horreur de son comportement de pourriciel.









psn00ps a écrit :



Chrome s’est imposé aussi pas mal par installation forcées :




  • installation par Avast, lecteur DivX comportant une case précochée Installer Chrome et en faire mon navigateur principal

  • ceux qui ont cru au message “allez plus vite sur internet avec Chrome.”





    +1


Le 15/05/2013 à 19h 33







pyrignis a écrit :



c’est une blague ces partenariat! Tu paye le même prix que sur le site et, sur certaines offres, ça bouffe ton option!

SFR avais même réussit à facturer l’option spotify plus cher pendant un temps!





Gné ? Même quand les offres sont inclus dans le forfait ? <img data-src=" />


Le 15/05/2013 à 13h 28

Pourquoi ces analystes n’utilisent pas le taux d’équipement des pays dans leur réflexion ?



Le marché n’est-il pas juste en train de se stabiliser au niveau des PC ?

Moins de primo-acquérants et allongement du cycle de renouvellement…



La même chose devrait se passer pour les smartphones dans pas longtemps…

Le 15/05/2013 à 10h 45







Tim-timmy a écrit :



oh ben oui, c’est connu, ça se compare un à un les trimestres, ils sont tous uniformément équivalents …. <img data-src=" /> (noel, tout ça)





Parfait exemple: je compare juste les évolutions de CA en fonction de l’augmentation du nombre d’abonnés pour des produits dont les tarifs n’ont pas changé.

Tu m’expliques la place de Noêl dedans ?


Le 15/05/2013 à 10h 40







Tim-timmy a écrit :



sauf que oui, tu dis que ces chiffres représentent les abos, alors qu’ils représentent plus que ça, abos + services + dépassements (qui mince, ont baissé quand le forfait 2 euros a été doublé, par exemple (oh wait, fin 2012, étrange), ou quand ils ont inclus des destinations, ou quand …) .. et sans détail précis, comme c’est dit dans l’article, tu spécules juste, sans savoir. Mais comme tu TROLLES, ta spéculation devient LA réalité. Ce qui est quand même ahurissant. Tu peux exprimer une opinion sans “affirmer” des choses que tu ne sais pas ?







oui ? et donc je te parle de quadruple play, qui fait qu’un abonné avec les deux aura une reduc sur son forfait, baissant donc son arpu mobile.





Pour info la modif du forfait à 2€ c’était début décembre 2012.

Ensuite tu me sors que le comportement de millions de consommateurs a changé en 3 mois ? (que cela soit pour l’utilisation de la réduc (sachant qu’il n’y a eu que 90 000 abonnées ADSL supplémentaire), pour les dépassements etc.) <img data-src=" />



La seule chose que je dis c’est que la part des abonnements 0/2€ a augmenté par rapport à celles du 16/20€. Tous les chiffres le montrent et toi tu me sors des arguments “bétons” mais je trolle <img data-src=" />.


Le 15/05/2013 à 10h 22







Tim-timmy a écrit :



ou une hausse des abos combinés box+tel … ou .. pas mal de choses, mais on va dire que tu as 100% raison, car tu as 100% raison. <img data-src=" />





Tu sais ce qui est bien avec toi c’est que tu ne lis jamais les sources que je donne.

Si tu t’en étais donné la peine, tu te serais rendu compte que les chiffres que je donne sont les chiffres officiels d’Iliad concernant leur partie mobile (hors ADSL).


Le 15/05/2013 à 10h 19







Tim-timmy a écrit :



erf, j’allais faire le même calcul … bref, carbier trolle encore .



cqfd





Cf mon post précédent.

<img data-src=" />Je serais donc gentil et je ne parlerai donc pas de troll, juste d’idées reçues à mon égard.


Le 15/05/2013 à 10h 16







fred42 a écrit :



Petite erreur dans le calcul :

les 870 000 abonnés sur le trimestre sont recrutés au fur et à mesure.





Petite erreur de logique: tout comme les abonnés recrutés au cours du 4eme trim 2012 (le CA du trimestre ne peut donc pas être imputé au nombre total d’abonnés à la fin de celui-ci) et comme l’augmentation du nombre d’abonnés est la même (800 000), ton calcul ne tient pas.

Pour faire simple: il y a 800 000 abonnés de différence entre le mois10/12 et le mois 01/13, 800 000 entre le mois 1112 et le mois 02/13, etc.

Donc on peut bien diviser par 800 000.



Mais si tu préfères:

entre le 4eme Trim 2012 et le 3eme Trim 2012: +805 000 abonnés et + 24 M de CA sur les abos

entre le 1er Trim 2013 et le 4eme Trim 2012: +870 000 abonnés et + 16 M de CA sur les abos.



Il y a donc bien une large augmentation des forfaits 0/2€


Le 15/05/2013 à 09h 38







brazomyna a écrit :



Laminé n’est pas le mot ; et Free fait +40% de CA en un trimestre alors que la capitalisation a fait moins depuis le 1er janvier.





Sauf que ton +40% c’est par rapport au 1er trim 2012

si tu regardes par rapport au 4eme Trim 2012, le CA total n’est en hausse que de 2% (avec près d’1 million de clients supplémentaires)


Le 15/05/2013 à 09h 29







Tim-timmy a écrit :



ça, c’est tout ce que l’on sait, a priori



quand on sait = ? chiffres magiques ? doigt mouillé ? puisque ça contredit le premier point …





Il suffit de regarder les sources

-Bilan 4eme Trim 2012:



286.2 M de CA sur le mobile dont 240 M pour les services   



-Bilan 1er Trim 2013:



294.5 M de CA sur le mobile dont 256,9 M pour les services   





Soit un gain de 17 M en CA sur 3 mois avec 870 000 abonnés supplémentaires.

On peut donc affirmer sans se tromper qu’il s’agit d’un maximum d’abonnés aux forfaits 0/2€



En d’autres termes: le nombre d’abonnés a augmenté de 17% et son CA Mobile de 3% seulement…



Edit: c’est d’ailleurs pour cela que le cours en bourse baisse: crainte d’une diminution du bénéfice net sur la partie mobile.


Le 14/05/2013 à 09h 47







CaiusPupus a écrit :



Il explique qu’il ne veut pas subventionner un site avec un contenu qui ne lui convient pas ou plus. Je ne vois pas le rapport avec ton commentaire, il n’a pas critiqué le fait de subventionner un site. De plus chercher sur des forum avec des gens compétents comme ici me parait être très censé.





<img data-src=" /> Il dit clairement que si l’avenir du net c’est l’abonnement, il ira sur ses 100 autres sites gratuits, d’ou mon post.

Question subsidiaire: qui héberge tes forums ? Cet hébergement est-il gratuit ?


Le 14/05/2013 à 09h 45







CaiusPupus a écrit :



Oula, ne déforme pas ce que je dis! Je n’ai pas remis en cause PC Inpact loin de la.



Je parlais de la mise en place de la monétisation de conseil personnalisé et de ses dérives, c’était par rapport à un poste précédent (que j’aurais du mettre en citation).



Après dit au passage, les comptes ça ne veut pas dire grand chose, si arrangement il y ne va pas se faire aux vues de tous, les pots de vin et avantages annexes en nature ça existe aussi. Et ça ne ressortira pas sur le bilan de l’entreprise.





PCI c’était juste pour l’exemple.

Ensuite si tu es suspicieux à ce point: n’essaie jamais de mettre le nez dans les comptes de ton boucher, boulanger, cafetier, restaurateur, plombier, etc. etc.


Le 14/05/2013 à 09h 38







Nab Dys a écrit :



Tellement prévisible… Mais je me vois mal soutenir un site de tests fourre-tout devenu trop généraliste et ultra grand public. Et pour les conseils, vous seriez plus avisés d’aller les chercher gratuitement sur des forums spécialisés plutôt que de payer 60€ pour 2 conseils par an.



Franchement, si l’avenir du net c’est l’abonnement, mes € iront soutenir des forums communautaires et quelques sites anglais spécialisés, plutôt que la presse généraliste française. Aujourd’hui, le contenu que je trouve sur GNT ou LesNums par ex, je peux aussi le lire sur 100 autres sites différents, qu’ils soient français, anglais, chinois ou africains. Et c’est d’autant plus vrai lorsque vous essayez de traiter des sujets que vous ne maîtrisez pas.



Désolé les gars.





Tellement prévisible comme commentaire, jusqu’au jour ou tes 100 autres sites différents ne seront plus que 50 puis 20 puis 10 puis…


Le 14/05/2013 à 09h 31







CaiusPupus a écrit :



Reste l’appât du gain et l’honnête de la personne derrière l’écran… Ce qui est dur à juger. Entre avoir les fonds pour faire tourner ton site et faire des bon benef, le choix peut être vite fait pour certain.



Et même pour un site qui à l’air bien en apparence, tu ne connaît pas réellement les gens qui sont derrières (bon la on dépasse le débats des numériques, c’est plus général)





Tant il est vrai que la majorité des gens ne travaillent pas pour l’argent mais juste par plaisir.

Ensuite si tu as des doutes sur une entreprise tu te renseignes


Le 14/05/2013 à 09h 25







Eored a écrit :



Avant il prêtait ses acquisitions à ses potes/familles. Très difficile de prêter un abonnement digital.





Ah bon c’est difficile de partager un compte ?

Si avec tes “potes” vous avez des centres d’intérêt en commun. Vous créez un compte commun sur plusieurs sites, chacun d’entre vous en payant un seul par exemple.



Quel est le problème à part raler pour le principe ?


Le 13/05/2013 à 12h 40







tass_ a écrit :



Ma question n’était pas de savoir si ça rapporte ou pas, mais si c’est compris dans le budget initial et si ça correspond à une partie significative de ce budget.



Par exemple “Lie to me” a très bien marché en France, et ça n’a pas sauvé la série :p





Pour être honnête je ne pense pas que cela influe sur la 1ere année de diffusion.

Par contre, il est clair que le “rendement” en national et à l’internation est pris en compte pour les années suivantes. Et la France entre clairement en compte.


Le 13/05/2013 à 12h 16







tass_ a écrit :



Ha bon GoT est financée par les droits de diffusion à la TV française ?

Tu y crois vraiment ?





Non d’ailleurs, elle est diffusée gratuitement en France… <img data-src=" />


Le 13/05/2013 à 12h 36







JoePike a écrit :



Ouais enfin c’est pas la révolution non plus

On fout une taxe sur les mobiles avec accès même si on ne se sert pas de contenus culturels

on continue de faire payer la copie privée à des gens qui ne copient pas.

On ne met pas cette taxe copie privée sur l’oeuvre achetée à l’origine

Quand à Hadopi, ben on va transférer les outils au CSA

Et le droit d’auteur ou intellectuel reste même si l’auteur est mort depuis 15 ans .

7 megs de pdf pour ça …. et je ne sais pas combien d’euros …

<img data-src=" />





Et bien entendu comme tous les raleurs tu n’as retenu que ce qui t’arrangeait <img data-src=" />



Cela s’appelle un premier pas… peut etre pas suffisant, mais qui globalement va dans le bon sens.


Le 13/05/2013 à 12h 31

Bonne interview <img data-src=" />

Le 13/05/2013 à 10h 43







ze_fly a écrit :



Rien sur le filtrage géographique, pas de remise en cause de la copie privée, chronologie des médias hors d’age, nouvelles taxes. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Lescure président! <img data-src=" />





Tu as tout lu ?


Le 13/05/2013 à 10h 34

Les commentaires sont très droles.



Serieusement il y en a qui s’attendait à ce qu’on leur dise: “télecharger comme des gorets, on fermera les yeux car vous êtes gentils” ? <img data-src=" />



Si certains points sont retenus tels que:



Dérogation (films de petit budget ou échec en salle) et expérimentations (sortie simultanée) autorisées après examen par une commission de professionnels.



La fenêtre de la VàD par abonnement pourrait être avancée à 22 voire à 10 mois.



Cela sera déjà un excellent début



Par contre la ou cela peche, c’est évidemment tout l’aspect “droit à copie privée”

Le 09/05/2013 à 16h 44



Mais dans un cas comme dans l’autre, les projets ont, semble-t-il, eu du mal à sortir des cartons… si bien que l’on se demande si ce n’est pas juste un problème de réelle volonté. Mais ne serait-ce pas l’un des derniers leviers tangibles exploités par Microsoft pour favoriser le retour des clients autour de ses produits ? Dès lors, l’utiliser comme un argument nous semble particulièrement audacieux, voire « trollesque ».



Le fait qu’iOS et Android n’aient pas développé de concurrents sérieux à Office est “trollesque” aussi ?

Le 06/05/2013 à 15h 23



« Vous pensez qu’on est allés se coucher quand le ministère nous a demandé d’arrêter ? Et après, qu’est ce qu’il va nous faire ? »



Du X.Niel dans le texte: léger, poétique, réfléchi… on a parfois l’impression que le succès d’Iliad lui monte à la tête… <img data-src=" />

Le 06/05/2013 à 14h 36

Mon petit doigt me dit que Nokia n’est pas d’accord <img data-src=" />

Le 06/05/2013 à 12h 08







Drepanocytose a écrit :



T’as oublié les gauchistes et les collectivistes. Ils sont même responsables de la quasi totalité des misères de la Terre depuis la début de l’histoire, il parait…





C’est vrai honte à moi…

D’ailleurs étant un gauchiste tipiakeur (modeste, mais tipiakeur quand même), je vais de ce pas me rendre aux gens d’arme afin que l’économie de mon beau pays puisse se remettre d’aplomb <img data-src=" />


Le 06/05/2013 à 11h 43







camszdzs a écrit :



Je vais voir si ils ont le dernier crossed sur tpb moi <img data-src=" />





Crossed <img data-src=" />

Il y en a qui le lise vraiment ?


Le 06/05/2013 à 11h 40







f4f_ender a écrit :



Je ne veux surement pas me faire l’avocat du diable mais j’ai tout de même une question à poser:

Qu’est-ce qui est le plus dommageable pour la société, un homme qui se fait du fric “sans effort” en ne respectant pas les droits d’auteurs, donnant ainsi la possibilité au grand publique de télécharger des films gratuitement, ou, un homme/entité inconnus qui se fait du fric “sans effort” en achetant des produits sans en avoir les fonds et en les revendant dans la nano seconde suivante faisant ainsi grimper le prix du produit final pour le grand publique?





Tsss Tsss: tu sais bien que tous nos problèmes actuels viennent des:




  • tipiakeurs

  • chomeurs

  • immigrés

    Goldman et Sachs sont les garants de notre société, vu qu’ils agissent suivant la loi <img data-src=" />


Le 06/05/2013 à 11h 26







gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

Pas du tout, le pirate c’est typiquement le mec qui n’a rien compris au monde économique dans lequel on vit et qui croit ou fait semblant de croire que le tout gratuit est possible. Il veut tout gratuitement et il n’achète que ce qu’il ne peut pas voler sans prendre trop de risques.



D’autre part il se veut quelqu’un de correct, donc il se réfugie derrière des principes bidons tel “le droit à l’accès à la culture” alors qu’il y a plein de moyens légaux pour accéder à la culture sans se ruiner sans compter qu’il télécharge souvent des merdes qui n’ont rien de culturel.





Je tipiake et pourtant mon budget culturel est d’environ 1000€ par an (musée, concert, spectacle, ciné, DVD, BD, livres, etc. etc.)







gavroche69 a écrit :



Le pirate n’aime pas la pub tout en étant contre le principe d’un internet payant, il utilisera donc les adblocks avec outrance en se foutant royalement que cela puisse entraîner la disparition à terme de plusieurs sites, y-compris des sites intéressants.





PCI premium <img data-src=" /> + 4 autres abonnements à des mensuels







gavroche69 a écrit :



Bref là encore je caricature un peu et je me garderais bien de trop généraliser, mais je suis sûr que cette description correspond bien à la majorité d’entre eux.





Oui tu caricatures, car il suffirait de pas grand chose pour que l’offre légale décolle enfin:




  • la fin des DRM (un livre numérique chez Amazon reste la possession d’Amazon <img data-src=" />)

  • une offre centralisée avec abonnement et/ou paiement décent avec tarif dégressif en fonction de l’age du produit (quand je vois cela <img data-src=" />)


Le 06/05/2013 à 11h 05







DarKCallistO a écrit :



Du transfert de données sur du contenu ayant était créer avec du personnel,du matériel,des caméras,des accessoires,des costumes,des systèmes d’éclairage et tout et tout,c’est ça un film.



Faudrait pas oublier que ce qui fait la valeur des données c’est le contenu (film),pas le contenant (fichier),qu’il puisse être copier a l’infini ou non et dans le cas présent,ça à un nom : le droit d’auteur.





C’est vrai d’ailleurs dans le contenu il y a de plus en plus de placement de produits… cela compte aussi dans les droits d’auteur ?

Car sinon c’est une honte, il faudrait aussi penser à rémunérer Apple, Microsoft, Dell ou autres Sony pour nous faire l’honneur de partager les bienfaits de leurs produits avec nous <img data-src=" />


Le 06/05/2013 à 11h 01







HarmattanBlow a écrit :



90%. Ben tiens. <img data-src=" />



Ah ils ont bon dos les politiciens !

* “Ouais je ne paie pas mes impôts mais c’est parce que les impôts ne servent qu’à payer des piscines aux politiciens.”

* “Ouais je vends de la drogue mais, attends, t’as vu nos hommes politiques ? Franchement ils sont pire que moi.”

* “Ouais j’ai violé la gonzesse mais faut pas croire les politiciens en font autant dans leurs parties fines.”





Va falloir arrêter 30s de comparer ce qu’il fait avec du trafic de drogue et autres viols…


Le 06/05/2013 à 10h 34







brazomyna a écrit :



Le fait qu’il y en ait un des deux côté qui reste du côté du respect de la loi c’est un détail, bien sûr. <img data-src=" />





Tant il est vrai que les comptes offshore, le lobbying plus ou moins poussé… c’est être du côté de la loi <img data-src=" />



Vrai naïf ou idéaliste complet ?


Le 06/05/2013 à 10h 28







CryoGen a écrit :



Raccourci facile <img data-src=" />









floop a écrit :



<img data-src=" />





Vous pourriez pas développer un petit peu…


Le 06/05/2013 à 10h 11







psn00ps a écrit :



Celle qui ne te plait pas et que prétends ne pas voir <img data-src=" />





Ah bon il y a une offre pour télecharger sans DRM du contenu HD avec un tarif dégressif en fonction de l’ancienneté du film ?

Source ?