votre avatar Abonné

carbier

est avec nous depuis le 28 avril 2010 ❤️

11913 commentaires

Le 28/11/2013 à 12h 11







XalG a écrit :



Oui, faut que j’aille payer ma redevance VLC, Linux et Libreoffice <img data-src=" />





En passant profites en pour payer celle de Hangouts, G+ et Gmail <img data-src=" />


Le 27/11/2013 à 09h 13







goodwhitegod a écrit :



Je vous assure que ce ne sont pas forcément les plus faible qui se font harceler…



Ceux qui refusent de suivre les modes vestimentaire et comportementales ou veux qui ont un niveau intellectuel différemment supérieur et autres raisons.



Il y a aussi simplement la technique pour ne pas subir des railleries, de s’en prendre à un autre pour que les autres oublie sois-même.



C’est vraiment très méchant les jeunes !



Perso, j’étais anticonformiste/anti-modes…

Donc, je me suis fait emmerdé presque toute ma scolarité.

A cause des emmerdeurs, je me sentais tellement intelligent.





+1 pareil pour moi, sauf qu’en plus en début d’année, une petite rixe bien placée permettait de montrer aux autres qu’on pouvait être premier de la classe ET être musclé (et surtout ne pas avoir peur) <img data-src=" />


Le 27/11/2013 à 09h 08







Alameda a écrit :



Ce n’est pas que c’est pas bien, c’est qu’ils promulguent des lois suivant les dernières infos. Une gamine se pend, il y a de ça 2 semaines, on fait une loi.

La semaine prochaine, si il y a un meurtre (ou des) (ce que je ne souhaite pas) par un fou, on vas nous pondre une loi, etc….



Finalement les mecs de l’ENA sont les mêmes que les mecs qui sortent de grandes écoles et qui sont au dessus de moi, ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (par contre ils ont les dents longues ! )





Lire l’info c’est mieux: ce n’est pas une loi mais d’un guide préventif dont il s’agit…

Et le dernier paragraphe ne présente qu’un amendement à une loi qui était en cours d’étude au sénat sur un délit qui n’existait pas jusqu’alors.


Le 27/11/2013 à 08h 57







saf04 a écrit :



tu te trompes, mais alors la royalement.

pour un gosse qui n’a pas les moyens de se défendre le harcelement (meme si ce n’est pas dans la meme mesure) c’est comme le viol. personne ne l’a jamais vu, et personne ne va le croire quand il le raconte.





Ben en l’occurence si c’est du cyberharcèlement, c’est à la vue de tout le monde <img data-src=" />


Le 27/11/2013 à 07h 02







labdam a écrit :



hé non 215 € pour le Lumia 820 et 230 € pour le Lumia 625 <img data-src=" /> (revérification faite à l’instant ;) )





Des revérif’ faites à minuit <img data-src=" />


Le 26/11/2013 à 21h 15

J’adore quand les Apple fanboys sont de sortie… surtout ceux se moquant du manque de compatibilité <img data-src=" />



Pour en revenir à la news, le frein principal de ces gadgets est le prix… en cette fin d’année, des brouettes entières de tablettes low cost à moins de 150€ vont partir… pour des utilisateurs qui n’ont pas la moindre idée de ce qu’ils peuvent en faire et pour du matériel tellement pourri qu’au bout de 2 semaines, il dormira dans une armoire…

Donc oui, les tablettes vont être le produit de fin d’année, mais n’est-ce plus du aux aberrations de notre société de consommation qu’à un réel intérêt du produit ?

Le 26/11/2013 à 20h 26







rwtt a écrit :



Ils me font marrer avec leur forfait de téléphone. Quand j’ai eu besoin d’un crédit immo, j’ai pris rdv au CIC. L’entretien a du durer 2 minutes, et ils m’ont viré limite coup de pied au cul.

Par contre dans les bureaux d’à côté j’entendais qu’ils vendaient des forfaits de téléphones…



Il y a banque et banque…





<img data-src=" /> il y a client et client.



Ceux qui prennent un crédit immo dans une banque actuellement n’ont pas le même profil que ceux à qui on veut vendre un forfait téléphone.

C’est toute la différence entre un crédit immo et un crédit à la consommation


Le 26/11/2013 à 11h 42







Jed08 a écrit :



Je pense que la Russie sait s’ils ont collaboré avec les USA dans quelque chose qui soit de cette ampleur !

De plus, les USA ont d’autres ennemis que la Russie, je pense à la Chine, Corée et à certains pays du moyen Orient dont les relations avec les russes sont assez amicales.





Il ne faut pas chercher aussi loin que cela…

Si les infos sont effectivement d’un autre type, cela pourrait être sur la politique intérieure:





  • Preuve du trucage des élections en Floride pour l’élection de Bush (2000)

  • Preuve d’une corruption à grande échelle post 11 septembre pour le lancement de la guerre en Irak (avec d’autre gouvernants impliqués + comptes offshore)

  • N° de comptes offshore de la moitié des parlementaires américains -&gt; preuves de l’appartenance de ceux-ci aux lobbys

  • N° de comptes offshore des gouvernants des plus grands alliés et principalement des commissaire européens…



    En gros une vraie révélation du fait que la démocratie occidentale n’a de démocratie que le nom…


Le 21/11/2013 à 15h 15







RRMX a écrit :



Ahhh les églises, la cible favorite de la gauchisterie rougeatre (rouge sang). Regarde aussi la fréquentation de ces églises et celle des mosquées. Le fait qu’il y a 112 mosquées en projet indique un besoin croissant, donc un nombre croissant d’adeptes. Combien d’églises sont en projet ?



D’ailleurs, rien de ce que tu indiques n’invalide mon propos, qui est : les musulmans nous envahissent.





Allez je vais aller dans ton sens ou plutot essayer de suivre le haut niveau de ton raisonnement… En France ce ne sont pas les musulmans qui t’envahissent mais les agnostiques qui sont de plus en plus nombreux <img data-src=" />


Le 21/11/2013 à 14h 54







max34 a écrit :



lefigaro.fr Le Figaro



<img data-src=" />





Marrant comme l’histoire se répète:

Au départ c’était les catholiques qu’il fallait pourchasser en Gaulle

Ensuite ce fut les paiens de l’Europe orientale,

puis les protestants, les juifs et maintenant les musulmans…

Il parait que l’humanité évolue… à priori pas les bas du front (jeu de mot revendiqué)…


Le 21/11/2013 à 14h 48







maestro321 a écrit :



Ha bon ?!

Mais du coup comment c’est applicable légalement pour les bars/restaurants/boîte de nuit?









Le propriétaire d’un restaurant de Rocbaron (83) a été condamné à trois mois de prison avec sursis pour avoir servi des apéritifs à un conducteur ivre qui a provoqué un accident mortel. Le gérant âgé de 50 ans est poursuivi par le tribunal correctionnel de Draguignan pour “homicide involontaire par violation délibérée d’une obligation de sécurité et de prudence, blessures involontaires avec incapacité inférieure ou égale à trois mois, vente de boissons par un débitant à une personne manifestement ivre”. Il a été condamné à dix ans d’interdiction de gérer ou d’exploiter un débit de boisson.


Le 21/11/2013 à 14h 41







Alex Conquer a écrit :





  1. je suis pas forcément au courant qu’un mec a fait ça sur mon mur



    1. je suis pas responsable de la connerie des autres

    2. pourquoi c’est à moi de payer la peinture ?



      Bref le propriétaire du mur n’est pas responsable des conneries fêtent par des personnes extérieurs



      Et dans le cas d’un commentaire public seul un juge peux confirmer s’il est condamnable ou pas et c’est seulement le propriétaire du commentaire…



      et donc la non suppression d’un commentaire qui peux nous sembler limite ne dois pas être censuré sans décision d’un représentant de la loi, la liberté d’expression est prioritaire



      C’est la censure dans toutes ces formes qui tue la liberté et la démocratie !!





      <img data-src=" /> ca c’est du raisonnement, vu que je ne suis pas responsable de ce que les autres font sur mon mur, même si un jour il est entièrement tagué de propos injurieux envers moi ou ma famille, je ne ferai rien et le laisserai à la vue de tout le monde pour soutenir la liberté d’expression…. <img data-src=" />



Le 21/11/2013 à 14h 39







maestro321 a écrit :



Quelle responsabilité?





Si un de tes invités commet un accident morlel après avoir trop bu chez toi, tu peux être poursuivi…


Le 21/11/2013 à 14h 36







heiwa a écrit :



Justement dans cette affaire, les juges estiment que c’est à cet élu de faire justice sur son mur (le mur de facebook pas celui des cs <img data-src=" /> quoique… ^^ )

On en revient à point de départ. Doit-on obliger des civils à agir en tant que juge? Fausse bonne idée si on tiens un temps soit peu à la liberté d’expression…





Dans le genre, je confonds tout…

Tu as le droit de faire ce que tu veux, sur ton mur et donc à partir du moment où tu n’enlèves pas ces propos c’est que tu les cautionnes… C’est le principe même de la modération…


Le 21/11/2013 à 14h 18

C’est sympa de voir les gens s’offusquer alors que:



1- le décret d’application n’est pas passé et donc on ne sait rien des données qui pourront être transmises ou pas

2- la CNIL n’a encore rendu aucun avis dessus



Si ça se trouve cela reviendra juste à informatiser complètement les données qui sont déjà fournies actuellement mais au format papier.



C’est marrant en fait… je suis sur que je pourrais écrire un article avec quelques mots clés type: Internet, TVA, ayant droits (quels qu’ils soient) et données personnelles (sachant que son adresse postale est une donnée personnelle <img data-src=" />) et hop je verrai fleurir mon compteur de commentaires <img data-src=" />

Le 21/11/2013 à 11h 48







zefling a écrit :



Pour l’avoir payé t’as : TVA sur tout à 19.6 % (même les frais de port) + frais de dossier. De plus, ça te fait aussi payer la TVA du pays d’origine, vu qu’elle n’est pas retirée.





1- La TVA s’applique aussi sur les frais de port

2- Si tu paies aussi la TVA du pays d’origine c’est ton problème. Tous les touristes chinois qui viennent en France se font rembourser la TVA française…


Le 20/11/2013 à 23h 46

Bon dossier… <img data-src=" />



Ce que je retiens est surtout la conclusion concernant les tablettes: beaucoup de gens vont acheter des tablettes “1er prix” car c’est le produit qu’il faut avoir… et déchanteront vite après usage de ce type d’appareil…

La société de consommation à son paroxysme…

Le 20/11/2013 à 15h 55







kade a écrit :



Mais ça, ils l’ont en douane s’ils le veulent. Il faudrait que ce soit les transporteurs qui aient l’obligation, de manière internationale, de saisir les infos…pour la France ? <img data-src=" />

Et la facture se trouve dans le colis. Et la facture ne regarde personne (sauf la douane).

Et le bordereau sert aux douanes.

Donc, je saisis toujours pas.





<img data-src=" /> pas pour la France, ces données sont déjà demandées pour toute l’UE y compris la Suisse.

A priori, il y a déjà obligation de remplir cela pour l’importation (ou en partie) mais pour l’instant tout n’était pas collecté informatiquement.

D’après ce que j’ai compris de la news, cela sera de tout collecter pour estimer un prix à payer en TVA qui sera lui collecté à la source (banques ?, Paypal ? etc.).


Le 20/11/2013 à 11h 22







kade a écrit :



Il y a la France qui enchaine les petits boulots pour survivre, qui travaille 12 ou 14H par jour pour un SMIC.

Et la France qui joue.

J’ai voté quand-même, mais bon.





Je te rassure, il y a même des smicards qui dépensent une grande partie de leurs revenus pour supporter leur équipe de foot… ce n’est pas incompatible donc… <img data-src=" />


Le 19/11/2013 à 15h 54







coket a écrit :



Tu as des exemples? Enfin, je suppose qu’il manque un “u” sinon moi pas comprendre.





Un parmi d’autres


Le 19/11/2013 à 10h 36







brazomyna a écrit :



Marrant comme l’UFC retient systématiquement la théorie du complot dans ses pseudo-enquêtes.



Par exemple:



Il pourrait ici s’agir d’un problème de saturation graduelle des capacités des réseaux 3G (et c’est même le plus probable), au fur et à mesure que les abonnés et la consommation augmente. Mais non, pour l’UFC, et sans la moindre preuve supplémentaire, c’est très probablement les méchants opérateurs qui dégradent volontairement leur service. Le FUD fait vendre, semble-t-il.



Et mention spécialie pour le “sensorly-like made in UFC x années après la guerre” <img data-src=" />



Plus ça avance, plus pour moi l’UFC rejoint la crédibilité des robins des Toits, soit nulle, voire même dans le négatif.





Tu as raison une association de consommateurs est beaucoup moins crédible que des entreprises à but lucratif… <img data-src=" />



Sinon tu pourrais aussi nous expliquer pourquoi l’UFC n’aurait pas le droit de poser la question ?

Dans tous les cas on s’aperçoit d’une baisse de qualité 3G parralèlement au lancement de la 4G: une simple priorisation entre les clients rentrerait dans les critères de la question de l’UFC… <img data-src=" />


Le 19/11/2013 à 10h 03







brazomyna a écrit :



L’octroi de la licence 4G est concomitant à un engagement de couverture en propre, à la fois de 95% de la population dans chaque département et de 99.6% de la population au niveau national.



Bref, encore et toujours du FUD <img data-src=" />





Pas vraiment non, titulaire d’une bande à 2,6 GHz pour la 4G, Free Mobile a pour obligation de couvrir au minimun 25% du territoire (pas de la population) en 4G au plus tard dans 23 mois.


Le 18/11/2013 à 22h 55

Pour en revenir à la News, pour lancer de nouvelles offres plus attractives (donc avec plus de choses inclus: Data ?) cela va être coton pour Free.

On a plutôt l’impression qu’ils sont en train de chercher un second souffle avec des investissements en berne et un déploiement 3G digne d’une tortue.



C’est bien beau de casser les prix, mais faut-il encore pouvoir investir après…

Le 17/11/2013 à 21h 57







OlivierJ a écrit :



Tu as clairement des lacunes. Les polluants dont on parle et qui sont traités par les pots catalytiques sont les oxydes d’azote et autres gaz produits par les moteurs à combustion interne. Et on a bien une division par 20 de certains de ces gaz, ce n’est pas moi qui le dit mais les mesures, et c’était le cas il y a 20 ans. Je ne sais pas si depuis leur apparition, les pots catalytiques ont progressé en ce domaine.

T’as l’air obsédé par les pubs des constructeurs auto, qui ne mentionnent pas ce que je dis à ma connaissance. Je ne bosse pas pour l’industrie automobile, je te parle de donnés physiques, en ingénieur. Tu sais, les faits, pas les suppositions.





Lacunes ? <img data-src=" />



Tiens toi qui parles sans jamais donner de sources, en voila une pour toi et une autre

Tu me montres ou tu vois une diminution par 20 des oxydes d’azote sur 20 ans ?



De plus sur Paris:





Le dioxyde d’azote : un problème actuel et pour les années à venir



En situation éloignée du trafic, la baisse observée depuis plusieurs années pour le dioxyde d’azote semble ralentir. L’objectif de qualité n’est toujours pas respecté dans Paris et une partie de la petite couronne.

A la pollution de fond s’ajoute la pollution à proximité du trafic le long des axes routiers où aucune amélioration pour le dioxyde d’azote n’est observée. Les niveaux restent jusqu’à deux fois plus élevés que les objectifs de qualité. Chaque année, plus de 3 millions de Franciliens sont potentiellement exposés à un air de qualité non satisfaisante. Et en 2010, l’objectif de qualité est devenu une valeur limite contraignante







Le 16/11/2013 à 22h 50







OlivierJ a écrit :



Alors pour répondre dans l’ordre :




  • Oui 10 x moins, c’est mathématique : 2 x plus de voiture mais 20 x moins de polluants (pas tous) pour l’essence en tous cas. Je parle de données scientifiques, je ne sais pas de quelle “propagande gouvernementale” tu parles.





    Oui tu nous parles bien comme une pub des constructeurs auto: depuis 30 ans, il y a effectivement 2 principaux polluant qui ont disparu de l’émission des véhicules:

  • le plomb (essence sans plomb oblige)

  • le benzene (diminution au niveau du carburant principalement et non au niveau des véhicules).



    Pour le reste on est loin, très loin d’une division par 10 des émissions


Le 15/11/2013 à 23h 15

Ouais…

Un bon petit titre racoleur à base de DRM et on voit tout le monde rappliquer pour essayer de dire le maximum de stupidités dans le minimum de phrases (je suis sur que des records ont été battus <img data-src=" />).



Entre ceux qui essaient de comparer les couts entre le moteur électrique et un diesel en ne prenant en compte que le carburant <img data-src=" /> (ben oui il faut dire que l’entretien d’un moteur diesel est équivalent à celui d’un moteur électrique <img data-src=" />)



Après il y a ceux qui tentent d’expliquer que l’électrique est plus polluant que l’explosion… <img data-src=" /> c’est vrai qu’en ce moment les forages en eaux très profondes pour essayer de pomper les dernières gouttes de pétrole ou l’exploitation de l’huile de schiste sont des modèles de gestion environnementale <img data-src=" />



Pour en revenir à la news, il y a quoi que l’auteur et/ou la plupart des commentateurs ne comprennent pas dans un contrat de location… ?

Oh surprise on n’est pas propriétaire de ce qu’on loue… Oh surprise si on ne paie pas ce qu’on loue on ne peut plus l’utiliser…

Mais il est vrai suis je bête que ce n’est que pour la Zoé que ce genre de pratiques existent…

Le 15/11/2013 à 23h 46

30 septembre 2012: 4 405 000 abonnés mobile

30 septembre 2013: 7 435 000 abonnées mobile



Abonnés: +68,7%

CA + 35,6%



C’est peut être tout simplement cela que la bourse a sanctionné: la majorité des nouveaux forfaits sont des 0/2€



Cela plus le net ralentissement des investissements: plus rien dans la fibre, presque plus rien dans l’ouverture d’antennes 3G…

Le 08/11/2013 à 16h 44







psn00ps a écrit :



Tu veux dire que les gens se laissent de nouveau avoir par le ““moins cher”” de l’engagement plutôt que de commander sur la première boutique à leur portée ? <img data-src=" />





Bah je ne vais pas te refaire le calcul, mais ce qui était vrai il y a 2 ans ne l’est plus forcément actuellement.



Si tu prends un forfait Sensation 4G chez BT avec engagement 24 mois + 3Go de fair use + un GNote 3 subventionné, tu en as pour : 1131€ sur 24 mois (déduction faite de tous les avantages actuellement)



Un forfait Free + un GNote 3 nu pendant 24 mois c’est : 1092€



40€ de différence et un réseau qui n’est pas celui de Free + passage en boutique pour te faire configurer ton tél etc. je ne vois pas ce qu’il y a de choquant…


Le 08/11/2013 à 16h 39







Naneday a écrit :



Bah en même temps y’a toujours des gens qui sont bloquer avec un abo a 24mois ,,





Oui bah d’ici 3 mois, cela fera 24 mois que Free est arrivé sur le marché, donc l’excuse de l’engagement… <img data-src=" />


Le 08/11/2013 à 15h 18

Au temps d’AdBlock qui va utiliser cette superbe application ? <img data-src=" />



Mais bon quand on voit le nombre de télespactateurs pour certaines émissions de téléréalité, je me doute de la réponse… <img data-src=" />

Le 08/11/2013 à 12h 36

Finalement je revois mon jugement…



Il y a 3 choses dont il ne faut pas parler avec ses amis:




  • la politique

  • l’argent

    -… et les films de S.F.



    <img data-src=" />

Le 08/11/2013 à 12h 23







misterB a écrit :



Un film heroic fantasy que j’ai bcp aimé, The golden Compass, bien foutu, assez respectueu du livre, mais apparement pas facile a suivre (comme le bouquin) , du coup flop <img data-src=" />





Pas vu au ciné (faut dire qu’à l’époque, j’avais d’autres préoccupations <img data-src=" />). Et après vu les critiques plutôt négatives, je n’ai même pas essayé de le voir.

Du coup je vais suivre ton conseil, on verra bien…


Le 08/11/2013 à 12h 09







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Ou l’œuvre d’Asimov, mais bon je doute qu’un réalisateur prenne un jour le risque….





C’est surtout cela le problème, la prise de risque…

J’ai l’impression que tous les films de SF récents noient dans une pluie d’effets spéciaux la pauvreté du scénario (à part peut être Looper <img data-src=" />).


Le 08/11/2013 à 11h 01

Il y a 3 choses dont il ne faut pas parler avec ses amis:




  • la politique

  • l’argent

    -… et Star Wars



    Franchement 6 Star Wars cela suffit…

    Les séries de film, c’est bien, mais à un moment, il faut savoir s’arrêter.



    Il y a tant d’autres bouquins de SF à adapter au ciné comme la série des Ender (je n’ai pas vu le film, donc je n’ai pas encore d’avis dessus).

    Mais aussi et surtout les univers de Peter F Hamilton L’aube de la nuit ou la saga du Commonwealth… mais bon je sais, je rêve…

Le 08/11/2013 à 11h 18







wagaf a écrit :



Donc faire moins bien que la concurrence mais un peu mieux qu’avant c’est “ne pas traîner” ?



Encore un article complaisant et en plus faux (voire commentaire #2).









Yzokras a écrit :



J’ai toujours dénoncé le fait que PCI est pro-MS, essaie seulement de critiquer Windows 8 et ton commentaire est supprimé. Ils appellent trolls des délits d’opinion.





<img data-src=" />



Mais oui c’est bien les <img data-src=" />

PCi est à la fois pro Microsoft, pro Apple, pro Google… le tout suivant les haineux de passage <img data-src=" />


Le 07/11/2013 à 23h 15







visidio a écrit :



vos sujets sur le financement du site reviennent regulierement.



toujours enoncés de maniere sympathique, mais quelqupart finissant par culpabiliser l’impactien qui ne paye pas, devant tant de commentaires enjoués de “je m’abonne/ je renouvelle”.





On ne va pas faire de psycho de comptoir, mais si tu culpabilises c’est qu’au fond de toi, tu sais bien que le travail fait sur ce site n’est pas effectué par des bénévoles.



Comme déjà dit plus haut, le fait de payer n’est en rien une obligation mais c’est un acte de soutien à leur travail. Peu de sites me manquerait si ils fermaient, PCi est un de ceux la…



A un moment ou à un autre, il va juste falloir se réveiller pour se rendre compte que la gratuité n’existe pas…


Le 07/11/2013 à 14h 02







nyandog a écrit :



C’est po juste : je ne peux pas profiter de l’offre : seuil maximal atteint ;-)



Merci à toute l’équipe pour son travail formidable et la variété des contenus comme des formats : vive le 14h42 !!!





+1 seuil maximal aussi…


Le 07/11/2013 à 14h 02







misterB a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 07/11/2013 à 14h 45







Ordo a écrit :



Hein ? Je… Que…



“Il dit qu’il voit pas le rapport.”



‘tain, quitte à cracher partout, faites le avec de bonnes raisons, sinon on dirait juste un troupeau de lamas.





Le lama va donc réexpliquer…



Tu nous dis que Google n’a pas censuré Numerama, car Adsense a des règles et qu’il s’agissait juste d’un faux positif…



Moi je te dis juste que Google dispose donc d’un outil pour censurer les sites ne répondant pas aux régles de Adsense, mais que dans les cas de cette décision de justice, ce même Google joue les vierges effarouchées en criant à la censure…


Le 07/11/2013 à 14h 38







macmc a écrit :



Si il sont si fière de leur sexualité et qu’il ne faut pas en avoir honte, pourquoi vouloir faire tout retirer ?





Si tu n’as pas honte de ta sexualité, peux-tu s’il te plait nous envoyer des photos de tes derniers ébats (une vidéo serait mieux bien entendu).

Merci d’avance…



Edit: nous nous chargerons bien entendu d’en faire profiter tout le monde via Google


Le 07/11/2013 à 14h 36







nyandog a écrit :





<img data-src=" />


Le 07/11/2013 à 14h 35







Ordo a écrit :



AdSense c’est un programme pour afficher de la pub sur des sites en contrepartie d’une rémunération. Ce programme à ses conditions, tout comme il y a un dress code pour aller dans certaines boîtes de nuit/bar.





Ah d’accord donc comme Adsense à ses conditions, les sites doivent s’y plier… mais Google n’a pas à se plier devant les décisions de justice <img data-src=" />


Le 07/11/2013 à 14h 32







psn00ps a écrit :



Si on lit bien la décision, tout contenu qui dérange pour la raison bateau qu’un avocat aura trouvée devra être supprimé et ne devra pas réapparaître sur les moteurs de recherche.





<img data-src=" /> Tout contenu qui atteint à la vie privée et dont la diffusion aura été santionnée par un tribunal…

Il y a une petite différence…


Le 07/11/2013 à 14h 22







gwal a écrit :



“Pourquoi la justice a imposé à Google de filtrer les images de Max Mosley”



–&gt; Parcequ’il est blindé de fric et que la justice est faite pour obeir au monde du fric.



(affaire Milka, etc etc)



Ce mec est un gros porc degueulasse, surement un proche de DSK …





Parles en à Tapie… <img data-src=" />

Ce qu’il faut pas lire parfois


Le 07/11/2013 à 14h 19







psn00ps a écrit :



Je suis d’accord, mais pourquoi Google devrait surveiller la planète de façon à ce que toute personne en faisant la demande soie protégée/blanchie par Google ?

Ce n’est pas le gendarme du monde que je sache.





Et on ne lui demande pas de l’être… simplement de faire respecter une décision de justice.



Le business-model des moteurs de recherche est de tout référencer sans distinction… mais un moteur de recherche comme toute entreprise doit aussi respecter le droit.



Je ne dis pas que c’est la bonne décision, je dis juste que si la décision est maintenue en appel, cela fera jurisprudence pour les autres moteurs de recherche…


Le 07/11/2013 à 14h 16







zart a écrit :



« Nous allons faire appel » nous a confirmé ce matin Google, pour qui « cette décision est préoccupante et a des conséquences sérieuses pour la liberté d’expression ».



Les pauvres petits choux qui s’octroient le droit de virer des sites du programme adsense pour un petit bout de nichon

http://www.numerama.com/magazine/27291-google-censure-numerama-et-coupe-ses-vivr…



mais qui joue les défenseurs de la liberté d’expression face à une censure “privé” quand un type demande le respect sa vie privé et cela en passant via un juge qui reconnait l’atteinte…





Tu mets le doigt sur la fameuse “liberté d’expression” anglo-saxonne avec tout ce qu’elle comporte comme paradoxes et comme stupidités (pour être poli)


Le 07/11/2013 à 14h 14







tAran a écrit :



Je repose ma question à laquelle je n’ai pas eu de réponse : pourquoi un britannique lance une procédure en France ? De surcroît contre un acteur américain…





Car la législation Française est plus stricte.


Le 07/11/2013 à 14h 24

J’ai hate de voir les nouveautés…

Le 07/11/2013 à 13h 38







frikakwa a écrit :



Ps: sinon pourquoi il est passé par un tribunal français? Google peut donc se contenter de ne pas faire apparaître ces photos sur le territoire français ou partout dans le monde?





1- Comme déjà dit le droit Français est beaucoup plus protecteur que le droit anglo-saxon en ce qui concerne la vie privée

D’ailleurs il n’y a qu’à voir la réponse de Google qui parle de “censure”



2- Si Google doit dérérencer les photos, je ne vois pas en quoi seule la France devrait être concernée…


Le 07/11/2013 à 11h 44

Concernant le problème de l’Open Data, le principal obstacle ne sera pas d’ordre technique mais surtout financier: c’est plus l’état qui a demandé à ces établissements de se financer en partie via la vente de données.



Quand je lis cela





Lorsqu’une redevance sert à financer une activité de service public, on peut s’interroger, plus que sur la légitimité de cette redevance, sur sa légalité ! Pour parler très clairement, le salaire d’un fonctionnaire ne peut pas être payé par une redevance, mais par le budget de l’État.





J’ai un warning “bisounours” qui s’allume. Dans ce cas, si le salaire du fonctionnaire n’est plus payé par la redevance, il va bien falloir trouver un autre moyen et ce n’est certainement pas les quelques pistes proposées qui vont venir combler le trou dans les caisses (surtout à long terme) <img data-src=" />



PS: je ne suis pas fonctionnaire, mais j’ai quelques amis qui le sont <img data-src=" />