Le 14/02/2014 à 18h 35

benhuriet a écrit :



je viens de l’installer, c’est vraiment efficace ou c’est du flanc ?







J’en sais rien vu que je ne l’ai jamais installé. Mais disons que, je l’utiliserais en complément avec d’autres moyens/habitudes de sécurité.

Le 14/02/2014 à 18h 26

Reznor26 a écrit :



" />







Si tu veux en savoir plus, tu n’as qu’à regarder des tuto sur youtube (en anglais par contre).



Par contre, cela ne nous dispense pas de mettre à jour notre système.

Le 14/02/2014 à 18h 05

Reznor26 a écrit :



[noob] Et c’est quoi exactement EMET ? [/noob]







C’est ça : Enhanced Mitigation Experience Toolkit 4.1

Le 13/02/2014 à 19h 27

Jarodd a écrit :



Ca met un coup à leur réputation de fiabilité " />







Je te fais remarquer qu’aucune maj de Windows ne corrige les dégâts déjà causés. Elles ne font que combler la faille, exactement la même chose que cette “fix” de Syno.

Le 01/02/2014 à 03h 38

127.0.0.1 a écrit :



L’énoooooorme différence avec Firefox, c’est que Firefox représentait une alternative par rapport au monopole du leader MSIE. Une alternative autant en terme de technologie, que de modèle de développement et que de fonctionnalités proposées.



Là Opera ne représente rien de tout cela. Même complètement “terminé”, Opera ne sera au mieux qu’une variante de Chrome: même techno, closed-source, même fonctions/extensions.









Il y a tout de même une grosse différence entre Chrome et Opera. Le premier est un big brother qui watch le moindre geste que tu fais, pas le second.

Le 31/01/2014 à 01h 30

Théo_Nath a écrit :



Et toujours pas de F-Zero… " />









On s’en crisse de ton F-Zero. " />



Tout ce qu’on veut c’est du Mario. " />

Le 31/01/2014 à 01h 13

Aloyse57 a écrit :



Outlook, OneNote









T’as oublié Access et Excel qui font mieux que Base et Calc dans un usage plus pro que particulier. Du moins, c’est que j’entends souvent. ;-)



Mais je ne nierai pas que LibreOffice commence vraiment à devenir intéressant surtout avec cette nouvelle version.



Maintenant, il reste à voir ce qu’ils vont faire avec l’interface et surtout pouvoir utiliser l’ensemble de LO sans devoir installer Java.

Le 17/01/2014 à 04h 22

À vrai dire, je me suis fourré dans la maj XP vers 7. Car, dans mon cas, j’avais acheté la version boite de 7, donc cela ne posait pas problème.



Mais quand j’ai fait la maj 7 vers 8, alors j’avais formaté (durant le processus d’installation de 8) pour partir sur une base saine. Peut-être que cela ne s’applique pas à XP -> 7.

Le 16/01/2014 à 01h 50

Anartux a écrit :



Moi qui ai largué définitivement Microsoft en 2007, quand Vista essayait vainement de convaincre, je me marre ! " />



J’utilise un OS dont la plus récente version tourne aussi bien sur une machine datant de 2002 que sur une de 2014. Devinez lequel ?









C’est bien, très bien, même. " />



Petite question pour toi : Est-ce que tu peux jouer au dernier CoD ou BF avec ton PC de 2002 ? Peux-tu lire un Bluray, voire même un mkv 1080p avec ce même PC dans de bonne condition ?



Ah ben non. Tu peux même pas le faire sur ton PC de 2014, alors celui de 2002, on en parle même pas. " />



Je vais te dire un secret. Le PC, ça ne se limite pas au software, il y a aussi le hardware. Cela ne sert à rien d’avoir la dernière version de l’OS “x”, si derrière, t’as pas le hardware pour en profiter.

Le 16/01/2014 à 01h 39

Arcy a écrit :



Donc comment ça se passe (pour la prochaine installation) ? J’installe W7 et je met la clé XP pour valider la mise à jour ?









Non. Quand tu installes la maj Windows 7, tu le fais en mode personnaliser et non en mode mise à niveau.



Autrement dit, tu formates le disque avec le DVD de 7 et tu rentres la clé de Windows 7 quand elle est demandée.



MS demande d’avoir une licence valide de Windows XP pour faire la maj vers 7 et non d’avoir XP installé sur ton PC, nuance. De toute façon, cela ne sert à rien d’installer XP, car bien souvent ceux qui installent Windows 7 ou ultérieur, le font avec une version 64 bit de l’OS. Or, XP est majoritairement en 32 bit. (La version 64 bit d’XP correspond plus à Server 2003.) Il est impossible de faire un upgrade de 32 bit vers 64 bit sans formatage, même pour une même version de Windows.



Donc, quand tu dis que tu installes XP avant l’upgrade vers 7, tu ne fais que perdre du temps puisse que la procédure est inutile

Le 14/01/2014 à 23h 19

eromog a écrit :



Ahem, le temps d’installation d’owncloud est justement ridiculement court…

Mise en place d’une bdd en comptant l’install et la mise en place des logins : 5 minutes. Ajout du dépot qui va bien pour l’installation : 1 minute.

Installation du paquet : 3 minutes

Installation du client owncloud pour lancer la synchro : 1 minute.

Bilan : 10 minutes pour installer une usine à gaz. Ca fait relativiser " />







Pourtant, j’avais essayé et j’ai lâché l’affaire, car je trouvais ça trop compliquer pour mon besoin. Ça demande un peu plus de connaissance pour tout installer et configurer, contrairement à DropBox, Google Drive, Skydrive et cie.



Je ne pense pas qu’Owncloud soit installé et configuré par Mme Michu et c’est là que Nathan1138 voulait en venir.



Mise en place d’une bdd, ajout de dépôt, installer le paquet,etc… bref des choses que seul quelqu’un ayant déjà touché un GNU/Linux et la ligne de commande, sait faire.



Mais cela ne m’empêche de vouloir essayer un jour ce Owncloud, mais je dois en avoir le besoin, ce qui n’est pas vraiment le cas, actuellement. De plus, je me fiche que DropBox et cie perde dans les méandres du web, ma liste de cadeau ou le screenshot de mon dernier problème sur PC.

Le 10/01/2014 à 16h 49

gathor a écrit :



Nop, Asustor a été créée par le patron d’Asus, mais pas liaison entre les deux aux dernières nouvelles " />







Je voulais dire que c’était (probablement) une ancienne filiale d’ASUS devenue rapidement indépendante par la suite.



EDIT: Mais, il est évident que le nom prête à confusion.

Le 10/01/2014 à 16h 36

Arcy a écrit :



" />



Sinon Asustor, un rapport avec ASUS ?









C’est une filiale d’ASUS, je crois.

Le 20/12/2013 à 16h 10

De toute façon, tout le monde sait que dans un usage courant, l’autonomie moyenne sera pas mal inférieure à l’autonomie en veille ou en appel mentionné par le constructeur. L’autonomie moyenne est difficile à calculer, car elle dépend de ce qui est activé et de ce que ne l’est pas.



Cependant concernant le tel de cet article, 3 hrs d’autonomie en appel, faut pas être un génie pour comprendre qu’en usage courant, l’autonomie moyenne risque d’être bien moins que les 3 hrs. Ce qui rend ce tel inutile, car il ne durerait même pas un huitième de la journée.

Le 19/12/2013 à 19h 00

cid_Dileezer_geek a écrit :



L’autonomie générale c’est la durée de la batterie, quand tu l’allumes et que tu le laisse trainer sur l’armoire, celle-ci est toujours plus longue que l’autonomie d’appel.



Tu a dit que ce téléphone durait 30 minutes, s’il durait trente minutes, tu aurais beaucoup de mal à faire un appel de trois heures avec. " />



PS: je sais que c’est la fin de la journée, mais bon…







Désolé, mais Lafisk a raison. L’autonomie générale est une moyenne dans un usage normal du smartphone (appel, navigation web, musique, vidéo, etc…). Laissez son tel sur l’armoire en mode veille, n’est pas ce que j’appelle un usage normal. Donc, l’autonomie générale sera toujours plus petite que l’autonomie d’appel qui franchement ne veut rien dire. Pourquoi ? Parce que l’usage normal consomme plus que des appels seuls. C’est comme comparé l’autonomie en mode musique et en mode vidéo. Tout le monde sait bien qu’en mode musique, ton autonomie sera supérieure qu’en mode vidéo. La vidéo “Full HD” ça consomme plus que de la musique lossless. Donc, je répète, un usage normal consommera plus et aura une autonomie beaucoup moindre qu’en mode appel seul.

Le 20/12/2013 à 06h 57

0rsa a écrit :



En l’état, non. De là à ce que Grand Mère sache installer un Windows comme une grande ou que Microsoft nous sorte un office pour SteamOS, j’ai bien peur que ce soit pas demain la veille. Et c’est bien ce qui me dérange dans le projet de Valve, c’est que j’ai l’impression qu’on nous encourage à claquer le double d’une console de jeu pour n’avoir qu’une console de jeu de salon car tout le potentiel du PC ne pourra pas être exploité sous la TV.







Ben justement, Valve ne veut pas faire un PC de salon, mais une console de salon qui utilise des composantes PC. Nuance. Donc, que ta Steam Box ne soit pas faite de base pour mettre MS Office est logique, car ce n’est pas le but de Valve. Ici, Valve cherche à concurrencer les PS4-Xbox One et non le PC. Steam OS étant basé sur Debian, tu pourras certes installer les paquets de LibreOffice ou de gimp, mais je n’en vois pas l’intérêt.



Pour le moment, les Steam machines sont en versions beta, donc faut attendre avant de juger quoique ce soit. Mais là où ça pourrait être intéressant, c’est si les Steam machines étaient plus complètes en tant que box multimédia, or sans lecteur Blu-ray, je vois pas comment.

Le 13/12/2013 à 21h 04

arno53 a écrit :



Ok merci grâce a toi je vient d’apprendre qu’Android 4.1 et son projet butter n’est juste qu’une réparation de tout les versions Android sortie avant …



" />



Mais enfaite y’a jamais de version majeur alors " />









En effet, bien qu’il existe des versions majeures de logiciel, il n’existe pas de version finale de ces dits logiciels. Autrement dit, un logiciel n’est jamais fini en faite. " /> Par conséquent, Android KitKat est une version patchée de Jelly Bean, auquel on a rajouté des fonctionnalités." />

Le 13/12/2013 à 20h 57

Je peux me tromper, mais les raisons concernant le choix de Valve de basé son Steam OS sur un noyau Linux plutôt que Windows sont simples.



D’un, cela leur permet d’être plus indépendant de l’environnement Microsoft tout en s’offrant une porte de secours au cas où les affaires tourneraient mal sous Windows. De deux, même si la bibliothèque de jeux serait plus diversifiée, une steam box basé sur un noyau Windows entrerait directement en compétition avec la Xbox One et je doute fort que MS aimerait cela. Par conséquent, il aurait peu de chance que MS accepte de leur offrir des licences. En plus, MS cherche à avoir un certains contrôle sur leur environnement Windows/Xbox One, ce qui reviendrait à dire que Steam se met volontairement dans une cage.



Bref, créer un Steam OS comme une distribution GNU/Linux dédié aux jeux, s’avère être le meilleur choix de mon point de vue. Donc, j’attends avec curiosité et intérêt, ce que tout ça va donner.

Le 20/11/2013 à 22h 50

linkin623 a écrit :



Je ne comprends pas cette mode des télé connectées. C’est un écran avec un Tuner, pas besoin de connexion internet pour un truc aussi archaïque et simple?



Perso pour avoir un grand écran, j’ai pris un projecteur. Le rapport taille/prix est imbattable, et tu profites!







L’avantage d’une SmartTV, c’est que ça fait plus qu’une TV justement. Nous en Amérique, on a des services que vous (en Europe) avez pas (Netflix et cie) et vice versa. Donc, une SmartTV, ça peut être intéressant pour certains. Si cela ne te concerne, bah tant mieux, cela ne veut pas dire que ça ne devrait pas exister.



Tu fais pas grand chose avec un projecteur, car derrière tu dois avoir quelque chose (PC ou media center) qui diffuse sinon ça sert à rien.

Le 10/10/2013 à 20h 11

chtiplayer a écrit :



blabla… Du coup, je trouve que Microsoft devrait faire un SP2…. bla bla….







Le problème c’est si MS fait un SP2 pour Windows 7, ils devront allonger le support de cet OS au-delà du 2020 prévu avec le SP1. MS ne voulant pas répéter l’erreur des 12 ans de Windows XP, il y a très peu de chance de voir un SP2 pour Windows 7.



Donc, dorénavant, chaque Windows sera un sorte de Service/Feature Pack du précédent. Win 8 -> 8.1 -> 8.2 -> 8.3 … etc… Évidemment, comme on ne sait pas quand il vont sortir un Windows 9, on suppose que cette numérotation va continuer encore pour un bout jusqu’à la sortie de ce Windows 9. À moins que MS, décide de créer un OS entièrement nouveau à partir Midori ou autre. Après tout, il n’est pas certains qu’il y aura un Windows 10 ou 11.



La seule chose que l’on sait c’est que le temps entre chaque “feature pack” sera d’1 à 2 ans au max, voire moins. Mais à savoir si lors de la maj majeure, ce sera un Windows 9 ou 8.3 dans 3 ans (depuis la sortie de Win 8), ça on en sait rien.



PS: J’ai limité ton message à ce qui m’intéressais pour éviter d’avoir un gros bloc.

Le 25/09/2013 à 19h 08

Xploited_Titan a écrit :



Pourtant, je vois des accents dans ton texte…



Je suis belge, et j’utilise le même clavier. Aucun problème d’accent. Par contre, c’est plus lent en français, car y a pas de touches dédiées.







Je ne parlais de la configuration de mon clavier qu’on choisi dans Windows, mais de la typographie des touches du claviers qui est lui canadien-anglais ou américain. Mon clavier n’a aucune lettre accentuée (i.e: é, è, ù, û, à, etc…) désignée, sans compter que certains symboles comme le “?” ne se trouvent pas à la même place qu’un clavier canadien-français.



Cela n’est pas d’une grande importance que les touches accentuées ou symboles n’y soient pas par contre faut savoir ou elles se trouvent et quelles sont les combinaisons pour les faire. Mais ça, ça dépend si tu es en Canadien multilingue standard ou en Français-Canada.

Le 25/09/2013 à 01h 23

Emralegna a écrit :



Le clavier QWARTZ (Suisse) est très bien pour ça d’après ce dont j’ai entendu dire.







Je connais les QWERTZ et le Quartz, mais les QWARTZ ???



Puis à ceux qui se demandent pourquoi que nous n’utilisons pas les AZERTY, QWERTZ, Dvorak ou autre ???



Tout simplement parce que dans le monde professionnel au Canada, tant au privé qu’au public, les claviers QWERTY sont majoritaires. Les gens prennent donc l’habitude de ce format. Il faut dire qu’au Canada, nous sommes historiquement une société multiculturelle (Royaume-Uni/France) et donc 2 langues. De plus, notre appartenance au continent nord-américain fait que nous avons adopter de facto les standards de ce dernier.

Le 24/09/2013 à 23h 05

Aloyse57 a écrit :



Si seulement il y avait une norme internationale de référencement des claviers selon la langue et que les constructeurs soient obligés d’indiquer sur leur site toutes les déclinaisons possibles de leur produit.

Parce que parmi tous ces beaux claviers, quasiment aucuns ne sont en Canadien Français, où alors on ne le sait pas" />. Des fois ça existe (K800 logitech), mais il faut tomber dessus.









Je suis d’accord avec toi. Je suis Québecois et je cherchais un clavier mécanique et c’est la galère d’en trouver un en QWERTY Canadien-Français. À croire qu’on existe pas pour ces constructeurs.



Concernant mon clavier, je me suis rabaissé sur un Razer Blackwidow Ultimate 2013, par contre j’ai dû faire une croix sur le typo canadien-français du clavier, donc pas d’accent. Cela me fait un peu chier, mais pas trop le choix.

Le 16/09/2013 à 19h 25

Il est évident que Nintendo a créé cette console pour les jeunes enfants et non pour les jeunes adultes.



Mais ce qui me fait rire dans tout ça, c’est qu’il y a des parents qui n’hésitent pas à acheter des iphones/ipad à 600 boules (plus fragiles qu’une 3DS/PSP en passant) pour leur p’tit bout choux. Mais pas capable de leur acheter une 3DS qui coute moitié prix et en plus solide. Bullshit à mon avis.

Le 16/09/2013 à 19h 17

LeJediGris a écrit :



Comme d’hab 1\(=1€ ">











Scorpion01 a écrit :



Ca ne serait pas plutôt 1\) HT = 1€ TTC ?











Nous au Canada, la manière dont on calcule est souvent avant les taxes. Par exemple, une PS Vita neuve (avec n’importe lequel bundle) coute 199.99\( avant txs (prix d'ebgames.ca).



Pourquoi ? Parce chaque province a ses propres taxes. Le Québec a 2 taxes (provinciale et fédérale), là où la Colombie-Britannique n' a qu'une taxe (fédérale). C'est la même chose pour nos impôts.



Aux É-U, les états sont indépendants l'un de l'autre concernant leur fiscalité. Ce qui explique pourquoi on calcule aussi avant les taxes.



S'il fallait calculer le montant en incluant les taxes cela fausserait les données entre les provinces/états/territoires. C'est pour éviter de payer la taxe provinciale que je fais parfois mes achats en ligne en achetant en Ontario ou en Colombie-Britannique. Dans de tel cas, je ne paye qu'une taxe et le transport. Tandis qu'un achat en ligne au Québec, c'est 2 taxes + transport, ce qui revient parfois plus cher.



Pour nous Québecois, c'est plutôt vous les Français qui êtes bizarre à vouloir inclure à tout va les taxes dans les prix. Chaque fois que je vois un 599€, je me demande toujours combien ça vaut en \)CAN. On ne peut pas faire une simple conversion, car dans ce 599€, il y a fort probablement vos “maudites” taxes incluses. Pourtant, est-ce qu’on vient chialer dans les commentaires, nous les Québécois ? Non. Ben arrêtez d’en faire de même.

Le 31/08/2012 à 16h 04

En tout cas, ce site a besoin de java pour fonctionner.