Le 24/08/2012 à 18h 47

Aloyse57 a écrit :

Refuser le changement, c’est l’apanage des plus de 40 ans " />?
Ou est-ce le rejet spécifique de cette interface par des gens qui ont connu les interfaces TEXT sur terminaux passifs et qui sont suffisamment expérimentés pour faire la différence entre quelque chose de convivial et d’insensé " />?
Ceci dit " />, le " /> que je suis va prendre quelques «Upgrades» à $40 : ça peut toujours servir…


Je disais que refuser la nouveauté, c’est SURPRENANT de la part de moins de 40 ans, c’est à dire que c’est moins surprenant de la part des plus de 40 ans. Si tu as compris que je généralisais dans l’autre sens, tu as dépassé mes mots " />

D’ailleurs, à 32 ans, je me mets un pieds dans la tombe si je dis qu’à 40 on pige plus rien " />

Le 22/08/2012 à 09h 24

mum1989 a écrit :

pourtant c’est simple de tester en machine virtuelle(virtualbox + win8 rtm 90jours) et de voir que cette interface est une horreur sur pc.


C’est sur que tester une interface accélérée graphiquement dans une VM qui n’est pas encore adaptée (en ce qui concerne VirtualBox mais ils multiplient les MAJ pour le rendre compatible), c’est la meilleure façon de tester…

Beaucoup de gens semblent gênés par le fait d’avoir un menu démarrer en plein écran…mais l’interface métro est tellement plus rapide que quand on y réfléchit : quand vous cliquez sur démarrer…c’est que vous comptez vous en servir. Et quand vous vous servez du menu démarrer, vous ne vous servez pas d’autre chose. Donc à quoi bon l’avoir en petit dans un coin ??

Personnellement, le menu métro ne me sert que de remplacement à Launchy (je ne me servais plus du menu démarrer depuis des lustres).

La recherche y est bien plus rapide que dans l’ancien menu. Suffit de taper sur la touche windows, saisir les premières lettres de l’appli à lancer, appuyer sur entrée… Pour les applis les plus courantes ça prends environ 1 seconde et le menu disparait instantanément…

De plus vous pouvez toujours épingler des liens dans la barre des tâches donc les ³⁄₄ du temps, on n’appelle même pas le menu.

Dites-vous bien que le menu métro n’est….qu’un menu. Est-ce que sur votre iphone ou android vous passez la majeure partie du temps sur le menu ou sur les appli ? Peut-on résumer un OS à son menu principal ?

Pour ma part, Windows 8 (Release Preview dans mon cas pour l’instant) est extrêmement rapide, ce qui coupe court aux comparaisons avec Vista. Les outils tels que le gestionnaire de tâches ont enfin subi le lifting qu’on attendait depuis 10 ans et cela s’avère très pratique et la stabilité est celle de windows 7.

Donc les critiques faciles, qui consistent à refuser le changement (ce qui est étonnant de la part de moins de 40 ans) disparaitront 1 mois après que l’OS soit sorti. Si MS n’avait rien changé, on critiquerait 2 fois plus…

Le 24/08/2012 à 06h 36

Tu la sens ma démocratie ? " />

Le 21/08/2012 à 10h 25

CreaYouz a écrit :

blizzard qui ne laisse jamais ces jeux sans les améliorer au fur et à mesure.


D3 a été et va continuer à être patché, mais du contenu supplémentaire, tu n’en aura qu’en raquant…et d’ici au moins 2 ans (à voir les campagnes Starcraft 2…)
Wow est l’exception car il y a des patchs de contenu entre les extensions, mais c’est parceque les joueurs payent un abonnement.

Le 21/08/2012 à 10h 22

La grosse différence entre D3 et les autres jeux Blizzard, c’est qu’auparavant, on voyait, sur les forums, des batailles entre ceux qui jouaient à leurs jeux, et ceux qui n’y jouaient pas. Mais ceux qui y jouaient étaient totalement d’accord sur le fait que c’était vachement bien (hormis wow mais c’est un cas particulier).

Sur D3, y a quand même ³⁄₄ des gens qui y ont joué qui sont frustrés…

On peut dire “oui mais c’est des gamins qui ont pas connu D1 et D2.

Ceux là ont quand même connu d’autres H&S qui leur ont plus et personnellement, j’ai joué aux deux premiers et je considère vraiment D3 comme une usine à fric et rien de plus.

Le 21/08/2012 à 10h 00

ed a écrit :

Mais si Nintendo me repropose le même Gameplay aujourd’hui avec des graphismes HD, je me ferais méga chier à jouer sur un seul écran et sans scrolling.


J’ai pas de console mais quand je vois les pubs Nintendo…….c’est pas quand même un peu le cas ?? Ha non, y a même pas les graphismes HD…." />

Le 21/08/2012 à 09h 58

C’est pas de la faute à Blibli si D3 est nul. Pour D1 et D2, ils n’ont pas eu besoin de passer la moitié de leur temps à développer un mode en ligne pour le solo ou un HV pour compenser le farm inutile.

J’aimerai pouvoir dire que D3 c’est un bon HV avec un jeu dedans pour passer le temps…sauf que même l’interface de l’HV me sort par les trous de nez (genre si on précise le nom de l’item, on peut pas spécifier de caractéristique…sauf si on précise la caractéristique d’abord…" />)

Personellement, j’ai bien senti le changement de Blizzard depuis l’alliance avec Activision :
WoW : Vente d’objets “exclusifs”
Starcraft : Vente des 3 campagnes séparément (on attend toujours les deux autres d’ailleurs…)
Diablo…voir plus haut.

Je ne donnerai plus un sou à Blizzard. Fort heureusement WoW KungFu Panda/Pokemon ne me provoque même pas le besoin de résister…

Guild Wars par contre…." /> (GW était pas en partie développé par des anciens de Diablo d’ailleurs ?)

Le 18/08/2012 à 14h 06

pop45 a écrit :

Ca déjà possible en ajoutant un jeu non Steam a ta liste et lancer le jeu depuis steam, tu aura toujour acces a l’interdace via alt+shift et donc au chat vocal avec tes amis. En tout cas je pouvais faire sa avec WoW


Je savais qu’on pouvait faire des liens vers des jeux non Steam, mais pas qu’on avait l’interface in-game.

Cela-dit, je doute que ça marche avec les jeux Origin…(BF3/Lancement via navigateur " />)

Le 18/08/2012 à 12h 56

Un réseau social sur les jeux, qui est limité à certains jeux, c’est mort d’avance.
Ok sur Steam, il y en a énormément, mais actuellement je joue à BF3 donc pas de Steam.

Personne aura envie de participer à un réseau social qui ne soit pas “universel” (Cf Google+ car personne ne voit l’intéret de migrer depuis Facebook, Ping d’Apple qui ne concernait que les utilisateurs Apple, …je suis sur qu’il y a pleins d’autres exemples mais quand on voit que Google et Apple peuvent se toler sur d’aussi gros projets…).

S’ils trouvent un système pour rendre Steam compatible avec les jeux non Steam (interface in-game, chat vocal, …)…ça peut carrément être un énorme succès.