votre avatar

indyiv

est avec nous depuis le 19 mai 2010 ❤️

2681 commentaires

Le 18/09/2012 à 10h 33







Loeff a écrit :



Sincèrement, y a-t’il franchement plus d’acheteur d’iPhone que d’acheteur de Galaxy S qui changent à chaque nouvelle version?

Samsung a également réussi à se créer ses acheteurs compulsifs. Donc si tu veux des acheteurs qui utilisent leur cerveau, ce sera sans pomme, et sans samsung si on suit ta logique.







pas mieux …

quiconque possède un GS II n’a absolument pas besoin de passer au GS III … pourtant ça a été le cas de bcp de clients Samsung …



et vu que Apple met a jour son OS sur au moins 3 générations d’appareil; nul besoin d’acheter chaque génération …

maintenant ceux qui change a chaque fois ne sont pas forcement plus idiot que ceux qui gardent leur telephone 3 ans … chacun voit en fonction de ses moyens et de ses obligations de puissance ou de rapidité …



de plus l’achat d’impulsion n’est pas l’apanage d’Apple; loin de là!!







Niark a écrit :



Heu… non non <img data-src=" />

Tu parlais bien du coût de revient <img data-src=" />





Mais même en ne prenant en compte que le la fabrication, tu es un peu loin du compte et ceci sans parlé des millions investis par Apple chez ses fabricants notamment pour des procédés d’usinage et de fabrication (diverses news sur le sujet que j’ai la flemme de retrouver mais avec une tite recherche…).







voila, sans compter que Samsung se repose grandement sur Google pour le developpement de l’OS alors qu’Apple doit concevoir et ameliorer constamment son OS!!!


Le 17/09/2012 à 18h 47







mum1989 a écrit :



<img data-src=" />

samsung s’engraisse un peu moins sur le dos des clients c’est tout.



une carte mémoire de 32go(class 4) c’est 15€



un SSD(mémoire flash) c’est en moyenne 0.8€/Go, donc en théorie, le modèle de 64go devrait couter au max 51€ de plus :o







oui, on le connait le discours simpliste :

“samsung c’est un gentil qui fait des prix bas”

“apple un méchant capitaliste qui force les gens a acheter à prix elevé “…



si samsung a vraiment pour volonté de “s’engraisser” moins sur le dos des clients; tu m’explique pourquoi ils ont sorti le GS 3 à 650 € et le modele 32 Go à plus de 750€ ???



et si les prix du GS III baisse, c’est evidemment pour garder une attractivité … pas pour les “beaux yeux” des clients … s’ils continuaient a en vendre autant au prix fort; ils le maintiendraient …


Le 17/09/2012 à 17h 00







mum1989 a écrit :



Si

déjà le SIII il baisse(545€ actuellement) contrairement à l’iPhone qui garde son prix prohibitif tant que le nouveau modèle n’est pas sorti.

Ensuite 900€ pour 64go ce n’est pas de l’arnaque ?







Ok mais le prix de lancement etait similaire (ce qui est quand même audacieux de la part de Samsung qui est bien aidé par le développement d’Android via Google); ça n’a pas empéché Samsung de battre des records de ventes; maintenant c’est sur que pour garder des ventes conséquentes, ils sont obligés de baisser leur prix alors qu’Apple n’en a pas besoin.



Par ailleurs puisque tu parle du modele 64 Go de l’iPhone 5 … il coute 840€ chez Free Mobile; sans engagement … le modele 64 Go du SG III n’est pas encore dispo …



en revanche le modele 32 Go coute 690€ contre 740€ pour le modele 32 Go i5 … soit 7% de différence de prix …


Le 17/09/2012 à 16h 41







mum1989 a écrit :



le S3 n’est pas vendu jusqu’à 900€ quand même.



Mais il reste cher .







quand il est sorti , le S3 coutait 650€ pour la version 16 Go (contre 639€ pour l’iPhone 5 16Go) …

ça n’a pas empeché le S3 de se vendre comme des petits pains …



donc ce n’est franchement pas au niveau du prix qu’on pourra les départager!!


Le 17/09/2012 à 16h 29







methos1435 a écrit :



Alors quand on parle de Samsung qui soit disant mine la concurrence…. C’est pas Samsung le problème, c’est la pomme et uniquement la pomme.







bof …

les produits Samsung aussi se vendent comme des petits pains, a des tarifs egalement très élevés …


Le 17/09/2012 à 08h 01







scarmax a écrit :



Ben c’est sûr: avec 400€ de marge sur le terminal, Apple aurait pu faire un effort….





si c’est vraiment le cas (ce qui est peu crédible), Samsung doit se faire autant de marge sur ces telephones haut de gamme!


Le 17/09/2012 à 08h 00







gunmoule a écrit :



Après l’avantage principal, surtout avant Free, c’etait qu’il y avait plein de pigeons qui pensaient vraiment avoir payé leur telephone 1€ chez tonton l’agrume, du coup ils vendaient à des prix totalement géniaux un terminal neuf qui ne leur plaisait pas ou qu’il fallait changer car le nouveau iPhone est arrivé et c’est une revolution.







sauf que ceux qui avaient un iPhone et voulaient upgrader savent très souvent ce que ça valait sur le marché de l’occas même s’ils l’ont “payé” 149€ !!

il suffit de voir a quel niveau les anciens iPhone partent sur Ebay …


Le 15/09/2012 à 18h 48







atomusk a écrit :



Par contre, je suis toujours surpris de ce marché d’occase de téléphone .. ça représente un gros volume ? <img data-src=" />



Vous connaissez qq’un qui a déjà acheté/vendu un mobile d’occase ? <img data-src=" />







non, ça doit pas etre un volume considérable …

mais ça existe et ça permet a certains de plus facilement changer de portable

(j’ai un ami qui fait ça toutes les 2 générations d’iPhone)


Le 15/09/2012 à 18h 44







atomusk a écrit :



Et le bon coté, c’est que ça ne veux peut être rien dire vu qu’on ne connais pas le stock initial <img data-src=" />







tu as raison, il y a une grande part de com’ la dedans …

on en saura plus quand on aura les chiffres de vente du premier mois …


Le 15/09/2012 à 15h 18

http://obsession.nouvelobs.com/le-nouvel-iphone-5-d-apple/20120914.OBS2488/iphone-5-apple-allonge-les-delais-de-livraison.html



D’après des sites internet spécialisés, le stock initial prévu par le groupe a été épuisé en une heure, contre 22 heures pour le précédent modèle, l’iPhone 4S. “Une heure après que les pré-commandes eurent été activées, Apple.com a modifié les délais de livraison de une à deux semaines à cause de l’énorme demande”, rapporte ainsi TechCrunch.

Le 15/09/2012 à 14h 51







killer63 a écrit :



franchement répondez moi: comment des gens peuvent encore acheter en forfait couscous boulette ??<img data-src=" />







ben c’est pas compliqué, il y a encore bcp de personne qui se font payer leur abonnement par leur boîte …



c’est un peu comme si tu demandais : “comment des gens peuvent encore payer 150€ leur chambre d’hotel et 20€ le petit dej” alors qu’une proportion non négligeable de ceux ci sont payés par l’employeur …


Le 15/09/2012 à 10h 10







atomusk a écrit :



Donc je résume, l’iphone4s un an apres sa sortie se négocie à encore à 350€, et 2ans et demi après sa sortie le GS 3 aura du mal à se négocier à ce tarif ? <img data-src=" />



Tu en as d’autres des comme ça ? <img data-src=" />



Moi je prédie que 5 ans après sa sortie le 3gs se vendra encore moins cher que le GS3 2 ans après sa sortie <img data-src=" />







plus precisemment

l’iPhone 4 16 Go se negocie facilement plus de 260€

l’iPhone 4S 16 Go en parfait etat, c’est plutot 370 - 400 €



les iPhones ont une cote sur le marché de l’occas assez impressionnante …



l’iPhone 5 coute 640€ neuf (comme le Galaxy S III lors de sa sortie) …

dans un an il se negociera a un bien meilleur prix qu’un S III, même en parfait état.


Le 14/09/2012 à 22h 17







the true mask a écrit :



Oui, mais c’est la version 32 Go, je lui ai également offert certains accessoires dont je n’avais plus besoin.

Puis comme je l’ai dit, je l’avais bien entretenu et le verre est resté intact <img data-src=" />



L’iPhone ne perd pas vite sa valeur , il y a même actuellement des sites de recyclage qui te prennent ton iPhone 4S 16 Go en bon état, à 350 euros avec frais de livraison et enveloppe à leur charge





alors que dans 2 ans, un Galaxy S III aura sans doute du mal a se negocier a ce tarif!


Le 14/09/2012 à 19h 57

et maintenant en 4 fois sans frais chez Free pour 639€ (carte nano Sim fournie avec)

Le 17/09/2012 à 17h 14







PtitLu a écrit :



Ce sont des figurants payés par Apple ? Car là, iPhone ou autre produit, j’avoue que j’ai du mal à comprendre comment on peut en arriver là. À moins d’avoir envie de passer en plus à la télé. Ils seront beaux tous les Gollum à hurler « mon Précieux » devant les caméras <img data-src=" />







chacun sa passion … s’ils ont les moyens et la possibilité de prendre des jours de congès et de la lecture grand bien leur fasse <img data-src=" />



Y en bien qui sont capable de faire la queue pour acheter leur Galaxy S III ou se croient obligés de l’acheter le premier jour alors qu’il suffit d’attendre 1 mois 12 pour le payer 20% moins cher …


Le 17/09/2012 à 16h 26







dump a écrit :



C’est puant le fanboyisme Apple pourais vendre de la M…e en boîte de conserve ça se vendrais quand même du moment qu’il y a le logo de la pomme.







d’aucuns auraient tendance a penser exactement la même chose concernant le fanboyisme “Samsung Galaxy” … <img data-src=" />


Le 17/09/2012 à 16h 24

disons que ce n’est pas comme si pendant des années les concurrents de l’iPhone n’ont pas essayé de jouer sur ces deux arguments (manque de support du Flash & de tuner Radio) pour prétendre qu’ils avaient des atouts imparables … <img data-src=" />

Le 17/09/2012 à 13h 59







atomusk a écrit :



Ce sont des fonctionnalités mineures a qui samsung donne un nom et que sont là pour faire de la masse …



Tu prend le “turn over to mute”, c’est juste quand tu reçois un appel, tu tourne le tel pour couper la sonnerie.

mettre “une ligne” pour cette fonctionnalité en face d’une ligne pour “SIRI”, c’est juste une blague quoi <img data-src=" />







Pas mieux …

et ils oublient de mentionner




  • Radio RDS

  • Support du Flash



Le 17/09/2012 à 13h 49







yunyun a écrit :



Ouais super… Ca explique pas la fonction…

Par exemple, Smart Alert c’est quoi ?







http://www.samsung.com/global/galaxys3/smartstay.html



Sinon c’est vrai que la pub aurait vraiment gagné a être plus concise et a ne pas ajouter une liste de fonctionnalité ce qui fait un peu “catalogue” …

a ce petit jeu, Apple aussi a une liste de fonctionnalités que Samsung n’a pas



Sinon assez surpris que Samsung ne mentionne pas dans sa liste :

Support de Flash; Radio RDS + Futur support de JB ??<img data-src=" />


Le 17/09/2012 à 13h 08

disons que si Google ne supporte pas un OS qui a a peine 1 an 12 et qui, c’est un choix …



je n’ose pas imaginer ce qu’on aurait dit sur Apple s’il ne supportait plus ses machines de plus d’1 an 12

Le 17/09/2012 à 11h 17

il serait peut etre temps que Google rende Chrome accessible pour Gingerbread <img data-src=" />

Le 17/09/2012 à 09h 42

Une question au sujet des applications de cartographie :

Plans de Apple sera reservé au iPhone (iOS) ou il est prevu de le porter sur Mac OS X ?

Le 17/09/2012 à 09h 13







Tolor a écrit :



Parce que WP8 demande UEFI + secure boot, ce que les WP actuels n’ont pas, donc juste ça déjà, ça coince

En plus, ça demanderait de redévelopper tous les drivers vu que c’est un noyau totalement différent, ce que les constructeurs et MS ne sont pas vraiment enclins à faire.







Ok …

a esperer que le futur WP 8.5 pourra tourner sur les machines acceptant WP8 <img data-src=" />


Le 17/09/2012 à 09h 07







CR_B7 a écrit :



C’est windows <img data-src=" />

Si sur un PC tu as vista …

Pour avoir mieux il faut passer a la caisse.







sauf que contrairement au monde du PC, Windows est très loin d’être leader dans le secteur des smartphone … c’est donc particulierement abérant de refuser le passage à la version 8; surtout pour concocter une version 7.8 au rabais …


Le 17/09/2012 à 07h 57







CR_B7 a écrit :



Parce que c’est un nouvel OS, et donc une nouvelle licence.

La raison n’est pas forcement technique.







si c’est la raison; c’est vraiment déplorable … <img data-src=" />


Le 14/09/2012 à 19h 03

Free vend les iPhone 5 + gratuitement une carte Nano SIM, compatible avec celui-ci

pour … 639€ <img data-src=" />

Le 14/09/2012 à 00h 21







scarmax a écrit :



WHOUAAAAAAA.



un trognon de pomme pour 679 €!!!!







les early adopters du Galaxy S III ont payé quasiment le même prix (650€) …



et la différence c’est que dans 1 an il sera très facile de revendre son iPhone 5 dans les 400€ … en revanche le GS III décote beaucoup plus vite en occas …


Le 13/09/2012 à 20h 13







cronoskev a écrit :



Surtout que pour certain leur dévotion à la pomme, ne repose sur aucune logique particulière….

Pour eux “ Apple c’est le bien”….. Comme les gens qui suive la mode sans se demander si ça leur plait, ou même si ça leur conviens….. ( les pantalons slim sur les grosses fesses par exemple…. avec le fameux effet double paire de fesses…)







tu sais, ça marche aussi pour Android …

pour certains “Android c’est le bien” par définition.<img data-src=" />


Le 13/09/2012 à 14h 56







atomusk a écrit :



Fragile ? le connecteur (si on parle bien du connecteur et pas du cable), est conçu pour resister à 10 000 cycles d’usage. Tu as déjà vu des connecteurs casser ? et qu’est ce que tu appele “ne pas être stable” ? <img data-src=" />



Tu as des documents qui en parlent ? Parce que pour le coup je n’ai jamais eut de problème …et pour le coup rien ne dit non plus que ça ne sera pas le cas avec ce connecteur non plus <img data-src=" />







disons que j’ai trouvé (mais ce n’est que mon experience personnelle) que ce cable avait tendance a être tres sensible aux faibles mouvements (connection/deconnection intempestive … )


Le 13/09/2012 à 14h 44







atomusk a écrit :



Il y a quoi comme smartphone avec un processeur A15 ?



C’est pas parce que les autre ne le font pas parce que leur SOC ne le supporte pas que ça justifie que Apple qui se fait un SOC aux petit oignon fasse l’impasse dessus alors qu’ils mettent en place un standard qu’ils disent qui est “future proof”.



Maintenant je dis pas, il est possible qu’il supporte le TB par différentes bidouilles ou qu’il est en fait USB3, mais n’exploite que l’USB2 parce que l’iphone actuellement n’est qu’USB2 (perso, je doute que ça soit “juste” de l’USB2).



Mais défendre qu’une connectivité d’avenir ne supporte que l’USB2 … c’est triste <img data-src=" />



Tu prend un connecteur (standard qui a été au final un vrai fiasco vu que personne n’en veut), le PDMI, supporte l’USB2, l’USB3, et même le Display Port …







disons que la vraie question c’est …

qu’est ce que ça apporterait CONCRETEMENT d’être basé sur l’USB3 ???



sinon je suis assez surpris de tous ces zelateurs du standard micro USB …

c’est un connecteur extremement fragile; qui a tendance a ne pas être “stable” et robuste …



ce n’est pas parce que c’est un standard de fait qu’il faut ne jurer que par lui …


Le 13/09/2012 à 12h 55







®om a écrit :



Et des étudiants employés de force pour produire l’iPhone 5, pour 192€/mois, 6 jours par semaine, 12 heures par jour.







troll a part, je doute que les esclaves travailleurs qui fabriquent nos tee shirts, baskets, jouets, smartphones de quelque marque que ce soit - soient davantage payés …

<img data-src=" />


Le 13/09/2012 à 11h 29







canti a écrit :



le µUSB3demande un connecteur plus long que l’USB2. Aucun périphérique a ma connaissance ne l’utilise







thx!

du coup ça amenuise bcp les critiques portées a Apple …


Le 13/09/2012 à 11h 17

question de beotien, le microUSB en standard sur quasiment tous les smartphones aujourd’hui, est basé sur l’USB 2.0 ou 3.0 ??

Le 13/09/2012 à 14h 22







psn00ps a écrit :



Peut être justement pour espérer prendre moins cher. <img data-src=" />







sauf que la contravention “Hadopi” ne dispense pas Mme de poursuites ulterieures …


Le 13/09/2012 à 14h 17







Ricard a écrit :



C’est bien ce qu’on lui reproche, et ce pourquoi il est condamné.





<img data-src=" />

le pire, c’est que c’est exactement ça



c’est comme le dopage, ceux qui se font prendre sont rarement les plus “chargés” <img data-src=" />


Le 13/09/2012 à 14h 08







athlonx2 a écrit :



Moi, je trouve qu’il s’en tire bien!



C’était ça ou bien 1h en tête à tête avec ……. brrrr je le prononce pas, rien qu’à l’idée, j’en ai la chaire de poule …..





<img data-src=" />





<img data-src=" />



A la divine Marie-françoise Marais … qui ne reve tous d’une audience avec elle ?? <img data-src=" />


Le 13/09/2012 à 14h 00

“L’abonné nous indique aussi que lors de cette procédure, la Hadopi l’a convoqué à Paris pour qu’il puisse s’expliquer : « Moi j’ai dit je ne vais pas monter à Paris pour ce genre de truc là ! » L’abonné convoqué doit en effet supporter l’intégralité des coûts de déplacements. Ce qui ne coûte qu’un ticket de métro à un parisien revient à plus d’une centaine d’euros pour l’abonné en Province.”



Malheureusement trop classique dans “la vraie vie” …



Devoir payer une centaine d’euros pour ce justifier dans une affaire ou l’on risque environ la même somme … et alors qu’on a bien d’autres soucis … <img data-src=" />





[mode mylife]

suite a un demenagement, l’agence m’annonce 2 mois 12 après, par courrier, qu’il me retiennent un mois de loyer pour de soi-disant degradations …

je suis passé par une association de consommateurs; mais ils ont organisé une reunion de conciliation dans la ville d’ou j’etais parti et le cout du déplacement aurait été le même que la somme que je pouvais recuperer, sans compter qu’il me faudrait poser un jour de congés …

[/mode mylife]

Le 13/09/2012 à 13h 20







methos1435 a écrit :



Si si.







Ok, mea culpa alors … <img data-src=" /> je pensais que ça avait porté sur des brevets de techno uniquement







Alkore a écrit :



Non, ça en devient pas légitime mais tt simplement ridicule: “faite ce que je dis mais pas ce que je fais”.

Bref après avoir fait suer Samsung pour des éléments de design emrunter à leur iDevice, c’est assez cocasse de voir un Nano ressemblant étrangement à un produit Nokia<img data-src=" />

Après, les procès entre gosses gâtés grosse boite, comment dire…<img data-src=" />







disons que ça a TOUJOURS été le mode de fonctionnement de Apple & de Steve Jobs …

il ne faudrait pas oublier que son premier fait d’armes est le piratage de lignes téléphoniques avec son copain Woz …

<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 13/09/2012 à 13h 05







methos1435 a écrit :



Ba je sais pas moi, sur des smartphone sam… à bordures arrondies et façades noires… On en rigole mais c’est pourtant vrai.







ben …

apple a gagné sur un certain nombre de points dans son procès recent contre samsung (mais celui ci peut faire appel) mais il me semble que justement le point de la “ressemblance des bordures arrondies et façades noires” n’a pas été validé!


Le 13/09/2012 à 13h 00







methos1435 a écrit :



La ressemblance nouvel ipod Nano / Lumia est frappante c’est un fait. Questin design extérieur, Apple à gagné pour moins que ça…





ah!?

dans quel procès precisemment?


Le 13/09/2012 à 11h 42







oposs a écrit :



Qui est le “on” dont tu parles? Parce que perso je trouve que Samsung meritait de se faire taper sur les doigts pour le Galaxy S par rapport au 3GS.

Et la je ne dis pas que Nokia devrait porter plainte, je dis juste que ca ressemble vachement a un Lumia.



Bref de qui parles-tu?







ok, désolé je faisais une généralité des attaques classiques Apple/Android …


Le 13/09/2012 à 11h 32







oposs a écrit :



Et ils etaient bicolores avec un interieur au bord arrondi et un exterieur aux coins carres comme le Lumia? Bien entendu le cote allonge de ces iPod existait avant mais le cote bicolore et les formes associees n’etait pas dans les gammes iPod precedentes et ca fait vraiment pense a un Lumia en moche.







c’est quand même etrange que quand Apple porte plainte sur des elements de ressemblance on trouve ça inique et ridicule …

et qu’ensuite on s’amuse a porter le même type d’accusation … qui deviendraient du coup tout a fait légitimes <img data-src=" />


Le 13/09/2012 à 11h 15



comme si l’iPod mini et Nano n’existaient pas depuis près de 10 ans!!

Le 13/09/2012 à 10h 46







darkdestiny a écrit :



Tout le monde n’aime pas écouté sa musique avec un rendu de merde grâce à un casque de merde.



Ceci n’est aucunement un troll, ni un point de vue, c’est un constat.





c’est ton point de vue … et pour l’instant personne ne connait la qualité du nouveau casque …



maintenant, je me doute que si on veut profiter au mieux du nano et qu’on veut se passer des ecouteurs fournis; on trouvera sans souci un casque avec les mêmes commandes …


Le 13/09/2012 à 10h 39







Pikrass a écrit :



Un baladeur sans boutons, je trouve ça toujours horriblement con. Pouvoir modifier le volume, sauter une musique ou revenir en arrière sans le sortir de sa poche, c’est quasi essentiel quand même. (Surtout si y’a des mecs louches qui pourraient le voir <img data-src=" /> )







euh …

il y a une commande sur le casque (changement de plage musicale en avant/arriere; pause, volume), c’est largement suffisant!


Le 13/09/2012 à 10h 33

doublon

Le 13/09/2012 à 10h 27







Zyami a écrit :



Oui il était à 200 jusqu’à hier avec seulement 8 giga et 169 sur le refurb ou il y en avait quasi en permanence, ça reste quand même un prix intéressant pour ce que c’est, 220, ça commence à faire.



320 c’est beaucoup pour le nouveau je trouve mais comme je disais plus haut, une de mes filles s’en sert aussi pour facetime et là c’est plus le prix des comm d’un tèl portable, ou que tu appelles.

En fait c’est un mini ordi portable, faut juste disposer d’un accès wifi.







oui, c’est un petit bijou technologique, on est d’accord; mais je trouve que

1/ le prix de la precedente génération restait le même avec une capacité en plus habituellement … alors que là il y a une augmentation du prix de base pour un modele de plus d’un an …

2/ le prix du nouveau modele (dispo seulement en octobre) est assez elevé même s’il est très beau et d’une finesse impressionnante!!!


Le 13/09/2012 à 10h 10

pour l’ipod Touch, c’est quand même etonnant que le modele de 4e Gen (precedente génération) soit aussi cher; j’ai même l’impression qu’il démarrait jusqu’a présent à 199€ … (modele 8 Go …)

donc le “prix d’entrée” de la gamme a augmenté de 10% (avec passage de 8 à 16 Go …)

Le 13/09/2012 à 10h 41







zefling a écrit :



Trop cher pour moi. Je ne comprends pas qu’on puissent mettre autant de thune dans un téléphone.





idem …

comme les early adopters du Galaxy S III …


Le 13/09/2012 à 10h 31







tuxman a écrit :



une chose m’étonne , tout le monde s’extasie devant le dernier Ibidule ou bien le dénigre , chacun ses gouts.

mais personne ne relevé ou bien ne veux pas le voir ; Foxconn et les autres fabricants travaillant pour le fruit manger par les vers on fait travailler des écoliers chinois pour tenir les délais .

certaines écoles encore ouvertes on même fermer pour envoyer leurs étudiants en “stages” chez les fabricants. <img data-src=" />



http://www.franceinfo.fr/economie/l-iphone-5-sort-le-21-septembre-en-france-7365…



http://fr.news.yahoo.com/apple-usines-foxconn-emploieraient-force-étudiants…



doit t on prendre en compte ces faits pour acheter le nouveau gadget ? ou bien faire l’autruche et tel le fanboy faire la queue pendant des heures devant un magasin dument approvisionne pour le brandir tel un trophée en sortant du magasin en criant , “ JE L’AI “……… <img data-src=" />







oui c’est a considerer …

le souci c’est que 99% des concepteurs de smartphones font fabriquer leur mobile dans des conditions tout aussi déplorables …