Le 22/01/2013 à 11h 35

de toute manière quand on voit le montage financier des Google, Amazon et autres Apple pour ne quasiment rien payer d’impots; pas a s’etonner que les zeyant-droit fassent la grimace



Le Figaro

Le 22/01/2013 à 11h 31

en fait j’ai du mal a comprendre que le site soit pris d’assaut dès le premier jour …

reflexe pavlovien ??



même pour les morts de faim de telechargement, c’est evident qu’au début ça ramerait

et en plus pas grande chance qu’on puisse avoir acces a une grande variété dans les premiers temps … (si tant est que ça s’ameliore par la suite)

Le 21/01/2013 à 22h 48

et bizarrement les ventes vont s’effondrer " />

Le 18/01/2013 à 14h 36

ff9098 a écrit :



Oui beaucoup disent qu’ils sont parfaitement capable de s’en passer mais en fait ne sont pas capable de delete leur compte





+1000



je ne compte plus le nb de fois ou des amis “bien intentionné” m’ont incité a m’inscrire … en m’expliquant que c’etait juste indispensable.

impressionnant de voir la force d’attraction de ce réseau!!

Le 18/01/2013 à 14h 27

Grumlyz a écrit :



Je pense qu’il parle du site Facebook et/ou de l’application mobile.

Les deux ont une ergonomie juste exécrables, et sont truffés de bugs.

Pour moi Facebook a fini de monter, et ne va pas tarder à prendre la pente descendante.

Le jour où la pub prendra trop de place sur FB (on parle de spots vidéo qui se lanceront tout seuls), je retournerais au bon vieux mail.







…

tu trouve l’ergonomie de FB execrable … et tu t’y est incrit " />

Le 18/01/2013 à 14h 25

Jed08 a écrit :



En gros, même si Motorola appartient à Google, l’entreprise reste indépendante, a ses propres objectifs et n’est en rien obligé de collaboré avec Google s’ils n’y trouvent pas d’intérêt ^^







bien sûr …

ils ont mis 12,5 Milliards juste pour faire plaisir a Motorola " />

Le 18/01/2013 à 14h 09

ff9098 a écrit :



" /> tu n’a cité que N4







c’etait un exemple " />

Le 18/01/2013 à 14h 06

ff9098 a écrit :



d’un produit

" />







il y a eu egalement des soucis de dispo du N7 au début & du N10 …

Le 18/01/2013 à 13h 46

« Google Facebook est fort, mais fait un très mauvais travail sur la disponibilité de ses produits » : Nexus 4 … " />

Le 18/01/2013 à 14h 29

pourquoi dans toutes ces offres (y compris FM & B&Y) les SMS vers les DOM ne sont pas inclus " />

Le 18/01/2013 à 11h 42

Cypus34 a écrit :



Pas mal du tout en fait, si la qualité du réseau Free ne s’améliore pas, je passerai dessus le mois prochain " />





il y a quelque chose qui m’echappe; Prixtel est adosé à SFR; et Free en portabilité avec Orange …

du coup en quoi la data de Prixtel serait elle de meilleure que celle de Free?

Le 18/01/2013 à 10h 04

chacun voit midi a sa porte …



perso avec ma consommation moderée et mes appels vers les Dom; et pas de data - ça me revient chez Free a 2€ (et un mois 3,2€) depuis mai dernier avec maintenant des Sms illimités et 2H de com vers les mobiles des DOM !!!



(je n’arrive pas a voir le tarif vers les mobiles DOM chez Prixtel ?)

Le 18/01/2013 à 07h 58

Tourner.lapache a écrit :



Après il faut voir qu’il y a tel et sms illimité dans les 20 € chez prixtel. Idem si tu veux tel/sms “illimités” avec un peu de data c’est moins cher chez prixtel (10 €) que chez Joe (12€ il me semble).



Tout dépend de tes usages. De mon coté la data c’est marginal : je ne dépasse que rarement les 100 mo, donc ce genre d’offre m’intéresse car j’oscillerais entre 5 et 10 € pour la facture. Quelqu’un l’aurait essayé et pourrait fournir un retour sur prixtel svp ?





chez Free; avec l’option data, pour 100 mo ça te couterait 8€ (2€ + 0,99 option data 20 mo + 6ct par Mo)

Le 18/01/2013 à 07h 53

Sinon, pour les consommateurs modérés (comme moi), j’ai quand même l’impression que le forfait 2€/0€ de Free est imbattable!



Niel a expliqué dans son itw au Figaro que ¹⁄₄ de ses clients Free Mobile (soit environ 1,3 Millions d’abonnées) ont souscrit au forfait 0€ !!

Le 18/01/2013 à 11h 13

ffvsdoom a écrit :



Boof, la Gtab 7.7 était peut être chère à son lancement, mais actuellement on la trouve neuve à 200, voire 150 € avec une ODR Samsung (please, je connais les ODR Samsung et les débats dessus, donc on va éviter " />). Ce qui en fait un produit super intéressant ! (même si port propriétaire…)







ah!

tu as un lien?

car je n’ai vu nulle part la GTab 7.7 à 200€!!

Le 18/01/2013 à 10h 38

c juste qu’au niveau mondial, il y a de forte chance pour que l’iPad mini soit la tablette du segment (8”) la plus vendue …

Le 18/01/2013 à 10h 07

remplacerait la Galaxy Tab 7.7 qui n’a pas certainement pas eu le succès commercial attendu par la marque





c surtout que le Tab 7.7 etait singulierement TROP CHER !!!

(Apple aurait sorti une telle tablette a ce prix, tout le monde aurait crié au vol; mais comme c’est Samsung personne n’y trouve a redire … " />)

Le 18/01/2013 à 10h 43

ça fait des années que des analystes s’amusent a prédire la mort de Nintendo …

ça doit être les mêmes qui nous expliquaient en 1996 que Apple vivait ses derniers instants …

Le 17/01/2013 à 14h 51

Nerdebeu a écrit :



Certes oui, mais ne sont pas comptés dans sont calcul, ceux qui passent par Classic Shell, ceux qui passent par ex7forw8, par Pokki, par StartisBack et j’en passe toute une liste. Au final c’est même à se demander si ce n’est pas une majorité qui ripe le StartScreen " />







perso j’ai plutot eu du mal a trouver comment eteindre Win 8;

j’utilise Alt+F4 ;)



mais en fait j’ai eu bcp plus de mal a passer de XP à Seven que de 7 à 8 !!

Le 17/01/2013 à 14h 50

Nerdebeu a écrit :



Certes oui, mais ne sont pas comptés dans sont calcul, ceux qui passent par Classic Shell, ceux qui passent par ex7forw8, par Pokki, par StartisBack et j’en passe toute une liste. Au final c’est même à se demander si ce n’est pas une majorité qui ripe le StartScreen " />







perso j’ai plutot eu du mal a trouver comment eteindre Win 8;

j’utilise Alt+F4 ;)

Le 17/01/2013 à 13h 20

Citan666 a écrit :



" />" />



En l’occurence, si, quand tu achètes une nouvelle machine fixe/portable depuis novembre 2012." />





http://www.journaldugeek.com/2012/09/04/marre-de-windows-8-passez-a-windows-7/

Le 17/01/2013 à 13h 09

Ce programme a autant d’utilité que la 3eme roue sur les vélos d’enfant " />

Le 15/01/2013 à 19h 47

Tempo27 a écrit :



Ce qui coûte le plus cher à Free c’est à priori la Data sur le réseau Orange, non? pas la voix ou les sms (ça coute quedal), donc le forfait à 0/2€ est peut être plus rentable que le forfait à ¹⁷⁄₂₀…(en %) D’ailleurs, pourquoi 0€ pour les abonnées Freebox et 2€ pour non Freebox ? juste un kdo ? ahah! on est pas au pays de bisounours! le mec tient une boite privée, pas une mairie! donc les 2€ sont récupérés de l’ADSL ou pas… je serais curieux de savoir les profils des “65%“de personnes ayant pris le forfait 2€ : à mon avis pas mal sont des personnes qui n’avait pas de mobile avant donc où est la perte? ou qui avait des cartes prépayéehttp://www.lesechos.fr/10/05/2012/lesechos.fr/0202055987160_le-nombre-de-cartes-… (là où les opérateurs font leur meilleur marge? à la bonne heure! cf. ça coûte quedal) ancien forfait avec data (probablement pas bcp…)?







c’est mon cas, j’avais une Mobicarte que je renouvelais tous les 6 mois (et pas de crédit pendant 3 mois …) -

sauf que Niel a peut être trouvé la pierre philosophale mais proposer l’abonnement mobile sans engagement le moins cher au monde pour 2 heures + Sms illimités; j’ai un peu de mal a croire que ça soit rentable en soi …

Le 15/01/2013 à 16h 25

manu0086 a écrit :



Bah le problème, c’est que justement ils ne l’avaient pas prévu… ils n’avaient pas anticipé les besoins en data, et c’est là-dessus qu’ils se plantent actuellement.

De plus, cela aggrave leur problème du taux de clients sur leur forfait à 2 euros, ce taux ne va cesser de grimper sur les deux ans à venir. Certes ils auront beaucoup de clients, mais des revenus faibles…







voila …

si le modele Free etait beneficiaire dès le premier abonné à 2€ … ça se saurait …

et on aurait vu aussi des forfaits 2€/ 2H + Sms illimités sans engagement dans d’autres pays …

Free mise sur un nombre d’abonnées important a 19,9€ + attirer des clients vers FreeBox …



avec 2.5 millions a 0/2€ et 2.5 millions a 15/19€ pas sûr qu’ils soient beneficiaires surtout avec de la redevance a reverser a Orange …

Le 15/01/2013 à 15h 57

Eagle1 a écrit :



marché des télécoms:

• couts d’entré élevé
  


• dirigeants des concurrents proche du pouvoir politique
  


• seulement 3 concurrents reconnu pour s’entendre sur les prix
  
  
  
  prendre 2-3 milions d’abonnés dans ce genre de marché n’est pas un succès, non non.
  
  
  
  
  
  
  
  si Bouygues par exemple avait divisé les prix par 3 ou plus lors de son arrivé sur le marché il y a 20 ans; il aurait pris des part de marché considérables …
  
  mais il aurait fait des benefices (s’il tant est qu’il en fasse) bien moindre …
  
  
  
  le fait de recolter 5 millions d’abonnées en divisant les prix par 3 voire plus …
  
  ce n’est pas une prouesse en soi …
  
  ce qui le sera de gagner de l’argent a terme sur ce secteur
  
  (avec des tarifs parmi les plus bas au monde …
  
  et particulierement pour le forfait a 0€/2€ le plus bas jamais pratiqué pour un forfait sans engagement!!!)
  

Le 15/01/2013 à 15h 33

tAran a écrit :



Comme quoi, ni Free ni Orange ne sont à plaindre " />







bof …

Free est loin d’avoir gagné son pari dans le mobile …

s’il arrive a déployer son reseau sans depenser exagerement et a gagner encore des abonnées et pas que des clients a 2€ & 0€ ; il aura reussit un sacré coup de poker …



pour l’instant il a engrangé des millions d’abonnées, dont une bonne partie a 0€ ou 2€ … son equation economique n’est pas certaine (surtout que les 3 autres opérateurs ont reussit a contenir l’hémorragie)

Le 15/01/2013 à 16h 20

darksides a écrit :



bref les licences se vendent avec un new pc mais se perdent direct par un downgrade







sauf que jusqu’a preuve du contraire, quand tu achete un PC avec Win 8 pré installé; tu n’as pas de facto une licence Win 7 ….

or, s’acheter Win 7pour l’installer sur une machine fournie avec 8 … faut vouloir!

Le 15/01/2013 à 15h 48

malrepast a écrit :



Il est habitué à 7 et n’a aucune envie de se faire chier avec windows 8 (qui n’apporte strictement rien de plus pour ses usages) cet os à l’ergonomie pensée pour tablette et qui tente d’enfermer plus que jamais l’utilisateur dans un écosystème à la apple.



Après c’est son PC, et même si ça en défrise plus d’un, va falloir vous faire à l’idée qu’ il est libre d’en faire ce qu’il veut, y compris d’y installer ce qu’il veut







on est d’accord; il peut d’acheter un OS et l’installer alors qu’une OS très proche et plus véloce est fourni avec son PC …

c’est son droit le plus exclusif …



on a aussi le droit d’en être surpris …

Le 15/01/2013 à 15h 35

Nerdebeu a écrit :



En autant de temps, Vista était aussi au dessus de 8, début 2007.



http://www.computerworld.com/s/article/9235059/Windows_8_s_uptake_falls_behind_V…







et Vista avait rapporté beaucoup plus à Krosoft!!



le gros souci de Win 8; c’est qu’il se vend assez modérément (pour un OS Krosoft) alors que pourtant Krosoft le propose a prix cassé!!

Le 15/01/2013 à 14h 59

malrepast a écrit :



Vous pouvez retirer des stats le laptop tout neuf d’un pote que je suis en train de passer en windows 7 " />







j’ai du mal a comprendre l’interet de downgrader de 8 vers 7 … (c’est pas non plus comme si le menu Demarrer etait indispensable … on peut passer des heures sur un PC sans y passer!)

Le 15/01/2013 à 14h 43

ludo0851 a écrit :



Les pics le WE ont aussi tendance a montrer que l’adoption de W8 est plus importante chez les particuliers que les entreprises





ben …

c’est toujours le cas pour les nouveaux OS …

tu n’imagine pas les flottes d’ordi d’entreprise encore sous XP!!

Le 15/01/2013 à 14h 32

Tolor a écrit :



Je pense qu’ils ont dû faire l’OS en se basant sur des specs moyennes-hautes au moment de la sortie de Vista, sans considérer tout le marché existant.



Ça + le fait que les constructeurs pensaient qu’il n’y avait aucun travail à faire pour sortir des drivers pour Vista par rapport à ceux de XP, ça a beaucoup handicapé le début de vie de l’OS, qui a été catalogué au rang de lent et instable (ce qu’il n’était plus quelques mois après sa sortie, une fois les bons drivers sortis, et les PC plus puissants)







Vista etait egalement bien buggé en version de base, la SP1 a corrigé pas mal de soucis …

Le 15/01/2013 à 14h 23

Ler van keeg a écrit :



Windows 7 n’a que peauffiné Vista, mais sur un PC moderne, Vista tourne tout aussi bien que 7.



Vista serait sorti ne serait-ce qu’un an plus tard, il n’aurait pas été aussi critiqué.







tu veux parler de Vista SP1/SP2 … ok



mais Vista de base, c’etait une plaie et même des fanboys Krosoft le reconnaissent !!

Le 15/01/2013 à 14h 19

darkdestiny a écrit :



C’est sûr il démarre en 15secondes et il suffit d’un clic pour trouver son bureau, résultat, t’es sur ton bureau plus rapidement sous 8 que sur 7.







voila; moi aussi j’etais reticent a passer a W8 … bien que je n’utilisais plus le menu demarrer depuis des lustres …

et bien j’accede plus rapidement a mes appli sous 8 que sous 7 … encore faut il vouloir le tester!

Le 15/01/2013 à 14h 18

Ler van keeg a écrit :



J’aimerais voir un peu moins ce cliché du “Windows Vista nul”.

Vista n’était pas mauvais, il était juste sorti trop tôt. Seuls des PC haut de gamme à sa sortie pouvaient le faire tourner correctement.

Ca, mêlé au caffouillage des pc de supermarché estampillés “Vista Capable” et du coup les gens n’ont rien compris.







mouais … faut pas non plus raconter n’importe quoi …



Vista a été installé par défaut sur enormement de machines peu puissantes vendues a M/Mme Michu (qui ne demandaient pas mieux que d’avoir XP SP2 installé mais on ne leur a pas donné le choix …



que ces machines n’aient pas été suffisamment véloces pour faire tourner Vista … peut être; mais il ne fallait pas que Krosoft permette dans ces specif que cet OS soit installé … l’acheteur lambda non feru d’informatique n’a pas a essuyer les platres d’un OS pseudo-“trop en avance” …

Le 15/01/2013 à 14h 03

la difference c’est que W7 venait a la suite

-d’ un OS icrevable (XP) et

-d’un accident industriel (Vista)

et ceci avant l’ère du “post-PC”



donc les possesseurs de XP avaient enfin une motivation pour switcher et les possesseurs de Vista qu’une envie de virer leur OS mal concu!!



W8 vient dans un marché du PC qui se renouvelle moins (une petite part des possesseurs de PC se tournent vers une tablette lors d’un rachat) et les possesseurs de W7 n’ont aucun besoin de s’acheter W8 même s’il est proposé a un tarif dérisoire …



je n’ose même pas imaginer ce qu’il adviendra quand l’offre W8 a 15€/30€ sera périmée!!

Le 15/01/2013 à 15h 30

PiKseL a écrit :



Moi j’ai un Samsung 1080i " />



Et j’en suis content, et je tiens presque 15 jours sans le recharger ! PARFAIT !







idem j’avais aussi un dumbphone et j’en etait très satisfait (surtout quand je voyais mes amis toujours a la recherche d’une prise pour recharger leur smartphone dernier cri)

mais le fait d’avoir sous la main un même appareil qui me permette d’ecouter ma musique, de me reperer en ville, de surfer et de lire mes pdf avec confort; tout en ayant une autonomie géniale … ça l’emporte sur le fait d’avoir un petit telephone moins encombrant!

Le 15/01/2013 à 15h 01

hellmut a écrit :



un petit sondage pour savoir les préférences des impactiens au niveau de la taille des écrans?

pourquoi se priver?" />







5”5 … j’ai un Note II depuis 1 mois et je ne reviendrais pas en arrière

(autonomie de dingue même en utilisation intensive; confort de lecture, utilisation ponctuelle du stylet, fluidité même en lançant 2 appli et en en faisant tourner en fond …)

Le 15/01/2013 à 14h 11

Khalev a écrit :



Forcément vu que la batterie est dimensionnée pour un écran monstre, si tu ne le laisse pas tant allumé que ça, l’autonomie augmente bien vite.



Il m’arrive de tenir 3 jours avec mon note quand je prends pas les transports en commun pourtant je l’utilise : gps 2h par jour (endomondo en vélo), mail,musique, photos, … (je prends pas mal de photos sur mon parcours vu que je passe dans Paris et que j’en profite pour tester différents chemin je tombe parfois sur des trucs sympas)sms, téléphone.



Par contre 1h-1h30 2 fois par jour l’écran allumé ça fait très mal à la batterie.







perso sur mon Note II avec usage intensif au MAX

musique, navigation, gps, mail, lecture, vidéo il me reste toujours au minimum 30% en soirée

si je l’utilise peu avec uniquement musique sur l’aller retour (2H de route), lecture et check des mails; je tiens sans probleme 3 jours!



c’est quand même TRES TRES appréciable!



en fait le premier smartphone ou je n’ai pas a me soucier de le recharger dans la journée si je l’utilise intensivement

Le 15/01/2013 à 13h 58

a mes yeux, un très grand atout des smartphone de 5” et +; c’est l’autonomie qui approche voire depasse les 2 jours en utilisation moyenne

Le 15/01/2013 à 13h 43

neeloots a écrit :



Haut de Gamme Android







Oxymore " />



" />

Le 15/01/2013 à 13h 33

neeloots a écrit :



Moi j’aimerais un vrai Haut de Gamme de 4” max … " />







iPhone 5 " />

Le 15/01/2013 à 15h 08

canard_jaune a écrit :



Tout comme google pour d’autres,

Tout comme le web pour ma mamie.

" />





même les mamies les plus rétives a la techno se mettent au Web …

" />

Le 15/01/2013 à 14h 34

etonnant que ce ne soit QUE la moitié " />

Le 15/01/2013 à 13h 31

Tolor a écrit :



Le but du Nexus n’est pas de se faire de l’argent, c’est de se faire de la pub " />







…

de la pub pour ne pas vendre ???

Nouveau concept " />

Le 15/01/2013 à 12h 03

asmrct a écrit :



Ben oui, tout à fait, c’est déjà le cas. J’attendais le Nexus 4 pour remplacer mon vieillissant Samsung Galaxy S (première génération) et à force d’attendre, j’ai fini par chercher un bon plan. Une boite anglaise vend le LG Optimus 4XL HD (quad core, écran ips etc…) à 350€ donc bingo, j’ai pris celui-là.







t’as fait une sacré affaire car il se negocie plutot aux alentours de 430€ …

Le 15/01/2013 à 12h 01

la premiere réaction officielle de LG :

The Verge

Le 15/01/2013 à 11h 50

okeN a écrit :



Mais il a été remis en vente aux US, canada, UK, Allemagne en décembre. pas resté longtemps au Canada mais pour les US et UK il est resté prés d’une semaine dispo ( avec un délai de 5 à 7 semaines ).







whaoooo!

je l’ignorais pour les UK (resté dispo 1 semaine) " />

j’ai un cousin qui fait ses etudes a Glasgow et qui essaie regulierement de le commander sur le site … a chq fois qu’il se connectait, il etait indiqué comme indisponible ! …

donc la mise en vente ne devait pas être active en permanence pendant la semaine … sinon il aurait réussi a le commander



sinon ça signifie quoi le délai de 5 à 7 semaines ???

il etait affiché dès la remise mise en vente ?



finalement on va bientot trouver des smartphones avec caractéristiques proches pour quasi le même prix (360€ … c’est pas bcp moins que le prix d’un S III …)

Le 15/01/2013 à 11h 42

ratonnettoyeur a écrit :



Ils ont surtout vu qu’ils allaient bousiller le marché haut de gamme du mobile en sortant un tel mobile. Google a dû recevoir des remarques des autres constructeurs pour qu’ils arrêtent les conneries.







bien sûr …

c’est sans doute pour ça que quand ils ont sorti le N7 ils se sont egalement arrangés pour qu’il soit dispo en commande 15 mn … après les “remarques” des concurrents " />



j’ai pour ma part un peu de mal a saisir la “stratégie” de Google …



s’ils avaient vendu le N4 à 450€ … la demande aurait été bien moins forte mais il se serait bien vendu et ils auraient fait des benef largement correct …



pourquoi proposer un tarif aussi alléchant si c’est pour être sûr de se tirer une balle dans le pied ???

Le 15/01/2013 à 11h 30

mifranc a écrit :



a terme les “petits” telephones disparaitront tdeviendront moins “hype” …. c tout …