on fait un remake copié-collé, en remettant la réalisation et les effets-spéciaux au goût du jour, si besoin est (encore faut-il juger du réel “besoin”);
on fait un reboot, on change légèrement l’histoire, façon de dire qu’on ne fait pas, justement, un copié-collé;
on change le scénario, l’histoire, le caractère des personnages, le contexte… et on appelle le nouveau film autrement (ce qui aurait dû être le cas ici).
on ne fait rien et on ne touche pas à ce qui est culte.
J’aimerais que, sérieusement, soit mis en place un contrôle, afin de classer certains grands films au rang de “patrimoine historique” (façon de parler), et auxquels on n’aurait pas le droit de toucher.
Et ça devrait être valable également pour la musique (si c’est fait à but commercial). J’ai vu une B.A. récemment, je ne sais plus pour quel film, où l’on entend une reprise totalement fade et insipide de “Remember (Walking In The Sand)” d’Aerosmith. Dénaturer un tel chef d’œuvre devrait être interdit. Ou alors, autoriser les reprises, mais seulement pour les groupes/chanteurs ayant déjà plusieurs albums à leur actif, et donc n’ayant pas besoin de prouver qu’ils savent composer.
Bon, c’est un peu extrême, je le reconnais. " /> Mais bordel, quand on ne sait pas créer, on ne fait rien! On ne devrait pas avoir le droit de piocher à droite et à gauche alors qu’on n’a jamais rien fait de notable par ses propres moyens auparavant (n’est-ce pas M. Padhilha).
J’ai une question, est-ce que ce futur Robocop, t’empêchera de continuer à aimer l’original ?
Le
07/09/2013 à
16h
21
Danytime a écrit :
First official trailer for the ROBOCOP remake Je me demande qui a raison, toi ou ceux qui sont en train de faire le remake.
Bon, un petit copié-collé de ce que j’ai écrit sur AlloCiné, au cas où certains n’auraient jamais entendu parler de RoboCop, et auraient l’idée saugrenue d’être emballés par cette bande-annonce (ce qui semble heureusement ne pas trop être le cas ici).
RoboCop est LOURD. Il ne saute pas d’un immeuble de 3 étage en se réceptionnant à genou comme Iron Man. C’est un robot de plusieurs centaines de kilos, une sorte de “force tranquille” qui en impose uniquement grâce à sa carrure et sa robustesse, mais il n’est PAS agile. Souvenez-vous de la façon dont il saute sur le dos de RoboCop 2 dans le film éponyme.
RoboCop ne se souvient PAS de son passé. Il a un cerveau assurant les fonctions motrices mais dont la mémoire a été effacée, couplé à une IA qui compose la base de sa personnalité (complètement dénuée d’empathie).
Ce n’est que par la suite que le cerveau humain prend le pas sur la machine, et qu’il retrouve la mémoire.
Et ça, c’est un point EXTRÊMEMENT important qui faisait toute la subtilité des anciens films, et grâce auquel on s’attachait à Alex Murphy (autant qu’à RoboCop, si vous saisissez la nuance).
RoboCop (le film) doit se passer dans un univers contemporain. C’est le SEUL robot à exister dans le monde, et les 2 autres (ED-209 et RoboCop 2) ne sont que des essais du même type, mais ratés et qui deviennent dangereux.
RoboCop n’a pas été créé pour dérouiller d’autres robots, c’est une solution contre la montée du crime, qui devient de plus en plus puissante et bien armée.
Dans les anciens films, ED-209 et RoboCop 2 étaient des “boss de fin”. Là, si RoboCop se bat contre d’autres machines dès le premier tiers du film (supposition), qu’aura-t-on en combat final? Comment peut-on se situer dans l’époque? Comment peut-on s’impliquer par rapport au contexte dans lequel le film est sensé se passer?
RoboCop est sensé être une machine extraordinaire, du jamais vu! Là, il semble être un énième robot créé pour se battre contre d’autres robots qui foutent le bordel.
Peut-être que le film sera bon, mais… j’en doute fort, et vu le nombre d’écarts par rapport aux anciens, il aurait limite pu s’appeler autrement.
Je continue de penser qu’il serait plus sensé de ressortir de vieux chefs d’œuvres au cinéma, au lieu de faire des remakes.
Car oui, je suis prêt à payer pour voir RoboCop, Retour vers le Futur, SOS Fantômes, Batman (de Tim Burton) ou Beetlejuice sur grand écran, plutôt que de subir des remakes sans saveur.
Et en plus ça coûterait moins cher aux studios qui détiennent les droits (un peu de pub, une bande-annonce ressortie d’un placard, et hop!). Je suis sûr qu’il y aurait un public pour ça.
Désolé pour le pavé. ^^
Ca me fera toujours marrer… Le principe d’un reboot, est de refaire différemment ce qui à déjà été fait… Tadam… Car c’est bien d’un reboot dont on parle, pas d’un remake, suite ou autre prequel. (et non, reboot et remake, c’est pas la même chose)
M’enfin, c’est comme les débats sans fin sur la possibilité pour un zombie, de courir…
Le
07/09/2013 à
16h
06
Drepanocytose a écrit :
Ah non je m’insurge.
En france on est plus subtil, et on parle plus du sujet ô combien plus philosophique des couples de trentenaires en souffrance…
Ou des trentenaires à la recherche de l’âme soeur, ce qui revient au même et qui prouve bien qu’il s’agit d’un sujet majeur, tant on peut l’approcher sous différents angles…
" />
Je parle du genre de sujet au sens large. ^^
Le
07/09/2013 à
13h
42
John Shaft a écrit :
Avec la musique de Terminator en plus " />
Et ouais. A l’époque, t’avais plein de ba qui reprenaient des musiques de films typés.
Inny a écrit :
Il n’existe qu’un seul scénario de film américain : une relation père-fils tourmentée. " />
Et à peu près toute la production française… XD
Le
07/09/2013 à
12h
18
John Shaft a écrit :
T’as du voir beaucoup de BA de vieux films… c’était pareil ! (j’ai même vu une BA d’un film japonais qui te montre clairement que le perso principal crève à la fin " />)
les 2 lien que tu cite ne sont lié a l’équipe qui a fait le x264
Cependant il existe belle et bien un projet OPEN SOURCE
et un ancien développeur du x264 m’a personnellement répondu qu’ils avaient donnés leur accord sur ce projet et qu’il en discuté avec l’equipe qui a créer ce projet et qu’il compt y contribuer
Relis-toi, tu verras que ce que je dis, est tout à fait juste. ^^
Le
06/09/2013 à
17h
08
Le h.265 n’est pas mieux qu’une évolution du h.264, c’est certainement pas un événement.
Pour ça qu’on voit rien venir pour le moment. Rien ne l’utilise pour le moment et il n’y a rien de vraiment concret, si ce n’est la fin des spécifications…
Le
06/09/2013 à
15h
30
fullsun a écrit :
DIVX, professionnel du travail fait à moitié, ou alors faut attendre au moins 3 ans pour l’avoir et ils sont déjà dépassé par l’open source ou/et par les mises à jour des programmes liés.
Ils ont même commencé le décodage en x64 mais repoussé sans cesse à cause des autres programmes non compatible. (sans compter les pub immondes et les bug mystere). " />
Mais Divx est tellement connu… Pourtant, on déjà à l’époque le Xvid faisait bien mieux…
Le
06/09/2013 à
15h
26
L’interframe n’a rien de nouveau.. D’ailleurs Doom9 le dit :
You’ve probably all seen the concept before in new TVs, sometimes called “Smooth Motion”, “Higher Hz”, “True Motion”, “TruMotion”, “HFR” or just the number of Hz (like 120Hz, 200Hz, 240Hz, etc.), well this is exactly the same but it works on any TV or computer monitor.
It inserts interpolated frames in between the real ones to make either 50FPS (for PAL sources) or 59.94FPS (for NTSC sources) output.
The best sources to use are 29.97FPS and 25FPS videos since they are neatly divisible to 59.94FPS and 50FPS respectively, but it works well with 23.976FPS too.
.
De plus contrairement à ce que tu dis, le confort qu’il apporterait n’a rien de connu bien au contraire. Suffit de voir les gens à la sortie du dernier film de Peter Jackson…
Le
06/09/2013 à
14h
51
synepcice a écrit :
Malesendou :
Je ne suis absolument pas d’accord, la conversion en HFR apporte un réel plus (voir démonstration ici : Avant / Apres) Et j’adore regarder mes films dans ce format.
Quand au passage du H264 au H265 , il permet tout de meme de diviser par 2 la taille du fichier obtenu , ca ne me parait pas “inutile” …
Non, ça n’apporte rien… C’est comme si tu me disais qu’en encodait un mp3 128 en AAC 320 ça devient meilleur… Ben non, ça dépassera jamais l’original…
Un DVD encodé en 4k 48fps, ça restera une image DVD… (en haute résolution si tu veux, mais ça sera toujours la même chose…)
Le
06/09/2013 à
14h
37
synepcice a écrit :
Je m’interroge, supposons que je convertisse un film normal (HD720 par exemple et 24 fps) en InterFrame HFR (HD720 48 fps). Et supposons que j’ai envie de passer ce film “normal” en HEVC (H265) avec leur convertisseur maison (Divx 10 converter) pour qu’il prenne moins de place … Est-ce que vous pensez que je garderai mes 48 fps ? ou est-ce que leur convertisseur vas me basculer mon film en 24 fps ?
Ca sert strictement à rien surtout… :o
Sauf si ton original est déjà comme ça…
Le
06/09/2013 à
14h
03
Arrêtez avec les projets x265… Y a rien si ce n’est la réutilisation d’un nom populaire par une toute autre équipe que celle du x264…
Impossible de verser des dividendes si l’entreprise est en perte. Sauf cas exceptionnel quand la valeur ajoutée est faite à l’étranger mais l’article n’est pas clair. Je ferai des recherches pour savoir de qui on parle réellement: orange holding ou orange SA FRANCE.
Les actionnaires ont bien touché des dividendes… C’est factuelle ! :o
Mais bon, tout ca c’est lié à une vision de société pour les particuliers…
Et du coup c’est aussi valable pour les entreprises, cf le cas d’Orange et Vivendi….
Je voulais juste te montrer que c’est loin d’être simple. Après, je suis un peu sur la même ligne que toi, ceux qui prennent le risque d’investir, ne doivent pas non plus se dédouaner de leur responsabilité…
Ou bien modifier les critères d’application de ces aides….
Non non, si moi je dois assumer les risques d’un crédit me permettant d’acheter une maison, ben que ceuxt qui n’ont pas de quoi vivre assument leur pauvreté. " />
Tu vois au final, c’est pas aussi simple qu’un commentaire sur un forum… ^^
Le
06/09/2013 à
15h
46
Drepanocytose a écrit :
Disons que c’est pas choquant, relativement….
Dans l’idéal, quand on prend des risques à titre personnel on assume les pertes à titre personnel aussi…
On devrait donc, particuliers comme entreprises, payer exactement les mêmes impots que tous les autres, qu’on s’endette en acquisition ou qu’on perde en bourse….
Justement, c’est assimilé à une forme de “perte de trsorerie” immédiate.
Dans ce cas, faut aussi supprimer toute forme d’aide payé par les impôts. ^^
Le
06/09/2013 à
15h
44
Drepanocytose a écrit :
Choquant dans l’absolu, evidemment.
Masi relativement normal (j’insiste sur le relativement) si on compare avec la situation des particuliers qui bénéficient de reductions d’impots lorsqu’ils achètent une baraque.. Quelque part c’est aussi une forme d’acquisition.
C’est surtout le crédit qui te permet l’acquisition qui est déductible… XD
Pas dit ça, ca fait un bout de temps qu’on est au courant pour l’OR alors que pour l’Enculus Drift (je like cette expression !) ça fait peut être que quelques mois qu’ils sont dessus.
Ou pas. ^^
Le
06/09/2013 à
12h
01
Loeff a écrit :
Quand on voit que le prix du T3W avec écran OLED 720p a été annoncé à 1299€, j’ai même pas envie de savoir comment ils vont positionner leur truc PS, si ça ne reste pas à l’état de rumeur.
Le T3W est clairement dédié à la vidéo. On peut imaginer un produit avec une qualité d’écran moindre, comme l’OR.
Pour le moment, du coté de l’OR, ce sont surtout et avant tout, des annonces. Concrètement, y a pas grand chose.
Et ca prendra surement plus de temps, que tu coté de chez Sony.
Couplé à un Raspberry Pi ou équivalent à la ceinture (ce ne sont pas les batteries qui manquent) ça peut commencer à être sympa pour avoir un ordi autonome (bon faut voir ce qu’on peut mettre comme périphérique d’entrée, parce que c’est sûr que pour le coup clavier souris ça ne le fait pas).
Je vois bien un modèle réduit (avion, voiture, etc…) piloté à la télécommande mais avec la vidéo + les infos (position, PFD, niveau de batterie, etc…) renvoyé en wifi (bon ok ça ne fait pas une grande portée, disons pour un bateau radio commandé)
A 1300 euros, t’as un vrai ultraportable quand même… XD
Donc bon, laisser du 1280x720 c’est vraiment une évolution à deux balles.
Ou pas… Car quand tu lis ça : Par exemple, les deux écrans disposent toujours d’une définition de 1280 x 720 pixels, ce qui permet selon le constructeur d’afficher l’équivalent d’une image de 750 pouces vue à 20 m de distance avec un champ de vision de 45 degrés.
Et t’as ça pour 1000 euros… Imagine des écrans de cette taille avec une résolution plus grande…
Le
04/09/2013 à
16h
40
atomusk a écrit :
Qu’est ce que tu appelles “disponible” ? parce que pour eux : Occulus rift YouTube
Il a l’air SUPER disponible … et on parle pas seulement de journalistes & co, mais bien de geeks qui ont payé 300$ et qui l’ont reçu par la poste … exemple …
Tous ceux qui ont participé au kickstarter l’ont dans les mains et comme le dit le site, il est en production avec shipping prévu dans le mois, donc avant le visiocasque indiqué dans la news.
Et oui, c’est un kit de dev contenant un Occulus rift complètement fonctionnel.
Encore une fois, il s’agit du kit de dev, pas de l’appareil lui même.Sur le site tu peux y lire :
Early concept of Oculus Rift development kit.
Actual product will look different.
Après, tu vas peut-être me soutenir que les concepteurs ont tors… XD
Il est pas nécessaire de souligner le Pre-Order:
Oculus Rift Development Kit n’est-ce pas…
Le
04/09/2013 à
15h
45
atomusk a écrit :
Quelle partie de “New orders are expected to ship September 2013.” tu ne comprend pas ? " />
Oui, la seule raison, c’est parce que j’attend la finale …
Je le comprend que trop bien. ^^ Et en plus, la on parle d’un kit de développement. En aucun cas d’un produit final.
Et je le redis, même le kit n’est toujours pas disponible au moment ou l’on parle.
Le
04/09/2013 à
15h
39
atomusk a écrit :
Je n’ai pas non plus le visiocasque de Sony donc j’en déduit qu’il n’existe pas ? " />
La seule raison pour laquelle je ne l’ai pas dans mes mains, c’est que je n’ai pas 300\( à dépenser pour un produit qui sera prochainement largement amélioré ">.
Nan, y a 2 raisons. T'as pas les 300\) et qu’aucun magasin n’en à vendre puisqu’il n’est pas produit. :o
Après en effet, la résolution reste limitée ( 1280×800 - 640×800 par œil) quand la version finale devrait faire du 1920×1080, mais le produit existe réellement …
Quand tu l’auras entre les mains, tu pourras dire ça… Mais pour le moment, non.
Le
04/09/2013 à
15h
24
misterB a écrit :
on verra surtout quand l’Occult rift sera une réalité " />" />
Arrête, on sait tous très bien qu’un sabre japonais est moins bien qu’un sabre laser.
Le
04/09/2013 à
15h
14
FrenchPig a écrit :
Être à la fois sourd et aveugle de ce qui se passe autour de soit, je sais pas si c’est le top quand on a des enfants.
T’as raison, ne pas avoir d’enfant reste la solution. " />
Ou l’entreprise qui a divisé par deux le prix du forfait de la population Française ?
Qui a permis à la population Française d’avoir un accès internet décent ?
oui celle là.
Autant il est impossible de nier à quel point Free a eu un effet positif sur les prix des forfaits, Internet, Mobile. Autant mettre en pole position Free sur la qualité réseau, non… ADSL, comme Mobile.
Le
02/09/2013 à
15h
33
Drepanocytose a écrit :
Si si, à l’époque tout le monde venait troller à base de “ta vu leur ékipmen 4G rédi ? Tro b1 ! Free tro an avanss 2 15 an”…..
Jusqu’à ce qu’on voie leurs équipements reliés en ADSL et qu’ils soient obligés d’inviter PCI dans un champ pour montrer un équipement en fibre…
Et tu te faisais traiter de pro-3-cochons et d’idiot pigeonnesque qui aime dépenser sa thune pour rien quand tu disais qu’il fallait relativiser un peu, quand même…
Absolument. Apparemment, certains une mémoire de pigeon. :o
Patch a écrit :
sans tél compatible, heu… " />
Ouais en plus ! XD
Le
02/09/2013 à
14h
38
Quand je pense a tous ceux qui se sont précipité chez Free en déclarant que Free était 4G ready et qu’ils seraient les premiers et les plus étendu… XD
dans cette liste, je n’est vu que F&F6 (que j’avais oublié dans ma liste ^^)
le reste meme pas en torrent, les screener c’est moche ^^
j’ai rater des trucs ?
Au ciné, clairement Pacific Rim. ^^
Après, niveau coulé d’eau, y a de nombreux films dispo. ^^
Le
26/08/2013 à
22h
19
deepinpact a écrit :
Bof !
Sur jeuxvideo.com ils ont des sacrés chroniqueurs dont usul et louis emile de réac entre autres !
Seul leur communauté fait défaut… Si tu vois ce que je veux dire (suis mon regard insistant).
Allociné c’est pareil, y a des fins connaisseurs en TV et cinéma et ils font des chouettes chroniques vidéos… Et là encore, seuls certains éléments de leur communauté les desservent !
Donc résumons :
J’ai tort, les définitions des wikis (fr et us) ont tort, les sites spécialisés ont tort. Seul toi a raison !
Bonsoir la crédibilité " />
Wiki, US, FR ou tout ce que tu veux, c’est écrit par des gens comme toi et moi. Si tu vois ou je veux en venir. ^^ D’ailleurs, blockbuster = superproduction. ^^
Pour moi, y a pas que la communauté qui desservent les sites en question. Mais aussi le contenu des “journalistes”. Et encore Allociné ne se fourvoie pas quand les critiques, alors que jv.com si… Et la, tu sens bien que c’est à la tête du client. C’est pas le seul site évidemment, mais c’est de loin le plus visible.
J’ose même pas imaginer les news de Allocine, si il ne piochait pas tout du coté de Comingsoon.
Le
26/08/2013 à
20h
54
deepinpact a écrit :
Ben voyons… Moi j’ai l’avantage de côtoyer mon cerveau et il comprend ce qu’il lit (ce qui est un sacré avantage je pense) !
Bon ben faut croire que même le monde du cinéma ne soit pas finalement si d’accord avec toi
Regarde la liste, tu verras pourquoi Allocine ne peut pas être considéré comme un site sérieux. Allocine, c’est le jeuxvideo.com du “cinéma”… :o (ptain, y a même Ghost Rider 2… lol )
Le
26/08/2013 à
20h
37
deepinpact a écrit :
Sacré nom d’une pipe " />
(note à moi même, je dois être le premier noir à m’exprimer ainsi… " /> )
Y en a qui seraient capable de nier la réalité autour d’eux du moment que ça les arrange…
J’ai beau te donner la définition d’un blockbuster en français en anglais, c’est bien ta définition seule qui compte !
J’ai beau être habitué sur ce site, mais ça arracherait la gueule à quelqu’un une fois de reconnaitre qu’il a tort ??? (Ce qui en soit n’est pas honteux !).
Enfin… Bref !
Y a pas de définition de blockbuster. Tu trouvera de nombreuses définitions personnelles, sur des sites communautaire comme wiki et autre. ^^
Je côtoie un peu le milieu du cinéma, la définition que je t’ai donné correspond à ce que pensent les producteurs.
2113 commentaires
RoboCop 2014 : une bande-annonce pour le remake qui nous inquiète
07/09/2013
Le 07/09/2013 à 17h 22
Le 07/09/2013 à 16h 21
Le 07/09/2013 à 16h 13
Le 07/09/2013 à 16h 06
Le 07/09/2013 à 13h 42
Le 07/09/2013 à 12h 18
Le 07/09/2013 à 12h 03
Perso, j’attends de voir. Le fait d’avoir une histoire très différente de l’original peut être une bonne chose.
DivX 10 prend en charge H.265 / HEVC et la 4K, mais pas les deux à la fois
06/09/2013
Le 06/09/2013 à 19h 09
Le 06/09/2013 à 17h 08
Le h.265 n’est pas mieux qu’une évolution du h.264, c’est certainement pas un événement.
Pour ça qu’on voit rien venir pour le moment. Rien ne l’utilise pour le moment et il n’y a rien de vraiment concret, si ce n’est la fin des spécifications…
Le 06/09/2013 à 15h 30
Le 06/09/2013 à 15h 26
L’interframe n’a rien de nouveau.. D’ailleurs Doom9 le dit :
You’ve probably all seen the concept before in new TVs, sometimes called “Smooth Motion”, “Higher Hz”, “True Motion”, “TruMotion”, “HFR” or just the number of Hz (like 120Hz, 200Hz, 240Hz, etc.), well this is exactly the same but it works on any TV or computer monitor.
It inserts interpolated frames in between the real ones to make either 50FPS (for PAL sources) or 59.94FPS (for NTSC sources) output.
The best sources to use are 29.97FPS and 25FPS videos since they are neatly divisible to 59.94FPS and 50FPS respectively, but it works well with 23.976FPS too.
.
De plus contrairement à ce que tu dis, le confort qu’il apporterait n’a rien de connu bien au contraire. Suffit de voir les gens à la sortie du dernier film de Peter Jackson…
Le 06/09/2013 à 14h 51
Le 06/09/2013 à 14h 37
Le 06/09/2013 à 14h 03
Arrêtez avec les projets x265… Y a rien si ce n’est la réutilisation d’un nom populaire par une toute autre équipe que celle du x264…
Googlehttp://x265.net/
Exemple :
etc…
Comment Orange n’a payé aucun impôt sur les bénéfices pendant dix ans
06/09/2013
Le 06/09/2013 à 17h 19
Le 06/09/2013 à 17h 01
Le 06/09/2013 à 16h 01
Le 06/09/2013 à 15h 54
Le 06/09/2013 à 15h 52
Le 06/09/2013 à 15h 49
Le 06/09/2013 à 15h 46
Le 06/09/2013 à 15h 44
Sony pourrait présenter un casque de réalité virtuelle au Tokyo Game Show
06/09/2013
Le 06/09/2013 à 12h 20
Le 06/09/2013 à 12h 01
Sony fait évoluer en douceur son visiocasque et dévoile le HMZ-T3W
04/09/2013
Le 04/09/2013 à 19h 44
Le 04/09/2013 à 16h 41
Le 04/09/2013 à 16h 40
Le 04/09/2013 à 15h 45
Le 04/09/2013 à 15h 39
Le 04/09/2013 à 15h 30
Le 04/09/2013 à 15h 24
Le 04/09/2013 à 15h 14
Le 04/09/2013 à 15h 11
C’est un truc que j’aimerai beaucoup essayer.
Samsung : le Galaxy Note 3 et la montre Galaxy Gear pour le 25 septembre
04/09/2013
Le 04/09/2013 à 18h 39
300 dollars la montre… 2 fois le prix de ma Swatch… XD
[MàJ] Une usine de Hynix en flamme, mais pas de flambée des prix en vue
04/09/2013
Le 04/09/2013 à 17h 11
Apple confirme l’évènement presse du 10 septembre
04/09/2013
Le 04/09/2013 à 15h 17
Le 04/09/2013 à 10h 17
Free Mobile : Maxime Lombardini parle « mise à disposition de terminal » et 4G
02/09/2013
Le 02/09/2013 à 16h 30
Le 02/09/2013 à 15h 47
Le 02/09/2013 à 15h 33
Le 02/09/2013 à 14h 38
Quand je pense a tous ceux qui se sont précipité chez Free en déclarant que Free était 4G ready et qu’ils seraient les premiers et les plus étendu… XD
Torrent : face à un climat jugé trop hostile, TheBox préfère fermer boutique
30/08/2013
Le 30/08/2013 à 22h 19
Le 30/08/2013 à 13h 20
Est-ce que la démocratisation des podcasts et ReplayTV ne serait pas la véritable cause ? :o
La fin du support de Windows XP est-elle vraiment pour avril 2014 ?
29/08/2013
Le 29/08/2013 à 11h 25
Le 29/08/2013 à 11h 18
2014 ça fait 13 ans de support… Peut-on vraiment jeter la pierre à Microsoft…
Et sur tout les WinXp encore en route, combien sont légaux… ^^”
Electronic Arts met définitivement Medal of Honor à l’écart
28/08/2013
Le 28/08/2013 à 15h 19
Tomb Raider à bien par renaitre, on sait jamais… XD
La fermeture de MegaUpload aurait surtout profité aux blockbusters
26/08/2013
Le 27/08/2013 à 19h 38
Le 26/08/2013 à 22h 19
Le 26/08/2013 à 20h 54
Le 26/08/2013 à 20h 37