Tharox
est avec nous depuis le 24 mai 2010 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
31 commentaires
L’activation « à la demande » des caméras-piétons définitivement écartée
Le 13/05/2016Le 15/05/2016 à 17h 27
Je plaisante bien sur.
Après si certains ont la malchance de se faire tabasser régulièrement par les forces de l’ordres, sachez que vous pouvez aussi filmer un contrôle, c’est pas interdit. Voir demander à un pote de vous filmer discrètement. Comme cela après vous pouvez aller déposer plainte sans problème, images à l’appui.
Après est ce qu’il est nécessaire d’investir 1200 euros pour le faire, je pense pas, une simple vidéo venant d’un tel portable pourra faire l’affaire. Après la nuit, c’est plus chaud car la qualité est souvent médiocre.
Le 15/05/2016 à 17h 18
iPhone verrouillé : Cellebrite, partenaire du FBI, pourrait accéder aux données
Le 24/03/2016Le 24/03/2016 à 18h 16
Pour info la Cellebrite c’est ce qu’utilise la gendarmerie en France pour les extractions de données des téléphones.
A la base c’est une machine avec de nombreux connecteurs pour pouvoir brancher la totalité des modèles de téléphones. Ensuite il y a plusieurs méthodes d’extractions, c’est la machine qui t’explique quelle méthode utiliser en fonction du modèle de téléphone que tu souhaites extraire.
Ensuite c’est la machine qui bosse, à la fin tu récupères un fichier avec toutes les données. A l’aide d’un autre logiciel les données sont mises en forme pour pouvoir être consulté plus facilement.
Les mises à jours sont régulières et la société est très réactive. C’est une license par appareil bien sur. Il y en a environ une ou deux par département.
En police je sais pas.
Au pénal, une femme nue qui consent à être prise en photo, interdit la répression de sa diffusion en ligne
Le 17/03/2016Le 19/03/2016 à 11h 31
Un raccourci me semble avoir été fait en écrivant que le consentement de la prise de photo initial entraine le consentement de la diffusion ultérieur.
En faite le 226-1 du CP puni la prise de photo, vidéo, bande son, ou transmission en direct, s’il n’y a pas de consentement.
Le 226-2 du CP puni en gros le fait de porter à la connaissance du public les éléments obtenus dans le cadre du 226-1 du CP, qui lui même ne s’applique qu’aux éléments obtenus sans consentement.
Il n’est pas question de dire que le consentement de l’un entraine le consentement de l’autre, mais juste de dire que la loi n’a simplement pas prévu le cas de la diffusion d’un élément obtenu avec un consentement. Ca parait aberrant mais c’est juste cela. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils sont en train de voir pour corriger la loi.
Après pour le code civil, ca ne se mélange pas avec le pénal.
Les députés rejettent l’activation obligatoire des caméras-piétons lors des contrôles d’identité
Le 04/03/2016Le 09/03/2016 à 21h 54
Le 09/03/2016 à 12h 59
Le 09/03/2016 à 11h 31
Le 08/03/2016 à 17h 32
Le 08/03/2016 à 17h 22
Le 08/03/2016 à 12h 06
Le 07/03/2016 à 19h 02
Le 07/03/2016 à 18h 47
Bonsoir,
Pour TAIGAIV j’abandonne. Je tente de donner des articles, voir d’expliquer certaines choses, mais quand je vois l’énergie qu’il déploie juste pour contredire mes propos, alors que lui même n’apporte que des suppositions, des questions et des remises en questions. L’avantage c’est qu’en s’adressant à un professionnel du droit, il m’évitera de perdre du temps à écrire un texte qu’il pourra s’empresser de tenter de démolir après (bien sur toujours avec uniquement des suppositions).
Il suffit juste de lire l’article dans l’ordre, et il est parfaitement compréhensible. Toutes les remarques faites trouvent leur solution si on analyse bien la tournure de la phrase. La difficulté dans l’écriture d’un texte de loi, c’est qu’aucun mot n’est anodin, tous ont un impact.
Alors je m’excuse à l’avance pour mon manque d’habitude avec les citations et autres, je promets de tenter de faire un effort.
Merci à certains de reconnaître que les forces l’ordre sont aussi des humains, ouf !!! Il y a de tout chez nous, même des pourris.
Pour en revenir aux caméras, j’ai bien précisé que s’il fallait que je filme chaque contrôle, je le ferais bien entendu. Dans mon unité la question ne se pose même pas pour le moment, nous n’avons pas de caméras, et de toute façon il n’y a pas d’argent pour en acquérir.
Ensuite rendre obligatoire le fait de filmer un contrôle, c’est déjà faire devenir illégale de le faire sans. Ca parait rien mais ca change beaucoup de choses. Donc en cas de panne de matériel, batterie déchargée, matériel cassé, le contrôle devient purement interdit, tant qu’il n’est pas remplacé. Avec un matériel qui fonctionne très souvent, qui peut travailler 24h/24, 7j/7, cela fait un paquet de possibilité.
Après cela pose évidement des problèmes logistiques non négligeables, et chronophages.
Et oui les forces de l’ordre ne font pas que ce balader et controler des gens. Il y a aussi une part importante d’enquête, de compte rendu et surtout d’interventions. Il faut un système de stockage supplémentaire pour ces vidéos, il faut prevoir un temps pour la copie des données, la remise en charge des accus et autres.
De plus, si on veut supprimer le caractère “activable” de la caméra (car les forces de l’ordre pourraient ne pas l’activer pour cacher leurs méfaits), il faut donc qu’elle se lance automatiquement. Mais comment faire en sorte que la camera reconnaisse qu’un contrôle débute? Il n’y a que le fait de filmer en continu.
Et dans ce cas, Il faut donc que nous avertissions la totalité des gens que nous croisons qu’ils sont filmés, c’est obligatoire. Je me vois bien passer mon temps à expliquer aux gens qu’ils sont filmés, quoique je pourrais investir dans une pancarte, lol. Sans parler des moments ou nous effectuons des constatations sur des cambriolages et autres, on se mettrait à filmer l’intérieur des maisons, alors que pour faire passer l’autorisation de mettre des caméras dans des lieux publics, il faut bien entendu s’assurer qu’aucun lieu privé ne peut être filmé.
Il faut donc trouver un juste milieu, et je pense que l’activation de la caméra par les forces de l’ordre à leur initiative ou à la demande des personnes controlées est justement un bon compromis.
Le 07/03/2016 à 07h 05
Le 06/03/2016 à 18h 17
Le 06/03/2016 à 13h 13
Le 06/03/2016 à 11h 28
Le 06/03/2016 à 11h 14
Le 06/03/2016 à 11h 08
Le 06/03/2016 à 09h 50
désolé, erreur de manipulation.
La loi prévoit actuellement un moyen de passer outre ce refus, dans un cas comme celui du viol cité par exemple, via le juge des liberté et de la détention, pour forcer la perquisition dans le téléphone. Mais dans le cas d’un téléphone crypté, récupérer le contenu ne sert à rien s’il est impossible de décrypter ce contenu.
Le 06/03/2016 à 09h 48
Le 05/03/2016 à 22h 46
Le 05/03/2016 à 22h 27
Vous m’avez convaincu, je fais un boulot de merde!!!
Sinon on recrute, et on aurait bien besoin de gens aussi droits que vous et qui sont capables de résoudre des enquêtes en ayant accès à rien ( en dehors de vidéos de nous même en train de bosser).
Le 05/03/2016 à 17h 08
Tharox - Le samedi 5 mars 2016 à 17:52:47 #71 RépondreCiter Signaler
Le 05/03/2016 à 16h 52
Le 05/03/2016 à 16h 42
Le 05/03/2016 à 12h 07
Le 04/03/2016 à 23h 20
Le 04/03/2016 à 22h 42
Le 04/03/2016 à 19h 52
Déjà bonjour à tous!
Ensuite pour planter le décor direct, je suis gendarme, comme cela il n’y a pas de surprises.
Je remarque que sur NextInpact, site que j’aime lire pour les articles postés, il devient difficile de lire les commentaires sans attraper des boutons.Sur un article traitant de technologie, les seules remarques concernent les flics qui sont biens sur tous ripous, tous violents. C’est un peu reducteur, mais je voie bien que certains vivent dans une France bien difficile à vivre à cause des policiers et des gendarmes! Ils faut vous lire pour le croire, vraiment.
Bientôt de la géolocalisation pour comptabiliser les manifestants ?
Le 18/04/2013Le 18/04/2013 à 10h 17
Et une video du comptage des syndicats(lol), mentionné dans les posts du dessus:http://www.zap-actu.fr/2010/10/18/le-petit-journal-explique-le-comptage-du-nombr…
Le 18/04/2013 à 10h 15
Voici une des sources concernant un comptage d’une manif en 2010:
http://www.francesoir.fr/actualite/societe/comment-nous-avons-compte-manifestant…
police : 89000 manifestants
syndicats: 330000 manifestants
organisme de comptage (voir méthode dans le lien) : 80330 manifestants (en comptants une marge de 10% en hausse).