Le 07/06/2013 à 09h 24

floop a écrit :



et elle est bien la VF de defiance ? " />

sinon les episodes doivent etre tournés bien plus a l’avance a cause des effets speciaux

ca doit etre plus facile pour les delais de doublage







Pour moi la majorité des Vf sont moisie, je ne regarde qu’en VO.

Mais le peu que j’ai vu en VF c’etait pas trop moisi

Le 07/06/2013 à 09h 05

Shanebox a écrit :



CANAL communique depuis le 5 juin sur l’arrêt de Scandal et met en avant la rapidité de diffusion entre les US et la France et le manque de temps pour le doublage…





http://communaute-espaceclient.canal-plus.com/questions/493541-scandal-saison-2-…



C’est bof comme excuse, sachant qu’avec Desperate Housewives, c’était le même principe et qu’ils étaient dans les temps pour le doublage !







Rho l’excuse bidon :p



Sur SyFy ils arrivent à diffuser Defiance le lendemain de la diffusion aux US… apparemment tous les doubleurs ne sont pas de gros bosseurs :p

Le 14/05/2013 à 16h 21

David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? " />







Réponse simple: parce que le Replay n’offre pas (encore) la qualité d’image/son du “direct”



Quand tu compares Arte HD (TNT,SAT;ADSL,Cable) à ARTE+7 tu a l’impression de revenir 10ans en arrière :p

Ce qui est dommage quand on sait qu’Arte HD c’est surement une des meilleur image qui soit dans le PAF.



Et en plus si tu as le malheur d’être abonné chez Free, Arte+7 c’est loin d’être la panacé " />



Bref, un petit coup de “magnéto” ça ne mange pas de pain quand on est prévenu à temps. Le replay c’est vraiment juste bon si tu as complètement loupé le truc (bien que Arte rediffuse souvent au moins une fois sur les ondes”

Le 01/05/2013 à 11h 35

YohAsAkUrA a écrit :



Malheureusement sur COD et la majorité des gros jeux , après 8heures , quand t’as finis la campagne solo, sans abonnement gold , t’as plus rien a faire :p







C’est vrai. Mais comme dit, tu le sais avant de l’acheter aussi, le principal intérêt du jeu reposant sur le multi si tu sais que tu ne jouera pas en ligne bah tu ne l’achètes pas (au du moins pas à plein tarif) ;)

Le 01/05/2013 à 09h 21

YohAsAkUrA a écrit :



oui dans forza c’est sur mais malheureusement c’est pas le cas pour Call of Duty par exemple… :/









Bah, COD y’a un mode solo non ? " />

Perso j’ai joué au premier Modern Warfare, je n’ai fait que le solo et ça m’a bien suffit :p



Après, forcément faut savoir ce qu’on veut, on ne peut pas vouloir jouer à un jeu dont l’intérêt principal est le jeu en ligne et dire qu’on ne peut pas profiter du jeux sans abonnement gold.

Ce serait comme trouver anormal qu’il faille une connexion internet permanente pour jouer à un MMORPG

Le 30/04/2013 à 09h 47

YohAsAkUrA a écrit :



mhhh donc tu ne joues jamais en ligne c’est ça que tu veux dire? mouai….







Bah oui. On n’est pas obligé de jouer en ligne à ce que je sache " />

Et tous les jeux ne sont pas des jeux à jouer en ligne, loin de là. Il y a énormément de jeux sur XBox qui ne gagnent (presque) rien à être joué en ligne.



En plus ça ne coupe pas forcément du monde :p

Je joue essentiellement à Forza, je ne fais donc aucune course en ligne ( de toute façon ça fini toujours en stock-car, aucun intérêt), par contre les leaderboard sont accessibles.

Donc mes temps aux tours sont bien intégrés dans les leaderboard et je peux comparer mes perf. aux autres joueurs. Je fais donc ma chasse au chrono tranquillement dans mon coin tout en profitant de fonctionnalités en ligne comme la comparaison de mes temps avec les autres joueurs.

Le 29/04/2013 à 15h 45

FREDOM1989 a écrit :



Plus chers? Moins chers parce que la console avec l’abonnement compris reviendrais à 499€ contre 539€ la console pour laquel l’abonnement est à payer tous les mois. Ça n’a aucun sens de proposer la console à 499€ sans un abonnement inclus à moins qu’elle inclus kinect 2.0, un jeux et un plus gros disque dur.



Si seul l’abonnement diffère, la machine à 499€ n’a aucun intérêt d’après la news puisqu’il faudrait payer un supplément alors qu’on acheter la machine plus chers.







Plus cher à l’achat… pas sur la durée



Et oui ça a un intérêt pour eux. Comme tout fournisseur de contenu MS ne fait pas son blé sur les ventes de la consoles mais sur les services annexes (jeux, accès au live, achats, etc.)

Pour eux c’est plus intéressant d’avoir quelqu’un qui paye 10\(/mois pendant deux ans (et qui est susceptible de consommer du contenu payant via cet abonnement) que quelqu'un qui sort son chèque de 500\) et qui achète un jeu de temps en temps…

Le modèle par abonnement c’est le nirvana pour eux, pas pour rien qu’ils poussent pour que les gens prennent Office sur abonnement par ex.







MrJul a écrit :



Oops, en effet, ça m’apprendra. Mea culpa. " /> Sinon c’est 5€ par mois le tarif officiel, mais là c’est juste histoire de chipoter. " />







Oui tu as raison 5€/mois, en fait 60€/an, j’avais fait un petit raccourci :p

Le 29/04/2013 à 15h 30

FREDOM1989 a écrit :



Peut-être que la version plus chers inclura deux ans d’abonnement et que celle à 299\( demandera simplement de payer tout les mois 10\) mais ça va pas être simple à mettre en place chez les revendeur tout ça.







C’est juste exactement l’inverse de tout modèle subventionné:

On fait payer moins cher un modèle avec abonnement qu’un modèle sans abonnement

Tu ne verras jamais un produit vendu plus cher avec l’abonnement inclue.

Surtout que la Xbox360 se vend déjà sous ce format aux US (chez nous?)







vyncere a écrit :



Vu que ça reste du PC-like, j’ai hâte de voir (…) les possibles détournements de la console. " />







Techniquement oui ça pourrait être pas mal. Mais aujourd’hui ils ont des possibilités de verrouillage franchement costauds.

M’est avis de dire que ça a du participer au choix du x86: ils savent qu’ils ont à disposition des moyens de verrouiller le machins rendant le détournement quasiment impossible (sauf fuite de clés de cryptage/signature ou autre)

Le 29/04/2013 à 15h 23

MrJul a écrit :



Plutôt la moitié de ce prix sur les bons sites. Les cartes de 12 mois sont trouvables sans problème à 36€ sur des sites fiables. Je procède ainsi depuis des années.







Je parlais evidemment du tarif officiel.

(tout en mentionnant ce que tu dis en fin de message, si tu l’avais lu jusqu’au bout)

Le 29/04/2013 à 15h 21

Mr.Nox a écrit :



@ bombo



Pas vraiment en fait. Tu la paiera 299\( avec un abonnement au live facturé 10\)/€ par mois pendant deux ans. Au final, tu la paiera plus cher qu’acheter seule avec deux ans de live paye à côté (60€/an chez MS, on peut trouver moins cher sur le net).







Refais ton calcul.

Si tu prends le tarif MS du live gold ça revient moins cher de la prendre subventionnée ;)

Le 29/04/2013 à 15h 20

YohAsAkUrA a écrit :



car ils ont bien compris les désavantages de pas être membre gold.











jkgsc a écrit :



une XBox sans l’abonement au live

c’est comme avoir un Telephone sans puce









On peut très bien vivre et profiter de sa XBOX sans payer de live Gold " />

Je n’en n’ai jamais ressenti le besoin. J’ai même encore 2 cartes pour profiter d’un mois gratos que je n’ai jamais utilisé. Et pourtant ma console est allumée presque tous les jours " />

Le 29/04/2013 à 15h 16

Attention au calcul du prix.



Pour celui qui compte de toute façon prendre un abonnement au Xbox live gold. Si les choses restent telles qu’elles sont ; à savoir environ 6€/mois l’abonnement Gold ; ça reviendrait moins cher de l’acheter à 299+10\(/mois



La console @ 500\) + 2ans de gold ça fait 643\(, soit plus que les 539\) de l’offre avec abonnement.



Maintenant, quand on sait qu’il est assez facile d’avoir des offres Xbox live Gold pour payer moins que les 6\( mensuels, ça change la donne.

Et puis bon, subventionner une console de jeux .... encore une idée saugrenue.

Mais bon ça pourrait intéresser des gens qui ne veulent/peuvent pas dépasser 500\) le jour J. (et surtout qui ne savent pas attendre d’avoir les sous " /> )

Le 29/04/2013 à 15h 04

Ca fait longtemps que j’ai abandonné toute velléité de suivre un tant soit peu sérieusement une série diffusée sur TF1 " />

Ces gens là sont des bouffons qui n’ont toujours rien compris " />

Et je ne comprends pas les gens qui s’évertue à essayer.

Il n’y a guère que sur des chaines auxquelles on peut avoir un minimum confiance là-dessus que je le fais (SyFy, Arte, etc)



et leur offre de VoD … " /> " />

no comment quoi " />

Le 26/04/2013 à 08h 40

sylware a écrit :



J’ai regardé: une surcouche inutile à bittorrent.









tu as regardé quoi ? " />



T’as vraiment rien compris au truc toi …

Le 24/04/2013 à 12h 59

Benhur a écrit :



Par contre, je suis le seul à ne pas pouvoir utiliser un “ancien partage” ? à chaque fois “the secret is invalid” " />







Apparement c’est le passage de la version 1.0.75 à la 1.0.95.

Ils ont ajoutés les clés en lecture seule, les clés temporaires, etc et elles sont plus longue en plsu.

Donc oui il faut les refaire…. Mais à mon avis c’est le coup d’une fois.

On est sur de la version alpha, faut pas oublier, donc c’est normal qu’il y ai ce genre de désagrément au fur et à mesure du développement







Ohax a écrit :



Vraiment efficace comme système,



Mais il doit bien y avoir un serveur qui centralise les clefs non ?



Niveau sécurité on ne partage qu’une clef ? Je trouve ça limite limite, le jour ou quelqu’un brute-force toutes les clefs possible ça risque de faire mal !







Non les clés ne sont pas centralisées.

Et tu as vu la longueurs de celles-ci ? Pour faire du brut force il faut se lever super tôt !!

Le 23/04/2013 à 16h 16

Oui certains l’utilisent sur des Synology il me semble.



En tous cas, j’utilise Sync depuis le début des alpha privé et pour moi c’est le meilleur logiciel de synchro P2P que j’ai pu tester: live mesh, Cubby, AeroFS, etc …

Je synchronise plus de 150Go de données entre 2 sites et une dizaine de machine avec ce truc et ça n’a jamais été aussi rapide et facile.



En plus on a l’assurance qu’ils ne pourront pas coller un système payant derrière une fois la beta finie. De l’aveu même des développeurs le fonctionnement complètement décentralisé rendrai cela impossible.

Le 24/04/2013 à 15h 52

killer63 a écrit :



pourquoi les constructeurs asiatiques offrent des garanties constructeurs de 5 ou 7 ans sur les voitures ??









Parce qu’ils ont (avaient?) une mauvaise image en Europe et que ça fait partie du plan marketing pour frapper fort et se faire connaitre.



Faut voir aussi les vrais tenants de ces garantie 7ans… c’est loin d’être aussi idyllique que ce que la pub laisse croire.

Le 23/04/2013 à 11h 56

Tu parles de pages que tu as mis de coté pour lecture utlérieure ?



Perso j’utilise “pocket” (anciennement read-it-later)

On peut ajouter des liens depuis à peu près n’importe quoi, et c’est synchro entre plateformes.

Le 23/04/2013 à 07h 34

Franchement autant au début Freedly ne me bottait pas trop à cause des affichages type magazine etc.

Autant là depuis quelques mises à jour (que ce soit la version web ou l’appli android) je trouve que c’est juste bien fichu et qu’on ne perd plus rien par rapport à Reader.



Tout au plus je pige pas trop l’intérêt de passer par un apps dans chrome au lieu d’un site web “normal”

Le 23/04/2013 à 07h 30

Bah si elle n’apparait pas sur mon image c’est qu’elle n’y est pas, donc ça ne gène rien .

Après si c’est le truc qui apparait quand on clic dans la zone à droite, franchement vu qu’elle n’apparait que si on clic dessus je ne vois pas en quoi ça gène.



Pour ce qui est de la barre de gauche qui se réduit quand la largeur passe sous une certaine valeur. Je ne suis pas d’accord avec toi, je trouve ça très bien au contraire. Ca laisse du champ au contenu justement, et il suffit de passer le curseur dessus pour que le menu en surimpression s’affiche si tu as besoin de naviguer dans les dossiers.

Le 23/04/2013 à 07h 04

J’pige pas, c’est quoi le problème avec la colonne de droite ??



http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/all,a4f64695b660ed45ebf57e93512173d7…



Ca vous gène tant que ça d’avoir un petit cadre sur la droite ?

Le 17/04/2013 à 08h 26

brazomyna a écrit :



Bien sûr que si on a un moyen, je te l’ai avancé dans mon comm’: le succès du Galaxy Note alors même que la concurrence ne proposait rien de tel et que la “norme” (ou “ce que l’on vendait au marché” pour reprendre tes termes) était bien en deçà au niveau diagonale.



Ce succès là a démontré une forte attente pour ce form factor, et ce fut d’autant plus marquant que personne à l’époque ne lui prédisait autre chose qu’un petit marché de niche.







L’argument bidon.

Le Note est un succès parce que justement on ne lui prédisait pas un gros marché.

Il s’en juste mieux vendu que prévu c’est tout, mais ce n’est pas non plus un raz-de-marré… D’ailleurs Il se vend toujours moins qu’un Galasy S equivalent.



Compare les ventes d’une Note à celles d’un iphone dont l’ecran est quasiment 2 fois plus petit et ose me dire que la taille de l’ecran est une demande généralisée….

Même quand l’iphone est passé à un ecran plus grand sur le 5 on ne peut pas dire qu’il y ai eut un enorme boum des ventes d’iphone, rien de plus qu’à chaque nouvelle itération d’iphone.





Le fait que le Note réponde à une demande ne veut pas sire qu’il réponde à toutes les demandes.

Il y a certainement bien plus de gens qui peuvent se satisfaire d’un ecran 4” que de gens ayant l’usage d’un ecran de 5” et plus.

Oui il y a des gens qui ont l’usage d’engins comme le Note. Mais non ce n’est surement pas la majorité des utilisateurs/acheteurs de smartphones.

Le 17/04/2013 à 07h 21

Enfin !





Y’en a marre de voir qu’il n’y a que les planches à repasser qui ont droit aux composants haut-de-gamme.

Ceux qui veulent (et s’en contentent très bien) un écran de 4” doivent aujourd’hui se contenter de composants moins evolués, comme si la taille de l’ecran définissait forcément le niveau d’équipement d’un téléphone ce qui est totalement stupide!



J’ai un Razr i et j’en suis super content, le form factor est juste parfait. On a un ecran 4.3” dans la taille d’un iphone4….Plus grand pour moi c’est un total NoGo.

J’espère que Motorola va continuer sur cette voie et proposer des téléphones “haut-de-gamme” avec le même form factor

Si en plus on a du android stock alors là je dis banco !

Le 16/04/2013 à 14h 57

Jed08 a écrit :



Les utilisateur ne pouvant pas utiliser les appli netflix ? En particulier ceux vivant dans des pays ou netflix n’est pas disponible à cause d’une put*in de chronologie des média de sa maman ><

Du coup, on se contente de Netflix sur navigateur :(









Pas persuadé que cela représente une grande part d’utilisateur .



J’serais curieux de connaitre les stats d’utilisation de netflix par plateforme.

Le 16/04/2013 à 14h 36

Franchement j’suis pas certain que l’impact soit énorme.

Combien d’utilisateurs regardent vraiment le contenu de Netflix via leur navigateur ?



Netflix propose leur application “native” sur quasiment tous les appareils/systèmes connectés pouvant servir à regarder de la vidéo: Les roku, AppleTV, PS3, Xbox360, la majorité des TV connectées et j’en passe… tout ce beau monde doit être bien plus utilisé aujourd’hui que le traditionnel navigateur et son plugin silverlight.

Le 09/04/2013 à 10h 05

yvan a écrit :



C’est ce que l’Irlande a fait (entre autres).

Ca marche pas à long terme.

Next " />









Euh, on n’est pas obligé non plus de passer d’un extrême à l’autre. " />

Rien n’interdit de réfléchir un minimum à la situation et profiter justement des échecs des autres pour proposer des solutions.



Parce que bon, entre le “je taxe tout à mort” comme en France (résultat tous les investissements se barrent gentillement à l’etranger) et le “tu fais ce que tu veux” de l’Irlande” on ne va pas me dire qu’il n’y a pas un juste milieu à trouver…

Le 08/04/2013 à 08h 28

Les consommateurs paient 500 à 600 E pour un iPhone ou un iPad, enrichissant des grandes entreprises comme Apple qui ne créent que peu d’emplois en Europe. Je suis donc favorable à ce que des groupes comme Apple ou YouTube contribuent à la création, tout comme nous avons obtenu que Google aide les éditeurs de presse »







Plutot que de taxer les grands groupe comme ça et les faire en plus fuir de notre pays ils feraient mieux de proposer des mesures qui pourraient les inciter à investir chez nous. Ce serait bien plus efficace à long terme…



Mais bon, en France on est champion du “je ne vois que le bout de mon nez, et encore, seulement pour les 5 prochaines minutes”.

Le 02/04/2013 à 16h 02

MrGland a écrit :



Sur le papier ça me plaisait mais en voulant renommer mon compte, avec un nom plus “consensuel” et un domaine en “outlook.com”, j’ai droit au message d’erreur “L’adresse de messagerie de votre compte Microsoft ne peut pas contenir @outlook.com”



Donc c’est proposé mais c’est pas possible? " />



Edit: Après 5 essais ça marche !









Tiens, maintenant j’ai la même erreur.



L’adresse de messagerie de votre compte Microsoft ne peut pas contenir @mondomaine.com. Utilisez une autre adresse de messagerie.





Mais j’ai beau essayer, ça ne passe pas

Le 02/04/2013 à 15h 20

FrancoisM a écrit :



Question à propos d’outlook!



On ne peut plus connecter ses adresses de noms de domaines persos (comme google apps) avec les enregistrements MX? je n’ai pas su trouver… comme google est devenu payant.



ps: j’ai essayé viahttp://domains.live.com mais on ne me propose qu’un “alias” avec du POP



merci!









Ben normalement avec Domain.live.com tu peux enregistrer ton nom de domaine (il faut ensuite le valider en mettant les MX au niveau de ton hebergeur du domaine)… comme pour GApps



Maintenant avec outlook.com je ne sais pas comment ils ont géré l’affaire.

Là je peux toujours gérer mon domaine en allant sur domains.live.com. Mais je ne l’ai pas validé, car pour l’instant je suis encore sur GApps.







Sinon: en ce qui me concerne ça refuse toujours le changement de nom.

J’ai un compte live avec mon propre domaine et donc ma propre adresse type [email protected] et je voudrais le changer pour [email protected] mais j’ai un message d’erreur " />

Le 15/03/2013 à 11h 05

Majoritairement par le RSS (Google Reader jusqu’à présent)

Mais de temps en temps via Google+, il arrive que j’ai loupé un article dans mon flux RSS que je vois dans votre flux G+.



Et parfois, une fois que je suis sur le site après avoir lu un article ou une news je vais en homepage pour re-jeter un coup d’oeil au cas où :p

Le 08/03/2013 à 10h 45

fitfat a écrit :



Non. Ta distinction, je la fais en parlant de Win32 et WinRT.









Ce n’est pas “MA” distinction. C’est celle que même Microsoft utilise!



http://blogs.msdn.com/b/b8/default.aspx?Redirected=true&PageIndex=1

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/31/designing-for-metro-style-and-the-…

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/05/18/creating-the-windows-8-user-experi…

etc..



Et la distinction Win32/WinRT n’est pas valable dans la mesure ou un rien n’empêche une appli WinRT de se lancer sur le desktop (la preuve l’appli dont on parle ici)



Ce sont deux environnement utilisateurs distincts et la séparation des API (Win32/WinRT) n’est que du fait de la volonté de MS (ils auraient très bien pu permettre l’usage de Win32 pour ModernUI, mais ça ne serait pas en phase avec le disours tenu)

Le 07/03/2013 à 15h 25

fitfat a écrit :



Ah ok, tu parles de Desktop et ModernUI en tant qu’environnement.







Bah oui.

C’est un peu la convention quand on parle de Windows8

Le 07/03/2013 à 15h 11

fitfat a écrit :



Quel rapport avec le Bureau ?







Ben c’est de ça qu’on parle non? Le desktop de Windows8… à opposer à ModernUI (Start Screen, etc)



Le desktop ça regroupe tout ça, ce n’est pas juste le fond d’ecran de ta machine ;)

Le 07/03/2013 à 14h 43

fitfat a écrit :



Euh… t’es sérieux, là ?

Quel différence avec le Bureau de Win7 si ce n’est que t’as pas de snap sur les bord contiguë de 2 écrans (ce que je n’appelles pas une amélioration) ? Les Hots Corners ? ils aurait mieux fait de travailler le Snap entre les fenêtres plutôt que de le laisser limiter aux bord d’écran. Ou d’implémenter le peu d’améliorations du Start Screen au Bureau plutôt que de créer un truc qui, globalement, ne lui arrive pas à la cheville.







Oui je suis sérieux.

La copie de fichier, l’explorateur, la gestion du biecran, tout cela a été amélioré. Je ne détaillerai pas plus, tu n’as qu’à chercher un peu, les dossiers sur Win8 il y en a des caisses qui en parlent.



Et le snap (à la souris) sur les bords contigue de 2 ecrans tu ne l’as pas non plus sur Win7, mais cela a toujours fonctionné avec les raccourcie clavier (Win+Flèche)

Le 07/03/2013 à 13h 27

Renardin6 a écrit :



Pourquoi attendre ? Windows 7 existe déjà.







??

Pourquoi retourner en arrière?



Win8 fait tout ce que Win7.. parfois en mieux. Le desktop de Win8 est amélioré par rapport à Win7.

Donc même si on n’utilises pas ModernUI, il n’y aucune raison de retourner de Win8 à Win7 pour profiter du desktop

Le 07/03/2013 à 13h 21

al_bebert a écrit :



manque de bol … une fois que j’ai payer mes différentes factures et autre prêt charges etc… (et clope) me reste environ 25€ pour bouffer par semaine … donc exit les bars et autre joyeuseté du genre …









PAF ! Commences par arrêter la clope et tu pourras t’en payer des trucs à 5\(







Alors ça tu vois c'est typiquement le truc que j'insupporte!

Le gars qui dit qu'un soft qui a une utilité c'est trop cher à 5\) et à coté de ça il fume !



C’est bon, j’arrête c’est ridicule …

Le 07/03/2013 à 13h 16

al_bebert a écrit :



combien de temps de dev pour des softs comme VLC ??



et pourtant VLC est gratuit… ton raisonnement tombe à l’eau …



et des exemple comme ça j’en ai plein si tu veux …







T’as raison, c’est toujours bien de comparer un arbre avec un chien



Je répètes: Quand tu chercheras un travail, n’oublie pas de mettre sur ton CV que tu acceptes de travailler gratuitement.







al_bebert a écrit :



ha oui pour info suis étudiant donc mes ressources sont ultra limitées. ceci explique aussi ma retenue sur ce genre d’application.







L’excuse de “je suis étudiant” on l’a ressort un peu trop facilement je trouve. Surtout pour un truc de 5$ (ponctuel).

Comme si en tant qu’étudiant tu n’avais JAMAIS aucun frais ou dépense “inutile” (sorties, boissons, etc) qui souvent souvent largement supérieurs à ces 5 petits dollars.

Le 07/03/2013 à 13h 03

FunnyD a écrit :



" /> J’ai vraiment l’impression d’être un extraterrestre à être satisfait de Win8, mais bon je ne dois pas avoir une utilisation aussi poussée que certains " />







T’inquiète pas, tu n’es pas seul ;)



Globalement j’en suis très satisfait du Win8.

Moi je regrette juste le “full screen” obligatoire de ModernUI (bi-ecran 22”), que cette appli permet de contourner " />

Le 07/03/2013 à 13h 02

al_bebert a écrit :



cool on à pas le droit d’avoir un avis et trouver que 5\( pour ça c'est du gachis ?



avant de l'ouvrir merci de respecter l'avis des autres...





dsl mais 5\) pour des fonctions qui devraient être de base sur Win8 sans façon.



après je dis pas que c’est de la merde cette applie,ni que 5\( en soit c'est trop, c'est juste trop pour moi rapport utilité/prix.



mais bon suis un radin ta raison et je n'ai pas le droit d'avoir une opinion et devrait appliquer le "paye et ta gueule"...









Désolé mais exprimes toi un peu mieux la prochaine fois alors.

Parce que vu la façon ton tu as dis on aurait dit que le truc coutait 500€, et non pas 5 malheureux dollars.

On parle de 5\) pour quelque chose qui en soit n’a rien d’évident et à mon avis qui a du demander pas mal de boulot aux gars de stardocks pour le faire.

On est loin d’un simple bouton démarrer de substitution comme on en voit fleurir partout depuis la sortie de win8 (et même avant).

Le gars sortent un tel truc 6 mois après la sortie de Win8, et 1 an après les premières bêta.. c’est que ça a du leur coûter un peu en développement.

Et toi tu viens littéralement râler pour 5$ !

Le 07/03/2013 à 12h 57

jeje07 a écrit :



je parle même pas de l’impossibilité d’avoir une application modern ui sur un 2ème écran tout en ayant le bureau sur l’autre……









Si si tu peux faire ça!

Le 07/03/2013 à 11h 24

al_bebert a écrit :



dommage pour le prix c’est rédhibitoire pour moi :(







Le truc coute 5$ et y’en a toujours pour trouver ça rédhibitoire.

Nan mais franchement faut arrêter le délire.

Aujourd’hui tout devrait être gratuit c’est ça ?

(Je suis sur que ton patron appréciera d’apprendre que tu renonces à ta paye)







Pour en revenir au sujet. Moi je trouve ça absolument génial et je vais m’empresser de tester ça!

Autant je n’ai pas grand chose à reprocher à Win8 que j’utilise sur mon desktop depuis l’été dernier (l’absence du bouton démarré ne m’a jamais gêné) .

Autant le fait que les applications ModernUI soient forcément en plein écran ça me gonfle sensiblement. Quand on a 2 moniteurs 22” (ou plus) se retrouver avec du full screen pour le moindre truc c’est parfois bien pénible et ça je ne le supporte pas. résultat la seule “appli” ModernUI que j’utilise c’est le StartScreen.

Avec ça on peut enfin profiter du meilleur des deux mondes sans pour autant devoir subir un choix purement arbitraire fait par MS: l’obligation du full screen.

Le full screen c’est bien pour une tablette, un ecran ¹⁰⁄₁₁” .. mais pour un grand ecran desktop c’est du n’importe quoi !



Même si je doute fortement que MS intègre ce genre de chose aux futures versions de windows, il feraient bien de s’en inspirer fortement.

Le 22/02/2013 à 11h 19

Marrant, ils cochent l’EAS sur Gmail alors qu’ils savent très bien que Google arrête le support de l’EAS (sauf compte Gapps payant).. même s’ils ont donné un délais à MS pour mettre à jour leur WinPhone8 à ce sujet " />



Très paradoxale leur affaire

Le 22/02/2013 à 11h 14

Mokona a écrit :



en meme temps les xbox n’ont jamais ete retrocompatible ….







Si si !!



Il y a eu un peu de retrocompatibilité entre la Xbox360 et la Xbox.

Cela passait par le téléchargement d’un “patch” qui permettait de lancer une selection de certains jeux Xbox sur la xbox360.

C’etait limité à quelques jeux et cela n’as pas été développé plus que ça, mais ça existait.



En plus faut aussi voir que la Xbox n’etait de loin pas la console la plus vendue au monde (contrairement aux PS1/PS2) donc ça touchait beaucoup moins de monde que les fidèles aux Playstations.



La PS3 a fait de la retrocompatibilité jusqu’à un certain point, les slim etc ont fait une croix dessus et ça n’a semblé être un soucis plus que dans les news.

Le 06/02/2013 à 15h 43

Steam s’est déjà fait taper dessus par la Cour de justice européenne l’été dernier pour la même chose, mais sur du dématérialisé:

http://www.gamers.fr/actus/2012/07/03/la-revente-de-jeux-dematerialises-autorise…



Même s’ils sont en Appel, je ne les vois pas obtenir gain de cause dans cette histoire. L’Europe ayant toujours été “pro-consommateurs” sur ce genre de dossiers.





Ni Sony ni MS ne pourront proposer un tel système sur le marché européen sans se prendre les instances Européennes sur le dos… à plus forte raison lorsqu’il s’agit de support “matérialisé”

Le 06/02/2013 à 10h 49

Tourner.lapache a écrit :



Puis bon la Ouya c’est clé en main mais faut quand même se taper l’install et la config de xbmc et des émulateurs.









Normalement XBMC sera installé par defaut sur la OUYA.

Le team XBMC et OUYA etant partenaires pour le coup.



Ensuite s’il s’agit juste d’installer un apk android, c’est à la portée de n’importe qui, contrairement à pas mal de mod de consoles de jeux.



La XBOX (1re) c’est bien sympa mais c’est quand même pas la même affaire.

Le truc est 20fois plus gros, moche comme un poux, consomme des kilowatts, fait un bruit d’airbus au decollage, et n’est pas fichu de décoder correctement les formats de audios/vidéos récents (H.264 HP, 720p, 1080p, DTS HD, etc), pas de HDMI, et au final s’avère bien moins puissant que la OUYA même pour la partie jeux/3D.



J’ai toujours une Xbox pucée avec XBMC installé dessus qui traine dans un coin, mais j’attends avec impatience la OUYA.



Faut savoir qu’XBMC sur Xbox n’est plus du tout développé depuis des années maintenant. La machine ayant avouée ses limites techniques depuis un moment.

Le 30/01/2013 à 15h 15

Normalement XBMC12 sait lire du BluRay oui (non protégé évidemment), mais il me semble que c’etait déjà le cas pour XBMC11.

Et maintenant on a même le support des pistes DTS-HD et DD-HD " />



Mais il manque toujours le support des menu complets Java je crois … c’est dommage

Le 30/01/2013 à 15h 01

Teovald a écrit :



L’app n’a pas du tout un look & feel adapté à Android .







Ce n’est pas la question du système sous jacent (Android), mais plutot de l’interface.



Qu’il soit ou non adapté à Android ça ne change rien au fait que ce n’est pas spécialement fait pour un appareil portable tactile.



Mais utilisé sur un appareil android relié à un grand ecran que l’on pilote avec une télécommande (sans IR soit une appli Wifi) alors là ça prends tout sont sens… et Android n’a rien a voir là-dedans.



D’ailleurs on attend tous impatiemment la sortie de la console Android Ouya, qui doit intégrer officiellement XBMC en son sein.

Le 29/01/2013 à 08h 47

Bah pour l’instant chez moi c’est pas super concluant.



Après avoir mis en place la synchro d’un petit dossier entre mes deux serveurs distants, il a bien effectuée une première synchro sans soucis. Mais la propogation des modifications est plus qu’aléatoire.



J’ai renommée un fichier => OK immediatement pris en compte sur les deux machines

Je modifie les propriétés d’un fichier => nada

Je crée un répertoire sur machine A avec un fichier texte dedans => nada

Je crée un sous-répertoire sur machine B avec un fichier texte dedans => nada

Je supprime le contenu du dossier sur machine A => pas supprimé sur machine B

Je copie un dossier de données sur machine A => Il me synchronise le sous-dossier et le fichier texte crée sur machine B et commence à synchroniser le nouveau dossier vers machine B



" />



A noter que pour tester : Firewall desactivé et port ouvert sur mes deux routeurs

Le 28/01/2013 à 15h 56

Invitation reçu aujourd’hui " />



Je vais pouvoir tester le bouzin.

Et a-priori, après un premier essai entre 2 serveurs distants, sans ouverture de port sur les routeurs, ça roule déjà plutôt bien.



J’ai hate que la chose se développe et devienne “stable” pour un usage en production.

C’est le client idéal pour remplacer cubby qui va devenir payant en sortant de Beta test.

(et je trouve toujours AeroFS trop immature et trop lent dans son développement)

Le 25/01/2013 à 10h 33

Citan666 a écrit :



D’accord à 100%, mais le temps que les producteurs de contenu s’en rendent compte on aura tous des connexions fibres donc ce sera plus indispensable…" />









Bah ta connexion fibre elle te sert à quoi si en face le serveur il ne peut pas balancer à plus de 10ko/s ?



C’est justement l’intérêt du truc: ne plus avoir de serveur qui n’arrive pas à suivre et à fournir un débit suffisant pour que tu puisses exploiter ta connexion super rapide.