Le 25/01/2013 à 10h 23

TofVW a écrit :



Est-ce que ce logiciel de synchronisation fonctionne sur le même principe que feu Live Mesh ou Cubby, ou est-ce que je n’ai rien compris? " />

Si c’est le cas, je sors le champagne!









Pour l’instant il ne fonctionne pas " />

Ils lancent à peine une alpha test …

Le 25/01/2013 à 10h 22

anonumus a écrit :



ben les fichiers seront seedés AU MINIMUM par l’auteur, donc par exemple pour FirefoxSetup.exe alors ça sera Mozilla qui agira comme seedbox, pour eux c’est moins de ressources que de le proposer en direct-download sur leur site…. tout le monde est gagnant, y’a que des avantages au torrent, aucun inconvénient que je connaisse







Si Mozilla doit de toute façon prévoir les ressources pour faire la seedbox au cas où personne sur le réseau ne reste en seed quels sont les avantages pour eux ?



L’intérêt du réseau décentralisé c’est que justement il n’y ai plus besoin de gros serveur unique pour arroser tout le monde. Mais il faut vraiment être sûr que le réseau va suivre. Sinon, comme tu dis ils doivent faire la seedbox et donc avoir l’infrastructure pour (parce que sinon bonjour les dégâts quand x clients se connecteront).



Et comment tu gères la mise à jour du fichier ?

Tu es obligé de lancer un nouveau fichier sur le réseau, attendre qu’il se répande assez, etc …

Tout ça pour un fichier de 10Mo …

Le 25/01/2013 à 09h 24

Le problème c’est qu’en jouant sur un réseau distribué et décentralisé de la sorte tu deviens dépendant de la popularité du fichier à télécharger ou de la vidéo à streamer.

Parce que bon, faut pas se leurrer, sortie des trucs que tout le monde choppe (genre le dernier épisode de NCIS saison 25), si tu n’as pas assez de seeds ton streaming sera pire que en direct sur youtube par une connexion Free :p

Et j’suis pas persuadé que la majorité des utilisateurs seront d’accord pour garder “ at viteam eternam” les fichiers sur les disques et rester en seed sur le réseau.

Le 25/01/2013 à 08h 21

" />



Je me suis toujours demandé pourquoi ils ne l’avaient pas encore fait compte tenu de l’expertise qu’ils ont en matière d’échange P2P



Je tente d’avoir une invitation à la phase de test.



Un soft de synchro basé sur les protocole ouvert bitorrent ce serait le top !

Le 22/01/2013 à 10h 18

Pourquoi partir en premier quand vos concurrents peuvent regarder votre cahier des charges et en profiter pour faire quelque chose de mieux ?





N’importe quoi!



Comme si Microsoft (ou autre) attendait de connaitre les détails de la PS4 pour développer leur machine. " />



Quand on voit le temps qu’il leur faut pour développer un tel appareil et surtout mettre en place les SDK et former les développeur ce n’est surement pas dans les derniers mois qu’ils vont changer grand chose après avoir vu le matos concurrent.

Tout cela est défini et validé depuis bien longtemps " />



C’est vraiment être prétentieux que de penser que les concurrents attendraient pour leur piquer des idées…

Le 17/01/2013 à 16h 06

kiedso a écrit :



N’ayant pas beaucoup d’imagination, ça va servir à quoi cet appareil? Minority Report?







Ouaip mais comme ça fonctionne du bout des doigts t’as pas besoin d’avoir l’air couillon à gesticuler les bras en l’air tendus dans le vide pendant des plombes " />



Il suffit de passer les doigts (ou une pointe de stylot, ou autre) au-dessus du capteur (dans la zone de détection) et zou



C’est comme un trackpad, sauf que là le trackpad n’est pas une surface horizontale mais tout le volume devant ton ecran.





Moi je vois déjà une application pratique au boulot (dessin CAO/DAO) : quand un boss voudra visionner un plan etc, il n’aura plus à tripoter ma souris et il n’aura pas non plus à toucher l’ecran. Il pourra faire défiler les plans à l’ecran du bout des doigts. Magique!

Le 17/01/2013 à 15h 36

Comme je n’aime pas pré-commander en me basant juste sur des demos du constructeur je vais attendre que les modèles de productions soient testés.



Mais les 70$ sont de côté bien au chaud et prêt à partir si ce petit truc confirme son potentiel " />

Le 15/01/2013 à 09h 33

De 10 à 20€ si:

• Qualité digne de ce nom: mini 720P, AC3 5.1, et pas un truc compressé à mort
  


• Service accessible et disponible “partout” : pas envie de regarder une série TV depuis ma chaise de bureau. Quand je veux regarder une série, je veux m’affaler sur mon canapé, appuyer sur une touche de la telco et en profiter sans prise de tête. Aujourd’hui il n’y a guère qu’en téléchargeant les épisodes au préalable que je peux avoir ce confort.
  


• Pas de pub avant la vidéo.

Le 19/12/2012 à 13h 15

j’ai mis mes 3 derniers votes dans la bataille " />

Le 19/12/2012 à 09h 39

wookie sans fil a écrit :



Tu te trompe dans la news, Vincent. Microsoft a recèlent annoncé qu’il était possible de choisir quels dossiers (au sein du dossier Skydrive, certes) pouvait être synchronisé sur le PC qu’on utilise









Comme tu dis, tu peux choisir quel dossier synchroniser, à condition qu’il soit dans le dossier skydrive.

Là on parle de pouvoir synchronier n’importe quel dossier présent sur ton disque dur sans avoir à passer par un dossier centrale.

Le 19/12/2012 à 09h 38

TofVW a écrit :



Tu peux nous en dire plus? J’ai cherché, mais j’ai trouvé plusieurs trucs qui s’appellent “Cobian”, et c’est un peu flou.









Laisses tomber, Cobian c’est tout sauf de la synchro.

C’est de la sauvegarde, en local rien de plus.

http://www.cobiansoft.com/cobianbackup.htm



Ca n’a rien à voir avec un mesh/cubby/etc qui synchronise deux machines (ou plus) en temps réel.



Et oui, sugarsync c’est par le stockage en ligne que ça se passe.

Le 18/12/2012 à 17h 06

Just1_ a écrit :



sugarsynch permet la synchro de n’importe quel répertoire dans la 2.0 béta, est ce que ça permet aussi la synchro direct sans passer par le Cloud?









De ce que j’en sais sugarsync n’a jamais permis la synchro directe.

Peut-etre dans le futur mais aujourd’hui il ne me semble pas que ce soit possible.



A l’heure actuelle il n’existe aucune solution gratuite en “production” pour remplacer Live Mesh.

Cubby est le plus avancé mais ce sera payant et AeroFS n’est pas encore assez développé (à mon sens)

Le 18/12/2012 à 16h 48

TofVW a écrit :



Bordel de p de ch de m! Je viens juste de vérifier suite à ton post, ils font ch*!

J’étais pourtant devenu fan de ce petit logiciel… bon bah je vais relancer une demande d’invitation sur AeroFS, malgré le fait qu’ils n’ont pas répondu à la précédente.



PS: tu sais à partir de quand ce sera mis en place? Parce que pour l’instant, la synchro directe fonctionne toujours.







Quand ils sortiront de la beta test, debut 2013. Mais pas de date précise encore.



Pour l’instant je reste sur Cubby en attendant. AeroFS est encore trop immature je trouve.

Malheureusement AeroFs fonctionne sur un principe de dossier central (comme dropbox, skydrive etc), on peut gérer avec des simlinks mais ça n’a pas l’air bien au point encore (propogation des mises à jour pas toujours faite).

Si AeroFS evolue d’ici la “fermeture” de Cubby je basculerais, sinon je pense que je payerai une année de Cubby pour être tranquille et laisser venir.

Aujourd’hui je ne suis pas d’avis de basculer de Cubby à AeroFS.

Le 18/12/2012 à 16h 35

Just1_ -> fais gaffe, si tu veux de la synchro P2P avec Cubby ça va devenir payant…

Le 18/12/2012 à 16h 11

tranquill64b a écrit :



Bon, au delà de quelques gigas et de quelques fichiers, Mesh avait tendance à s’emmêler les pinceaux…







Franchement je synchronisais plus de 150Go de données entre 2 sites différents (2 serveurs alimentant chacun 2-3 machines) et je n’ai eut aucun soucis.

Le seul défaut que j’aurai à donner à Live Mesh c’est l’utilisation d’un repertoire de stockage temporaire dans le C: . cela pouvait remplir le disque dur et bloquer la machine quand on voulait resynchroniser deux machines avec plusieurs dixaines de Go de données.

On peut résoudre ça via un simlink mais c’etait couillon comme comportement.







tranquill64b a écrit :



-Prise de commande à distance pour les machines sans le bureau à distance réservé aux éditions “pro”







Par contre, Je n’ai jamais réussi à exploiter la prise de contrôle à distance sur une machine Windows “non-Pro” . A chaque fois il m’éjectait en me disant que le service n’est pas disponible.

Le 18/12/2012 à 16h 01

Attention cependant : contrairement à Live Mesh, il ne sera pas possible de choisir des dossiers séparés à synchroniser. SkyDrive, tout comme ses concurrents d’ailleurs, ne synchronise que les données présentes dans le dossier spécifique





Et surtout fini la synchro directe entre machine sans passer par un stockage en ligne! " />



Plus ça va et plus on nous dirige vers des solutions forcément à base de stockage en ligne, la plupart du temps à force d’abonnement dès qu’on a besoin de plus de 5 malheureux Go.



Jusqu’à ce matin j’aurais dit: foncez sur Cubby!!!

… Mais ils ont annoncé hier soir leurs tarifs et malheureusement le DirectSync est réservé aux utilisateurs payant. C’est une aberration totale de faire payer pour ne pas utiliser les serveurs en ligne.



Au final, la seule solution de synchronisation direct sans stockage Cloud c’est AeroFS, qui est encore à un stade prématuré de son développement.



Moi je n’appel pas ça le progrès …

Le 17/12/2012 à 11h 11

CryoGen a écrit :



et d’ailleurs comment on fait dans andoird pour ajouter des carddav et caldav ?









Bah sur androdi tu ajoutes ton compte Google et contacts+calendriers seront synchro.

CalDav et carddav sont inutiles pour synchroniser un compte Google, vu que tu as déjà un support natifs des services Google.

Le 17/12/2012 à 09h 30

Tolor a écrit :



Il suffit que tu réinitialises ton téléphone et tu la perds " />









Normalement non.

Ton téléphone est identifié auprès du serveur.

A moins de bidouiller l’identifiant du téléphone justement, tu devrais pouvoir rétablir la connexion.

Donc c’est si tu changes de téléphone que ça va coincer.

Le 17/12/2012 à 09h 01

raoudoudou a écrit :



Le propos est trompeur. Je suppose que ça veut dire -> support des instructions VT



N’importe quelle machine peut virtualiser, de façon plus ou moins performante.



Il est tout à fait possible de virtualiser avec les anciens processeurs ATOM









Effectivement je parlais évidemment du support des instructions de virtualisation.

Et puis bon, vouloir virtualiser sur un CPU sans supports de ces instructions c’est limite du suicide tant les perf. et fonctionnalités en sont dégradés.

Le 12/12/2012 à 16h 23

Petite question c#n:



Ca s’achète au détail ce genre d’engin ?

Pour qui voudrait se faire un serveur de fichier qui consomme pas trop.



Maintenant que ça supporte la virtualisation (jusqu’à quel niveau d’ailleurs?), ça pourrait m’intéresser pour remplacer un surdimensionné Q6600 dans mon serveur de fichier.

Le 04/12/2012 à 09h 22

J’ai testé ça hier soir sur une Nexus7 et j’dois dire que c’est super plaisant à utiliser.



J’etais déjà fan de la première heure (xbox première génération).

J’attends avec impatience une OUYA ou simili pour pouvoir remplacer mon netgear NeoTV avec ça et retrouver les joies d’XBMC :)



Par contre j’ai une-deux petites questions à ceux qui l’ont testé:

Je ne trouve pas “reseau NFS” quand je veux ajouter un emplacement réseau, j’ai bien SMB et tout plein d’autres trucs, mais pas NFS.

C’est une limitation de cette beta?



Et sinon j’ai du mal à lire des fichiers ISO de DVD ou BR, les DVD se lancent mais la lecture plante, les BR ne se lancent pas du tout. Quelqu’un aurait déjà essayé ?

Bon pour les perf en lecture j’peux pas dire, je suis limité par le Wifi (Wifi G encore chez moi :p ) donc un BR via Wifi de toute façon ça ne passe pas :p

Le 23/11/2012 à 08h 56

le groupe public juge le T-DMB plus efficace pour la diffusion de données associées et mieux adapté à une radio hybride broadcast-IP, qui prenne en compte les usages émergents





ouarf!



Je rigole quand je vois le temps qu’il leur a fallu pour ne serait-ce qu’utiliser le RDS pour diffuser les informations annexes… et encore c’est loin d’être généralisé en France.

Le 21/11/2012 à 14h 35

romjpn a écrit :



et sans drivers, c’est complique ^^‘.







N’importe quelle souris fonctionnera avec les pilotes par defaut.

Tu ne profiteras juste pas de fonctions avancées comme le fait de pouvoir assigner une fonction différente à un bouton, une macro, ou programmer des profils .. et bien sur jouer sur la sensibilité du capteur.



J’vois pas pourquoi tu ne veux pas de “drivers” avec ta souris. Même si ceux de razer sont loin d’être parfait ils font quand même une bonne partie du boulot (pour ne parler que de Razer)



Mais sinon tu devrais te tourner vers les souris Microsoft. Les pilotes Microsoft remplacent le panneau de contrôle correspondant. Donc c’est comme si tu n’avais pas de pilote supplémentaire… à ce niveau là tu ne trouveras pas mieux.

Le 21/11/2012 à 14h 25

romjpn a écrit :



Concretement ca sert a quoi des pilotes de souris ? C’est vraiment que mieux ce que gere Windows a la base ?:







Déjà les deux boutons latéraux ne sont pas forcément gérés par les pilotes par défaut.

Ensuite ça permet des petites choses comme le changement de la sensibilité “on the fly”, ou la “programmabilité” des boutons, l’usage de macro, etc



Le pilote windows par defaut c’est juste bon pour clic gauche, clic droit, clic molette (défilement par defaut) et vitesse du curseur.

C’est sûr que si c’est pour se contenter de ça tu n’as pas besoin de payer une souris à 50€ ou plus…

Le 21/11/2012 à 13h 12

J’ai acheté une Deathadder pour remplacer une MS IntellEye Explorer 3 (que je trouvais parfaite mais qui fini par s’user et n’est plus vendue chez nous).

Autant sur le Hardware je la trouve excellente, mieux que l’Explorer, autant niveau pilote.. y’a du boulot encore avant d’arriver à la cheville des pilotes Intellipoint.



Obligé d’utiliser Synapse pour avoir des profils activés selon le programme en cours, et à chaque changement de programme la souris se prends un gros lag le temps qu’elle se reconfigure " />. La même fonction sur les Intellipoint est totalement transparente et 10000x plus efficace (sans parler de la pauvreté des possibilité de configuration des boutons)



Donc c’est pas tout de faire des souris avec des capteurs capables d’aller sur la Lune, si les pilotes ne suivent pas c’est un coup dans l’eau.

Dommage, la souris en elle-même est vraiment excellente.

Le 13/11/2012 à 16h 35

psn00ps a écrit :



J’espère que c’est une connaissance pratique sur le terrain.

Orange indique les villages couverts autour de moi et c’est la croix et la bannière pour téléphoner.







Evidemment.

J’ai été client Orange avant d’aller chez Free au début de l’année. Et même en étant chez Free, je voyais bien quand je captais du réseau Orange et pas du Free… ou rien du tout.

Je change assez régulièrement d’opérateur (la concurrence ça a du bon, et merci la portabilité du numéro), ces dernières années j’ai donc testé tous les réseaux (SFR, Bouygue, Orange et maintenant Free) dans ma région.

Le 13/11/2012 à 09h 29

fitfat a écrit :



Le_poilu>Je comprend le principe de se barrer de chez Free. C’est de se barrer chez Orange que je comprends pas, en faite ^^







Bah j’me barre là où j’trouve la meilleur offre à mon sens. Orange ou autre j’m’en tape et j’vois pas ce que ça change.

J’aurais pu prendre un SFR RED ou un B&You, sauf que voilà, pour moi c’est SOSH qui propose la meilleur alternative à l’instant T:

• Réseau Orange dont je connais la qualité et la couverture.
  


• Accès aux Hotspot Wifi Orange & Partenaires (on en trouve partout dans le monde ça m’a déjà pas mal dépanné ça lors de voyages)
  


• Envoi de SMS depuis l’Europe compris dans le forfait (habitant en zone frontalière ça compte)
  


• Cinédays
  
  
  
  
  
  • etc
    
    
    
    Que les autres s’alignent et je changerai peut-etre. Mais je ne vois pas pourquoi je devrais “éliminer” Orange de la liste de choix juste parce que Free n’arrive pas à respecter et faire respecter son contrat d’Itinérance.
    
    Les considérations politiques je laisse ça à ceux qui n’ont rien à faire de leur temps libre. Moi je paye un forfait et j’entends pouvoir l’utiliser. Tant que ça fonctionne le reste ça ne me concerne pas.
  
  

Le 12/11/2012 à 13h 23

fitfat a écrit :



Et tu crois qu’en te barrant chez Orange ça va améliorer ce point ?









Euh

C’est pas à moi de travailler pour améliorer ce problème " />

Si Free paye une itinérance mais ne fait pas en sorte que le contrat d’itinérance soit respecté (contrat dont on ne connait rien des termes qui plus est) tant pis pour eux.



Je ne veux pas savoir si le “bridage” vient d’Orange, de Free, du manque d’équipement d’interconnexion ou je ne sais quoi.

On m’a vendu un réseau soit disant transparent. On m’a vendu la qualité du réseau Orange lorsque le réseau Free n’est pas présent. On m’a vendu un réseau mobile soit disant sans bridage, totalement ouvert, sans limite d’usage autre que les 3Go de fair use.

J’ai payé pendant 10mois pour cela, mais tout ce que je constate c’est que plus ça va et moins ça va. Les bridages sont de pire en pire (ça ne devrait pas être l’inverse ??)

Je n’ai quasiment jamais eu les débits que j’avais chez Orange (Origami style) avant d’aller chez Free, et que je retrouve en allant chez SOSH.



Tant pis je paye 4€ de plus par mois, mais au moins j’ai quelque chose que je peux espérer pouvoir utiliser ce pourquoi je le paye.



Tant pis pour Free, ils n’avaient qu’à faire un peu mieux leur boulot pour le coup (ou au moins mieux communiquer)

Et franchement j’suis pas loin non plus de lacher Free ADSL, alors que je suis client FREE depuis pas loin de 15ans (Abonné depuis le Free 50h)

Le 12/11/2012 à 08h 44

Lister2k5 a écrit :



Ouvre les yeux alors.

A la sortie de mon village, il y a une antenne Free, et ont peut pas la rater :)









Ca me servirai à quoi d’ouvrir les yeux… tant que mon téléphone ne capte aucune antenne sur laquelle il peut se connecter ?

Le 10/11/2012 à 10h 14

PioT a écrit :



Moi ça ne me choque pas que le réseau Orange et celui de Free soient mélangés sur cette carte tant que ça correspond effectivement aux lieux où on capte avec un abo Free.



Le proprio de l’antenne, l’utilisateur moyen s’en cogne complètement.









Oui et non.



Chez moi quand je suis connecté en itinérance c’est comme si j’avais du 56k: Tous les services google sont lent à mourir (quand ça veut bien marcher), le téléchargement d’un podcast prends des heures, l’usage d’un service comme skydrive/GoogleDrive ou autre pour accéder à ses photos est presque impossible tellement c’est lent.



Si je suis connecté au réseau Free, tout cela marche mieux (c’est pas top niveau mais au moins c’est utilisable).



Donc il y a clairement une différence à l’usage d’être sur un réseau ou sur l’autre.



Sans parler du du fait que quand on est un peu limite en couverture Free, le téléphone n’arrête pas de passer de l’un à l’autre, ça explose complètement la batterie.. et sur certains modèles ça peut même faire “planter” le téléphone qui perd les connexions data, obligeant à redémarrer ce dernier.



Franchement si c’est pour avoir du réseau Orange, autant aller chez SOSH au moins là on n’a pas de filtrage et de problèmes d’interconnexion avec Free … Et c’est ce que je viens de faire.



On reviendra quand Free aura un vrai réseau propre, ou quand l’itinérance Oange sera réellement transparente, ce qui n’est pas du tout le cas aujourd’hui.

Le 10/11/2012 à 09h 45

MDR la couverture bidon !

C’est clairement la couverture Orange qu’ils nous montrent là.

Qu’ils nous fassent une carte avec leur propre réseau qu’on rigole 5min.



Quand je vois qu’il y a une couverture annoncée autour des villages vers chez mes parents où je n’ai jamais pu avoir la moindre antenne Free c’est du foutage de gu##le ça.

Le 13/11/2012 à 10h 51

J’ai quand même l’impression que la fonction match est active, même si ce n’est pas clairement indiqué.

J’ai “uploadé” plus de 1000 morceaux en à peine plus d’une heure.. et là par contre c’est tout d’un coup beaucoup plus lent. Un peu comme là ils uploadait vraiment les morceaux qu’il ne connait pas.



J’avais déjà fait un upload sur GMusic et ça m’avait pris plusieurs jours la première fois. Si le Match fonctionne ça devrait aller beaucoup plus vite.

Le 13/11/2012 à 10h 24

kenshiro a écrit :



On est obliger de rentré un carte bleu pour ce connecter, meme si on veux rien acheter et c’est assez pénible









Comme itunes

Comme Xbox Music (quoi que, on peut aussi utiliser paypal là je crois)

Comme .. la plupart des “gros” services de ce genre .



…malheureusement.

Mais bon, rien ne t’interdit de supprimer la CB de ton compte après configuration

Le 13/11/2012 à 09h 11

Dommage que la fonction “match” ne soit pas (encore) activée.

J’etais près à supprimer ma médiathèque déjà uploadée pour tout rescanner.



Au passage on note aussi une mise à jour du lecteur (android) Google Music qui permet la lecture Gapless (enfin!!) et une meilleur gestion du mode offline.

Le 12/11/2012 à 13h 27

blamort a écrit :



Bah, chuis partant !







Envoi moi ton adresse mail en MP dans ce cas ;)

Le 12/11/2012 à 10h 06

Ah oui tient j’avais oublié ça :p



Je ne serais pas non plus contre quelques parrainage à fournir de mon coté ;)

Le 12/11/2012 à 10h 00

" />

Le 12/11/2012 à 09h 48

Just1_ a écrit :



j’utilisais beaucoup Mesh donc ce que tu dis m’intéresse beaucoup.



La synchro direct entre les machines c’est top car plus de limite de taille de donnée.



Est ce que avec Cubby tu choisis les répertoires à synchro (comme Mesh) ou alors c’est un répertoire style dropbox ?







Tu choisi les dossiers à synchroniser.. comme live Mesh " />







lain a écrit :



et bhein un de plus en tache defond !

je fait deja tourner google drive, skydrive et dropbox simultanément ^^







Yep

Sur mon serveur j’ai cubby, GDrive et Skydrive qui tournent.

Manquerai plus que j’y ajoute AeroFS pour le fun :p

Le 12/11/2012 à 09h 35

Je veux bien une ‘tite invite pour AeroFS ouai " />



Meme si je trouve que Cubby avance bien et que je vais surement rester dessus.



MP on the way ;)

Le 12/11/2012 à 09h 23

Franchement depuis le temps que je cherchais un remplaçait de Microsoft Live Mesh (sur le declin).

Cubby est actuellement le seul qui puisse le remplacer (avec AeroFS qui lui est encore sur beta privé et impossible de chopper une invitation)



J’utilise donc Cubby depuis plusieurs mois, pour synchroniser plus de 200Go de données entre plusieurs machines et 2 serveurs… et j’dois dire que ça marche vraiment bien.



Il ne manque que la possibilité de partager du contenu non synchronisé en ligne avec un autre compte et le tableau sera complet, live Mesh sera alors définitivement mis au placard.





A savoir que Cubby est le seul (avec Mesh donc) à permettre la synchronisation de données SANS passer par un stockage en ligne.

Le 10/11/2012 à 10h 30

Skeeder a écrit :



Elle ne tourne pas si bien. Faut bien compter 4 à 6 crashs par mois. Ce qui est beaucoup trop pour un release officielle.









Aucun soucis avec ma Nexus7.

J’ai une ROM paranoid, mais ça reste du JB et ça ne plante JAMAIS.

Le 09/11/2012 à 11h 22

jiph a écrit :



Bah quand je vois autour de moi, et pas forcement des neophites, les gens trouvent toujours sympa d’avoir des maj, surtout quand ton tel est un peu plus rapide, avec 2 3 fonctionnalités visibles.







Le problème si on regarde c’est que les fameuses mises à jour c’est rarement pour avoir un appareil plus rapide ou autre.

Souvent même c’est pire qu’avant " />

A croire que les fabricant font tout pour qu’on n’est pas envie de les faire ces mises à jours justement.







jiph a écrit :



Ensuite, c’est à la minorité en question à qui l’on demande quel est LE smartphone à acheter.







Franchement quand on me demande quel est LE smartphone à acheter je conseil LE smartphone qui convient à l’instant T, pas celui qui pourrait convenir dans un hypothétique futur grâce à une hypothétique mise à jour.



Je suis peut-etre blasé mais pour moi la mise à jour android je prends ça comme une cerise sur le gateau et pas comme une certitude.

Je n’achète plus de téléphone en me basant sur les effets d’annonce “la mise à jour arrive. Soit j’attends que la mise à jour soit effectivement là, soit je décide de me contenter de la version fournie .. soit j’installe une rom custom.

Je ne cache pas que c’est au final toujours la 3m solution qui l’emporte. Raison pour laquelle mon dernier est un Razr i que j’ai immédiatement déverrouillé, et pour lequel je suis de près le développement des roms alternatives

Le 09/11/2012 à 11h 14

zefling a écrit :



Ouais, je connais quelqu’un avec un iPhone qui a appris qu’on pouvait mettre à jour l’OS et qu’il a 2 ou 3 générations de retard supporté par son téléphone… Visiblement il s’en fiche.









En plus les possesseurs d’iPhones sont forcément au courant des MAJ vu que dès qu’ils connectent leur appareil à itunes ils se tapent une notification de Mise à jour.

Mais comme tu dis ils s’en fiche souvent.

J’ai aussi un collègue qui un Iphone3, il n’a jamais mis à jour son appareil de peur de tout foutre en l’air " /> (j’pensais que c’etait fiable moi les mises à jour Apple)

Le 09/11/2012 à 11h 01

jiph a écrit :



Un point fort d’iOS contre Android est la certitude d’avoir un suivi logiciel pour les ³⁄₄ années suivantes. Il faudrait que les users Androids aient cette possibilité.









En même temps 90% (voir plus) des acheteurs de téléphone android s’en fichent complètement des mises à jour. Ils ne savent même pas qu’il y a des mise à jour et ne cherchent pas à le savoir.

Ils achètent un téléphone à la Date X qui correspdont à un besoin Y… pas en ésperant que dans 3 ou 6 mois ils auront la dernières mise à jour “topyoupimegagéniale”



Nous ne sommes qu’une minorité à nous prendre la tête là-dessus .. et si on regarde bien, ce qui se sentent concerné finissent pour la plupart à taper dans les roms customs (même quand une MAJ officielle est offerte qui plus est).

Sauf pour ceux qui vont au bout de leur démarche et prennent directement un Nexus.

Le 09/11/2012 à 09h 45

Ce n’est pas parce que Sony dit qu’ils espèrent pouvoir “publier” des pilotes open source que cela veut dire qu’ils comptent les faire eux mêmes.



Depuis leur Blog



Going forward, the next steps are to replace some of the previously published binaries with source code, and to get Android 4.2 working on Xperia™ S. This can be used as a development platform, and as a base for the work of opening up source code for more modules. For the latest technical status, check out the project on GitHub.

We hope to see many of you developers from the open Android community participate in the project, so if you are interested in making contributions, head over to the project on GitHub. Make yourself familiar with the code and feel free to have a look at the issue list to see where you might be able to help out. And if you have any questions, drop us a comment below!





Pour moi ça parait plutot clair qu’ils invitent la communauté à faire le boulot.



Comprendre:

“On mets tout le bouzin sur un Github, demerdez-vous avec ça pour essayer de faire des pilotes open source.. si vous y arrivez vous aurez un bonbon.”

Le 09/11/2012 à 09h 08

labdam a écrit :



Y’a un truc que je ne pige pas avec le titre du confrère puisqu’il dit dans son papier que sony va ajouter les pilotes mais que le support s’arrête mais qu’ils vont publier le code source. Donc c’est pas vraiment un abandon à proprement parlé pour le moment.









Bah j’sais pas , moi j’en comprends que:



Sony a donné son support jusque là, qu’ils diffusent le code source de ce qui a été fait jusqu’à présent, mais que certains pilotes etant propriétaires ils ne peuvent pas les intégrer au projet.

De fait ils espèrent être en mesure de pouvoir publier “un jour” des pilotes open source, et pour ça ils s’en remettent à la communauté.

En gros:

“Nous on a fait le plus facile, demerdez vous avec le reste.”



Ps: la publications des sources c’est obligatoire pour tous les téléphones android de l’Open Handset Alliance. Mais comme ils ont tous des drivers propriétaire, ce qu’ils diffusent n’est rien de plus que ce qu’on a sur l’AOSP à vrai dire.

Le 09/11/2012 à 08h 52

Sony lache l’affaire:

http://www.androidauthority.com/sony-xperia-s-aosp-support-ends-129781/



Donc ça ne devrait pas aller beaucoup plus loin s’ils ne peuvent pas récupérer les drivers qui vont bien " />

Sauf bien sur à remplacer les-dits pilotes par des version open source.

Le 07/11/2012 à 16h 03

zeclad01 a écrit :



Mais dire que 4G = LTE, bah c’est faux.

Puisque la 4G = LTE Advanced (3GPP r10)



C’est mentir à l’utilisateur lorsque de vrai opérateurs à l’étranger propose de la 4G (de la vrai).









Des opérateurs étrangers qui proposent du “vrai” 4G y’en a pas des masses. La plupart déploient du LTE aujourd’hui ( aux US c’est pire certains badgeaient de 4G du HSPA+)



Le “problème” c’est que l’UIT a validé l’usage du terme 4G pour la LTE, estimant que les débits sont suffisamment supérieurs à ceux du HSPA (3G) pour cela.



Donc oui 4G peut commercialement être utilisé pour désigné le LTE, il n’y a pas de “tromperie” …

Le 07/11/2012 à 15h 41

taralafifi a écrit :



C’est pratiquement impossible de dépasser les 3Go de fairuse sur un smartphone.









Je les explose finger in the noze quand tu veux, et sans la moindre vidéo dans la période.

Il suffit d’être un bon consommateur de podcast pour y arriver.

A raison d’un ou deux podcast (en moyenne 1h de podcast) par jour, les 3Go on les atteins rapidement.

J’étais pas loin de toucher les 3Go de Fairuse chez Free avec 80% de podcast. Rajoute un peu moins d’1Go pour les téléchargement play store et le compte est facilement explosé

Mais j’ai du forcer le Wifi pour les téléchargement parce que chez Free et leur bridage via l’itinérance orange j’en avais pour 2h à chopper un podcast de 50Mo ou pour mettre à jour une appli.

Le 07/11/2012 à 15h 58

Le problème des versions WEB d’Office365 c’est que c’est encore pas mal limité en fonctionnalités il me semble.



Un excel avec tableaux croisés dynamiques, des macro ou autre sera dans les choux.

Par ex si j’veux utiliser ça:

Google(Fichier pour générer des réglages dans Forza 4), seul un bon vieux excel desktop arrive à s’en sortir… sinon c’est mort.