Le 21/11/2012 à 08h 48

John Shaft a écrit :



Pour le lien vers le direct, moi je suis tombé sur la Commission du développement durable et de l’aménagement du territoire " />







Colonne de gauche, choisir “Commission des affaires culturelles et de l’éducation”

Le 24/10/2012 à 18h 39

Nithril a écrit :



Effectivement, il ne peut pas avoir de compréhension. A moins que je ne me sois pas rendu compte que Vimeo est maintenant un site dédié au streaming de film pirate " />







" />

Ce que tu ne comprend pas, c’est que ce n’est pas à la régie de pub de rajouter ‘de film pirates’ à l’activité du site.



De plus combien de demande de site reçois la régie par jour ?



Elle doit tout vérifier ?



Combien de ces sites sont ‘manifestement illégale’ ?



Combien de ces sites sont en ligne au moment de la demande ?



Qu’est ce qui empêche de faire la demande en ayant un blog, puis le transformer

en site de lien une fois la demande accepté ?



La régie doit vérifier les sites tous les jours ?

Le 24/10/2012 à 17h 55

Nithril a écrit :



Non pas punir, mais simplement ne pas traité avec ce site







Donc punir.



Pourquoi ne pas traiter avec un site de streaming “manifestement illégal” (selon tes mots) mais traiter avec Vimeo.



Ce sont 2 sites ayant la même activité pourtant, le streaming.



PS: Je n’attend pas de compréhension de ta part.

Le 24/10/2012 à 17h 43

Nithril a écrit :



Au demeurant cela m’inquiète que certain pensent qu’un acte punit par la loi est illégale qu’a partir du moment ou le juge le dit.







Je pense que l’incompréhension viens de ce mot.



Tu demande que la régie de pub PUNISSE le site, en lui refusant ses pubs, car elle PENSE que son activité est illégale.



Tous le monde te dit que SEUL un juge peut PUNIR le site car son activité EST illégale.



La justice puni les actes illégaux.