Le 19/10/2012 à 08h 23

grunk a écrit :



Si la rumeur du LG se confirme pour le prochain Nexus , c’est pour moi une grosse erreur de la part de Google.



Les Nexus sont avant tous les téléphone de développement idéaux , mais là si on nous colle une batterie non amovible et pas de lecteur de carte SD ça va faire beaucoup (sans compter que c’est du LG " />) .



Moi qui espérait troquer mon iphone pour un android c’est pas encore gagné :/ (je veux pas de surcouche à la con)





la rumeur est à 90% confirmée & le Nexus 4 sera un très bon smartphone de dev, comme ses prédécesseurs. La batterie intégrée je trouve également ça dommage, mais ça n’a aucune incidence sur les devs.

L’absence de carte sd c’est la direction vers laquelle Google veut se tourner, avant tout pour des raisons techniques (même si le push du cloud doit également être une bonne raison pour eux). Le support de la carte SD pose plus de problèmes qu’il n’a d’avantages imho.

Le 19/10/2012 à 08h 19

Seth-Erminatores a écrit :



oui mais justement au départ gapps n’est pas inclu dans un android de base non?



Donc même si Google fragmente ses gapps ça ne poserait pas de soucis pour la base en soit, du moins je pense.





Pour répondre à ta question il faut d’abord se mettre d’accord sur ce qu’est un android de base’ " /> .

AOSP (Android Open Source Project) est la partie open source d’Android. Elle contient tout le système, quelques apps (horloge par exemple) mais pas les apps Google (GMail, GCalendar, Chrome) qui sont closed source.

Ce qui est installé sur un terminal Android ayant passé les tests de certification de Google & ayant donc accès au Play Store, c’est AOSP + les GApps + la surcouche de l’OEM & ses apps.

Les GApps à la base étaient donc installées de base sans passer par Google Play & étaient seulement updatées en même temps que le système.

Depuis un moment déjà Google a commencé à revenir sur cette idée. Ces apps sont toujours installées de base mais dépendent maintenant du Play Store & peuvent donc être updatées quand ils le veulent.

ça permet de gérer les bugs & failles de sécu mais aussi & surtout de mitiger l’importance des updates systèmes qui maintenant contiennent uniquement les changements de bas niveau & les apps systèmes restantes (comme google now par exemple assez étrangement).

Le 18/10/2012 à 15h 20

Seth-Erminatores a écrit :



c’est clair plus besoin d’attendre pour avoir une maj potable " />





mouais attention, même si ce n’est pas impossible que Google nous concocte ça, leur solution au temps d’attente pour les majs ça a plutôt l’air de découpler toutes les apps du système (comme ce qui vient d’être fait avec Calendar) & de bosser avec les OEMs avant la sortie officielle la nouvelle version.



Sinon pour la Nexus 7, je suis également ravi de la mienne. J’ai récemment explosé son écran & ça m’a permis de me rendre compte à quel point je m’en servais..

reste à la réparer maintenant :-)

Le 18/10/2012 à 13h 17

after_burner a écrit :



Bon, eh bien on va dire que c’est MS qui veut parasiter les annonces de google… " />





ça aurait ma foi l’air plus logique.. Google n’a pas grand chose à gagner à jouer à ce petit jeu.

Microsoft a tout à conquérir sur le terrain du mobile (téléphone & tablette), il y est ultra challenger, ce qui à mon sens justifie plus ce type de tactique que pour Google qui n’a pas grand chose à y gagner.

Le 18/10/2012 à 11h 37

after_burner a écrit :



Je connais pas trop le calendrier habituel de ce type de conférence, mais faut pas non plus inverser les rôles, la date de sortie des nouvelle plateformes MS est connu depuis un certains temps aussi, je ne sais pas si d’habitude Google parle d’android à cette conférence, mais si ce n’était pas le cas et qu’ils le font maintenant “comme par hasard”… " />





Le Nexus S a déjà été présenté dans cette conférence; sa date est prévue depuis un très long moment et je ne pense pas que Google ai eu son mot à dire dessus. Une recherche rapide me dit que les invitations pour la conférence Microsoft ont été envoyées au début de ce mois. Donc ça a plutôt l’air d’être de leur côté qu’on joue à se battre pour une place dans les gros titres…

Le 18/10/2012 à 11h 20

after_burner a écrit :



Il n’y a pas de gentleman en marketing, surtout chez les grosse boites " />



Après profiter du calendrier de la concurrence pour faire parler de soi, je sais pas si MS le fait, je crois qu’ils ont une conférence développeur qui est proche en générale des annonces Apple en février ou mars, me rappelle plus trop.





En plus là, la conférence Android est surtout synchronisée avec la conf AllThingsD où Andy Rubin va s’exprimer, le même jour & qui est prévue depuis un bon bout de temps donc dans l’absolu ça a plutôt l’air d’être Microsoft qui vient s’inviter le même jour que Google que l’inverse..

Le 18/10/2012 à 09h 21

FrenchPig a écrit :



C’est surtout le début de la période où les gens réfléchissent à leurs futurs achats de noël. (et aussi le début du kilo de pubs quotidien dans la boite aux lettres…)







sans oublier le black friday quelques semaines après. Fin octobre/début novembre c’est le meilleur moment pour ce type d’annonces.

Le 18/10/2012 à 15h 23

okeN a écrit :



Autant je trouve cette taxe stupide. Autant faut pas que Google s’étonne de se prendre un procès pour abus de position dominante avec ce type de réaction…





Là pour la peine c’est vraiment une taxe innaceptable. Le référencement de liens c’est la base même du web.

Qu’on empêche toutes les entreprises du Net (Google, Microsoft, Apple, Amazon ont tous un montage de ce genre si je ne dis pas de bétise) de passer par l’Irlande pour payer moins d’impots je suis totalement pour, mais là c’est n’importe quoi cette taxe.



Le retour de baton pour abus de position dominante aurait effectivement l’air probable ceci dit ..

Le 18/10/2012 à 13h 38

Dunaedine a écrit :



Parier uniquement sur Windows était stupide, pas seulement risqué. Nokia avait largement de quoi se garder une marge de manoeuvre via d’autre OS.





On aura du mal à me retirer de l’idée que le fait que leur CEO vienne de Microsoft a du fortement jouer dans cette décision assez discutable. Nokia a mis tous ses oeufs dans le panier WP alors qu’il développait sa propre solution avec Meego.

Le 18/10/2012 à 13h 21

roswell51 a écrit :



Je comprend pas, il me semble qu’on a toujours eu accès au calendrier Google depuis n’importe quel Android ? j’ai loupé quelque chose ?





Je pense que Pci se plante là dessus. Calendar a je crois toujours été livré avec les terminaux ayant accès au Play Store (ou Android Market avant le changement de nom).



Ce qui s’est passé là c’est que Google continue de découpler ses applications de la version de l’os. ça a entre autre l’avantage de ne pas avoir besoin d’attendre une update de l’os pour récupérer la dernière version de Calendar.

Le 18/10/2012 à 11h 28

AntonyToku a écrit :



Merci pour le sous-titre. C’est ça la vraie question. Si c’est pour écouter un peu de musique en trainant sur fb, un vieux W995 fait ça très bien…



Quand je vois des gens qui achètent un smartphone juste pour … téléphoner, je me dis que ça fait un peu cher le téléphone.





à ce train là on peut également se poser la question “qui exploite réellement son pc?” ou “qui exploite réellement son appareil photo reflex/mirrorless?”



C’est vrai que la majorité des utilisateurs achète un appareil alors qu’un équivalent 2 ou 3 gammes en dessous répondrait aussi bien à leurs besoins … mais d’un autre côté merci à eux ça permet à la frange d’utilisateurs qui exploitent réellement les possibilités de ces engins de ne pas les payer trop cher.



Après il y a également une dimension consumérisme à outrance qui est plus difficilement défendable.

Le 18/10/2012 à 08h 11

dans le sens de la modernité



l’incompétence de ces gens là ne cesse de dépasser de nouveaux records, c’est vraiment affligeant.

Le 17/10/2012 à 16h 35

anathros a écrit :



J’ai du mal a comprendre cet engouement pour ces smartphones/tablettes, franchement j’ai croisé des gens avec un note a l’oreille, c’est franchement riducule …

C’est vraiment un retour en arrière avec les premiers gsm énormes.





Retour en arrière ça suppose que ces téléphones de 5” sont une regression par rapport au format 3.5”.

Dans la pratique c’est plus complexe que ça.

Oui pour tenir au fond de la poche un écran de 2” c’est parfait.



Pour la prise en main 4” est un bon compromis. Le form factor 3.5” n’est pas si parfait que ça, il est normallement impossible d’atteindre le bord supérieur de l’écran opposé à la position de son pouce ou de pincer l’écran, donc on se retrouve à devoir utiliser 2 mains pour beaucoup d’actions.



Le 5”, c’est le choix que le confort de lecture apporté par la taille d’écran est plus important que la compacité & ergonomie un peu meilleure d’un formfactor moins imposant. Les OEMs ne font pas ces smartphones par lubie, ils font des smartphones de plus en plus grand parce que c’est là qu’ils se vendent très bien, preuve que le confort de ces formats est apprécié par au moins une bonne partie de la clientelle.



Petit bonus : passer d’un format comme le 4.5” à du 3.5”, l’écran donne l’impression d’être minuscule, l’information compressée sur un petit format, on doit scroller beaucoup plus, bref il y a un inconfort lors de ce passage qui fidélise sur les gros formats & encourage fortement les OEMs à miser dessus.

Le 17/10/2012 à 09h 08

XalG a écrit :



Un peu trop facile comme jeu celui là par contre ^^’





j’y joue en hard & en ayant désactivé la boussole. ça équilibre un peu :-).

Mais c’est effectivement pas trop difficile, l’IA laisse à désirer : pas de réaction des gardes aux portes laissées ouvertes par exemple ou à la disparition du meilleur ami qui était 2 m plus loin 30 secondes plus tôt. Dishonored est quand même un degré au dessus de ce qui se fait ces dernières années en matière d’IA mais il n’y a rien d’impressionant par rapport à Thief. ça rend l’infiltration plus facile qu’elle ne devrait l’être surtout avec les différents pouvoirs qui sont fort utiles.

Et pour les combats, dès qu’on obtient les upgrades pour le pistolet ou l’arbalète, ils deviennent également très faciles, même si la lore pousse plus à un gameplay non léthal.

Le 17/10/2012 à 08h 41

J’y ai joué une demie heure, me suis ennuyé un max & suis retourné à Dishonored.

L’écriture laisse vraiment à désirer sur ce dlc je trouve.

Le 17/10/2012 à 08h 58

Psycho10 a écrit :



Un suivi, de la part d’un fabricant qui est connu pour en avoir rienafout’ d’habitude…



Ouais, ça sent le Nexus moi je vous dis tout ça " />





Là c’est tout de même presque certain que LG va dévoiler un Nexus dans les jours qui arrivent. Entre le prototype qui se retrouve sur un site biélorusse & les photos prises par des employés de Google avec LG Nexus 4 dans les données EXIF, il n’y a plus trop de doutes là dessus.

Ce qui me rassure beaucoup c’est que le smartphone sur lequel ce Nexus est sensé se baser se fait encenser par les différents tests, ce qui est très nouveau pour LG qui a plutôt l’habitude de se faire tailler en pièces.



J’espère toujours voir Sony, Motorola & HTC sortir leurs propres Nexus en même temps :-).

Le 16/10/2012 à 09h 38

Quiproquo a écrit :



Il ne faut pas rêver, Google a toujours globalisé ses données utilisateur. La nouvelle politique rend cet état de fait plus clair, elle ne l’instaure pas.





Si encore ce n’était que Google, il y aurait peut être une raison de se plaindre si en effet on considère que c’est innacceptable, mais c’est quelque chose que toutes les boites majeures du net font. Par exemple Amazon se sert de mes achats de livre pour déterminer quelle musique je vais apprécier. Qui plus est, Microsoft après avoir fortement critiqué Google est en train d’instaurer une même unification, cette fois ci dans l’indifférence générale.

Le 16/10/2012 à 09h 18

Ce n’est pas la première étude qui arrive à cette conclusion & ça n’a rien de surprenant.

Le noyau dur du p2p, les 10% d’utilisateurs qui à eux seuls générent 90% des téléchargements, ce sont des passionés de musiques/films/jeux & forcément ils sont aussi parmi ceux qui sont prêt à mettre le plus d’argent dans cette passion..



Le problème ce n’est pas “oh mon dieu des gens osent télécharger les oeuvres de mes artistes sans payer”, c’est comment rendre l’achat de musique en ligne aussi pratique que le p2p, en particulier pour toute une partie du catalogue qui n’est pas disponible dans le commerce.

Le 16/10/2012 à 08h 50

MacFry a écrit :



Juste pour une histoire de bouton ? Samsung est à ma connaissance le seul à proposer le split-screen sur ses tablettes. Je suis étonné que personne d’autre n’y ait pensé avec l’augmentation de la taille des écrans.





Hola, je ne dis pas qu’ils ne développent pas de nouvelles features. Bien sûr qu’ils le font & que certaines sont intéressantes.

J’aime bien par exemple leur ajout d’une barre de settings dans l’écran de notifications.

Ce que je critique c’est :

-l’obstination à garder le bouton menu, ça a été un virage énorme du point de vue ergonomie de le dégager & une très bonne idée puisque l’actionBar +overflow est incontestablement un bien meilleur design pattern. En gardant le bouton menu Samsung complique le design des apps qui même quand elles sont pensées pour Android 4.x doivent continuer de le prendre en compte. Donc oui là dessus ils tirent l’évolution d’Android vers le bas.

-ils rajoutent beaucoup de features, mais à l’évidence il n’y a pas d’équivalent de Matias Duarte chez Samsung : l’ensemble s’apparente plus à une checklist de features à mettre sur les fiches commerciales qu’à une volonté de créer une expérience cohérente basée sur Holo.

-Leur choix de couleur pour la barre système est juste aberrant, et leur insistance à continuer d’utiliser des gradients partout (c’était tout à fait justifié pour une surcouche à Gingerbread, mais on en n’est plus là) est également regrettable. ça va à l’encontre de tout le boulot de design fait pour Holo. Je suis très curieux d’entendre les designers de Samsung expliquer pourquoi ils ont fait ces choix, mais j’ai très peur que ce soit juste pour de mauvaises raisons : “on a fait comme ça pour 2.X, on continue pareil pour 4.x, afin de garder la cohérence des produits Samsung, même si c’est très loin d’être optimal.



Je ne porte pas le design d’Android vanilla sur un piedestal mais à mes yeux il n’y a pas de doutes que du point de vue cohésion, ergonomie & design, Samsung casse plus de choses qu’il ne rajoute des features.

Le 15/10/2012 à 15h 18

zefling a écrit :



Les autres font vraiment de la figuration à côté.





c’est bien dommage d’ailleurs. Je n’ai rien contre Samsung, mais entre leur surcouche foireuse et leur obstination à garder le bouton menu dans leurs nouveaux terminaux alors qu’il est deprecated depuis presque un an, cette boite tire plutôt Android vers le bas que le contraire.

Le 15/10/2012 à 14h 26

nainbécile a écrit :



C’est étonnant, ils proclament œuvrer pour le bien de tous mais ne demandent pas la modération des messages islamophobes, ou en tout cas ils se gardent bien de l’écrire noir sur blanc…





ça m’a toujours fait tiquer également ce genre d’asso. Alors nous c’est uniquement l’antisemitisme, tu t’es fait tabasser parce que tu es black ? Nous on s’en fout on s’intéresse uniquement aux juifs.

Si je voulais faire passer l’idée que les juifs sont des gens différents des autres & ayant besoin d’un traitement à part, je ne m’y prendrai pas autrement.

Le 15/10/2012 à 11h 30

Ce “prix d’appel”, somme toute pas si raisonnable si on rajoute de la mémoire, il m’a plutôt l’air de cibler les Nexus 7 & Kindle Fire personnellement.

La surface c’est contre l’iPad qu’il faudra qu’il s’impose.

FrenchPig a écrit :



J’ai toujours du mal à comprendre la différence de prix quand on passe d’un appareil de 8Go au même modèle à 16Go. Ici, même si c’est une rumeur, c’est 100€ ! C’est si cher que ça la mémoire flash ?





non; si tu regardes les études du prix de fabrication d’un tel gadget, par exemple pour la Nexus 7, la différence de 50€ entre les versions 8 & 16 go permet de passer d’une tablette à prix coutant à une tablette avec une bonne marge.

La mémoire à un prix exorbitant, ça permet à Apple (& d’autres) de se faire des marges énormes sur ses appareils 32 ou 64 go.

Le 12/10/2012 à 13h 50

Proposer aux journaux de se déréférencer est très salaud… mais vu leur demande qui va en effet à l’encontre des fondements même du web, c’est assez proportionné comme réponse en fait. " />

Le 11/10/2012 à 12h 32

overdrives a écrit :



Bah oui tant qu’à faire " />

Et si possible quand tu fini le 2eme parcours tu créé direct des perso lv50 ? " />





Llà j’ai le choix entre recommencer le jeu à partir du niveau 1 avec une autre classe ou recommencer le jeu avec la même classe mais d’autres ennemis… étant donné que je l’ai déjà fini une fois débloquer ce mode pour tous les persos avec un boost au niveau mini pour redonner un maximum d’intérêt à ce second playthrough ne me semblerait pas forcément être une mauvaise idée.

Mais bon il faut dire que je n’ai jamais accroché aux runs d’instances en boucle & autres concepts ultra repetitifs qu’on trouve par exemple dans les mmos mais qu’il y a une niche qui s’en accomode & qui est peut être plus la cible de ce mode…

Je vais me contenter de Dishonored & XCOM donc. :-)

Le 11/10/2012 à 12h 16

overdrives a écrit :



Pour commencer avec un perso lv1 sans arme contre des lv38 ?





avec un perso automatiquement au niveau mini pour le second playthrough (quelque chose entre 25 & 32).

Le 11/10/2012 à 12h 00

WereWindle a écrit :



c’est un fichier txt avec 512 000 000 de 1 dedans " />



J’ai vu justement une video de gameplay de la Mechromancer hier sur youtube et je me suis dis que j’essaierais bien le jeu.

Mais je vais attendre une baisse de prix je pense. (même si le perso lui-même ne m’intéresse pas spécialement)



PS HS : pour soigner mon inculture, GOTY c’est quoi ? ça veut dire quoi ?)





game of the year. Avec la même valeur que le label produit de l’année " />.

Mais les packs GOTY ont tendance à contenir le jeu + tous ses dlc pour pas trop cher afin de booster une dernière fois ses ventes.

Le 11/10/2012 à 11h 13

Il me manque un moyen de jouer en ‘true vault hunter’ avec un perso nouvellement créé… Je n’ai pas envie de refaire le jeu avec ma classe & créer un nouveau perso force à démarrer en mode normal :(

Galak_ a écrit :



Et la classe est déjà dans le code du jeu ? :)



C’est digne des persos de Street Fighter déjà sur le DVD… Bientôt on achètera une boite vide pour 70€ + 10€ par niveau à télécharger…





Difficile de savoir quand la classe a été créée. Gearbox dit avoir commencé à la coder après le tag gold sur le jeu de base. Une maj de 500 mo a été nécessaire pour activer le perso. Maintenant il est bien sûr possible qu’ils nous baladent & que cette classe ait été codée il y a 2 ans…







bombo a écrit :



C’était annoncé avant que la précommande faisait gagner les 10€ du prochain nouveau perso ?





tout à fait.

Le 11/10/2012 à 08h 56

indyiv a écrit :



est ce que ça s’adapte a l’ecran de l’iPhone 5 (sans barre “noires”) ?





je n’ai pas testé, mais je vois mal google faire du design non responsive sur ce genre de choses..

Le 10/10/2012 à 11h 51

atomusk a écrit :



Blague à part, le Nexus est “considéré” comme un device de type “téléphone” (il est entre le ⁴⁄₃ et le 16:9. Du coup par exemple il a des notifications à la téléphone (notif en haut, et les 3 boutons d’action en bas) et non pas à la “tablette” (notification dans un coin).





Pas tout à fait vrai. Lors de la création de la Nexus 7, les designers se sont rendus compte que ce format 7” n’avait pas totu à fait les mêmes contraintes qu’une tablette 10”. D’où des choix qui ont été faits entre l’interface phone & l’interface tablette, suivant les cas.

exemples :

-la barre de notif en bas + les boutons de navigation en bas à gauche ça marche sur 10” sur 7 tu n’as pas la place -> on réutilise la barre de navigation “téléphone”.

-pour certaines apps c’est encore plus subtil, suivant qu’on tienne la tablette en mode portrait ou paysage on a soit du 1 ou du 2 panes, suivant ce qui est affichable. Au passage c’est une grosse victoire pour le principe des fragments qui permet cette elasticité des apps.

Le 10/10/2012 à 11h 36

ffvsdoom a écrit :



Euh… ON est en train de dire que Google a vendu une tablette sans mode paysage pour la page d’accueil, et ça ne choque personne ???? Et personne ne l’a relevé lors de la mise en vente ??? On marche pas un peu sur la tête, là ?????" />" />" />





pas du tout choquant à l’usage. la tablette a été pensée pour être tenue en mode portrait, la home supporte uniquement ce mode, tout comme la home des smartphones Android.

C’est vraiment plus un choix qu’un bug.

Le 05/10/2012 à 09h 00

atomusk a écrit :



Le pire c’est que l’émulateur est fluide, mais mon appli clignotte dés qu’on scroll ^^ (bon c’était lors de la mise à dispo de l’émulateur donc j’espere qu’il a bien évolué depuis). Au passage sur la tablette => aucun souci " />





le processus pour développer sur BBX est sorti de l’âge de pierre où il faut toujours se coltiner un paiement pour y accéder + installation de vm sous vmware + 15 packages différents pour le sdk ?

Le 04/10/2012 à 14h 55

NiCr a écrit :



Et son OS aussi " />





brouarf, de ce que j’ai vu BBX m’a l’air très prometteur. Ils auraient intérêt à embaucher plus de designers ou leur laisser plus de liberté s’ils veulent vraiment envoyer du rêve, mais les bases de l’interface qu’on a pu entre-apercevoir à plusieurs reprises sont très prometteuses & changent vraiment d’ios & Android.

Le 05/10/2012 à 08h 21

le_magi61 a écrit :



Le galaxy s3 n’est pas supporté, sa résolution est trop importante " />

En fait, Tomtom ne supporte que 2 résolutions : 800x480 ou 854x480…





pfff, mais quelle blague.. Ils veulent sortir leur solution sur Android mais ne sont pas capable de créer un moteur gérant un large éventail de résolutions ?

Le 04/10/2012 à 14h 39

[quote:4292961:Lafisk

Il n’y a qu’Apple qui a des masses de clients prêt à mettre ce genre de prix dans de tel machine.

[/quote]



il n’y a pas juste les iFans qui sont prêts à se payer un macbook pro. Il y a 18 mois j’ai eu besoin de m’acheter un nouveau laptop. Les seuls que j’ai vu proposant un design correct & de bonnes specs c’était les mbp.

J’ai eu beau faire le tour des laptops windows, rien de comparable à part un series 9 de samsung qui n’était pas encore sorti & de toutes façons seulement en 13” (je cherchais de 15).

Surtout que macosx est très plaisant pour le dev… il gère bien mieux les polices que windows, ce qui est vite très agréable pour lire du code ou du terminal & son statut de pseudo linux le rend également très plaisant à employer.

Dans l’absolu je suis d’accord que je suis dans l’ultra niche qui achète un laptop & va l’utiliser pour autre chose que navigateur+media+jeux.

Le 04/10/2012 à 12h 44

the true mask a écrit :



Normalement non,

IE n’est pas basé sur webkit





hum .. & apparemment RIM se base également sur Webkit. Je comprends que Google ne fasse pas l’investissement, entre android, ios & bb.. on est à 95% des parts de marché.

Le 04/10/2012 à 11h 14

kronoss a écrit :



fu pourquoi c’est pas dispo sur windows phone " />





la webapp ne fonctionne pas sur windows phone ??

hum.. soit le browser n’est pas adapté, soit google filtre les ua & refuse l’accès à wp..

Le 04/10/2012 à 09h 44

Gerophil a écrit :



" />





certes :-)

Sur Android ce n’est pas parfait non plus, la case à cocher dans un sous menu c’est surement trop pour l’utilisateur lambda. Un message clair (qui explique le problème dans le cas où ça vient d’un sous forum chinois… sans flanquer les choquotes outre mesure) à chaque installation n’ayant pas un certificat validé par le Play Store serait surement le meilleur compromis. Mais c’est déjà une énorme différence avec la concurrence.







misterB a écrit :



il a été refusé car Voice copié et remplacé le carnet d’adresse, et aucunes app ne le faisait " />





moi aussi ta phrase me fait mal au crâne… je crois me souvenir qu’il y a avait d’autres remplaçants qui avaient été acceptés (mais je suis loin d’en être certain, j’ai peu d’expérience avec ios vu ces restrictions)… & quand bien même si l’utilisateur veut passer à Google Voice (ou n’importe quel autre service osef qu’il vienne de Google) je ne pense pas que ce soit à Apple de décider si ça tourne ou pas sur sa machine. Ce serait du même calibre que Microsoft refusant de voir LibreOffice sous windows parce que ça remplace les liens vers les .docx…

Le 04/10/2012 à 09h 17

misterB a écrit :



il y a déja 12 apps de navigations, pourquoi en refuseraient ils une 13em ?





Google Voice avait bien été refusée à l’époque alors que ce n’était pas la seule app à avoir de telles fonctions…

Mais je pense que Apple ne peut plus trop se permettre de rejeter des apps arbitrairement depuis qu’ils ont dû clarifier leurs rêgles, surtout Google Maps.

En espérant qu’un jour les apps mobiles puissent enfin être installables sans devoir demander l’autorisation du détenteur de la plateforme.. c’est de très loin le plus gros reproche que j’ai envers iOS.

Le 04/10/2012 à 12h 07

anonyme a écrit :



Euh, perso, pour avoir accès à Music :

Je me suis enregistré via un proxy US (alors que j’avais déjà un compte Gmail), en prenant soin de mettre mon compte Gmail en US avant.

Et maintenant, j’ai mon compte Gmail en FR, ne passe pas par un proxy, et j’ai accès à GMusic sur tous les PC, pour l’appli Android, un coup de Market Enable (qui simule une SIM US) le temps de récupérer/MAJ l’appli





je ne sais pas si c’est pour tout le monde, où juste parce que je suis dans un cas particulier (terminal sous jelly bean & ait déjà séjourné aux USA donc quelques settings différents dans mon compte google, mais je suis capable d’installer les updates de google music avec une petite manip :

par recherche normalle l’app est invisible.

mais à partir du browser je clique sur un lien pointant sur cette app dans le market, mon terminal me laisse accéder à l’app & cliquer sur le bouton update.

Le 03/10/2012 à 16h 06

atomusk a écrit :



Pour le moment il a largement plus de rumeurs comme quoi Google “distribuerait” les roles nexus aux différents constructeurs … le 5” pour HTC, la tabette 7 Asus, le 4.7 à LG, le plus petit à Sony …



C’est de la grosse rumeur, mais ça serait marrant que ça se réalise " />





oui ce serait marrant. Je pense que ça aurait du sens que Google construise une gamme nexus : pur Android, design industriel à la pointe (Google sait faire ça en partenariat avec un OEM, cf la Nexus 7), mise en avant de cette marque nexus.



Enfin là on arrive à l’époque de l’année où le rumeuromètre s’affole… des “sources bien informées” auraient dit à des bloggers qu’il n’y aurait en fait qu’un seul nexus cette année.



à priori la rumeur de plusieurs terminaux venant du WSJ qui est toujours très bien informé quand il s’agit de Google (je me demande d’ailleurs si ce ne sont pas directement des vp qui utilisent le ‘leak’ comme un moyen de com) elle semble tenir.

Dans tous les cas dans un mois ou deux on sera fixés.

Le 03/10/2012 à 15h 39

Aloyse57 a écrit :



En tout cas, il est beau. J’espère juste que s’il ne s’agit pas d’une rumeur, qu’il n’aura pas la taille exagérée d’un GS3.





c’est juste un concept. Ils sont toujours plus beaux que les produits : pas de contrainte d’ingénierie & pas de design par comité (enfin pour être précis, c’est généralement plutôt de l’anti design ce qui se fait dans ce genre de réunion)

Le 03/10/2012 à 15h 36

Mouais, ça m’a toujours l’air douteux… les OEMs apprécieraient très peu cette sortie. Ils ont déjà assez de mal à faire monter les parts de marché de wp. Il faudrait vraiment que Microsoft soit désespérés pour lancer ça.



Je me demande si Google a dans ces cartons quelque chose de similaire pour la prochaine génération de nexus… ça a plus de sens du côté d’android une idée comme celle là imho.

Le 03/10/2012 à 14h 21

atomusk a écrit :



Impressionnant la montée de l’Iphone (lissés sur 3 mois) avant la sortie de l’iPhone5 " />



Les chiffres des prochains mois seront interessants " />





je pense que ça ne va pas trop changer la donne, ça va faire un pic forcément mais au vu des années précédentes il s’égalise par la suite.

C’est certain que c’est une course à 2 en tous cas. Et c’est aberrant de voir qu’Android & iOS gagnent encore des parts de marché au détriment des chiffres ridicules de la concurrence. J’ai de gros espoirs pour BBX, ils aménent des idées très intéressantes & pour une fois totalement nouvelles.







Mr.Nox a écrit :



Respect quand même pour la pomme avec seulement une gamme de smartphone.





c’est leur plus gros avantage. Tu vois un smarphone Apple, il est immédiatement identifiable. Ils y a deux looks possibles (iphone 4+ ou iphone 3), la même interface pour tous, … leur image de marque énorme vient en grande partie de là.

Je ne suis pas sûr que se diversifier leur aurait forcément permis d’avoir plus de part de marché, à moins de se la jouer Android & de licencier au plus de monde possible.









Lagister a écrit :



si seulement Apple se donnais les moyens !

avec prix plus serré, tel vraiment innovant et google maps " />





on n’a pas franchement besoin d’un seul acteur, la concurrence ça a du bon. Si RIM pouvait reprendre du poil de la bête & atteindre les 20% ce serait parfait. En plus Apple est pris dans un gros dilemne : il a une formule qui marche du tonerre. Personne n’a osé la revoir en profondeur, tu ne risques pas de ruiner quelque chose qui fonctionne..

Le 02/10/2012 à 16h 35

Sony surpasse RIM & Nokia.. je trouve que c’est plutôt un signe que la marque ne va pas bien si dépasser ces 2 là est vu comme une réussite.

Le 02/10/2012 à 15h 33

drx95 a écrit :



Apres pour ce qui est du travail de développement excuse moi mais c’est du flan

J’ai déjà fait de ROM custo maison et franchement android c est une distri linux donc il n’y a rien a développer pour une nouvelle version, juste la surcouche de la marque et les drivers d’une version à l’autre s’adapte très vite.





quand il faut s’adapter à une nouvelle version, il y a de nombreux acteurs qui rentrent en jeu. Il te faut un nouveau driver ? ça va prendre 2 mois pour qu’on te le livre.

Après tu n’as plus qu’à adapter la nouvelle version d’Android à ta surcouche maison.. & ce n’est pas juste une question de lancer un merge & d’aller prendre un cawa le temps qu’il tourne. Les constructeurs commencent à alléger leurs surcouches, c’est bien à ce niveau là & c’est aussi une bonne chose niveau design vu les attrocités qu’ils sont capables de créer au dessus d’ics/jb.

Quand tu as fini ton dev, ça pase en QA chez le constructeur avec quelques loops possibles.

Ensuite vient le tour de l’opérateur de mettre le boxon à son tour…

Donc personnellement ça ne me choque pas trop que ça prenne du temps de tester









drx95 a écrit :



Explique moi qu’on sorte un produit haut de gamme par an sans aucun problème et qu’on n’arrive pas à mettre à jour un OS en 6 mois???





Le cycle de création d’un nouveau terminal prend grosso modo un an pour Android; pas 3 semaines.







drx95 a écrit :



Non le truc c’est que les smartphone android sont vu par les marques comme jetable beaucoup plus que l iphone qui se veut un produit de luxe.





Pas tout à fait d’accord… il y a une logique de gamme derrières les terminaux d’htc ou samsung par exemple, & un One X par exemple est équivalent pour eux à iPhone 5.

Après oui le terminal low cost, il n’y a pas de budget pour l’updater on est d’accords.



Je ne cherche pas à défendre les OEMs outre mesure mais la sortie par exemple de JB sur certains terminaux HTC courant octobre c’est très rapide. La pré sortie du code de jb a du aider je pense.

Le 02/10/2012 à 12h 21

Oliewan a écrit :



pluzin pour la visite de Duarte et son équipe mais franchement qui va croire des promesses de Motorola ?

Quand ils parlent d’appareils mieux suivis, pas la peine d’attendre au moins un an pour voir s’ils tiennent parole. Ils pourraient très facilement prouver leur bonne foi en dévérrouillant les bootloaders et en rendant open source leurs drivers. La je serais enclin à un peu d’indulgence…. Franchement mon Atrix a un Tegra2 à 1 Ghz, 16 Go de stockage interne, 1 Go de ram et il reste en 2.3 alors que la TF101 d’Asus est sous ICS depuis des mois. C’est juste inacceptable.

Et c’est pas le webtop qui gène…





pour le bootloader je crois (à prendre avec des pincettes) qu’il y a de gros problèmes de contrats pour les déverouiller..

Pour l’atrix c’est clair que ça m’a l’air limite… je doute qu’il y ait une bonne raison technique, contrairement par exemple au nexus one, qui explique le manque d’update.

Le 02/10/2012 à 11h 34

Kaelung a écrit :



Mouais d’accord c’est vrai que tous les portables ne sont pas compatibles avec les toutes dernières version mais à vrai dire comme certain développeurs cyano l’ont déjà prouvé, il est possible de refaire les librairies (boulot monstre je l’accorde) pour prendre en charge les animations récentes…



Donc je suppose que même si c’est du boulot les marques pourrait faire un effort au moins jusqu’aux smartphones milieux de gamme non??

Enfin bon c’est sûr que la tendance est quand même à l’amélioration mais quand on voit le pourcentage de téléphones toujours sous GGB ça fait peur!!





Je suis d’accord que la situation n’est pas parfaite. Cependant il y a une bonne part des users qui se contrefiche des updates (ne savent pas ce que c’est, n’ont pas envie de le faire, ….) et qui vont rester sur 2.3. D’autant plus que pour Samsung forcer à passer par Kies alors qu’Android supporte les OTA c’est du pur masochisme & ça n’aide pas à faire la transition. Après il n’y a pas autant d’updates que les geeks le voudraient ça c’est sûr. Pour leur lenteur, les utilisateurs sont assez injustes : quand une nouvelle version sort il y a un boulot monstre pour adapter les terminaux. S’il y a besoin de nouveaux drivers ça rajoute un étage de complexité. Et les opérateurs ont en plus leur mot à dire… Tout ça ajouté au fait que les constructeurs n’ont que peu d’intérêt à updater leurs téléphones.



Après au niveau des versions, 4.0 ou 4.1… j’ai envie de dire que ça n’a aucune importance. 4.1 a quelques API géniales en plus.. mais les versions sont assez proches tout de même.

La branche 2.x, la voir descendre sera une grosse avancée. Il y a de très gros changements avec la 4.0 & pouvoir se baser uniquement sur elle comme version minimum aménera un peu de confort pour le dev.



Ce n’est pas la mort non plus. Google fournit une bibli de compatibilité qui permet d’utiliser les nouveautés des dernières versions sur la branche 2.x. ça sauve pas mal de mals de têtes. Si on rajoute à ça des biblis comme ActionBarSherlock ou NotificationCompat2, c’est possible de faire du code qui s’adapte gracieusement à tous les niveaux d’API de 7 (éclair, 2.1) à 16 (Jelly Bean, 4.1).

Le 02/10/2012 à 11h 27

Oliewan a écrit :



La “promo” n’est valable que pour les USA….

Sinon les promesses n’engagent que ceux qui y croient, c’est bien connu. Si Motorola veut etre crû, faudrait qu’ils soient crédibles. Hors c’est loin d’être le cas et je ne parle pas des appareils dont le hardware n’est pas suffisant, hein.





ils viennent de la faire cette promesse je leur laisse du temps ^^.

Après j’avoue que je regarde ces problèmes avec une certaine indifférence : je ne me vois pas acheter un smartphone autre qu’un nexus.

J’ai bon espoir de voir de bonnes choses sortir du côté de Motorola mais je pense qu’il va falloir laisser au moins un an pour que l’acquisition par Google commencer à porter ses fruits.

Ce serait bien que Matias Duarte & son équipe fassent un tour du côté de Motorola d’ailleurs pour accomplir sur leurs futurs terminaux le même boulot qu’il a fait sur le Nexus 7.

Le 02/10/2012 à 08h 51

Kaelung a écrit :



Ce serait quand même coolos qu’ils se décident tous à passer sur les versions supérieures d’Android ou d’effectuer un suivit des systèmes mobiles, histoire de rester homogène et de faire profiter tout le monde par ce que la, c”est carrément la fête du string au village des schtroumpfs…

En plus matériellement parlant , même certains vieux bousins de 2008 tournent sous ICS! (cf: galaxy spica en CM9 RC2) alors il n’y a vraiment pas de raison à part de la flemmingite aigüe " />





c’est pas forcément la panacée de passer tous les vieux portables sous ICS. Même cyanogen mod a abandonné l’idée de passer le Nexus One sous ICS.

Si le portable ne passe pas les tests standards de compatibilité Android, ce n’est pas la peine de l’upgrader.

Si le portable n’est pas capable de gérer les animations correctement, pareil..



Après le suivi évolue en mieux, Motorola vient de promettre beaucoup plus d’updates, & beaucoup de crédit pour l’achat d’un nouveau téléphone si l’update n’est pas possible.

Le 02/10/2012 à 15h 19

quelqu’un a réussit à employer la commander pour rechercher du texte dans le code d’un repo en particulier ?

ça fait plusieurs jours qu’elle échoue en permanence pour moi :-(