Le 10/02/2016 à 13h 48

Laelen a écrit :



c’est pas moi qui compte hein, mais je crois que sont comptés surtout les vrais systèmes estampillés “server” parce que oui si tu t’amuses à compter un simple routeur avec une fonction DHCP comme un server ou un NAS syno à 1 baie aussi, on peut y aller gaiement après, un verrou de porte numérique il te “sert” l’accès à l’entrée après tout " />



donc normalement on parle juste de SELS, RHES, Windows Server et toute cette sorte de joyeusetés " />







Ah oui je comprends mieux ton argumentation…



Si on ne parle que des serveurs Web, alors Windows est derrière… Ah zut, comme ça ne t’arrange pas, tu veux que l’on parle de TOUS les serveurs.



Enfin, TOUS les serveurs SAUF les box, les NAS etc. sinon Windows est encore derrière…



Nonon, on ne va parler que des « vrais serveurs » quoi : ceux qui tournent sous Windows !! Et voilà, Windows est numéro 1, tu as démontré ce que tu voulais et tu es content " />



Une argumentation totalement biaisée, totalement arbitraire, en n’incluant que les éléments qu’on veut, pour avoir la conclusion que l’on veut : bienvenue dans le monde de Laelen ! " />

Le 10/02/2016 à 13h 09

Toujours pas de chiffre ?



Bon ben si tu n’as pas de chiffre, c’est parce qu’il n’y en a pas, parce que ce que tu racontes est faux. " />

Le 10/02/2016 à 12h 59

Laelen a écrit :



Windows EST bien number 1 des servers c’tout, et je mets quiconque au défi de me prouver le contraire







Non, tu n’as toujours pas compris : si tu affirmes quelque chose, c’est à TOI d’en apporter la preuve, des chiffres et des sources. " />



Ce n’est pas aux autres de perdre leur temps à prouver que tu as tort " />



Tant que tu n’auras pas donné de source, ce que tu dis n’a aucune valeur.

Le 10/02/2016 à 12h 33

MacGuiPro a écrit :



Combien de fois je vais devoir te dire que c’est faux ce que tu avances ?







Tu discutes toujours avec lui ? Tu pourras lui dire autant de fois que tu veux et avec les meilleurs arguments, il n’admettra jamais qu’il a tort, même sur une plate-forme qu’il ne connaît pas (les Mac).



Il trolle tout le monde depuis des pages, à sortir des affirmations sans chiffre et sans source… comme d’hab quoi " />

Le 10/02/2016 à 12h 30

Laelen a écrit :



et non Unix est largement derrière Windows et aussi derrière linux dans les servers







Et tu n’as toujours pas donné de source ni de chiffre, donc tu peux bien dire ce que tu veux.

Le 10/02/2016 à 12h 28

Drepanocytose a écrit :



Et puis surtout la vraie question, qui va être posée très vulgairement : qu’est ce qu’on en a à foutre des PDM d’un OS pour apprécier ou pas ses qualités ? Tou le monde d’un minimum rationnel s’en branle !







Au contraire, les parts de marché sont très importantes et reflètent totalement qui est le meilleur.



L’immense majorité des gens regardent TF1 le soir, ça prouve bien que c’est la meilleure chaîne du monde, et tout le reste est voué à disparaître ! Si tu veux regarder de la « vraie télé », tu regardes TF1 et point barre ! Le reste ça n’existe pas !



Raisonnement © Laelen " />

Le 09/02/2016 à 13h 00

AlphaBeta a écrit :



Mais tu les donnes à Google, Apple et Amazon ? Bigre …..







Il a dit « jamais je ne les donnerai à Microsoft ».



Et toi tu en déduis tout de suite qu’il les donne forcément à Google, Apple, Amazon ?



Tu peux détailler ton raisonnement là parce que je n’ai pas tout suivi ? " />

Le 09/02/2016 à 12h 01

ActionFighter a écrit :



même si le store MS peut aspirer une partie des ventes Steam, je ne pense pas que son succès soit réellement une menace.







Pour l’instant…



Mais c’est clair que Valve a raison de tenter de se diversifier, sans attendre que le Windows Store ne devienne plus populaire…

Le 09/02/2016 à 11h 51

Drepanocytose a écrit :



Je vois ca comme le doigt qu’on met dans l’engrenage.

Fais croire aux gens (à tort ou a raison) que le store est le seul / le plus pratique endroit où trouver des jeux, et dans 5 ans tout le monde va chercher ses jeux là…



Sans compter que l’idée d’un “store” est déjà bien ancrée dans la tête des gens avec Android et l’AppleStore.







Surtout si tu ajoutes l’argument « il n’y a que le Store qui est sécurisé, si vous téléchargez ailleurs vous risquez d’avoir un virus », et ça convaincra les gens fissa.

Le 09/02/2016 à 11h 39

Drepanocytose a écrit :



¹⁄₃ des DLs sont des jeux….



Eh bien c’est Valve qui a eu le nez creux avec son souci de se “desolidariser” de Windows …







Exactement ce que je me suis dit aussi : si les gens se mettent à acheter leurs jeux massivement sur le Windows Store, alors les jours de Steam sont comptés… Gabe Newell a bien senti que ça se produirait, dès que le Store a été introduit avec Windows 8, il a eu raison de miser ailleurs…



J’espère que Valve va savoir se renouveler, proposer des offres intéressantes, et se diversifier sur d’autres plates-formes.

Le 09/02/2016 à 15h 59

FunnyD a écrit :



Je ne les ai pas vues… " />







Si tu aimes les lectures chiantes et imbitables…

Le 09/02/2016 à 11h 45

Miam, si ça sent pas bon le lobbying tout ça…



« Tous ces développements et traitements de l’information sont coûteux pour nous, entreprises capitalistes. En échange de notre coopération, votre gouvernement nous offre quoi ?…

• On renouvelle les licences en Open Bar pardi ! Et on ne vous embêtera plus trop avec vos évasions fiscales…
  
  
  


• We have a deal " />

Le 09/02/2016 à 14h 52

Excellent ! Je suis curieux de voir ce que ça donne à l’usage, si ça fluidifie les effets de bureau par exemple…



Décidément il y a un bon suivi et de bonnes optimisations sur le Pi, que du bon " />

Le 09/02/2016 à 08h 53

MacGuiPro a écrit :



Ok, donc ni excuse ni preuve. Je crois que la discussion s’arrêtera là, parce que faute d’honnêteté intellectuelle de ton côté, je ne resterai pas la cible de tes accusations gratuites et sans fondement. Va déverser ton fiel ailleurs, vil personnage.







Tu vois ce que ça donne d’essayer de discuter avec lui… " />



Quand tu dis quelque chose sur Microsoft (une entreprise hein), il se sent personnellement attaqué, et il estime donc qu’il a le droit de t’attaquer aussi, et de t’insulter. Pour lui c’est une réponse normale, puisque tu as « trollé » sur Microsoft, alors il a le droit de t’insulter. " />



Quand on lui demande trop de sources et de justifier ses propos, il copie-colle tes messages pour les détourner (cf ci-dessus), tu sais à la manière des enfants de moins de 10 ans qui répètent tout ce que tu dis jusqu’à ce que tu en aies marre. Et comme un gamin de 10 ans, il croit avoir gagné quand tu ne réponds plus.



Tu veux du factuel ? Voilà les faits : ses messages se font régulièrement supprimer pour trolls ou insultes. Ce n’est pas compliqué, il suffit de regarder dans son historique :

Commentaire de Laelen supprimé le 05/02/2016 à 23:14:09 : Provoc

Commentaire de Laelen supprimé le 05/02/2016 à 23:40:26 : Troll ou incitation au troll

Commentaire de Laelen supprimé le 05/02/2016 à 09:59:34 : Propos irrespectueux

Commentaire de Laelen supprimé le 05/02/2016 à 09:36:21 : Propos irrespectueux



Et encore, ça ce n’est que sur le mois de février 2016… Soit en 9 jours " />



Il arrive même à se faire supprimer des messages pour troll sur les news Microsoft, et il énerve même les gens qui utilisent Windows et des logiciels Microsoft…



Autre fait : en un an il s’est fait bannir 5 ou 6 comptes sur NextINpact, aux noms de CrowTown, merphémort… Je ne les ai même pas tous vus défiler tellement il se fait ban rapidement.



Bref, il accuse tout le monde d’être des trolls anti-Microsoft, mais si on veut être factuel, c’est lui qui a le plus grand nombre de messages supprimés pour troll, et le plus de comptes bannis… Lui, et personne d’autre. Alors il peut bien traiter les autres de « trolls », les faits lui donnent tort sur toute la ligne.



Je pense que tu commences à cerner le personnage maintenant… Le mieux à faire est de dénoncer ses messages auprès de la modération et d’arrêter de lui répondre. Ce type est incapable d’avoir une discussion d’adulte, il l’a encore prouvé ici. Alors lui demander de faire preuve de « recul » et d’« honnêteté intellectuelle », c’est au-dessus de ses moyens.



Il finira par se faire encore bannir, et il reviendra encore sous un nouveau pseudo… " />

Le 08/02/2016 à 18h 07

MacGuiPro a écrit :



Je t’invite à te renseigner sur ce qu’est l’esprit critique







" />

Le 08/02/2016 à 08h 34

freechelmi a écrit :



J ose même pas imaginer ce qu il a pu écrire…..







Encore des tartines de messages à base de « Microsoft No.1 partout, Linux Android caca ». Moi je ne le lis même plus.



En tout cas il sait occuper ses dimanches " />



En tout cas il m’a quoté 10 fois à lui tout seul, je suis ému " />

Le 07/02/2016 à 18h 33

freechelmi a écrit :



Quand on voit comment chromeOS atteint péniblement 1 % avec les millions dépensé en marketing …







ChromeOS a son petit succès, et les ventes progressent doucement : 1,9% des PC vendus dans le monde en 2014, et 2,8% en 2015 (source).



Mais il faut admettre que ça a beaucoup de mal à décoller malgré tout le marketing. Je pense que là aussi, le problème vient du manque d’applis et du modèle « tout connecté » : même s’il est possible d’utiliser certaines fonctions off-line, il faut tout de même être connecté à Internet pour bénéficier de toutes les fonctions.



Face à cet échec Google a décidé de faire tourner les applis Android dans ChromeOS. Ainsi à terme ChromeOS pourrait disparaître, au profit d’un Android avec une interface desktop. Les deux problèmes évoqués plus haut seraient alors levés : il y aurait toute la logithèque Android, et il serait possible d’utiliser toutes les applis hors-ligne. À voir si ça suffirait pour avoir davantage de succès… Impossible à dire pour l’instant.

Le 07/02/2016 à 18h 13

Gundar a écrit :



Je suis bien d’accord avec toi. Meme en etant encore sous winwin je prefère toujours le jeu indé, même pas seulement pour aider mais aussi pour les qualités des jeux (bon pas tous on est d’accord).



Ceci dit, faut pas se leurrer, les plateforme alternatives ont aussi besoin des gros éditeurs, qu’il faut éviter de se mettre à dos en voulant “sanctionner” trop rapidement. Enfin c’est mon avis après je comprends bien les autres points de vues aussi.







Il ne faut pas se leurrer, un éditeur ne se lancera sur une plate-forme que si ça peut être rentable pour lui. C’est encore plus vrai pour les gros éditeurs.



Du coup je pense qu’on peut ranger les gros éditeurs dans deux catégories : ceux qui croient dans le (futur) succès des plates-formes Linux (surtout les Steam Machines) et qui sortent donc leurs jeux pour Linux ; et ceux qui attendent de voir si la sauce prend ou pas.











freechelmi a écrit :



Perso je n’explique pas bien que WP se prenne une tel raclée avec leur budget marketing, c’est un bon exemple a étudier pour d’autres qui veulent percer.







Windows Phone est arrivé avec plus de 3 ans de retard, avec zéro appli, sur un marché qui était déjà saturé de smartphones et tablettes iOS et Android, qui ont toutes deux des stores hyper remplis.



Aujourd’hui encore, la majorité des développeurs développent pour Android et iOS, et délaissent Windows Phone. Il n’y a qu’à voir : même Microsoft met à jour plus régulièrement ses applis pour Android que pour WP…



Microsoft veut renverser la vapeur en rendant les applis « universelles », pour qu’elles puissent tourner sur Windows 10 aussi bien sur PC, tablette, et smartphones, en espérant augmenter rapidement le nombre d’applis disponibles. C’est sans doute la meilleure chose à faire, mais pour ma part je ne suis pas sûr que ça garantisse un meilleur succès à Windows 10 Mobile, car la plupart des applis desktop ne sont tout simplement pas pensées pour un smartphone. Inversement une appli pensée pour mobile ne sera pas pratique à utiliser sur PC. Bref, faire des applis qui tournent sur plusieurs types d’appareils c’est une chose, mais faire en sorte qu’elles soient ergonomiques à utiliser sur tous les appareils (avec ou sans écran tactile, avec ou sans clavier/souris…), c’est une autre histoire…



M’enfin pour l’instant les applis x86 qui se reposent sur win32 ne sont pas universelles, donc d’ici à ce qu’il y ait une bonne base d’applis universelles on a le temps de voir venir…

Le 07/02/2016 à 15h 54

freechelmi a écrit :



Ce mec a vraiment un problème, ça me mets mal à l aise







Sa spécialité ce sont les messages illisibles de 3 km de long et le multi-post. " />









freechelmi a écrit :



Donc les lumia vont passer de 1 à 40% en Europe dans un avenir proche ? En usage ?







Ah oui oui, tu peux lui faire confiance, c’est une prédiction sûre à 100%.



Enfin, ça fait 3 ans qu’il prédit que Windows Phone va bientôt dépasser Android… C’est la méthode Coué : en y croyant suffisamment fort ça finira par arriver " />

Le 07/02/2016 à 10h 50

Drepanocytose a écrit :



Verre à moitié vide ou plein. C’est plus que dommage de la part de Warner, ca mérite une “sanction” (gros guillemets), ou au moins un message clair.



Le mien ce sera : tant que vous ferez ca, ce sera sans moi, sur tous vos produits. Je préfère employer mes moyens à aider :

1. les petits
   


2. ceux qui ont une politique que je juge aller dans la bon sens… Le multiplateforme, ca va dans le bons sens.
   
   Et comme tu le dis, là ca tombe bien, 1 et 2 sont souvent les mêmes…
   
   
   
   
   
   
   
   +1 j’ai la même politique : si un jeu existe pour mon PC sous GNU/Linux alors je l’achète (d’ailleurs j’ai acheté la plupart des jeux que j’ai cités, même si je n’ai pas encore eu le temps de jouer à tous…). Sinon tant pis c’est sans moi.
   
   
   
   En fait c’est comme les gens qui achètent une console : ils savent qu’ils n’auront pas accès à toute la ludothèque PC, mais c’est leur choix. Moi c’est pareil, j’ai choisi ma plate-forme (GNU/Linux), c’est mon choix. Si un jeu n’est pas dispo, je n’y joue tout simplement pas, je peux m’en passer vu la quantité de jeux dispo aujourd’hui…

Le 07/02/2016 à 10h 44

Gundar a écrit :



Et pourtant dans les fait ce sont plutôt très majoritairement les petits studios et autres indés qui se sortent les doigts pour faire du multi plateforme.

Quand même quelque part je pense qu’il faut saluer l’initiative ici, même si elle a avorté. Qui sait il feront peut-être mieux la prochaine fois.







C’est vrai que les studios indépendants font en général l’effort de sortir leurs jeux pour plusieurs plates-formes : Windows, Mac OSX, GNU/Linux, et parfois même iOS, Android… C’est à saluer et c’est clairement très appréciable.



Mais depuis quelques années on voit aussi de plus en plus de jeux de gros studios qui sortent pour GNU/Linux : Civilization V et Beyond Earth, Europa Universalis, DotA, XCOM, Bioshock Infinite, Middle Earth Shadow of Mordor, ARK… Valve a aussi porté quasiment tous ses jeux (tous les Half-Life, Left4Dead 1 et 2, Portal 1 et 2…). Ça, c’est quelque chose qui n’existait pas du tout avant, il y a un véritable engouement de la part des gros studios, sans doute parce qu’ils savent que Steam a du succès sur PC, et ils espèrent que els Steam Machine auront du succès aussi.



Bref, on peut regretter que ça n’aille pas plus vite et que TOUS les jeux ne sortent pas encore en multi-platforme… Mais ça en prend la direction en tout cas. Espérons que ça s’amplifie et que ça dure.

Le 07/02/2016 à 10h 36

Laelen a écrit :



Chez Microsoft ils ont vu que leur domination dans la vraie informatique était acquise et qu’il était impossible pour eux de crever le plafond bien entendu, et donc ils se sont diversifiés vers d’autres secteurs







" />



Satya Nadella a dit :

« If anything, one big mistake we made in our past was to think of the PC as the hub for everything for all time to come. And today, of course, the high volume device is the six-inch phone. I acknowledge that. »



Tout le monde a compris le virage mobile et les enjeux, y compris Microsoft. Il n’y a que Laelen qui croit encore que le « vrai travail » et la « vraie informatique » ne se font que sur PC Windows !



On va te laisser dans ton monde hein " />

Le 06/02/2016 à 15h 01

Nit a écrit :



Je trouve que c’est un peu de la mauvaise foi de décliner les windows par version et pas android.







Sur le principe oui, mais en fait ça ne change pas grand chose, regarde ce graphe-là. " />

Le 06/02/2016 à 14h 30

freechelmi a écrit :



Mais depuis l’avènement des téléphone de 5 pouces et plus, les usages “basiques” ne necessitent plus d’allumer son PC, notamment pour le Ecommerce.







+1, exactement ce que j’ai essayé de lui faire comprendre…









freechelmi a écrit :



C’est d’ailleurs toujours aussi incroyable comment le mobile a mangé le PC si vite. Il n’y aura bien sur pas de retour en arrière possible.







C’est évident qu’il n’y aura pas de retour en arrière possible. Les gens veulent utiliser leurs appareils en étant mobiles. Si Microsoft avait axé sa stratégie en mode : « on va faire revenir les gens sur leur PC de bureau », ils seraient allés droit dans le mur.



Au contraire, Microsoft a pris en compte cette évolution du marché, et opté pour la meilleure chose à faire : proposer ses applications (Office, One Drive, Cortana…) sur ces nouvelles plates-formes iOS et Android.



Je trouve ça juste hallucinant que quelqu’un puisse encore aujourd’hui nous sortir le discours « Android c’est juste bon pour faire joujou à Candy Crush, le vrai travail se fait uniquement sur PC Windows »… Il faut vraiment être aveugle hein " />

Le 06/02/2016 à 14h 12

labenouille a écrit :



Même pas besoin ;)

La “vie informatique” est passé de :

 un pc au taf (pour certains) et un au foyer; ou un mac/linux, (pour certains encore)

à

Tout le monde a un smartphone ! De 15 à 80 ans…



PS : Rendez nous le B !







Ben oui c’est une évidence pour tout le monde…



Mais pour Laelen, la seule « vraie vie informatique » c’est le PC de bureau avec Windows et MS-Office… Rien d’autre ne compte pour lui… " />

Le 06/02/2016 à 10h 54

Laelen a écrit :



avec plus de 70% des gens qui ne téléchargent même pas une app par mois (enquête du Time, et bien d’autres, car ce genre de chiffres ont toujours tous dit la même chose, très logiquement) les gens utilisent android que pour téléphoner et faire des tâches ingrates qui ne soufrent pas d’un écran aussi petit oui !!







En admettant que ton chiffre soit vrai (car encore une fois aucune source : « j’ai lu un sondage », ce n’est pas une source), ça veut dire qu’il y a 30% des gens qui téléchargent plusieurs applis… Et toi tu les ignores tout simplement. 70% des gens, ça ne veut pas dire « les gens »…



Tiens tu veux que je te sorte une statistique de mon chapeau aussi : 70% des gens qui avaient un PC sous Windows ne s’en servaient que pour des tâches basiques. Aujourd’hui ils font ces tâches avec une tablette ou leur smartphone, d’où la chute vertigineuse des ventes de PC.









Laelen a écrit :



et donc fort logiquement personne ne s’amuse à comparer la vraie vie informatique grand public et pro des PC avec de simples téls de 5 pouces, ni avec des auto-cuiseurs connectés d’ailleurs, et c’est pas avec les tablettes limitées qui sont en chute libre depuis 2 ans que ça va s’arranger bien sûr …







Ah oui j’imagine que la « vraie vie informatique » pour toi ce sont les PC sous Windows. normal, c’est comme ça depuis 30 ans, aucune raison que ça change hein !!



Tain mais même chez Microsoft ils en sont revenus du paradigme « informatique = PC Windows ». Microsoft investit beaucoup sur le marché du Cloud, sur les applis Android et iOS comme Skype, Office, One Drive… Même Cortana a sa version Android… Pourquoi d’après toi ?



Parce qu’ils ont réalisé que les PC et les clients lourds n’ont plus le monopole !



On est à l’ère des applis Web et de la mobilité. Quand ils sont en déplacement, les gens travaillent sur leurs tablettes, et il est important qu’ils puissent accéder à leur One Drive et à Office 365 en ligne depuis leur tablette, ou leur smartphone, ou n’importe quoi d’autre ! On est à l’ère du BYOD : les gens apportent leurs appareils personnels au travail, et c’est quoi leurs appareils ? Des iPads, des smartphones Android…



Alors oui, les pros utilisent des iPads et des tablettes Android pour travailler !!! Si ça n’était pas le cas, Microsoft ne se casserait pas le cul à sortir ses applications phares sur iOS et Android " />



Microsoft a bien compris ça, mais pas toi visiblement ! Tu persistes à croire que les appareils mobiles ne servent qu’à jouer à Candy Crush… Ce qui démontre une méconnaissance totale des usages et du marché. " />

Le 06/02/2016 à 09h 16

Laelen a écrit :



oui mais pas pour faire leur bureautique et des tas d’autres choses dont ils ont tellement besoin qui sont autrement plus valorisantes que les mails et le sites de chats hein, donc essaye pas de bifurquer alors que tu t’es encore ridiculisé !! c’est une autre victoire de canard hein







Ah mais je sais pourquoi tu ne comprends rien : tu crois que « utilisation bureautique », ça se limite à « utilisation de MS-Office ».



Nonon, quand on parle d’« utilisation bureautique » en informatique, ça regroupe tout ce qui sert à la prodution de documents (textes, images…), et à la communication, et donc les emails et le Web en font partie.

Définition Wikipedia



Donc je ré-itère : pour leurs tâches bureautiques (Web, emails…), les gens utilisent davantage des appareils Android que des appareils Windows.



Ah et au fait le Web ne se limite pas à des « sites de chats » " /> Décidément, comme tu n’as aucun argument tu déformes tout pour essayer de tourner les autres en ridicule ! Mais au final ce sont tes propos qui sont ridicules et ignorent la réalité…









Laelen a écrit :



et puis alors pourquoi attendre plusieurs minutes qu’un PC qui a 10 ans démarre alors que n’importe quel PC récent rame moins tous les android de la terre et puis Microsoft a toujours investi tout ce qui bougeait c’est bien pour cela qu’il sont numéro 1 depuis 30 ans forcément







Le numéro 1 de quoi ? Toujours pas de source ?



Au cas où tu ne réaliserais pas à quelle vitesse le monopole de Windows s’effondre…



Encore une victoire de canard, c’est ça ouais… Continue de faire comme si les appareils Android n’existaient pas, et comme si Microsoft était numéro 1 partout. Je suis sûr que ça marchera ta méthode Coué… " />

Le 05/02/2016 à 15h 21

Laelen a écrit :



les gens utilisent d’avantage android pour faire la bureautique qui est faite en ce bas-monde ?? nan mais sérieusement quoi !! tu oses tout toi hein " />



t’en es effrayant à un point, c’est dingue les délires que tu peux inventer pour essayer de te faire kiffer c’est un truc de ouf sérieux, t’es complet dans un monde parallèle toi… tu t’en rends compte qu’on t’a perdu complet au moins un peu dis voir ou nan même pas ? " />







Oui, les gens utilisent davantage un mobile pour naviguer sur le Web : source.



Oui, les gens utilisent davantage un mobile pour ouvrir leurs emails : source.



Et pourquoi Microsoft a-t-il développé Office 365, et l’a-t-il rendu disponible pour iOS et Android ? Pour que les gens puissent facilement utiliser MS-Office sur leur tablette et smartphone. Parce que Microsoft sait que les usages mobiles ont dépassé les usages PC desktop.



Quand les gens peuvent simplement regarder leurs emails sur le tablette ou mieux, sur leur smartphone, pourquoi ils attendraient plusieurs minutes que leur PC démarre ? Pour certains usages et notamment au boulot les gens continuent de travailler avec des PC desktop ; mais en dehors, la plupart des gens utilisent de moins en moins leur PC, et de plus en plus leur smartphone (iOS ou Android), et voilà qui explique les parts de visites Web et emails…



Heureusement que ce n’est pas toi qui fais la stratégie de Microsoft hein… Sinon ils seraient grave dans la merde " /> Heureusement que Satya Nadella a su voir plus loin que le bout de son nez ! Lui, il a bien compris l’essor monstrueux d’Android, et il a compris que Microsoft a beaucoup d’intérêt à investir cette plate-forme.

Le 05/02/2016 à 13h 36

Laelen a écrit :



oui pour téléphoner et claquer du bonbon et rien d’autre !! " />

t’as pas lu à nouveau ce que je t’ai écris et tu vas comme Konrad venir me parler d’auto-cuiseur aussi pour essayer de rager que c’est équivalent à la valeur informatique de l’utilisation de Windows ?? et mais apprends enfin à t’arrêter tant que t’es encore crédible un tout petit peu toi aussi sérieux







On parle d’informatique personnelle ou « grand public ».



L’informatique personnelle était auparavant dominée par les PC sous Windows. Aujourd’hui l’informatique personnelle inclut les ordinateurs de bureau + les tablettes + les smartphones.



Ce qui dit MacGuiPro est simple : pour faire leurs tâches usuelles (Web, bureautique…), les gens utilisent davantage Android que Windows aujourd’hui.



Évidemment que ça n’a rien à voir avec des auto-cuiseurs, personne n’a jamais prétendu ça. Si tu dois détourner les propos des autres, c’est vraiment que tu n’as aucun argument…

Le 05/02/2016 à 10h 52

misterB a écrit :



il sont reparti dans leur guéguerre de chiffres







Les parts de marché, tout le monde voit les mêmes, mais personne n’en tire les mêmes conclusions…



Par exemple prends le discours de Laelen / merphémort / CrowTown :

• Fait : GNU/Linux = 1%. Interprétation : ça a toujours été 1% et ça restera toujours à 1% avec jamais aucune chance de décoller, donc ça n’intéresse personne et aucune entreprise ne développera jamais rien pour Linux.
  
  
  


• Fait : Windows Phone = 1%. Interprétation : c’est en forte expansion, tous les développeurs mettent tous leurs efforts dessus et conçoivent des applications, c’est évident que ça va décoller, et tu verras à la fin de l’année Windows Phone dépassera iOS et Android.
  
  
  
  Bref, à situation égale, n’importe qui peut dire n’importe quoi, et faire des prédictions à la con… Ça n’en fait pas des vérités pour autant. C’est pour ça que j’ai arrêté de discuter avec lui : quand il s’agit de Microsoft il fait des prédictions super optimistes genre croissance exponentielle, et pour tout le reste il fait des prédictions super pessimistes, genre Apple et Google vont plonger, ou OpenGL va disparaître (cf messages #65 et 68). Tout ça en prétendant être « factuel », ça lui donne de la consistance…

Le 05/02/2016 à 08h 29

sr17 a écrit :



En même temps, il n’est pas certain que ce genre de jeu très grand public et pas libre soit vraiment plébiscité sur le marché Linux.







Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. C’est fini l’image du « Linux = barbus libristes intégristes » hein…



Aujourd’hui Linux tu le retrouves sur des millions d’appareils, et se lance aussi bien sur le jeu avec les Steam Machines. Le succès des Steam Machines dépendra du catalogue de jeux (entre autres), et le succès des jeux dépendra de la publicité et des commentaires qui en sont faits sur Steam (entre autres)… Donc l’un comme l’autre ont intérêt à développer pour Linux, pour que ce marché décolle et qu’ils augmentent leurs bénéfices.



Après si certains éditeurs ne sont pas capables d’y voir un futur marché potentiel… Peut-être qu’ils ont raison et que Linux restera un marché infime ; ou peut-être que ça décollera, et ils s’en mordront les doigts.

Le 04/02/2016 à 16h 44

AlphaBeta a écrit :



On va entendre pleurnicher les mêmes personnes qui justifiaient pourtant la non sortie de certaines applications sur Windows phone en raison des parts de marchés…..







Ben ouais et je vais te sortir le même argument que toi sur l’autre news : « oui mais Linux c’est 1,74% du desktop mondial, ça représente plusieurs dizaines de millions de gens !! À Cuba ça atteint presque 10%, et chez moi c’est même 100%, alors c’est dire si ça fait du monde hein !!! » " />



Au-delà des discussions autour des parts de marché (tout le monde voit les mêmes pdm mais n’en tire pas les mêmes conclusions " /> ), ce qui me gêne davantage c’est quand un éditeur annonce qu’il va développer pour une plate-forme, et que plusieurs mois plus tard il dit « ah finalement non ». Bonjour la cohérence… Dommage.

Le 08/02/2016 à 16h 04

Apple… La pomme quoi… Comme la pomme originelle dans laquelle Ève a croqué ! C’est le serpent qui l’a manipulée pour qu’elle croque !



C’est donc évident que Apple a été fondée par des reptiliens ! Reptiliens, serpents !! " />



Franchement si vous êtes incapables de voir ça vous êtes vraiment aveuglés par les gouvernements " />

Le 08/02/2016 à 15h 11

OlivierJ a écrit :



Je suis d’accord avec le reste de ton commentaire, mais modérément avec cette partie. Faire des promesses, est-ce manipuler ? Surtout que les électeurs sont assez méfiants avec les promesses électorales, et ça ne date pas d’hier.







Faire des promesses, en soi non ce n’est pas de la manipulation.



Mais je pense que les politiciens savent très bien que certaines promesses sont intenables. Et pourtant ils les font quand même, uniquement pour récolter des voix aux élections. Ça par contre, c’est de la manipulation.









OlivierJ a écrit :



Je ne te suis pas non plus sur le supposé trafic de chiffres, car ils viennent d’instituts comme l’INSEE où les gens sont fonctionnaires, et où la moindre manipulation finirait vite dans le Canard Enchaîné.







Tu veux dire des polémiques comme ça, en 2007 ?



Ou des changements de mode de calcul, pour montrer les chiffres qui arrangent ? Et pour empêcher les comparaisons, ni vu ni connu je t’embrouille (mais bien sûr tout en annonçant que la nouvelle méthode de calcul est « plus fiable ») ?



Ou des différences entre Pôle Emploi et l’INSEE, selon qu’on applique des « corrections » aux chiffres ou pas ?



Bref, n’importe quel chiffre présenté par un politicien est à prendre avec des pincettes longues de plusieurs kilomètres…

Le 08/02/2016 à 15h 01

DahoodG4 a écrit :



Je releve un commentaire pas si mal plus haut, si on vous avait dit que la NSA allait au dela de ce qu’on voyait dans “ennemi d’état” (1998), qui relevait limite de la science fiction, on aurait bien rit, puis vint Snowden pour confirmer ce dont tout le monde se doutait mais qui relevait d’une these fumeuse.







C’est un des arguments clés des complotistes : « telle théorie paraissait farfelue, et pourtant elle a été prouvée ! Donc, ma théorie farfelue est forcément vraie aussi ».



Ce n’est pas parce que un complot a éclaté au grand jour (merci Snowden) que toutes les théories du complot sont vraies…



Dans la même veine il y a le syndrome de Galilée : « personne ne croyait la théorie de Galilée, et pourtant il avait raison ; moi je suis pareil, personne ne croit ma théorie du complot, donc ça veut forcément dire que j’ai raison ».



Les complotistes ne se rendent même pas compte à quel point ce genre de raisonnements sont complètement faux… Ça porte un nom : des sophismes…

Le 08/02/2016 à 14h 02

Est-ce que les politiciens cherchent à nous manipuler ? Bien sûr que oui, ils sont prêts à faire des promesses qu’ils ne pourront jamais tenir, à trafiquer les chiffres (du chômage, de la croissance…) pour leur faire dire ce qu’ils veulent, à retourner leur veste en fonction de la direction du vent, et ainsi de suite.



Est-ce que ça a quelque chose à voir avec les théories du complot, façon « l’État nous cache des secrets mondiaux, les pyramides ont été construites par des extra-terrestres et on n’est jamais allés sur la Lune » ? Non… " />



Finalement avec cet article, est-ce que ce n’est pas NextINpact qui essaye de manipuler ses lecteurs, en faisant l’amalgame entre les théories du complot et les promesses non tenues des politiciens ? Quel est le but : faire du clic ? Rabâcher encore une fois les manquements de nos politiciens ?…

Le 08/02/2016 à 14h 12

MacGuiPro a écrit :



Ah oui, ça peut marcher aussi. " />

" /> Mais bon connaissant Linux il doit bien falloir sortir une souris PS2 /" />







Non le PS/2 et USB c’est trop moderne, Linux ne reconnaît que les périphériques en port COM " />

Le 08/02/2016 à 14h 04

MacGuiPro a écrit :



Après il faudrait voir aussi s’il n’y a pas moyen de connecter une souris USB sur le smartphone, ce qui rendrait le problème de taille de l’écran caduc.







Plutôt en Bluetooth sur un smartphone ?

Le 08/02/2016 à 13h 55

sr17 a écrit :



Sincèrement, je pense que le monde informatique à oublié qu’a une époque, un écran de 640*480 c’était le top. Et pourtant, les smartphones actuels ont quasiment tous dépassé cela…







Ce n’est pas qu’une question de résolution, mais aussi de taille d’écran et de taille de doigts.



C’est con à dire mais en appuyant sur un écran de smartphone en 1980x1080 avec son gros doigt, on écrase facilement plusieurs dizaines de pixels et il faut dire que ce n’est pas ce qu’il y a de plus précis…



Mais j’admets que je n’ai pas essayé d’utiliser l’écran de mon smartphone en mode “desktop”, donc il faudrait voir ce que ça donne réellement à l’usage…

Le 08/02/2016 à 10h 56

Maru ?

Le 08/02/2016 à 08h 48

ashyvan a écrit :



Justement… quels constructeurs t’assurent aujourd’hui un suivi pendant 1 an, idéalement 2 ou plus ?







Au hasard : Google avec ses Nexus…

Le 06/02/2016 à 19h 02

+1 « Les pirates de la Silicon Valley » reste le film le plus réaliste sur le sujet, presque un docu…

Le 06/02/2016 à 16h 58

Le GK2000 ? Il aura une barre de LEDs sur le devant aussi ? " />

Le 06/02/2016 à 13h 35

freechelmi a écrit :



Pas d’accord !



Quand elle veut telecharger le nouveau skype







Skype se trouve dans les dépôts de Ubuntu, Linux Mint, et plein d’autres distributions, donc ça s’installe aussi facilement que le reste.









freechelmi a écrit :



MSOffice, ou Adobe CC







Aucun de ces deux logiciels n’a de version Linux. Il n’existe même pas de deb ni de rpm, comme ça c’est réglé.



MS-Office 2010 marchotte avec WINE sous Linux pour dépanner, mais tu ne peux pas sérieusement le recommander ni à des Michu, ni à des pros qui en ont besoin en production. MS-Office 2013 et 2016 ne fonctionnent pas du tout même avec WINE. Quant aux softs Adobe, c’est la chienlit de les faire fonctionner sous Linux : si tu veux les utiliser, alors utilise Windows.



Et puis, qu’est-ce que Mme Michu voudrait faire avec Adobe CC ? " />



Soit on parle de Mme Michu, auquel cas elle trouvera largement son bonheur dans la logithèque de sa distribution ; soit on parle de quelqu’un qui a absolument besoin de MS-Office ou Adobe CC, et dans ce cas là il faut qu’elle soit sous Windows hein…









freechelmi a écrit :



Ce point est essentiel si linux sur PC veut etre crédible.







Quel point ? Que les éditeurs facilitent l’installation de leurs logiciels sous Linux : Opera, Microsoft, Adobe ? Je suis bien d’accord, mais le problème ne vient pas des distributions alors, mais des éditeurs…



Il y a des éditeurs qui font du logiciel propriétaire, et qui le distribuent très bien sous Linux : Steam est disponible dans les distributions basées sur Debian (Ubuntu, Mint…), ainsi que dans Mageia, sans que l’on ait à se prendre la tête avec « deb ou rpm », puisqu’il est dans les dépôts. Idem avec Skype, encore une fois, qui se trouve dans les dépôts et peut donc s’installer simplement à travers le gestionnaire de logiciels.



Je suis bien d’accord que c’est ce qu’il faut pour les Michu : que les logiciels s’installent correctement et de façon simple, avec le gestionnaire de logiciels (à utiliser comme un « Store »). Si certains logiciels ne le permettent pas, c’est la faute de l’éditeur, pas des distributions GNU/Linux…

Le 05/02/2016 à 13h 24

freechelmi a écrit :



Je m’étonnes encore que les RH et consorts ne soit pas passé en deb ou du moins soit compatible. Mme michu ne sait pas quel paquet choisir.







Ben Mme Michu elle n’installe que des trucs qu’elle trouve dans le « Gestionnaire de logiciels », et c’est tout… et encore, quand elle est assez téméraire pour utiliser le gestionnaire… " />



Je trouve que « Mme Michu » (quiche en informatique) c’est assez incompatible avec « je veux absolument installer Opera et en faire mon navigateur par défaut ». " />



Sous Windows Mme Michu utilise Internet Explorer (ou ce que son petit-fils lui a installé par défaut), donc sous GNU/Linux elle fera pareil : elle fera avec le navigateur qui est installé, Firefox sur la plupart des distribs… À moins que son petit-fils lui installe Opera pour elle.



Mais jamais Mme Michu ne se retrouvera confrontée au choix « Téléchargez en .deb ou en .rpm »…

Le 04/02/2016 à 12h 41

trekker92 a écrit :



et lacher un .bin, .sh, ou targz (tarball) c’est trop dur?



on est pas tous sous rh/debian







Un fichier .deb, c’est un fichier .tar.gz…



A priori tu peux extraire ce qu’il y a dedans et lancer l’exécutable “opera”, ça devrait marcher.

Le 04/02/2016 à 12h 28

Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, la sonde LRO a fait des images des engins de la mission chinoise.







Tout ce que ça prouve c’est que la NASA collabore avec les chinois pour nous mentir " />

Le 04/02/2016 à 10h 31

Commentaire_supprime a écrit :



En 1996, un géomètre du paranormal, Gian Quasar, s’empare du sujet pour vendre sa soupe. La première chose qu’il fait, c’est dire que les sources journalistiques de Kusche ne sont pas fiables, et que les documents de la Lloyd’s et consorts sont obsolètes parce que trop vieux… Naturellement, inutile de te dire que la contre-expertise et les contre-exemples, il n’y en a pas… Tu quoque, comme on dit en latin pour désigner ce sophisme.







Ça c’est vraiment l’argument qui tue des complotistes…



« Vos sources ne sont pas fiables. »

• Pourquoi jugez-vous qu’elles ne sont pas fiables ?
  


• Parce que je le dis.
  
  
  
  Super, aucun argument, ils ne disent pas ce que c’est pour eux une « source fiable »… Non parce que si la NASA, l’ESA, des chercheurs partout dans le monde, ce n’est pas fiable, c’est quoi qui est fiable hein ??
  
  
  
  Et en plus, eux, ils ne donnent AUCUNE source fiable, leur seule source c’est « je crois que », « je ne suis pas convaincu ». Non vraiment, c’est super de débattre avec des gens comme ça, c’est à devenir fou ! " />
  
  
  
  Il n’y a qu’à voir le niveau d’argumentation sur la Flat Earth Society que j’ai donné plus haut. Le type, présenté comme un imminent professeur de je sais pas quoi, qui dit : « quand je sors de chez moi j’arrive à voir le phare situé de l’autre côté de la baie. Si la Terre était ronde ce phare serait caché par la courbure, donc la Terre est plate, CQFD ». Et il estime qu’il a raison, et il dira que n’importe quelle source n’est pas fiable…
  
  
  
  Bienvenue dans la réalité distordue des complotistes ! Bienvenue chez les fous ! " />

Le 04/02/2016 à 09h 15

Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, moi je vois un étage de descente d’un véhicule LEM et des traces de roues sur cette image, mais j’ai sûrement mauvaise vue…



Mais c’est vrai que ce ne sont que des bouillies de pixels ces images…







Pfff, tu crois que tu vas nous convaincre avec tes images toutes floues et photoshopées à mort ?



Il en faut plus que ça pour convaincre un complotiste… " />



Ah non pardon, « convaincre un complotiste » ce n’est pas possible " />



Tu auras beau leur filer toutes les images que tu veux avec la meilleure résolution, leur montrer des roches lunaires (ils y connaissent que dalle alors ils diront « rien ne prouve que c’est une roche lunaire »)… Rien, mais RIEN ne les convaincra jamais. Ils sont fermement décidés à douter de TOUT. Même si tu les envoyais sur place pour voir les modules lunaires de leurs propres yeux, ils continueraient de te dire « si ça se trouve vous avez mis ça là la semaine dernière ».



Il n’y a qu’à voir : pour eux, « module lunaire » c’est tout aussi probable que « moulin Alien » (cf commentaire #550). Ils sont tellement dans leur délire qu’ils nient tout en bloc, ça ne tourne pas rond là-haut " />

Le 03/02/2016 à 20h 08

Diksa a écrit :



Mouais, c’est un peu facile de dire, une fois coincé, “ah mais moi je le pense pas mais je me pose des questions”… Mettre au même niveau des milliers de preuves vérifiables par des millions de personnes et du vent… Il assume pas ses idées… (ou commence à se rendre compte que c’est stupide)







+1



Pour rappel, comm de Mithrill #217 :



« moi ça ne me convainc pas. Tant qu’on aura pas des réponses claires et scientifiques là dessus je resterai méfiante. »



Il y a une différence entre dire « il n’y a pas / on n’a pas de réponse claire et scientifique », et dire « JE ne connais pas les réponses ou les arguments »…



Surtout quand autant de sources et d’arguments ont été cités dans les 216 commentaires précédents, il ne faut pas continuer à dire « moi ça ne me convainc pas », c’est du foutage de gueule " />



C’est facile après de faire semblant de rien, en mode « je ne crois rien du tout, je pose juste des questions »… Non, si vous vous posiez des questions, des réponses satisfaisantes ont déjà été données. Si vous continuez à douter que l’Homme est allé sur la Lune, c’est parce que vous voulez à tout prix croire que c’est un complot.