Le 05/09/2012 à 21h 34

Nokia a dit 1 jour d’autonomie… certes. Ca doit certainement être en utilisation réelle.
Si on prend les chiffres constructeurs et on fait une petite comparaison

Lumia 920 / SGSIII / iPhone 4S

• Autonomie max conversation 2G : 17h (petite inversion sur le site) / 21H / 14H
  


• Autonomie max conversation 3G : 10H / 11H40 / 8H
  


• Autonomie max lecture vidéo (donc écran allumé) : 6H / non renseigné / 10H (l’apport du petit écran)

Le 05/09/2012 à 18h 25

indyiv a écrit :

quand même très surprenant ce festival d’annonce sans mentionner le prix et la date de dispo …
si c’etait si proche et a un tarif abordable; ils l’auraient mentionné …" />


Ben la disponibilité, elle ne se fera certainement pas avant la sortie de WP8 qui est prévu, il me semble, en même temps que Windows 8 soit en toute fin du mois d’Octobre

Le 05/09/2012 à 17h 43

Un truc qui m’énerve c’est d’entendre : “Avec 30 GO, qu’est ce que tu va faire d’une µSD”

Dois-je rappeler qu’en plus d’être un ajout de stockage, le µSD fait aussi parti des LECTEURS AMOVIBLES.
A ce titre, j’apprécie d’utiliser mon appareil photo avec une carte µSD et un adaptateur SD, prendre plein de photo, puis mettre la carte µSD dans mon téléphone quand je suis dans le RER afin de visualiser les photos et poster celles que je trouve bien !

Ce n’est pas forcément pour le stockage qu’on utilise une SD, mais aussi car on peut déplacer aisément son contenu d’un appareil à l’autre.

Le 04/09/2012 à 08h 47

Il ne faudrait pas oublier que dans Windows phone 7 Samsung est très décrié par ses utilisateurs pour les avoir littéralement abandonné. Ils ont sorti deux petits smartphone au minimum syndical juste histoire d’être là, ils n’ont jamais étoffer leur catalogue d’application pour proposer des trucs originaux et on passer leur temps a critiquer le modèle wp où soit disant on ne pouvait pas se démarquer.

C’est devant tout cela que le “Welcome back” de Nokia a tout son sens en s’adressant a une firme qui avait abandonné la monture

Le 30/08/2012 à 19h 42

ZouzouBreizh a écrit :

Sérieux, y a toujours des gens pour croire que seulement 6% des windowistes utilisent le menu Démarrer.

Bon … mais comme c’est Microsoft qui l’affirme, je m’incline …..
…. ils doivent savoir " />


Sincèrement cette statistique, moi j’y crois ! D’ailleurs, on n’a même pas les moyens de la contredire…

Dans l’endroit où je bosse (je suis en thèse de bio) je peux t’assurer qu’il y a beaucoup de gens qui JAMAIS n’utilisent le menu démarrer mais vraiment jamais. Et ce ne sont pas des personnes de 60 ans, ce sont des jeunes de 20-30 ans. Ils ont leur bureau constellé de tout ce qu’ils utilisent… exactement comme sur un Mac d’ailleurs (où il n’y a pas de menu démarrer)

Le 30/08/2012 à 10h 54

zaknaster a écrit :

Bah déjà il n’y a plus de boutons, mais une zone. Donc je serai assez ok pour dire que le bouton a disparu, maintenant faut aller cliquer dans le vide.

Et oui j’ai testé l’OS et je suis assez ouvert pour les nouveaux usages (quand ils sont utiles), j’étais même enthousiaste de le tester et tout. Moi perso c’est pas le bouton démarrer qui me soul, mais faut comprendre que ça peut en dérouter plus d’un.


Tu ne cliques pas dans le vide non plus. Lorsque tu mets ta souris tout à gauche tu as un bon gros “Demarrer” qui apparaît.

Tu peux cliquer gauche et aller dans métro et cliquer droit dessus pour avoir accès à des paramètres

Le 30/08/2012 à 10h 29

Vincent_H a écrit :

L’info n’est pas apparente, et il faut savoir déjà comment faire apparaître la barre de contrôle. Sous Windows 7, tu me parles de clic droit, mais la manipulation est encore plus simple : il suffit de faire glisser l’élément vers la barre. Ce qui n’est plus possible ici, à moins d’un raccourci déjà présent sur le Bureau.

Et pour info, tout le dossier a été rédigé avec l’utilisateur lambda à l’esprit.


Tu noteras aussi que cette façon de faire n’est pas non plus “intuitive” et que rien n’indique qu’on peut faire ainsi sur Windows 7

Le 30/08/2012 à 10h 19

Vincent_H a écrit :

Ah… et c’est censé apaiser mes craintes ? " />


Après, chacun est libre, on peut les désépingler aussi. Et je suis prêt à parier que les futurs installeurs demanderont si on veut ou non un raccourci dans le start screen

Le 30/08/2012 à 10h 10

Vincent_H a écrit :

Non, le menu Démarrer était hiérarchisé et permettait de trier les raccourcis, ne serait-ce que par nom d’applications et/ou par éditeur. Les applications Modern UI ont été abordées de nombreuses fois sur PCI, mais ne sont pas le sujet. Le vrai souci, c’est le manque criant de liens logiques entre le Bureau et la zone Modern UI, et si tu finis le cul entre deux chaises, c’est précisément parce que c’est le ressenti devant une somme importante d’éléments qui n’ont pas été (suffisamment) réfléchis.


Je parle du bureau.

Je reprend " />

Vous critiquez le faite que le start screen de MS devienne très vite jonché d’icônes d’application Windows 7.
Aventurez vous sur LE BUREAU WINDOWS 7 de monsieur tout le monde, vous verrez combien il est surchargé de raccourcis, mal rangé, tout en vrac (je vous ferez bien une impression écran du PC de mon chef). Au final MS ne fait que ce que fait la majorité des gens

Le 30/08/2012 à 09h 23

Lebaronrouge77 a écrit :

Sans doute Microsoft aurait du sortir en premier Windows 8 pour tablette afin de forcer les utilisateurs à développer pas mal de choses pour tablettes… et une fois le nombre d’application Modern UI conséquent et capable de le rendre totalement autonome, ils auraient pu sortir un Windows 8 pour PC où l’univers Modern UI aurait pu être assez conséquent pour ne pas évoquer la schizophrénie du système



Autre scénario… Microsoft devrait accepter de perdre ENORMEMENT d’argent au profit de la démocratisation rapide de Windows 8, comme le fait de vendre des licences quasi gratuites (15 euros durant 1 an par exemple) ceci afin de forcer la démocratisation de l’OS afin qu’il y ait pas mal de chose développé dessus (et qui permettrait donc à MS de se faire, en retour, de l’argent sur le marché des applications).

D’ailleurs j’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi MS vend ses versions boîtes 199 euros (enfin je ne sais pas si ce chiffre est réel) avec W8… moi je l’aurais vendu 20 euros et tout miser sur le marché applicatif. pour réaliser une rentrée d’argent.

Le 30/08/2012 à 09h 17

misterB a écrit :

C’est ce que l’on appel la Finition, c’est la différence entre qqchose de fini et un truc encore en chantier ou sans chef de chantier apparent.

Après c’est peut-être chercher la petite bête pour toi, mais au final ce sont les détail qui font qu’un OS inspire confiance ou non.


Mais on pourrait parler de mauvaise finition si c’était vraiment le cas… une mauvaise finition c’est genre des coutures mal faites, des trucs pas solides, mais là Microsoft a très certainement jugé bon de laisser cette barre transparente, sans doute pour les utilisateurs aillant une barre qui disparaît afin d’éviter qu’elle ne masque certaines informations (je dis ça j’en sais rien moi) mais on ne peut pas parler de “mauvaise finition” sur ce point là.

Je ne trouve pas le mot mais pour moi, mauvaise finition, ce n’est que la traduction d’une erreur du concepteur… mais pas d’un choix délibéré de faire ainsi.

Le 30/08/2012 à 09h 07

Je trouve tout de même que le dossier est vraiment fait à charge.

On y décèle quasi que des défauts et parfois même des truc insignifiant ! Par exemple je suis surpris qu’on fasse tout un foin sur l’apparence aéro devenue opaque et sur “l’incohérence” avec la barre des tâches.
Ca fait genre on regrette de voir la barre des tâches ne soit pas opaque… afin de critiquer cette opacité.

La plupart des critiques sont faites en utilisant un univers Windows 8 avec des trucs uniquement de Windows 7 et ne prennent pas en compte le fait qu’il n’y a encore quasi rien de propre à Win8 autre que l’interface.
Vous critiquez par exemple le nombre d’icones qui se glisse dans le start screen avec le nombre allucinant d’applications… dans le fond ça me dérange aussi, mais lorsque vous voyez un bureau Windows 7 d’un utilisateur lambda, jonché d’icones un peu partout, MS ne fait que de répondre à une utilisation déjà éprouvée.

Là où je suis d’accord c’est la dualité entre le bureau et le Modern UI qui n’est pas fine, trop tranchée. On passe toujours de l’un à l’autre (mais toujours dans un contexte de l’absence d’appli Windows 8, il faut le rappeler).


Dans votre dossier vous pointés le manque d’intuitivité de Windows 8 avec ses barres cachés… permettez-moi de douter tout de même du manque d’intuitivité. Il ne faut pas oublier que vous voyez Windows 7 avec une interface qui reprend on va dire les base de Windows 95… soit 17 ans d’un univers très connu. Ce n’est pas de l’intuitivité, mais des habitudes…
Vous dites, je cites “En effet, comment lui faire comprendre par exemple que les paramètres sont éclatés en deux parties, le panneau de configuration classique et la zone Paramètres du Start Screen ? Comment lui fait comprendre que ce même panneau n’est plus accessible par les voies habituelles, mais seulement au fruit de manipulations étranges (coin actif, barre des Charms, deux liens différents pour les paramètres…) ? ”
Et sur ce point j’aimerai répondre : Comment faire comprendre à l’utilisateur de Windows 7 que pour démarrer une application n’apparaissant pas dans le bureau, il faille cliquer sur le gros rond en bas à gauche ? Mettez une personne qui n’a que très peu de fois utiliser un ordinateur devant Windows 7 et vous verrez son désarroi devant le manque d’indication.
Encore une fois, ne pas confondre intuitivité et habitudes.

Mais j’accorde que le fait que la perte de toute habitudes aurait du forcer Microsoft à mettre plus d’indication (sur WP7 on a ces indications qui nous suggère quoi faire).


L’avenir de Windows 8 ce n’est pas son bureau, Microsoft va tout faire pour que les utilisateurs ne passent plus par son bureau. Pour l’instant ils ne le font que parce que les applications sont majoritairement celles de Windows 7, mais qu’adviendra-t-il lorsque Microsoft aura sorti sa suite Office pour Modern UI ? Lorsque les jeux s’installeront directement sur Modern UI etc…
Pour l’instant le truc “semble” bancal bien parce que la dose d’application sur Modern UI est pauvre… c’est une très bonne explication et qui aurait pu valoir des critiques

Car pour moi LE problème principal dans ce manque de cohérence (appelez le comme vous le voulez) et cette pauvreté d’application métro qui explique cela c’est que dans un univers Windows dominer à 99,999999% par des PC “traditionnels” aucun éditeur ne se risquera à faire des applications bien intégrée sur Modern UI mais qui ne tourneront que sur Windows 8 et du coup le bureau sera toujours majoritairement utilisé.

Sans doute Microsoft aurait du sortir en premier Windows 8 pour tablette afin de forcer les utilisateurs à développer pas mal de choses pour tablettes… et une fois le nombre d’application Modern UI conséquent et capable de le rendre totalement autonome, ils auraient pu sortir un Windows 8 pour PC où l’univers Modern UI aurait pu être assez conséquent pour ne pas évoquer la schizophrénie du système

Le 25/08/2012 à 13h 33

olivier4 a écrit :

Je crois que sur la photo on ne voit pas vraiment suffisamment les différences entre les deux modeles.


la dessus on voit quand meme qu’entre le Sg et le iPhone ca n’a rien a voir

http://www.bing.com/images/search?q=samsung+galaxy+s+iphone+4&view=detail&am…

http://geekattitu.de/wp-content/uploads/2011/08/Samsung-Galaxy-S-vs-Apple-iPhone…


Ce qui est troublant pour moi ce n’est pas l’iconographie. Mais bien la structure du téléphone. Par exemple comment se distingue l’iPhone, en haut niveau haut parleur au dessus de l’écran, ce large cache noir, qu’on retrouve en bas au niveau du bouton unique. Dan ta deuxième image, je trouve que la partie haute du téléphone (où il y a le logo Samsung) est identique à l’iPhone.

Et sincèrement je vais faire un test :
http://i38.servimg.com/u/f38/17/18/50/55/iphone10.jpg

C’est le même design… le même. Alors que pas mal de téléphones ont fait différemment.

Le 25/08/2012 à 12h 24

Liam a écrit :

+1, c’est pour ça que ces histoires de brevets et de paternité sont un peu idiots au fond, surtout en matière logicielle où entre avoir une idée et en faire un logiciel, il n’y a souvent qu’un pas que n’importe quel développeur convenable arrive à franchir, sauf pour des difficultés très particulières comme le traitement de signal d’origine analogique (voix, texte manuscrit…).

Avoir des idées, c’est guère un truc d’industriels au fond, c’est un truc d’écrivains. Encore un exemple avec Siri : bordel, Apple a pas inventé l’idée de parler de façon naturelle avec un compagnon électronique. Ils l’ont développé, fort bien, mais à moins de leur voler le code, chacun doit pouvoir le redévelopper avec son propre code pour faire la même chose. Si quelqu’un peut prétendre à des royalties sur un tel système, c’est pas Apple, c’est le premier écrivain qui a eu cette idée, et il est probablement mort depuis fort longtemps.



Après, que Samsung ait copié le design global d’Apple sur le Galaxy S1, c’est probable. Et qu’ils soient condamnés pour ça, c’est normal. Mais c’est un autre sujet déjà. Apple a sa propre identité visuelle et la copier peut mener à des confusions donc il est normal que ce soit interdit : Samsung serait pas ravi qu’une boîte vende des produits hifi sous la marque Sumsang en utilisant quasiment la même police de caractère. Mais prétendre avoir la paternité de concepts comme la tablette tactile multitouch ou le fait que quand un machin arrive au bout de son espace avec un peu de force il rebondisse, c’est un peu du foutage de gueule.


Sur ce rebond. Sans doute est-ce la manière de le codifier qui est semblable…

Je me souviens que sur Windows phone un temps on avait aussi se rebond dans la liste des applications. Rebond qui a été supprimé.

Le 25/08/2012 à 12h 22

olivier4 a écrit :

Je veux bien croire que samsung s’est inspiré de la forme de l’iphone dans le galaxy s
mais de la a dire que les Smartphones tactiles ne se ressemblent pas. c’est du délire

http://belandroid.lesoir.be/files/2012/04/android.jpg
http://www.sosandroid.fr/andropress/wp-content/uploads/2009/10/LG-GW620-Packshot…
d’ailleurs qu’est ce qu’on constate en regardant ces photos?
non seulement ils se ressemblent tous mais ils se copient les uns sur les autres
et au final on ne sait plus qui a plaigié et c’est pas le plus important.
la question est de savoir pourquoi on aurait pas le droit de plagier le iPhone.


Dans ton premier lien je ne trouve pas qu’ils se ressemblent de trop sauf le Acer et le spice, qui eux…. ressemblent à un iPhone.

Le 25/08/2012 à 12h 09

exactitudedotcom a écrit :

J’espere que tu es au chomage…..j’aimerais pas être ton employeur ! " />


Je ne comprends pas…

Le 25/08/2012 à 11h 50

Le problème n’est pas la composition du jury… Samsung savait à quoi il s’attendait car Apple a fait exrpet de choisir ce tribunal là comme Diallo a fait exprès de choisir un tribunal du bronx (noir) pour plaider sa cause contre DSK.

Le problème reste la stratégie de Samsung lors de ce procès, ils ont choisi de se défendre sur des points techniques face à un jury populaire….

Je ne suis ni pro iPhone ni pro Android (je suis utilisateur de Windows Phone) et ce que je reconnais c’est que la défense d’Apple a parfois été assez convaincante.

Qu’elle était la principale défense de Samsung ? Elle était matérialisée dans sa lettre de réaction au procès : Le tribunal a été pour l’inventeur du carré noir.
Samsung, durant sa défense, a fait valoir qu’il n’y avait pas 50 façon différentes de faire un téléphone, surtout lorsque celui-ci est si simpliste que l’iPhone.

Qu’est ce qu’a répondu Apple ? Ils ont pris tout d’abord en exemple ce qu’étaient les Smartphone Android avant l’arrivée de l’iPhone et ce qu’ils sont devenus après leur arrivée. Ensuite ils ont pris l’exemple d’autres concurrents comme HTC mais ils se sont longuement attardé sur NOKIA et Apple a présenté à a cours le Lumia 900 chez WP7 (belle pub :P ) en le présentant comme une “référence des smartphone ne le plagiant pas” afin de dire, au final : « Not every smartphone needs to look like an iPhone »

Je trouve tout de même que cet argument est diablement efficace car il casse la défense de Samsung dans les smartphones en disant que oui, il est possible de faire autrement que l’iPhone et d’autres concurrents si emplois. Et donc les ressemblances entre les produits Samsung et l’Iphone ne sont pas causé par le hasard ou la faible possibilité de faire autrement.

Le 24/08/2012 à 19h 39

C’est triste que pour les DOM la continuité du territoire ne soit pas mise en avant…

Le 21/08/2012 à 23h 06

Alors sur Windows 8 Release Preview

IE 10 Bureau : 2664
IE 10 métro : 1827

vs Chrome : 10’392

Le 20/08/2012 à 11h 35

Autant l’affaire de manipulation que subit Assange est grosse comme une maison, autant j’ai du mal à comprendre en quoi il s’agit d’un héro…

Je suis catégoriquement contre le fait de divulger des cordons diplomatiques, on n’est pas dans un monde de bisounors ou tout doit être beau non plus. La diplomatie c’est ainsi, des tractations de dessous de table sous couvert de secrêt… c’est moche mais ça fait débloquer pas mal de choses !

C’est un peu comme lorsque la police fait une enquète, elle est secrète, et que les médias donnent une information cruciale qui rend caduc l’enquête car informant indirectement les ravisseurs et qu’ils se défendent avec “le droit à l’information”.

Le 20/08/2012 à 01h 13

Il y a une chose qui me dérange… on est entrain de louer W8 x86 vs win RT ou le reste du monde…
Or, retenez moi si je me trompe mais les premières tablettes Windows (qui ne s’étaient pas trop mal vendues à l’époque) furent des tablettes sous Windows 7 genre la HP Slate.

Je disais donc qu’elle ne s’était relativement pas trop mal vendu, pour un produit dont personne ne croyait, ça se vendait mieux que la tablette de chez RIM par exemple. Cependant c’était à des années lumières de l’iPad.

Raison à cela ? Un manque cruel d’ergonomie, des application pas trop adaptées pour le tactile.
Maintenant, on en vient à louer les tablettes Windows 8 x86… ben pourquoi ne pas avoir acheter les tablettes sous Windows 7 alors !
Car au final, la partie bureau, qui semble être louée maintenant, souffrira des mêmes défauts que sous les tablettes Windows 7 de telle sorte qu’il sera bien mieux d’avoir des applications faites pour “métro” que pour la partie bureau