Le 29/04/2013 à 11h 49

Zyami a écrit :



j’ai jamais dit le contraire, je dis juste qu’avec les demat, une boîte te ferme ton compte et c’est fini de tes achats.

Sinon la musique est dispo sur the pirate bay sans soucis aussi si tu veux venir par là.





Je vois pas pourquoi tu me parles de the pirate bay.

Le 29/04/2013 à 11h 43

Zyami a écrit :



Pas vraiment en fait, il suffit que ton compte soit fermé et c’en est terminé de tes achats.

C’est aussi valable chez Amazon et cie.

A vrai dire, tu as toujours les morceaux dans les appareils mais ceux ci ont une durée de vie limité alors que le morceau acheté devrait quand à lui être téléchargeable à vie une fois payé.





Et les sauvegardes, ça sert à quoi? Faut vraiment être le dernier des cons pour stocker sa musique sur un ibidule sans faire la moindre sauvegarde sur un DD.



Et pour ce qui est de la durée de vie, argument bidon et non recevable. J’ai plusieurs CD qui peinent à être lu. Et chez les parents, bon nombres de vinyles font de la peine à être écouter tellement ils sont abîmés.

Au moins la musique dématérialisé, il est simple de la transférer d’un DD pour la préserver.

Le 29/04/2013 à 11h 38

chienbleu a écrit :



C’est une propriété qui deviens non-cessible quand même…



Le CD tu le lègue à tes enfants, pas possible pour le démat (d’après ce que j’en ai lu pour le moment :transpi) CF l’action de bruce willis





Si tu peux léguer un CD, je vois pas pourquoi tu pourrais pas léguer un DD avec ta musique dessus? " />

Le 29/04/2013 à 11h 21

FunnyD a écrit :



Le dématérialisé ne remplacera jamais le physique. " />



Je préfére toujours avoir le CD que simplement le MP3, aussi bon soit il. Surtout que, n’hésitez pas à me conspuer si je me trompe, mais avec l’Itune store (et surement les autres boutiques), on n’est pas réellement “propiétaire” de la musique.





Tu va te faire conspuer.

Encore heureux qu’on soit propriétaire des albums qu’on achète.

Tu confonds avec deezer, spotify et autres solutions de streaming.

Le 29/04/2013 à 10h 36

Pendant les premières années, la musique vendue sur le Store est affublée de verrous numériques (DRM). Les titres sont encodés en AAC 128 kb/s





Un extrait de l’article de MacG consacré aux 10 ans d’iTunes afin de préciser un peu le pourquoi des DRM et d’une qualité si basse au début.



Universal, Warner, Sony, EMI et BMG ne se laissent convaincre qu’à reculons par les arguments de Steve Jobs et Eddy Cue, qui assurent qu’il est possible de battre le piratage en étant « simplement » plus pratique, plus complet, plus sûr et de meilleure qualité que lui. Elles acceptent tout de même de fournir 200 000 morceaux encodés en AAC 128, mais seulement pour un an et à la condition expresse qu’ils soient protégés par DRM et lisibles uniquement par les 13 millions d’utilisateurs de Mac OS X.

Le 29/04/2013 à 10h 31

le duc rouge a écrit :



La mort du support physique ca me ferait bien chier … je me suis acheté une vrai chaine hi-fi ya deux ans justement pour être certain d’avoir la meilleure qualité d’écoute possible.





Pareil, sauf que j’ai choisi d’abandonner la platine CD au profit d’un bon DAC entre mon ordi et mon ampli.

Et bon logiciel de lecture à la place d’iTunes et c’est tout bon.

Le 29/04/2013 à 10h 27

Vincent_H a écrit :



Quel prix ? Un album fait 10 euros, c’est toujours moitié moins qu’un CD vendu à la FNAC ou chez Virgin. Le problème ça n’a jamais été le tarif, mais la répartition.





A quel prix, il suffit de regarder Qobuz pour se faire une idée. Ce serait 2 ou 3€ de plus pour avoir du lossless.

D’ailleurs les majors font bien pitié à chialer sur les prix de vente de la musique dématérialisée en prétextant que 9,99€ c’est pas assez cher alors que tout le monde sait qu’il gagne plus d’agent sur un album numérique que sur un CD physique.

Le 27/04/2013 à 15h 53

the_Grim_Reaper a écrit :



Je sens que je titille la fibre des fanboy Apple avec ce post " />





Je ne sais pas quelle est la part de Linux dans OSX, et d’ailleurs je pense que parler d’Unix et non de linux serait plus proche de la vérité.

Par contre ce que je sais, c’est qu’avant de passer de Windows à OS X, j’ai fait une tentative par Linux.

Si OS X est une version de linux, alors c’est la version utilisable par l’utilisateur moyen. Après avoir installer linux sur mon PC, ma seule hâte fut d’y remetttre windows, je n’y comprenais rien de rien.

En galérant un peu, j’avais réussi à trouver et installer les divers drivers nécessaires. Mais pour le reste, l’utilisation quotidienne, un désastre, j’avais un ordi inutilisable.

C’était pourtant une des versions grand public de linux de l’époque: Mandrake si je ne me trompes pas.



Et chercher des conseils sur un forum de linuxiens, pas la peine, tu comprends les choses moins bien après qu’avant.



Alors que qd je suis passé à OS X, pas la moindre difficulté, tout était logique, évident, simple.



C’est sans doute pour ça que les linuxiens haïssent tant Apple. Parce qu’OS X n’est qu’une version de Linux réussie et utilisable par les non geeks.

Le 27/04/2013 à 13h 47

the_Grim_Reaper a écrit :

• Interface graphique, pompage chez Xerox lors d’une visite de Steve, tout comme la souris.
  
  
  
  
  
  Personne ne dit le contraire.
  
  Sauf que les pontes de chez Xerox n’avait pas la moindre idée de ce à quoi ça pouvait bien servir. A l’époque un ordi, c’était pour les pros pas pour le grand public, alors un interface graphique, ça servait un rien.
  
  Steve Jobs, lui a su le potentiel de la chose, a racheté ces 2 idées à Xerox, les a amélioré (enfin, à trouver les bonnes personnes pour le faire). Alors que sans lui, souris et interfaces graphiques n’auraient dépassé le stade du prototype.
  
  
  
  La force d’Apple, ça n’a jamais été d’inventer. Mais de récupérer des idées existante dont personne n’avait senti le potentiel et d’en faire des produits indispensables. Qui imaginerait un ordi sans souris aujourd’hui? Sauf que si Jobs n’avait pas “piqué” l’idée à Xerox on n’en serait toujours à taper des lignes sur son ordi si ça se trouve.
  
  
  
  Comme les tabelles, elles existaient bien avant l’iPad. Et pourtant il a fallu qu’Apple sorte l’iPad pour que les autres constructeurs se bougent le cul et sortent enfin des produits potables et utilisables par le commun des mortel.
  
  
  
  Les baladeurs numériques existaient bien avant l’iPod. Et pourtant c’est l’iPod qui a écraser le marché? Pourquoi? Parce qu’Apple a été le premier à voir le potentiel des disques durs 1,8 pouces qui venait juste de sortir, on pris une exclusivité et que visiblement, à l’époque ce sont les seuls à s’être dit qu’un baladeur numérique ce devait rentrer dans la poche (impossible avec un DD de 2,5 pouces de la conccurence).
  
  
  
  Apple, c’est avant tout une succession d’idées toute connes, des trucs qui après coup semblent l’évidence même et dont pourtant personne n’avait pensé avant eux et surtout n’avait compris à quoi ça pouvait servir.
  
  Peut-être parce qu’Apple cherche avant tout à faire des produits utilisables par le plus grand nombre et conçoit donc ses produits en fonction. Le geek qui se branle devant les GHz de son processeur ne fait parti de sa cible.
  

Le 27/04/2013 à 09h 19

kail a écrit :



Réaction typique du fanboy. Je pensais que tu répondrais plus rapidement en demandant d’autres preuve et en m’insultant de tous les noms, enfin bref" />

J’ai d’autres choses à faire que de passer mon temps avec des gars comme toi.



Au pire, lis bien l’article en entier, regarde les personnes qui y sont nommés et leur niveau de responsabilité et d’où ils viennent…ce ne sont pas des employés “de base”





On ne partage pas l’avis de monsieur alor monsieur nous fait un caca nerveux.

Brillant.

Le 27/04/2013 à 08h 30

kail a écrit :



pas de problème" />





Bref tu trolles.

Sur les 2 dernières années t’as 3 anciens d’Apple ( dont un qui s’était fait viré avec perte et fracas pour cause d’antennegate) qui ont signé chez AMD. Sur ces 3, un seul venait de chez AMD et n’était chez Apple que depuis 4 ans, ce qui rend ton message précédent

Comme je le disais dans une autre brève, il se trouve que Steve Jobs a su s’entourer des meilleurs. Et les meilleurs venaient de chez AMD. Mais maintenant, ils sont retournés à la maison donc Apple a certainement du soucis à se faire pour les années à venir.

au mieux comique.

T’as un seul mec venant d’AMD qui est rentré chez Apple en 2009 et ça te suffit pour sortir des énormités pareils.





Bref on est bien loin de l’hémorragie de talents que tu nous annonces.

Le 27/04/2013 à 08h 08

kail a écrit :



Comme je le disais dans une autre brève, il se trouve que Steve Jobs a su s’entourer des meilleurs. Et les meilleurs venaient de chez AMD. Mais maintenant, ils sont retournés à la maison donc Apple a certainement du soucis à se faire pour les années à venir.





T’as une source?

Parce que tu vois l’état financier d’Apple et celui d’AMD, ça me parait douteux.

Et pour moi, la garde rapprochée de Jobs venait de NexT, pas d’AMD.

Le 22/04/2013 à 16h 54

Apple ferait le ¹⁄₄ de ça, on aurait déjà 3 pages de commentaires haineux.

Mais là c’est pas grave, c’est Google. Google a le droit de voler nos données privées.

Le 21/04/2013 à 08h 39

loicblutz a écrit :



300€, c’est toujours trop cher pour un téléphone…





Avec ce genre de produit tu fais un peu plus de chose que juste téléphoner. C’est une sorte de station multimédia de poche, comme tous les smartphones qui ne sont pas de la merde.







Yzokras a écrit :



C’est bien la fin d’Apple, ça n’aurait pas survécu à Steeve Jobs, changer de stratégie en combattant sur le prix en réduisant les marges et la qualité c’est perdu d’avance.





Moi je m’inquiètes pas trop. La marge d’Apple ne devrait pas trop souffrir là. La force d’Apple c’est de proposer peu de produits et de savoir parfaitement gérer ses besoins auprès de ses fournisseurs. Toutes les pièces qu’on trouvera dans cette iPhone d’entrée de gamme (beaucoup ici confonde entrée de gamme et bas de gamme) auront été rentabilisé depuis longtemps. Un peu comme l’apple TV qui utilise des processeurs bridés d’iPad pour ne pas à avoir à se fournir en processeur spécifique pour l’AppleTV (baisse des coups auprès des fournisseurs).

L’iPhone de la gamme supérieur aura lui droit aux dernières avancées technologiques afin de se différencier.

Le 14/04/2013 à 20h 59

wookie sans fil a écrit :



L’idée est de laisser un peu de temps aux plateformes mobiles maison Windows Phone et Windows RT. Ça me semble logique. De toutes façons les ventes de tablettes concernent des usages de consultation et personnels. Peu d’usages professionnels. Apple cultive ses fans avec ses solutions maison iWorks et ces derniers, plutôt anti Microsoft n’utiliseront pas Office, Apple se sert par ailleurs d’iOS pour ramener ses Macs. Pourquoi Microsoft sacrifierait ses plateformes pour eux ?

Quant à Android, Idem Google pousse sa plateforme web maison Docs, tellement liée avec des comptes Gmail que les gens seront plutôt amenés à utiliser comme dépannage bureautique, donc à quoi bon ?

Autant que MS capitalise sur sa base d’utilisateurs traditionnelle pour les amener vers ses plateformes maison qui de plus sont des tablettes à fort potentiel professionnel.

Apple et Google ne s’en privent pas.





Et c’est pour ça que Office pour mac est 11éme du top des ventes logiciels sur Amazon pendant que les versions 2010 et 2013 d’office version PC sont respectivement 8ème et 13ème des ventes et qu’iWork pointent à la 542ème place. C’est vraiment la preuve que les mac users détestent Microsoft.



Perso, j’ai iWorks (il était dans le pack que je suis passé de Tiger à Snow leopard). Pour mon usage, ça me suffit, mais si je devais avoir besoin de quelque chose de plus pointu je passerais à Office.

Le 13/04/2013 à 11h 17

Lafisk a écrit :



En même temps, cela donne un avantage à leur plateforme WP, donc tant qu’ils n’ont pas percé un peu plus avec, ils n’ont pas trop d’intérêt à le sortir car ils perdraient un avantage avec WP.





Sauf que c’est un peu dangereux comme approche.

Qu’est ce qui va empêcher les possesseurs de tablettes Androïd et d’iPad d’allez voir ailleurs en attendant? D’installer et d’utiliser iWork sur leur iPad ou Google Docs sur Androïds. Et s’ils en sont content, il va se passer quoi? Il y a de fortes pour que sur leurs PC ils se mettent à regarder s’il n’existe pas autres choses que Microsoft Office.

Pour essayer de garder le seul avantage des tablettes WP sur ses concurrents, Microsoft fait une croix sur 98% du marché. Et risque de faire découvrir à beaucoup de ses utilisateurs que même sur PC, il existe des solutions alternatives à Microsoft Office. Je ne trouve pas ça très malin. On est plus dans le tirage de balle dans le pied que de la stratégie réfléchie.



C’est un peu comme si Apple n’avait jamais sorti de version PC d’iTunes dans l’espoir de faire décoller les ventes de ses ordis.

Le 14/04/2013 à 20h 36

moi1000 a écrit :



Oui, hé bien “tes” jeux, ils sont à des années lumières avec ce qui se fait sur PC niveau graphisme.



Et côté gameplay, je jouais à un jeu de foot sur un smartphone l’autre jour. Je n’avais aucune précision car mon pouce gauche avait toujours tendance à dépasser la zone prévue. Quand aux boutons de droite (tir, passe, etc…), je devais toujours regarder car on a aucun repaire.

Résultat, rien à voir avec une manette ou un clavier, où les repères sont beaucoup plus naturels





D’une je répondais à un membre qui ne fait que résumer les jeux sur tablettes à angry birds. Je voulais juste montrait qu’on trouvait des jeux graphiquement plus pointu.

J’ai jamais dit que ça concurrençait une console next gen ou un PC de gamer.

Et des années lumières, faut pas pousser.



De deux, si tu avais lu mon message suivant, tu saurais que j’ai dit que les tablettes n’était pas adapté à tous les types de jeux pour ce qui est de la jouabilité.

Le 14/04/2013 à 16h 11

wrcseb a écrit :



+1

Faire tourner un Need for speed c’est bien pour les commandes (pas trop compliqué) faire tourner un Mass Effect j’aimerai bien voir ce que ça donne sans clavier et souris " />





Je ne dis pas le contraire. C’est surtout l’autre qui commençait à me les brouter sévère à toujours résumer la ludothèque des smartphones et tablettes à Angry Birds.



Il y a bcp de jeux qui ne sont pas adapter à ce support, c’est évident. J’ai acheter Another World par nostalgie. Sur tablette, ça ne le fait pas vraiment niveau maniabilité. Ça manque d’une vrai croix directionnelleet de vrais boutons.

Par contre les jeux d’aventures en point’n click comme le chevalier de baphomet ou the secret of monkey island, les tablettes sont un excellent support.

Les jeux style diablo-like passent aussi très bien sur tablettes.

Le 14/04/2013 à 15h 39

sr17 a écrit :



Sauf que vu la faible résolution d’une vidéo youtube





720p pour les 2 vidéos. C’est pas ce que j’appelle de la faible résolution.

Ces 2 jeux sont prévus pour écran retina (comme c’est la norme) , donc pour ce qui est de la résolution, ça enterre tes préjugés.

Le 14/04/2013 à 15h 24

• je joue à autre chose qu’Angry Birds (en caricaturant un peu)
  
  
  
  De la mauvaise foi gerbante comme d’habitude de la part de ce membre.
  
  Sur tablette, on a aussi des jeux comme ça: YouTubeou comme ça YouTubeEt ce sont loin d’être des exceptions.

Le 14/04/2013 à 15h 07

night57200 a écrit :



Non. Intel ne promouvoit pas les ordinateurs portables dans cette pub, Intel dénonce les tablettes. Il n’y a aucun argument d’ergonomie ou autres (présence d’un clavier, taille de l’écran, maintenabilité aussi) en faveur des PC portables, mais que l’argument “les tablettes ne font pas tout” " />





Ça fait vraiment la boite aigrie qui n’ayant pas réussi à imposer ses processeurs sur les tablettes décident de les critiquer de manière stupide. Parce que si c’était Intel et non ARM qui dominait dans le marché des tablettes, Intel serait le premier à nous dire à quel point les tablettes c’est génial.



Mais comme ils ont loupé le coche sur un marché qui explose (tablette et smartphone) et ne sont présent que sur un marché en pleine déconfiture (les PC), forcément ils sont colères.



Et opposer PC et tablettes, c’est totalement con, les 2 sont complémentaires. Une tablette ne remplacera jamais un PC, mais peut-être l’outil idéal lors de déplacement.

Par exemple, je vais parler de ce que je connais, c’est à dire de moi. J’avais mon macbook qui bien que fonctionnant encore commençait à se faire vieux. J’aurais pu en racheter un nouveau.

Mais j’ai préféré dans un premier temps acheter un ipad que j’utilise pour mes déplacement et garder le macbook en fixe chez moi. Puis j’ai acheter un mac mini (j(avais déjà écran, clavier et souris).



Les 2 sont parfaitement complémentaires, correspondent bien plus à mes besoins qu’un macbook seul et les 2 m’ont couté moins cher qu’un nouveau macbook.

Le 14/04/2013 à 14h 20

Pi3rr3 a écrit :



Ca marche pour les capteurs qui deviennent rose/rouge. Tu mets un peu d’eau de javel sur un coton tige et tu touches le capteur, il redeviendra blanc.

Tu peux surement trouver des témoignages sur le net, enfin évite les forums “officiels” (macrumors), les fanboys sont assez intégristes et te soutiendront que ce n’est pas possible….





A mon avis c’est pas refaire devenir blanc le capteur qui est impossible, c’est surtout démonter l’iphone pour accéder au capteur et le remonter sans que ça se voie qui me semble quasi-impossible.

Le 14/04/2013 à 13h 30

Pimuusu a écrit :



On a un nombre d’édit de post limité ? J’ai voulu valider et pouf j’ai perdu toute ma modif, la flemme de tout retaper. " />





Non, pas un nombre d’edit limité, mais un temps ultra limité pour le faire. A peine plus de temps qu’il n’en faut à X-Or pour se transmuter.

Le 14/04/2013 à 12h 51

Highmac87 a écrit :



1992 aussi pour l’Atari ST.

" />



Yes !

Flashback !



Mon préféré avec Les voyageurs du temps.

" />





Les voyageurs du temps " />

Il ressortirait sur tablette, je l’achète direct. Je trouve que les tablettes sont un excellent support pour les jeux en point’n click.

D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi les studios sont si frileux à réadapter leur anciens hits sur ce supports. Frais limités et gains assurés.

Qui ayant connu les jeux vidéos à la fin des 80’s et début des 90’s ne se laisseraient pas tenter par le plaisir de rejouer à des jeux comme les voyageurs du temps ou day of the tentacules?

A tarif raisonnable et au moins les sous-titres en français, celà va de soit (pas comme square enix qui ne propose que des jeux DS ou GBA à tarif prohibitif et sans version française)

Le 12/04/2013 à 20h 27

Baisser les prix, c’est bien beau.

Mais la qualité, ça coûte un certains prix.



Après, si la merde vous suffit, tant mieux pour vous.

Le 07/04/2013 à 23h 02

Elwyns a écrit :



ah mais ça je dis pas le contraire sur ce point là, ça me fait marrer moi " />





Et bégayer.

Le 07/04/2013 à 22h 34

Elwyns a écrit :



Rapport ? Oo c’est pas un secret défense , tu parles de la page wikipedia ?

Ou simplement défonce Cahuzac car il a de l’argent sur un compte étranger, soit il a menti, mais pour le moment son argent on ne sait pas si il est légal ou pas il y a toujours une procédure





Un ministre du budget qui fait d’une de ses priorités la chasse au compte en Suisse (ou autre paradis fiscaux)des contribuables français alors que lui même possède un compte en Suisse ou Singapour, on nage en plein délire.

Que l’argent soit légal ou pas c’est un autre problème.

Le 07/04/2013 à 17h 01

chaton51 a écrit :



on dit “ au temps pour moi ” …





Sans vouloir faire mon chieur, les 2 versions sont acceptables:http://www.langue-fr.net/spip.php?article14

Le 07/04/2013 à 16h 34

pithiviers a écrit :



C’est l’évidence. L’important, ce qui relève du secret défense, c’est pas où se trouve les antennes (surtout les fixes), ça tout le monde le sait.

Mais les fréquences, les systèmes de cryptages utilisés par l’armée.





Et à propos de fréquence militaire, il y a quelques années j’avais un voisin qui en réglant correctement son poste radio recevait les communication que s’échangeaient les pilotes de chasses qui passaient au dessus de chez nous.

Le 07/04/2013 à 16h 28

Quiproquo a écrit :



Je rebondis sur ta plaisanterie pour préciser que ce qui est sensible, c’est ce qui passe par l’antenne, pas l’antenne elle-même. Là on parle d’un relais, donc je suppose qu’il n’y a pas de traitement local, donc pas de confidentialité. Le fait d’avoir enterré une partie du site tient plus au fait de le rendre résistant que confidentiel.





C’est l’évidence. L’important, ce qui relève du secret défense, c’est pas où se trouve les antennes (surtout les fixes), ça tout le monde le sait.

Mais les fréquences, les systèmes de cryptages utilisés par l’armée.

Le 07/04/2013 à 15h 21

linconnu a écrit :



Le site n’est pas vraiment secret. Il y a une station de ski juste à côté.



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Pierre-sur-Haute_Chalmazel.jp…





Et puis sérieusement, hurler à l’atteinte du secret défense parce qu’on parle d’une base militaire, c’est d’un ridicule profond.

Il faudrait faire quoi? Abattre tous les gens qui vivent à proximité des sites militaires et lancer des missiles thermonucléaires sur les data centers utilisés par google maps pour préserver le secret de l’implantation des bases militaires française?



Le secret défense, c’est avant tout fait pour garder secret ce qu’on ne voit pas, ce qu’on ne sait pas (et ce qu’on a pas à savoir). Ce qui est vital pour la sécurité national. Et savoir où se trouve un site militaire n’est pas une atteinte à la sécurité nationale.

Le 07/04/2013 à 15h 10

Freb a écrit :



Le plus rigolo c’est que le site est parfaitement visible sur googlemaps





Comme toutes les installations militaires.

Après si l’armée n’est pas foutu de camouflé, enterré ce qui est vraiment vital et secret défense, c’est qu’on est protégé par des blaireaux.



Et surtout voir une photo satellite d’un centre de transmission militaire ne t’indique pas quels sont les codes utilisées par l’armée pour crypter leurs messages. Et dans ce cas, c’est un des seuls trucs qui puissent être considérés comme secret défense.

Le 07/04/2013 à 14h 05

Elwyns a écrit :



Oui ils sont armés et formés encore heureux à 100 CRS contre plusieurs centaines voire plusieurs millier tu veux qu’ils tiennent piquet et se laisse tabasser ? drôle de conception des choses , l’effet de masse ça existe





Heureusement que les CRS sont formés, et surtout à ne pas répondre aux provocations.

Quand on sait que les activistes de chez Greenpeace par exemple sont entrainés à provoquer les forces de l’autres dans le seul but de faire craquer nerveusement les CRS afin d’avoir belles images de gentils manifestants pacifistes tabassés par les méchants policiers dans les journaux.

Faut avoir les nerfs solides et un bon entraînement pour ne pas répondre à la provocation.



Je pense que la plupart des gens qui prennent les CRS pour des abrutis craqueraient bien avant eux et auraient réduit en bouilli à coup de matraque plus d’un manifestant “pacifiste” alors que les CRS n’auront pas même pas pris la peine de lever le petit doigt face à ses même provocations.

Le 07/04/2013 à 11h 33

Elwyns a écrit :



Si les groupes électrogènes sont protégés pour permettre un fonctionnement en cas de coupure de courant et pouvoir communiquer et faire fonctionner la base , si pour toi c’est pas vital soit … on peut le voir comme ça " />





Les supermarchés, les hôpitaux ont des groupes électrogènes pour pallier à une coupure de courant.

C’est le minimum que les installations militaires en aient. Pas besoins de wipikpédia pour le savoir.

Faudrait vraiment être une buse de première pour ne pas prévoir des groupes électrogènes dans des installations militaires importants.

Tu parles d’un secret défense révélés par wikipedia. L’autonomie des groupes n’est même pas indiquée.

Le 07/04/2013 à 11h 11

francois-battail a écrit :



L’attitude de Wikimedia n’est pas « je fais ce que je veux » mais plutôt « il me faut une injonction judiciaire ou à minima des éléments qui étayeraient le caractère secret défense des informations divulguées ». Wikimedia respecte scrupuleusement la loi, pas la DCRI qui aurait employé la menace non seulement de la garde à vue mais également de celle de la mise en examen ce qui est une violation caractérisée de la séparation des pouvoirs.





C’est l’évidence même, Wikimedia était dans son bon droit en demandant à la DCRI de justifier sa demande.

Si Wikipedia avait accepté quelle aurait la prochaine demande de fonctionnaire trop zélé et idiot de la DCRI? Demander la suppression de la page concernant le Palais de l’Elysées sous prétexte que rendre son adresse publique représente une menace pour la sécurité du chef de l’Etat?



Le secret défense oui, mais uniquement pour ce qui doit l’être: les codes de cryptages utilisés par l’armée, le ou les lieux de stockage des ogives nucléaires, la sécurisation de ses installations, ce genre de chose.

Mais considérer que dévoiler qu’une installation militaire possède des groupes électrogènes en cas de coupures de courant c’est rompre le secret défense, là, non.

Le 07/04/2013 à 09h 16

On m’informe que la DCRI vient de demander à Google de retirer Paris de google maps. Elle estime que si des terroristes parvenaient à localiser la capitale du pays, cela représenterait une menace pour la France.

Le 07/04/2013 à 08h 03

C’est la Corée du Nord sui s’occupe de la formation des membres de la DCRI maintenant?

Le 07/04/2013 à 21h 19

sr17 a écrit :



Et pourtant, l’automatisation produit d’abord une crise de la demande et non pas de l’offre.



Poussons le raisonnement jusqu’au bout, imaginons que les usines produisent tout sans aucune intervention humaine (ce qui est pas loin d’être vrai pour certaines usines ultra modernes). Plus personne n’a de salaire, les usines produisent mais plus personne n’a d’argent pour acheter.



Donc il y a un moment, si on ne modifie pas le cycle économique pour tenir compte de l’évolution, l’économie va se gripper. Et de nombreux économistes ont déjà écrit sur le sujet.





Raisonnement absurde.

Il faudra toujours des gens pour concevoir (c’est à dire du bureau d’étude aux gens qui les installent) les robots et les chaines de productions, les entretenir, les réparer et vendre, entretenir, réparer ce que ces robots auront produits.

Même si j’applaudis la réussite de la Chine, je ne pense pas que copier son modèle économique soit la solution à nos problèmes. Parce que si on réfléchie bien, c’est ce que tu proposes.

Le 07/04/2013 à 20h 39

tmtisfree a écrit :



Économiquement, un fonctionnaire ne produit rien, il est donc une charge nette.





Une petite citation de Clemenceau, homme de gauche (si, si, il siégeait même à l’extrême gauche de l’assemblée quand il était député):



Le gouvernement sème des fonctionnaires et le contribuable récolte des impôts.



Et une autre mignonne de lui sur les fonctionnaires (et pas forcément fausse, j’ai bossé dans un service mi-militaire, mi-civile et beaucoup de bureaux se faisaient livrer le journal tous les matins, aux frais du contribuable bien entendu):



Les fonctionnaires sont les meilleurs maris, quand ils rentrent le soir à la maison ils ne sont pas fatigués et ont déjà lu le journal.

Le 07/04/2013 à 20h 19

sr17 a écrit :



Les actions économiques de Ford sont une chose, ses opinions politiques, une autre chose. Ford avait pointé du doigt le problème que posait l’augmentation de la productivité et l’économie de biens secondaires. La solution qu’il avait trouvé était de convaincre d’autres grands patrons de l’époque d’augmenter les salaires pour permettre la consommation de biens non primaires.

Reconnaître qu’il était précurseur sur ce point n’oblige absolument pas à partager ses opinions politiques.





Si on s’arrête uniquement aux actions économiques pour juger un homme pourquoi ne pas citer carrément Hitler, un fin politicien qui grâce à une politique économique dynamique a permis en quelques années à l’Allemagne de passer de 25% de chômeurs au plein emploi.

Il y a des valeurs plus importantes.

Le 07/04/2013 à 18h 19

sr17 a écrit :



La réalité de la crise actuelle, c’est qu’on a jamais eu moins besoin de main d’œuvre. Avec le paradoxe suivant : Plus l’économie devient performante, plus elle est mécanisée, plus il y aura du chômage.





Et c’est pour ça que l’Allemagne, le pays le plus robotisé d’Europe a l’un des taux de chômage les plus bas d’Europe. Et que l’Italie, qui bien qu’aussi un peu dans la merde certes, ne voit pas son industrie périclité comme la notre car bien plus robotisé.

Le 07/04/2013 à 18h 07

sr17 a écrit :



En même temps, est ce qu’on ne devrait pas plutôt dénoncer la précarité et le recul généralisé des avantages sociaux plutôt que d’appeler à faire baisser ceux des fonctionnaires. On dirait que tout ce qui importe à certains, c’est que son voisin soit plus malheureux que soi.



Il faut combattre le fait qu’il y ait des gens malheureux, pas combattre ceux qui sont heureux.



Quand au discours “tout est de la faute des feignasses”, c’est de la pure propagande inventée par une classe politique qui n’assume pas ses erreurs dans la direction du pays et qui veut rejeter la faute… sur les exclus qui sont les victimes de leur erreurs. Parce que c’est la classe sociale la moins apte à se défendre. Et pendant que les français s’écharpent entre eux, les politiques sont tranquilles.



La réalité de la crise actuelle, c’est qu’on a jamais eu moins besoin de main d’œuvre. Avec le paradoxe suivant : Plus l’économie devient performante, plus elle est mécanisée, plus il y aura du chômage.



Le second problème, c’est que les biens principaux ne représentent qu’une petite partie de la production. Comme l’avait compris Henry Ford, si on ne donne pas l’argent aux gens pour qu’ils puissent consommer le reste, c’est toute l’économie mondiale qui va s’écrouler. Or, la compétition entre pays conduit à réduire les salaires, chaque pays pensant ainsi augmenter sa compétitivité : ce qui va conduire comme dans les années 30 à un écroulement économique généralisé.



Quand aux fonctionnaires, on sait qu’il y en a beaucoup dans ce pays par rapport au nombre d’habitants. Mais les responsables sont d’abord les politiques, parce que c’était pour eux le chemin de la facilité. Il faut arrêter de s’en prendre aux gens eux même parce que ce n’est pas eux les vrais responsables. Un fonctionnaire, c’est d’abord une personne comme toi et moi qui as fait le choix qui lui paraissait le moins mauvais dans la jungle du travail. Comment pourrait t’on leur en vouloir ?



D’ailleurs, si demains on supprime des fonctionnaires, cela n’en fera pas des actifs pour autant : il y a déjà des millions de chômeurs qui attendent un job.





Ce que je dis c’est que dans une période où on demande à tous de faire des efforts, j’estimes que tous le monde doit faire des efforts, qu’on arrête de toujours réclamer plus de sacrifices, de régression aux travailleurs du privé pour que ceux u public puissent conserver leurs privilèges.

Dans une société en crise, j’estime que ce n’est pas à ceux qui n’ont pas la sécurité de l’emploi, qui doivent cotiser le plus en durée et quantité (vu qu’ils ont la sécurité de l’emploi, les fonctionnaires ne cotisent que des broutilles à l’assurance chômage par exemple), qui partiront 2 à 3 ans plus tard en retraites, qui en moyenne toucheront 500 euros de moins en retraite que l’ont doit demander le plus d’effort.

Sauf que ce n’est pas le cas.

Par exemple, que la retraite des fonctionnaires soit calculée sur les 6 derniers mois et celle du privée sur les 25 dernières années, c’est aberrant, injuste et inégalitaire. Il faudrait trouvé un juste équilibre entre les 2 pour que tout le monde soit égaux. Et que tout le monde cotise autant et sur la même durée. Sauf qu’être pour l’égalité entre le privé et le public, c’est pour certain abruti comme saf04 être un sale fasciste qui veut tuer les infirmières et les policiers. Tant que des idiots comme lui auront la main mise sur la fonction publique, le pays sera dans la merde.



Et il serait bon d’éviter de prendre des types comme John Ford comme modèle. Ce type était un anti-sémite notoire, un financeur du parti nazi, un proche d’Hitler a qui il versait 50000$ à chaque anniversaire (dans les années 30 ce devait faire une sacré somme) et l’un des premier, si ce n’est le premier (et rare) non allemand à recevoir l’équivalent nazi de la légion d’honneur. Bref un mec à oublier.

Le 07/04/2013 à 11h 19

metaphore54 a écrit :



Tu as mal compris, d’après ce que je comprends dans ses propos, il veut que les régimes spéciaux et régimes privés fusionnent pour que tout le monde soit sur le même pied d’égalité.



Après ce que je pense n’a pas d’intérêt dans votre discussion.





Voilà, je suis pour l’égalité.

Tout le monde pareil. Je trouve ça aberrant que toute une partie de la population soit à ce point privilégier, surtout en cette période. Et que ce soit cette même partie de la population qui passe son temps à se plaindre.



Et sinon saf04 est juste une raclure de merde et une faignasse de fonctionnaire (je dis pas que tous les fonctionnaires sont des feignasses, mais saf04 en est une) qui hurle au scandale si on ose remettre en question ses privilèges que je vais m’empresser d’ajouter à ma liste d’ignoré.

Le 07/04/2013 à 10h 30

saf04 a écrit :



quand tu te dis des trucs, essaye d’y reflechir a deux fois avant de le dire aux autres. tu passerais moins pour un abruti..

sinon, j’espere que tu n’as pas le fantasme de l’infirmiere, parceque la c’est mort de chez mort….





De toute évidence j’ai frustré un fonctionnaire qui trouve que la société est trop cruel avec lui car il partira 2ou 3 ans plus tôt en retraite qu’un travailleur du privé et aura une retraite 500 euros plus élevée " />

Le 07/04/2013 à 07h 51

saf04 a écrit :



effectivement, car on sait tous que ce sont les fonctionnaires qui sont responsables de la fermeture des studios de jv en france. " />" />



jean lefebvre, sort de ce corps maintenant, ca suffit!





Non, c’est qu’en écrivant ma première phrase, je me suis dit que les fonctionnaires sont le corps de métier qui passe le plus de temps à se plaindre alors que ce sont eux qui ont le moins de raisons de se plaindre. Toutes les études le montre (salaire, retraites, sécurités de l’emploi et des tas d’autres privilèges).

Après, pour eux, pas besoin d’aller à l’étranger c’est vrai. 2 semaines en usine à faire les 3*8 et c’est “rendez-vous en terre inconnue”.

Le 07/04/2013 à 16h 47

Mr.Nox a écrit :



Tu reconnais toi même que je faisais référence à un de tes propos, belle manière de s’enterrer tout seul.

Bref, continu à lâcher des inepties c’est assez folklorique comme argumentaire bancal.





Propos que j’ai immédiatement supprimé car ne correspondant pas à ce que je voulais dire après réflexion.

Et si pour toi corriger ses propos est un délit, plains toi auprès des admins de ce site pour qu’ils suppriment la fonction éditer.



Et ton incapacité à citer les messages auxquelles tu fais référence ou répond rend toute discutions avec toi des plus pénible et compliquée.



Mais pour le moment le seul à raconter des connerie c’est toi.

Alors, t’es mignon, tu vas te faire mettre.

Le 07/04/2013 à 10h 45

Mr.Nox a écrit :



Mais tu te prends pour qui pour insulter les forumers ? Pour ton message, c’est assez simple. Je suis sur mobile, je commence a écrire, puis fait autre chose et reviens, au final j’envoi le message, point.



Et vu ce que tu racontes avec tes amalgames et sans argumentations valable, heureusement qu’on te réponds !





Attaquer les gens pour des propos qu’ils n’ont pas tenu c’est débile, c’est raconter des conneries.

C’est pas insulter qui que ce soit de dire ça, c’est un fait.



Et c’est pas parce tu fais référence à une phrase que j’ai supprimé immédiatement que ça change quelquechose. Les films ne sont pas juger à partir des scènes coupées au montage que je sache? Les critiques littéraires ne jugent pas un livre à partir des brouillons de l’auteur?



Là, c’est pareil. On attaque pas un foromeur pour un message qu’il a édité et corrigé immédiatement.

Le 06/04/2013 à 21h 02

Si j’édite c’est pour corriger des fautes ou corriger un message, si après re-lecture, ce que j’ai dit ne correspond pas à ce que j’avais en tête.



Donc je ne comprends pas pourquoi tu me prends la tête depuis tout à l’heure.

Et mon message je l’avais édité plus d’une heure avant ton attaque d’une débilité grave car ne se basant que sur du vent et des propos que j’ai pas tenu.

Quand t’as répondu, vu que ça faisait bien longtemps que mon message avait été édité, je ne vois pas comment tu pourrais y faire référence. Vu qu’on a qu’une poignée de minutes pour éditer un message.



Bref, tu ne racontes que des conneries.

Le 06/04/2013 à 19h 56

wanou2 a écrit :



Tu as dis “je n’ai jamais trouvé ce que je cherchais”. Je n’ai fais qu’interpréter ceci comme cela : “chercher ce que tu souhaiter acquérir” et a première vue je ne suis pas le seul à l’avoir interpréter comme cela.



En toute sincérité, je trouve que payer 30 euros pour un album auxquels on tient ce n’est pas trop.



Tu précises que tu télécharges des albums que tu possèdent dans ce cas je suis d’accord avec ton sens de la légitimité de l’acte (mais ce n’est pas légal pour autant).



Je suis sarcastique car tu as caricaturé tes propres usages ! Avec tes explications, c’est beaucoup plus clair et plus louable !





Je suis d’accord qu’il est anormal de devoir repayer pour un album que l’on possède déjà. Tous les vinyls devraient être vendu avec un code de téléchargement. L’initiative d’Amazon qui permet de télécharger la version mp3 des vinyls achetés chez eux est des plus louable. On ne peut regretter que ce soit les seuls à le faire.



Après, Pellegrin en passant son temps à dire tout et son contraire et surtout n’importe quoi n’a fait que tendre d’un message à l’autre le bâton pour se faire battre.

Le 06/04/2013 à 19h 48

Pellegrin a écrit :



Je ne t’insulte pas alors reste polis. Développe plutôt ton argumentation, en quoi suis-je faux cul? Si tu peux répondre sans insulte tu passera pour un rambo avec cervelle.





Un mec qui dit qu’il n’a jamais rien trouvé de ce qu’il cherche sur iTunes car on n’y trouve que de la soupe d’après lui et c’est pour ça qu’il pirate (contraint et forcé) sur emule. Et qui 2 messages plus tard dit qu’il écoute des choses qu’on trouve sur iTunes, j’appelle ça un faux-cul.