Le 05/06/2013 à 06h 55

Preuve que le probleme de MS c’est pas vraiment d’avoir fait Windows 8, mais plutot que de toute manière le marché est en berne.

Le 31/05/2013 à 13h 03

metaphore54 a écrit :

Je pensais que c’était pareil, je ne connaissais pas les limitations sur les wp 8 autres que nokia.


Nokia aurait quand meme tort de ne pas proposer leurs meilleurs apps en exclus sur les lumia

Le 28/05/2013 à 14h 42

ActionFighter a écrit :

Le procès d’intention est de dire que les questions posées par EELV ne sont que dans un sens démagogique.
.


Alors c’est un procès d’intention fait à EELV, pas necessairement juste à cette député " />

Le 28/05/2013 à 14h 38

paradise a écrit :

En quoi la question sur l’appel d’offres dans l’Armée plaît-elle “aux gens” ? Ce n’est pas une question d’actualité, suite à un fait divers, ou sur le chômage, c’est une question légitime je trouve, qui m’intéresse déjà moi, qui ne suis pourtant pas écologiste.


L’extreme gauche ou les verts visent un certain electorat et ils savent comment le flatter. Oh après, je ne critique pas tant que cela, après tout c’est légitime de flatter son éléctorat. Le souci c’est qu’on est face à un partie dont tous le projet est basé sur une idéologie et chacun son point de vue, mais à mes yeux, ce jamais de baser tout un partie sur une idéologie.


paradise a écrit :

Même si tu en doutes, je ne vois pas en quoi la question serait mauvaise ou pas pertinente ?


Mais j’ai pas dit qu’elle ne l’etait pas.

Enfin bon, j’ai dit tout ce que j’avais à dire. Je connais toute la suite du débat, donc je vais m’arreter là^^

Le 28/05/2013 à 14h 25

ActionFighter a écrit :

Donc, en fait, tu fais un procès d’intention à cette député, juste parce que tu considères que les problèmes soulevé par EELV n’en sont pas….



Je ne fais aucun procès, je donne simplement mon opinion sur un partie en général. Après t’as le droit de ne pas etre d’accord et de ne pas aimer mon avis. Non, j’aime pas le partie vert et je me prive pas de le dire. Y en a qui aiment pas le FN (En passant, je n’aime pas non plus le FN) et qui se privent pas non plus de le dire. Ca ne veut pas dire qu’elle doit se taire ou qu’elle n’a pas sa place parmis les députés, bien au contraire (Après tout elle a été élu)

Le 28/05/2013 à 14h 16

paradise a écrit :

Pourquoi l’UMP n’a pas posé la question ?

Ils sont en quoi mieux que les Verts, à l’UMP ?




Drepanocytose a écrit :

Moi ce qui me dérange, là, c’est que c’est seulement les verts qu’on entend, alors que la question est centrale.



Chacun son opinion. Moi mon opinion c’est que c’est de belles paroles, facile à placer, forcément ça plait à une partie des gens. Un peu comme des sujets comme l’obsolescence programmé ou l’écologie. Les verts vont un peu comme le FN, mais à leur manière, ils remuent juste des problèmes. Ca fait plaisir aux gens. Après chacun voit midi à sa porte.

Pourquoi l’UMP n’a pas posé la question ?
Sans doute qu’ils s’en fouttent ou qu’ils sont un peu concernés dans l’affaire. J’en sais rien et je dois dire que c’est pas un probleme existentiel à mes yeux. Je suis mal placé pour juger de ce qui est bon pour la sécurité de l’etat ou non et très franchement je doute serieusement que ce soit la sécurité de l’etat qui préoccupe réellement un partie qui serait du genre à réduire le budget de l’armé à 0, si on leur donnait le pouvoir de le faire.

Le 28/05/2013 à 13h 59

Ralala, les verts ils ont que ça à foutre de toute manière. Non pas que la question ne puisse etre pertinente. Mais bon c’est toujours les memes qu’on entend sur les sujets un brin démago.

Allez y now, j’attends le déluge de citations.

Le 27/05/2013 à 14h 22

spidy a écrit :

ma soui trompé " /> , remarque l’autre c’est un peu pareil avec les sims et donc spore (sauf SC4 " /> )

depuis Fable 2 j’me suis méfié des déclarations fumeuses de Molyneux " />



Peter Molyneux est un bon marketeux et un mytho de première.
Par contre, ça reste un game designer de talent. Fable 2 et 3 sont des jeux grand public, mais il restaient plaisant à jouer. Quand on fait l’inventaire de tout ce qu’il a fait, il y a pas beaucoup de véritable bouze et c’est toujours des jeux un peu unique en leur genre.

Le 27/05/2013 à 14h 07

spidy a écrit :

" />


moi le meilleur jeu de molyneux c’est The Movies, bien foutu et original.

Le reste entre fable et spore, j’ai trouvé ça vite chiant.


Spore c’est Will Wright.

Le 27/05/2013 à 11h 37

bingo.crepuscule a écrit :

Pour ma part, j’adorais la 360, et j’en ai même eu deux après des déboires, mais pour la Xbox One, ça sera sans moi, entre Kinect en mesure de tout voir/entendre H24, la connexion quasi obligatoire et le xbox live payant nécessaire pour la plupart des services gratuits proposés par des fournisseurs tiers, le prix des jeux, des accessoires, le côté Box ADSL, le blocage des jeux d’occasion ou si l’on change de console… Ça me fait froid dans le dos.

Encore que l’occasion, je m’en fiche si j’achète les jeux pas cher, c’est pour ça que je préfère Steam, mais comme Microsoft et Sony ont tendance à proposer des prix toujours aussi chers pour du dématérialisé…

Pour moi ça sera la SteamBox qui aura droit à une place sous l’écran.



A ta place, j’attendrais de voir ce qu’est vraiment la steam box… Parce que pour le moment, on ne sait pas grand chose sur cette console.
D’ailleurs, à propos de certains point :

• La connexion quasi obligatoire ? Sur steam box t’iras pas bien loin, sans connexion, meme avec un mode hors ligne, il faut quand dl les jeux.
  


• Le blocage des jeux d’occaz ? Sur steam box, je pense pas que tu puisses revendre tes jeux d’occaz.
  


• Le kinect, le coté box adsl, les services payants ? Ouais, je suis d’accord, mais tant qu’on peut s’en passer, ça me derange pas.
  


• Le prix ? Ouais, là steam à un gros avantage. Reste avoir l’interet de la steam box par rapport à un PC et si il y aura beaucoup de jeux typé console.
  
  Bon après je suis d’accord avec toi à 90%, juste que je sais pas si la steam box, c’est forcement mieux

Le 27/05/2013 à 09h 30

js2082 a écrit :

Ben quand t’as d’un coté des types se plaignent de tout, jamais d’accord sur rien et qui te cassent les burnes pour avoir serré la main de leur concurrent, et ,de l’autre coté, des gens bien habillés, tout souriants, qui viennent te proposer une pleine valise de billets pour soutenir leurs propos, le choix est vite fait.

Les hommes politiques, c’est des humains avant tout. Ils veulent pas se casser le cul, ils veulent pouvoir troller et dire des conneries quand ça leur chante, pour ensuite aller siroter leur cocktail tranquillement aux frais de la princesse. S’ils peuvent en retirer quelques brouzoufs supplémentaires en passant, ils n’hésiteront pas une seconde.

Défendre l’intérêt général ne sert à rien, car il n’y a pas d’intérêt général, il n’y a que des intérêts particuliers.



Spas totalement faux.

Le 27/05/2013 à 09h 08

philoxera a écrit :

La vraie démocratie passera par le tirage au sort et la démocratie directe.


Ce que du décris pour moi ça à un nom : Le bordel.

Le 27/05/2013 à 08h 10

Groumfy a écrit :

France = système bipartiste, et entretenu en ce sens. Il n’y a qu’à voir la répartition des sièges de l’assemblée actuelle.



Pas qu’en France hein.
Après c’est sur que cette vision binaire de la politique est très limité.

Le 27/05/2013 à 07h 58

L’Aveugle a écrit :

Parce que y’a des programmes en politique? Et vous y croyez? Droite ou gauche peu importe le programme initial n’est jamais respecté. Et de toute façon nos élus ne comprennent pas la moitié des sujets (c’est encore plus flagrant dans tout ce qui touche à l’informatique). Heureusement pour eux une bonne partie des français ne comprennent pas non plus donc ça passe.

Bref la seule chose pour laquelle tu peux voter c’est une philosophie, une vision de ce que devrait être l’avenir en espérant que cela influe sur les décisions futures. A ce titre ces partis ont autant de raison d’être que les autres.

Bonne journée à tous!



Mais c’est toujours beau de rêver.

Le 27/05/2013 à 07h 57

rsegismont a écrit :

En même temps le parti pirate c’est un peu comme les verts … c’est des bonne idées ( écologie, libre partage, … ) mais ca suffit pas à faire un parti….

Ils ne sont juste que le reflet d’un manque de représentativité de ces courants ( l’écologie et le libre partage) dans les autres parties ….


C’est un peu le probleme de tous les parties basés sur des idéologies. Ca permet de faire de belles envolés lyriques, d’exciter certaines catégories de personnes mais… Ca sonne toujours un peu creux dans le fond.

Le 24/05/2013 à 09h 40

seb2411 a écrit :

Oui mais justement c’est la ou est l’arnaque. C’est que le jeux est souvent présenté comme gratuit. Et tu n’as pas en général moyen de savoir si tu va devoir payer pour jouer ou non.


Ah ben ça c’est sur que c’est souvent le cas et je claque la porte dès que je m’en rends compte.

Le 24/05/2013 à 09h 11

seb2411 a écrit :

Tu peux avoir des avantages mais qui ne pénalisent pas forcement de manière importante dans le jeux ceux qui ne payent pas. Genre World of Tanks si tu payes tu peux avoir certains chars et tu gagne plus rapidement des points. Plus quelques bonus qui sont secondaires.

A partir du moment ou tu a un gros désavantage en non payant çà veut simplement dire que le jeux est payant. C’est a dire soit tu payes soit tu ne joue pas. Auquel cas la partie gratuite est juste une arnaque.


Ou tu peux la considérer comme une forme de démo. Mon point de vue c’est que si le joueur sait quels sont les termes et qu’il les accepte, il n’y a pas d’arnaque. Après la question : Est ce viable ? Je pense que sur certains jeux, ça peut l’etre.

Le 24/05/2013 à 08h 24

seb2411 a écrit :

A oui la c’est débile, un jeux gratuit-payant doit a mon avis t’offrir globalement les même chances de gagner qu’un joueur payant. La partie payante devant rester optionnelle.


Ca c’est une opinion. Mais on peut avoir aussi cette opinion : Si je paye, alors je veux avoir des avantages par rapport à celui qui ne paye pas. Je precise, c’est pas mon avis (J’evite ce genre de jeux en général), mais elle me semble valoir tout autant que la tienne.

Le 24/05/2013 à 07h 44

Eh bien, on dirait que ce systeme n’est pas hyper rentable. Persos, je prefere payer en une fois et avoir un jeu de qualité.

Le 23/05/2013 à 11h 11

Vieux_Coyote a écrit :

Oui mais ce que tu avais dit précédemment ne disait pas vraiment cela, ou alors très implicitement :)

Je n’ai jamais nié que se mettre à latex, ça soule d’avance et on ne comprend - honnêtement - rien au début. Et quand la compilation plante, c’est bien relou pour trouver l’erreur parfois, surtout si ce sont deux #\(%ù\) packages qui s’entre-tuent…

Mais ce que veulent les gens, c’est un outil pour produire des documents propres, non ? En tout cas, ceux qui seront amener à rédiger pas mal de rapports, nous sommes d’accord que nous ne parlons pas du quidam.
Du coup, pourquoi pas donner une formation soit en latex soit (cf mon commentaire précédent) dans un traitement de texte de type wysiwyg, mais alors une vraie formation un peu plus poussée que pour simplement écrire une lettre.

Dans tous les cas, dès qu’on rédige des rapports conséquents, on ne peut plus demander à la machine de tout faire, il faut se plonger un peu dedans, que ce soit avec latex ou avec word.



Non, mais on est d’accord sur la globalité. Oui, on peut faire la meme chose sous Word et latex. Mais pour moi ça reste deux choses bien différentes, qui ne s’adresse pas au meme public, même si au final on peut en avoir le meme usage.
Non, parce que je peux aussi me dire : Pourquoi acheter des programmes ? Après tout, je peux très bien les coder moi meme " />
Je precise c’est ironique xD

Le 23/05/2013 à 10h 51

Vieux_Coyote a écrit :

Si tu préfères, tu peux modifier tous les termes “LaTeX” que tu croises dans les commentaires par “utilisation du langage LaTeX à des finalités de traitement de textes”…


Sauf que ce que je veux dire, c’est que les gens cherchent c’est de pouvoir produire des documents, sans avoir l’impression de devoir programmé.
Pour quelqu’un qui n’a aucune notion algorithmique ou mathematique, ce sera toujours plus simple d’apprendre sur un logiciel comme Word, plutot que directement de faire du latex (Dsl, ça m’emmerde de mettre les majuscules xD)
Très franchement, on est peut etre pas etre beaucoup à s’en rendre compte sur PCInpact, mais entre taper une ligne de code, c’est pas tout à fait pareil que faire la meme chose en appuyant sur un bouton xD

Le 23/05/2013 à 10h 25

Khalev a écrit :

Elles ont bien réussi à apprendre à utiliser Office, elles devraient être capable d’apprendre à utiliser un notepad avec une coloration syntaxique.


Pour quelqu’un qui n’a aucune logique de programmation, c’est pas si évident. De toute manière, je vois pas pourquoi on compare Word et Latex. Latex c’est un langage, Word un logiciel. On pourrait meme imaginer de faire du Latex avec Word.

Le 23/05/2013 à 10h 17

tschaggatta a écrit :

Tu vois ça marche aussi !


Ok, on va commencer par toi alors, parce que ton commentaire sert vraiment à rien. Le mien était ironique, mais il souligne une vérité : ouais meme si ça peut faire mal à certains, il existe des masters dont l’utilité est proche du zero absolu. La diversité c’est bien. Mais choisir entre ne pas faire d’etude ou faire des etudes qui ne me serviront à rien, je prefere ne pas faire d’etude " />

Le 23/05/2013 à 09h 58

Holly Brius a écrit :

Il va y avoir 5600 masters de moins en france ce qui revient techniquement à dire qu’il n’y aura plus de choix et seul quelques gros pôle universitaire garderont un peu de diversité….
.


Si ils suppriment tous les masters qui servent à que dalle, moi je dis c’est un mieux " />

Le 23/05/2013 à 09h 11

Vieux_Coyote a écrit :

Je suis de ton avis sur le fait qu’il y a des filières bouchées et qui ne mènent à rien. Et que ça, c’est un gros soucis :(
Mais je voulais dire que je ne pense pas que ces étudiants là représentent ³⁄₄ des étudiants de l’université.


J’ai dit ce chiffre au pif, mais en dehors des sciences, ça concerne énormément de formations.
Le probleme c’est qu’on a voulu mettre cette idée dans la tete des gens que pour reussir dans la vie, il fallait absolument avoir le bac et faire des etudes. Mais beaucoup de jeunes sortent du lycée, sans avoir en tete une idée de ce qu’ils vont faire. Ils vont à la fac, passent un diplome et se retrouvent à bosser au Mac Do. Et le pire dans tout cela, c’est qu’ils vont devoir bosser jusqu’à 70 ans.

Le 23/05/2013 à 08h 58

Vieux_Coyote a écrit :

N’exagérons rien, veux-tu ?



J’exagere pas. Il y a enormement de formation à la fac, qui sont extrement mal foutu. Je prends un exemple simple : Psychologie. Tout le monde sait que c’est un secteur est bouché. Mais bon ça n’est pas parce que c’est bouché que c’est totalement con d’y tenter sa chance. Sauf que… Sauf que… Pourquoi y a encore de la selection en quatrième, voir en cinquieme année ? Pourquoi les facs acceptent autant d’etudiant pour ensuite les envoyer promener à la dernière année ?
Les trois quarts des gens que je connais qui ont fait des etudes en psycho ou en droit (Ou en plein d’autre choses) se retrouvent soit bloqué bac +4, soit avec un diplome qui leur sert à rien, soit avec un salaire de misère (Cool j’ai passé 7 ans à la fac et now je me retrouve au smic).
Les facs acceptent bien souvent trop d’etudiants, alors qu’ils devraient faire plus de selection en première année. Il vaut mieux se faire éliminer arbitrairement en première année, qu’en quatrième année…

Le 23/05/2013 à 08h 47

Vieux_Coyote a écrit :

Je pense un peu comme toi, l’université ne doit pas oublier que derrière, les étudiants chercheront un job, à l’université ou pas. Autrement dit, les formations qui ne mènent strictement à rien doivent être revues voire abolies.



Donc faut revoir les trois quarts des formations à la fac.

Le 23/05/2013 à 08h 39

mumu a écrit :

J’ai vu des collègues thésards traîner des .doc de 1,5 Go (eh oui, tout le monde ne sait pas redimensionner des photos " />) qui faisaient crasher leur PC une fois sur deux.


Faut quand meme y aller pour faire un doc de 1.5 gigas

Le 23/05/2013 à 08h 33

Pour moi c’est des choses qui doivent s’apprendre au college ou au Lycée.
La Fac l’enseignement est censée etre spécialisée. Après bien sur, si telle spécialité necessite l’apprentissage de tel outil informatique, ça doit faire partie du cours. Mais ça s’arrete à cela et je vois pas l’interet d’en faire une loi, parce que c’est déjà le cas…

Le 23/05/2013 à 10h 45

Unknown_Enemy a écrit :

Je ne comprends pas la stratégie Microsoft.

• le store Microsoft de Windows 8 pousse les grands éditeurs à s’aventurer chez Linux - style Valve et sans doute Blizzard.
  
  
  Rien avoir, si Valve sa sur linux, c’est uniquement pour développer leur console la Steam Box. Le store Windows 8 ne concurrence meme pas vraiment steam, car les applis bureaux disponible sur le Windows store redirige sur le site officiel de l’editeur. Par exemple, the Witcher 2 en passant par le Windows Store, tu te retrouves à acheter le jeu… sur steam.

Le 23/05/2013 à 07h 20

aurel_gogo a écrit :

Les vidéos sont de meilleur qualité sur l’appli que sur le site, enfin dans mon cas…


Je vois pas pourquoi elles seraient de meilleurs cas, à mon avis ça pointe sur le meme lien. Après peut etre que sur le site mobile, elles sont en SD par defaut (Mais ça peut se changer) et en HD sur l’appli.

Le 23/05/2013 à 07h 07

nucl3arsnake a écrit :

Surtout que suffit d’aller sur le site, comprendrais jamais ce type d’appli’


Rien que le offline, ça m’interesse. Dommage, ils viennent de l’enlever…

Le 22/05/2013 à 09h 39

Mr.Nox a écrit :

Entre les jeux XBLA incompatible et le fait de devoir sûrement re-payer pour pouvoir jouer à un jeu que l’on pourrait me prêter me séduit pas du tout. Je préfère les licences de chez Microsoft depuis près de douze ans mais force est de constater que la PS4, en l’état, reste bien plus séduisante.


Rappelons quand meme que pour les jeux achetés du PSNetwork, c’est pareil.

Le 22/05/2013 à 09h 06

Citan666 a écrit :

Troisièmement, tu n’es pas forcément obligé d’intégrer une puce matériellement. Vu la puissance de la PS3, je suis sûr qu’ils auraient pu programmer un émulateur efficace (surtout qu’ils avaient toutes les billes, ayant les infos). Même si la PS3 est puissante, il est fort possible que ce soit toujours réalisable sur PS4 (émulateur de PS3).

Le vrai problème a été relevé plus haut, si tu fournis l’émulateur, tu n’as plus de moyen de fourguer les mêmes jeux d’il y a 5 à 10 ans avec quelques filtres graphiques au prix fort (cf commentaires lors de la news sur Zelda WindWaker HD).


Je pense que tu t’avances un peu beaucoup là à affirmer cela. En vérité, tu peux etre certain que si ça leur coutait rien de garder la compatibilité et bien ils le feraient. Pourquoi ? Parce que comme tu dis, la retrocompatibilité, ça reste un vrai argument de vente.

Le 22/05/2013 à 08h 07

d a r t h a écrit :

Non compatibilité avec les jeux 360 ? confirmé : et pourtant vu la puissance de la machine on pourrait sans probleme emuler le fonctionnement d’une 360


Sans probleme ? Lol non, faut le développer l’emulateur et ça coute du fric. La question c’est : Est ce interessant pour MS de le développer ? Il semblerait que non, vu qu’ils ont fait le choix de s’en passer.
C’est dommageables pour les futurs acheteurs, mais bon… C’est le cas pour les ³⁄₄ des consoles.

Le 22/05/2013 à 07h 29

DarkMoS a écrit :

La non retro-compatibilité annoncée avec le contenu XBLA est tout bonnement scandaleux…



Ouais ça c’est n’importe quoi et c’est pareil chez Sony. Malheureusement, je crains que ce soit là le cout d’un passage à des CPU X86.

J’ai qu’une chose à dire : Achetez vos jeux sur PC, si vous le pouvez !

Le 22/05/2013 à 07h 03

Mouais… Ben faudra voir les chiffre de ventes, parce que le cours d’un action qui grimpe suite à une annonce, ça ne veut pas dire grand chose.
Sur cette gen, Microsoft et Sony partent à jeux égale.

Le 21/05/2013 à 08h 51

Winderly a écrit :

ah ok

Mais je pense que le contenu de pcinpact est moins artistique (encore que…).


Oui, mais ça reste du contenu dématérialisé soumis au droits d’auteurs, enfin je pense.

Le 07/05/2013 à 07h 11

Si Windows RT n’a aucun interet, alors il faudrait dire que c’est pareil pour l’iPad et les tablettes Android. Parce qu’au final, Windows Rt c’est à peu de chose près pareil qu’un iPad

Le 09/04/2013 à 15h 45

metaphore54 a écrit :

Microsoft à la traine pour reconnaitre le dernier hardware, il va falloir bosser plus vite, car j’ai l’impression que google va beaucoup plus vite de ce coté.



A la traine, c’est un poil exagéré. Parce que niveau perfs, un smartphone WP8 est généralement meilleurs que son homologue Android. Certains vont hurler au troll : Mais ça sert à rien d’avoir la plus grosse, si tu sais pas t’en servir.
Typiquement sur Android, il y a peu d’apps qui sont vraiment optimisés pour le full HD.

Le 08/03/2013 à 15h 44

FunnyD a écrit :

Du coup, tu n’es pas un utilisateur lambda


Si les utilisateurs lambda sont des utilisateurs qui ont tous les meme besoins, alors dans ce cas personne n’est un utilisateur lambda,.

Le 08/03/2013 à 15h 43

Ballos a écrit :

Mo raisonnement est plus cartésien car il explique la réalité.

Si tu as un raisonnement plus logique je suis pret à l’entendre par contre si microsoft est très intéligent comme tu le dis, il faudra expliquer la politique tarifaire de M$FT, la non mise en avant du produit, le presque zero pub de microsoft qui a pourtant dépensé des milliards pour d’autres broutilles ..
A défault de ça " />" />" />


Je sais pas si MS a été très “intéligent” comme tu le dis, car de mon point de vue ils se sont plantés. Mais à la différence de toi, pour moi plantage n’est pas volontaire (Donc ils ne sont pas si intelligent)
J’ai bon etre bon en math et un esprit “carthesien”, ton raisonnement tient du pure délire. C’est pas parce que tu mets des arguments qui te semblent logique sur une chose que tu ne nages pas en plein délire.
MS a fait masse de pub pour sa tablette, on voyait qu’elle dans le métro Parisien, il y a pas si longtemps. Pour les tarifs, ah ben c’est simple, ils se sont dit en la vendant cher, il suffit d’en vendre deux ou trois millions pour se faire du fric. Sauf qu’évidement ça n’a pas marché. Du coup, aujourd’hui ils baissent le prix de la licence et promettent des tablettes 7 pouces…

Le 08/03/2013 à 15h 30

Wype a écrit :

En même temps entre une tablette androïd a 200 balles et des tablettes winrt qui commence a 450 mini, le choix du consommateur lambda est vite fait


Tout depent ce que tu veux en faire… Moi je veux pouvoir utiliser une suite bureautique de qualité, donc je suis passé sur RT.
Alors à ce prix là, j’aurais pu prendre un portable. Oui, mais je voulais aussi une tablette :p

Le 08/03/2013 à 15h 24

Ballos a écrit :

Office est vendu sur RT comme déjà fourni sans supplément de prix. Mais il faut lire les petits caracteres pour se rendre compte que c’est pas la même version que la deskop.. Encore une limitation de windows RT pour faire couler cette tablette..
" />


Je vois pas le rapport. MS propose une version light de Office RT pour l’usage de l’utilisateur lambda et ce serait pour couler la tablette…. Ah c’est ballot

Le 08/03/2013 à 15h 22

Ballos a écrit :

….
Bizarre d’investir dans un nouvel OS pour tablette , sur un nouveau marché sans prévenir ses partenaires (comme pour éviter qu’ils sortent des produits à temps pour les fêtes) .. Encore plus bizarre de le vendre à 20% du prix du leader (drôle de stratégie!! ) et puis par dessus tout on fait pas de pub (encore plus étrange!!) . Par dessus tout on cherche pas à attirer les dev (pourquoi faire ??)

Pour moi c’est tout vu ils voulaient faire passer un message au conso:
la tablette sur ARM ça marche pas..
Passez sur la pro x86, c’est quasiment la même taille.

D’ailleurs comment ils n’ont pas sorti de tablette windows phone 8 ?? parce qu’il veulent pas nuire à leur marché pc deskop et laptop avec des licences juteuse .. Le mieux était pour eux de torpiller les tablettes ARM windows dès le départ.. D’ailleurs si on fait un sondage sur le sujet sur PCI on aura comme par hasard tout le monde qui dira qu’il préfère la surface PRO… CQFD .. l’élève Microsoft à réussi sa démo.


Je peut même vous révéler une prévision irmatesque, Microsoft ne feras jamais de tablette windows phone. Parce que si ça se vent bien ils sont mal barré et ne pourrons plus écouler les licences windows 8 ..


Génial, on va payer des dizaines de millions pour porter WIndows sur ARM tout ça pour prouver que ARM, c’est de la merde.
Sorry, mais… C’est totalement stupide.
" />
La vérité c’est que s’ils ont pas porté WP sur tablette, c’est que le systeme n’etait pas adapté à leur vision hybride de la tablette (Suffit de jeter un oeil à la version Office de WP qui est ultra light).

MS est parfaitement conscient qu’ils pourront pas vendre pendant des lustres leur licences WIndows 8 super cher. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils comptent passer sur un systeme de mise à jour annuel après Windows Blue (Qui au passage unira un peu plus Windows 8/RT et Windows Phone 8).

Le 08/03/2013 à 15h 11

Ballos a écrit :

licence limité, on peut par exemple pas l’utiliser en entreprise. sans tenir compte des petites limitations volontairement fait pour encore ne pas nuirre au licences ..

Pour moi microsoft a fait exprès sur toute cette tablette RT, le prix scandaleux, la faible disponibilité, la pub quasi inéxistante alors que WP8 et W8 ont été servi.. etc..
Le but démontrer que windows sur ARM ça marche pas et qu’il faut passer et acheter la PRO, ..


Sauf que là c’est un probleme de licence là et pas un problème de l’OS ou de la tablette. De toute manière, je suis sur que si une entreprise veut s’équiper de Surface RT, il y a moyen de négocier l’usage d’office en payant un abonnement Office 365.
Donc en entreprise, que tu sois sur RT ou Windows 8, il te faudra payer Office, donc je vois pas où est le bridage à ce niveau…

Le 08/03/2013 à 13h 44

Ballos a écrit :

idem, l’inutile windows RT sert juste à refourguer un Office castré et pas du tout fonctionnel..


J’utilise Office RT plusieurs fois par semaine, il est totalement fonctionnel et couvre l’usage de la grosse majorité des utilisateurs d’Office.

Le 08/03/2013 à 13h 42

Renardin6 a écrit :

Windows RT = Fail
Comme lu ici avant, avoir windows phone 8 sur tablettes et smartphones et windows 7 sur pc aurait été plus logique.


Je vois pas le rapport. Windows Phone se vend aussi mal pour le moment.
De plus pour avoir un WP et une tablette RT, je peux dire que Windows RT est quand meme bien plus interessant (Par l’aspect hybride su systeme) et tout aussi simple que WP. De toute manière, à terme on va vers une fusion de ces deux OS, c’est une certitude.

Le 04/02/2013 à 10h 17

bingo.crepuscule a écrit :

Sous drivers Nvidia sous Linux (qui sont meilleurs que ceux d’AMD), Valve a fait 16% plus rapide que DirectX sous Windows, en OpenGL.


C’etait pas sous DirectX 9 ? Parce que ça expliquerait bien des choses.

Le 31/01/2013 à 09h 10

Contrairement à ce que prétendent beaucoup de gens, MS a interet a continuer de bosser sur WIndows RT. Les terminaux ARM se multiplient et MS ne peut pas l’ignorer. Ils ne peuvent pas non plus supprimer le bureau, car Processeur ARM ne veut pas forcement dire appareil tout tactile.
La Surface RT est un echec, ils doivent redoubler d’effort.