Le 17/07/2013 à 18h 45

Depy1501 a écrit :

Copier l’autre pour un simple numéro, ça a la même utilité que de pisser dans un violon. La numération des pilotes graphiques est bien pire pour moi " />

De plus, tu crois que madame Michu va s’attarder sur un numéro ? Tu as déjà des exemples concrets à partager ? Moi, tout ceux que je connais préfèrent un navigateur qui convient à leurs besoins ou facilités, même si il est d’une version antérieure. Demande aux Michu que tu connais si il préfèrent Firefox 22 ou Chrome 29… " />



Tu as raison, je parle plutôt des “anciens MadameMichu”, ceux qui utilisent leur ordinateur et s’intéressent un peu plus au bazar, mais sont toujours au niveau “google = internet”.
Bin, ça va pas les aider, ce genre de trucs que j’assimile à de la magouille marketing.

C’est surtout une impression, je te l’accorde.


Par contre je ne comprends pas le premier paragraphe :


Depy1501 a écrit :

Changer une notation de version d’un programme ne change strictement rien au nivellement je pense. Tu préfères avoir Firefox 6 ou Chrome 2 avec rien à l’intérieur ou une notation dont on se cogne mais avec des évolutions rapides qui fonctionnent et une émulation suite à un développement rapide ?


Pourquoi une notation de numéros de version plus réaliste et logique impliquerait forcément un manque d’innovation et e développement ?
C’est absurde.

Le 17/07/2013 à 16h 18

Y a que moi que ça fait hurler ce numéro de version ridicule ?

Tout ça pour que MadameMichu ait l’impression que Chrome est mis à jour de façon plus importante et rapide ?

Le pire étant que Firefox (entre autres?) s’y est mis…
Nivellement par le bas, c’est du joli.



À propos du navigateur plus précisément, je trouve déplorable que des gens continuent de porter de l’intérêt à cette vaste fumisterie qu’est Chrome.
“Don’t be evil”, ça fait longtemps que ce leit motiv est décédé, et pourtant Google continue d’avoir, à travers Chrome dans ce cas-ci, une certaine image de copain, de gentil œuvrant pour l’expansion technologique neutre et l’ouverture des libertés de l’utilisateur, dans la plus agréable et fair-play concurrence…
Sérieusement, Chrome est au moins aussi diabolique qu’Internet Explorer à son époque, il y a une dizaine d’année.
Et il s’engage sur le même terrain d’omniprésence par défaut ridicule avec Webkit, et tout le monde s’en fout. Chromium n’est pas mieux.

“Jetez-leur quelques jouets technologiques à la figure et ils resteront aveugles au fait que ce sont des menottes que d’avides ombres rôdeuses veulent leur passer aux mains.”

Le 17/07/2013 à 16h 07

Inny a écrit :

Et si à la place, on arrêtait toutes ces perfusions insensées ? " />



Ça impliquerait de faire enfin de vrais budgets réalistes et intelligemment construits.
Comme c’est trop compliqué pour eux, et moins lucratif, ils préfèrent taxer de partout, et ensuite balancer des subventions à qui gueule le plus fort (ou qui a le plus de copains).

C’est pourri, mais c’est plus rapidement efficace et plus stable sur le plan des revenus des grands chefs.
Donc c’est pas près de changer.

Le 17/07/2013 à 15h 57

sield a écrit :

La France et l’exception culturelle / médicale / politique…
On a de la chance de faire partie d’un pays exceptionnel " />



Aha, pas mal " /> !

Le 15/07/2013 à 18h 54

TidiusFF a écrit :

Dans le cas présent c’était clairement un domaine pour copier le nom “Facebook”, le type a qu’a s’en prendre a lui même. " />


Ah oui ? Quelle est la preuve de cette intention ? Le design ressemble à Facebook ?
Oh, c’est un réseau social, et c’est vrai que Facebook a inventé ça, c’est forcément une copie mesquine et vile.
Et la présomption d’innocence, dans tout ça ?

C’est surtout la hantise pour ce genre de boites (Facebook) que leur marque devienne un terme de langage commun, ce qui signifie ni plus ni moins qu’ils perdraient tous les droits sur la marque elle-même.


Dans tous les cas, c’est juste ridicule : Face et Book sont deux termes tellement communs et “évidents” pour ce genre d’application que le dépôt même de “Facebook” n’aurait jamais dû avoir lieu.
Imaginons en France une application qui s’appellerait “Trombinoscope”. Sérieusement ?!

Le 15/07/2013 à 14h 16

Bienvenue dans le fabuleux monde des crapules.

Le 09/07/2013 à 07h 29

J’ai quand même peur que l’adresse IP finisse comme les plaques d’immatriculation de véhicules roulants.
Légalement insuffisant mais en pratique quand même utilisé pour infliger une contravention.

Ils vont essayer, c’est certain.


Surtout cette sorcière au milieu, “M-F Marais”, une honte qu’elle soit femme de loi vu les conneries qu’elle peut débitée.
Y a qu’à voir son entrevue pour le docu d’Arte “Une contre-histoire des Internets”.

Le 08/07/2013 à 15h 55

lateo a écrit :

[…]
D’ailleurs, ne faites pas les vierges effarouchées, je rappelle qu’il y a pas moins de 3 satellites géostationnaires dédiés à la surveillance du territoire national, et que ça n’a rien de secret et que ça ne date pas d’hier.

Perso je pense qu’ils font du bon boulot, ce n’est clairement pas à cause d’eux que la démocratie FR se vide de sa substance.
Après on peut bien sûr discuter du contrôle politique sur ces boutiques…

2 -
Comme dit dans un précédent commentaire, je considère qu’il s’agit là, purement et simplement, de trahison. (notion qui a été retirée de la constitution en 2007, ce qui est à mon sens une trahison en soi ; côté militaire cette notion est difficile à appliquer en période de “paix“)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_trahison#.C2.A0France



Pour le point numéro 1 :
Mon texte n’était pas très développé, j’en conviens :-)
En effet, le souci n’est pas vraiment pour moi l’outil en lui-même, de surveillance, mais le fait que c’est une solution trop facile à mon goût, sans compter qu’il est très dangereux en cas de perte de contrôle.
Une bonne utilisation aujourd’hui n’empêche pas une mauvaise demain.
Se pose aussi la question : pourquoi ces attentats, quelles sont les motivations de cette opposition à l’ordre actuel ?
Peut-être que certaines oppositions n’auraient même pas vu le jour si les conditions sociales (par exemple) avaient été différentes.
Comme on dit, mieux vaut prévenir que guérir ?
On peut réfléchir au thème d’éviter de fournir du terreau à de futurs ennemis.


Pour le sujet de la trahison : je suis d’accord.
Je suis d’ailleurs surpris que cet état n’est plus considéré aujourd’hui.

Le 05/07/2013 à 18h 55

koudkeu a écrit :

Le vrai problème, c’est quand un autre état que le tien t’espionne et que rien n’est fait ni pour le contrer, mais qu’en plus tout le monde s’en contrefout " />



Perso, j’ai envie de personne m’espionne. Pas même mon pays.
Si l’“auto-espionnage” devient utile, c’est qu’il y a un gros souci avec le pays à la base.


Encore que, savoir que les USA m’espionne moi, ça me gêne, c’est sûr, mais y a pire :

Là où ça devient carrément dangereux, c’est quand ils espionnent des sociétés du genre de Dassault. Rafale, anyone ?
Même chose avec les mongols de la Défense qui trouvent sympa de renouveler des contrats avec Microsoft.

Le 05/07/2013 à 17h 36

Kakuro456 a écrit :

je ne voterai plus, et je ne culpabiliserai pas de la montée des extrêmes.



Tu pourras, au contraire.
En revanche, le vote Blanc a plus de sens, même s’il ne semble pas encore concrètement reconnu.

Le 05/07/2013 à 16h 45

Un peu d’autocritique, messieurs, je vous prie " />




La 5ième République fantoche ?
On se moque de vous ?


VOUS vous moquez du monde.
VOUS avez le pouvoir. Ou plutôt aviez.
VOUS avez laissé des petits costards bien-pensants, par-ci avides, par-là simplement dans l’erreur, prendre ce qui vous appartient.

VOUS déposez vos données sur les serveurs de boites américaines parce que c’est “trop cher” ou “trop compliqué”.

VOUS pointez du doigt les mauvais choix de vos dirigeants, mais qui pointe du doigt les vôtres ?

Il faut arrêter ce drama “On vous ment, on vous spolie !”, ce serait plutôt en vérité “Vous vous mentez, vous vous spoliez !”.

VOUS préférez la facilité. Et bien, subissez-en les conséquences.


Les adeptes de la théorie du complot en parlaient depuis tout ce temps ?
C’est bien VOUS qui n’écoutiez pas ce qu’ils avaient à dire.
Ce n’est pas la faute des costumes-cravates au pouvoir aujourd’hui, vous avez préféré resté sourd par souci de confort et de tranquillité.

Les socialistes ne sont pas arrivés au pouvoir tout seul, il a bien fallu des millions de gens pour donner leur accord.

Le 05/07/2013 à 12h 17

Blackarrow a écrit :

Je trouve vraiment débile cet histoire de nouveau nom de domaine de premier niveau ! On va se retrouver avec un bordel monumental, on saura plus quelle adresse taper… Tout ça pour que les américains puissent se faire plein d’argent. Si ils veulent vraiment créer plus de nom de domaine, ils ont qu’a réguler le marché des noms de domaine en parking, je me demande le pourcentage de noms de domaine en parking vs noms vraiment utilisés " /> ! Mais ça aussi c’est qu’une question de fric.



C’est complètement absurde, comme raisonnement.
Va apprendre les IP par cœur, ça sera encore moins fouillis pour toi dans ce cas " /> !
Au contraire, une plus grande quantité de domaines de premier niveau devrait être bénéfique car elle réduit les facteurs communs “inutiles” des adresses et donne plus de significations aux adresses.
.COM, entre autre, est un véritable four-tout, alors qu’à la base c’était à destination des entreprises ayant besoin d’une vitrine : .COMmercial .
Ça, c’est vraiment débile !


Le GROS POINT NOIR DU DIABLE, si je peux m’exprimer ainsi, est que ces domaines de premier niveau soient ainsi payants.
Le système DNS tel qu’il est aujourd’hui est une vraie machine à sou, c’est honteux, non seulement sur le plan éthique car l’ICANN n’est aps vraiment indépendante du gouvernement des États-Unis, mais aussi technologique, car c’est au final un véritable non-sens par rapport à la décentralisation forte d’Internet.
Le vrai problème est là, et tout le monde devrait lutter pour l’indépendance et la décentralisation de cette technologie.


Il existe déjà des “domaines libérés”, comme EU.ORG , qui offre ses sous-domaines gratuitement à ceux qui le demandent (mais qui ont de quoi le faire fonctionner, c’est-à-dire des serveurs de noms configurables sous la main).
On peut par exemple imaginer un “ superdomainepourri.fr.eu.org ” sans souci.
[ Non, ce n’est pas un proxy de liens, c’est un vrai fournisseur de noms de domaine ]

Le 02/07/2013 à 19h 51

mirandir a écrit :

Tu es une parodie à toi tout seul " />


Mais enfin, ce n’est que de l’amour…

“jet de dé de retour au sujet…
Réussite critique :
“Zoophilie” + “Mariage pour tous” + “Complot->Théorie débile” = Reptiliens de la Terre Creuse*

D’ailleurs, quand on y pense, peut-être que Snowden pourrait se marier avec des reptiliens de l’intérieur de la Terre, ça lui assurerait un droit de résidence en béton ! " />

Retour au sujet, like a boss.

…

Désolé. ->[- ]

Le 02/07/2013 à 17h 27

Zeurf a écrit :

Un referundum, pour la Licence Globale, pourquoi pas.
(quoique Fraternité fait de nous tous des frères, ouvrant droit au partage dans le cadre du cercle familial " /> [/ptit HS] )



Aha, pas mal " /> !

Le 02/07/2013 à 17h 10

paradise a écrit :

Ben tiens ! Celle de 1789 elle s’est faite quand ? En Décembre peut-être , " />

" />


Ils avaient pas les congés payés à l’époque !

“Congés payés et l’Été, tueurs de révolution depuis 1936”.

Le 02/07/2013 à 16h 44

Allons, ne faisons pas de révolution sanglante, c’est juillet, c’est les vacances " />


Et pis, on ne fait pas une révolution sur impulsion d’un post (le mien) avec autant de fautes, cela ne fait pas sérieux " />

Le 02/07/2013 à 15h 57

tAran a écrit :

• Pas d’accord avec les 10% restants où la question sera mieux prise en compte par la population, parceque pour la population, à part les initiés et l’industrie du crime, tant que ça ne change en rien leur quotidien, tout le monde s’en tape " />
  
  Sincèrement, si ça ne sensibilise que ne serait ce que 5% de la population totale connectée, ça tient du miracle " />
  
  
  
  Faut pas être aussi négatif ! Avec le temps, les gens finsisent apr réaliser.
  Et à la fin, c’est toujours les têtes de ce qui l’ont mérité qu’on retrouve au bout des fourches.

Le 02/07/2013 à 15h 45

Radin I a écrit :

C’est mieux comme ça, ou sinon comme dans un vieux film : il va se suicidé de deux balles dans la tête.


On va le retrouver suicidé pendu dans sa gazinière.

Le 02/07/2013 à 15h 36

RaoulC a écrit :

Ouep. ta bien résumé :p
On peut voir une volonté de contrôle des masses sans pour autant penser au complot mondial, ca me parait plus plausible déjà :p

Pour en revenir à la news petite question : comment vous tentez de sensibiliser les gens autour de vous a propos de PRISM? Vraie question.



Autant que je tente de les sensibiliser au libre et à l’opensource.

douleur infinie

Le 02/07/2013 à 15h 29

jchcaron a écrit :

C’est la contrepartie d’une économie globalisée ou 40% du volume des échanges est composé de produits intermédiaires. Cela rend le conflit sous tout forme destructeur, sous peine de grave pénuries et d’un effet boomerang, et la France pas plus que les usa n’en sont a l’abri. Snowden n’est pas si important que cela, par contre pour communiquer ou plastronner sur les libertés, c’est sans nul doute le bon client “politique”.



Oui, c’est tout à fait ce dont je voulais parler.
Et c’est d’ailleurs assez pratique pour certains points =P !

Le 02/07/2013 à 15h 28

[Hors-sujet]
J’espère sincèrement que celui qui a parlé de ce “sylvain timsit” le faisait de façon ironique.
Je ne m’étendrais pas sur le sujet mais de mon point de vue je meurs enterré vivant sous l’avalanche de biais et de non-raisonnements.
Très sérieusement, c’est dangereux de donner pareil site à n’importe qui, pour peu qu’il soit influençable, merci de faire gaffe et de ne pas propager la maladie.
[Hors-sujet]

nick_t a écrit :

Sur ce, vu qu’on tourne en boucle…puisque tout a été dit et que la vérité vraie est enfin apparue.

Bonne soirée messieurs, j’ai une vie privée après le travail (…ou pas…)


Tout a été dit et la vérité est apparue ?
Si je résume les pages de commentaires :

• Tout le monde est soumis aux USA ; " />
  


• Snowden est un danger ; " />
  


• On est tous espionné par un complot mondial pour le contrôle des masses. " />
  
  J’exagère à peine " />

Le 02/07/2013 à 15h 14

olive140 a écrit :

Comme quoi, on est loin d’être une démocracie " />



[sarcastique]
On est précisément en république dégénérée.
C’est-à-dire qu’on a toujours des rois, mais que maintenant on vote pour celui qui dit ce qu’on veut entendre.
[/sarcastique]

Le 02/07/2013 à 15h 09

okeN a écrit :

Heu désolé mais si les US disent par exemple qu’ils boycottent la France et “incitent fortement” leurs alliés à faire de même la décision va être vite prise.
Les Etats Unis ont très (trop) fort pouvoir économique et militaire. La France n’a aucun poids à cotés, l’Europe entière pas contre si.



Sauf que les USA n’ont pas intérêt à faire ça.
C’est pas qu’une histoire de “Je veux pas de ton roquefort si tu fais pas qu’est-ce que je dis !”, les statu quo politiques économiques.
si les USA nous tournent le dos, cela signifie qu’ils se coupent d’un client et d’une source de biens/services/quelquechose.
Et le risque de la réaction en chaîne, avec les copains de la France (en exemple), des pays habituellement en marge/suiveurs qui profitent du contexte contemporain favorable pour émerger face à leur ancien taulier, etc…
D’autant qu’en l’occurrence, les USA sont en tort :-/

Ils ne sont pas tant que ça maîtres du monde.
Et la France se démerde bien pour un pays pas aussi grand que ça, quand même. Je te trouve un peu négatif.


En plus, le “débat” que cette histoire soulève n’est pas si tonitruant que ça, au fond. Les grands costards ne sont pas si dérangés qu’on parle de ça ainsi, c’est juste de la mauvaise pub, mais ça passera, comme un petit rhume.
Je pense que si Snowden était une véritable menace, autre qu’atteinte à l’image ou à l’influence populaire, j’entends, il aurait déjà été extradé “façon puzzle”.
Cela serait donc surtout du vent selon moi.


Peut-être me trompé-je, l’avenir le dira.
J’avoue quand même que voir des gens se transformer en vierge effarouchée “oh my dieu ils nous espionnay !”, c’est un peu drôle.

Le 02/07/2013 à 14h 20

okeN a écrit :

Je pense pas que la France seule puisse résister à la pression américaine dans tous les cas.
Je sais pas si une instance Européenne à le pouvoir d’accorder un asile politique en Europe mais ce serait plutôt là à voir. Bref une grosse entité, pas juste un pays.



Je me rappelle une époque, dans les livres d’histoire, …
Quand un chef d’État français avait dit merde à l’OTAN …

Ou cette autre fois, …
Quand il a fallu toute une coalition européenne pour arrêter la marche d’un petit corse…


Non, sérieusement, nous sommes un pays souverain, les États-Unis n’ont pas plus de pouvoir que politique/diplomatique. Le plus fort pouvoir entre puissances, mais aussi le plus fantoche.

La vraie question est plutôt de savoir si les dirigeants du monde, français par exemple, ont envie de faire autre chose que se prélasser aux frais de la princesse, et d’asseoir leur souveraineté face à cette nation qui chie sur tous les tableaux.

Le 02/07/2013 à 17h 29

Supernaz a écrit :

D’après Numerama:
“Les Restos du Coeur estiment qu’un accord verbal passé à l’époque entre Coluche et Gaston Bergeret autorisait l’association à exploiter le portrait de l’humoriste dans ses supports de communication.”



Bien ce que je dis : l’association aurait dû s’assurer d’une preuve contractuelle :-/
C’est pas très friendship, mais c’est Ô combien assurant.

Le 02/07/2013 à 17h 03

“Les Restos Du Cœur” aurait dû assurer ses arrières, il faut l’avouer.

Le 01/07/2013 à 17h 28

gerard_le a écrit :

Non justement, tu ne peux pas refroidir le CPU avec du vide. Il faut de la matière (air, eau, azote, hélium, etc.) pour le transfert de chaleur (conduction ou convection) sinon le seul moyen qui reste est le rayonnement, mais ce n’est pas très efficace.



À “proximité” du soleil (même au niveau de la Terre), il faut faire attention de ne pas surchauffer à cause des rayons solaires, même. L’absence de milieu pour l’échange de chaleur réduit le refroidissement à uniquement l’émission de rayonnements (infrarouges, entre autres).
Évidemment, la distance séparant la sonde du soleil étant très grande, ça ne doit plus chauffer beaucoup.


Pour la longue durée de vie de la sonde, sachez entre autres qu’elle est tout de même équipée de trois générateurs à radio-isotopes, qui sont des générateurs passifs.
On convertit en électricité la chaleur émise par la désintégration naturelle et lente de matières radioactives.
C’est constant, c’est durable, ça risque pas d’exploser.
Du point de vue électronique, les sondes spatiales sont bardées de systèmes redondants et capables de retrouver un état stable en cas d’erreurs importantes.

C’est beau <3

Le 28/06/2013 à 15h 51

Beaucoup rient jaune, dans ces commentaires !

Quand je me rappelle qu’ils sont payés (et Ô combien) avec l’argent public, c’est-à-dire le votre et le mien, je ne rie plus du tout. " />