Le 04/09/2012 à 22h 55

ff9098 a écrit :



Windows Server ? C’est connu tous les serveurs sont sous Windows

SQL ? C’est pas un produit déjà.

Skype ? Simplement acheté

Outlook.com ? non plus





Nan mais t’es sérieux là ? " />

Y’a des logiciels MS qui sont indispensables pour pas mal de monde parce qu’ils n’ont pas la même utilisation de l’informatique que toi. Donc outre le fait que ta question était complètement stupide, il faudrait que tu sortes de ta bulle pour regarder un peu le monde qui t’entoure, notamment le secteur professionnel.

Le 04/09/2012 à 22h 20

wagaf a écrit :



le nombre d’app conçues pour une tablette Windows 8 est proche de 0.





Pour un OS qui n’est pas encore sorti, c’est vraiment la catastrophe effectivement.

Il te parle d’écosystème au sens large et tu nous sors des comparaisons entre les stores " />

Et pour les tablettes, Android est loin d’avoir gagné la première manche vu les PDM par rapport à iOS, surtout que les constructeurs sont biens partis pour inonder le marché de tablettes Win 8.

Le 04/09/2012 à 21h 57

frikakwa a écrit :



La réciproque est valable!! Relire tous les commentaires!! " />





Compare les news Android aux news Apple, tu comprendras de quoi il parle. " />







olivier4 a écrit :



tous les IE plantent quelque soit la machine. firefox non.





tous les IE Firefox plantent quelque soit la machine. firefox IE non.



Ca marche encore " />

Bref, c’est bien ce que je pensais. Tu es un gros troll, félicitations.

Le 04/09/2012 à 21h 52

Malesendou a écrit :



Et voila, le B est vénère !! " />





Il a de quoi. Les haters qui vomissent leur haine quotidienne sur les news évoquant le nom “Apple” commencent à devenir sérieusement lourds et répétitifs.







olivier4 a écrit :



moi ca m’arrive d’afficher une centaine de lien video et bien IE ne tient jamais la barre

je n’ai jamais su pourquoi.





moi ca m’arrive d’afficher une centaine de lien video et bien IE Firefox ne tient jamais la barre

je n’ai jamais su pourquoi.



Ca marche aussi " />

Sinon tu peux être plus précis ? Version de IE, de l’OS, quel genre de vidéo etc… ? Pour paraître un peu plus crédible quoi.

Le 04/09/2012 à 15h 53

FrenchPig a écrit :



Bah justement, à lire certains commentaires, Windows XP, Vista et 7 vont disparaitre du jour au lendemain à la sortie de Win8…





Personne n’a dit ça je pense, ou alors j’ai manqué un commentaire. J’ai simplement expliqué que ça représentait un danger pour Steam et c’est ça qui les a fait réagir de cette façon. Après peut-être que le danger en question va être un cuisant échec, j’en sais rien, on verra bien. " />







FrenchPig a écrit :



Et c’est pas comme si notre ami Gabe n’avait pas eu le temps de s’y préparer.





Oui mais se préparer à faire quoi ? Une console ? C’est ce qui est le plus probable selon moi. Mais ça risque de ne pas être facile, surtout quand on voit comment MS a galéré pour se faire une place à coups de centaines de millions de dollars et des pertes monstrueuses. Steam n’aurait pas les reins suffisamment solides pour faire la même chose.







ldesnogu a écrit :



Un jeu ca se porte hein. Valve l’a deja fait pour L4D2 avec le resultat surprenant (meme pour les non fanboys MS comme moi) que c’est plus rapide sous Linux que sous Microsoft.





Oui mais Valve n’est pas le seul éditeur sur Steam, loin de là. Les autres ne vont peut-être pas suivre le mouvement, surtout si ils considèrent que c’est un marché qui n’en vaut pas la peine (à cause des faibles parts de marché).

Pour la rapidité, c’est juste une optimisation qu’ils ont trouvé et qu’ils vont répercuter sur Windows prochainement. Donc plus rapide oui mais pas pour longtemps " />

Le 04/09/2012 à 15h 14

mamath7 a écrit :



ouais c’est vrai mais je ne serais pas surpris qu’il se débrouille pour sortir un OS.

Booter son pc sur steam, moi ça me plairait.





Oui enfin si ils sortent un OS c’est loin d’être gagné. Quel serait l’intérêt de migrer dessus alors que tu peux faire la même chose sur Windows, Linux et Mac ?

Et encore, la même chose je suis gentil. Leur OS serait probablement basé sur Linux donc niveau catalogue de jeux c’est le jour et la nuit comparé à Windows.







FrenchPig a écrit :



Tu crois vraiment que le Store de Windows fait peur à Valve ?





Ce n’est que le début, faut bien démarrer sur quelque chose. Ils n’allaient pas sortir 8000 titres pour jouer à qui a la plus grosse hein, surtout que ce n’est pas vraiment faisable.

Pour info, Unreal Engne 3 vient tout juste d’être porté sur WinRT, pas mal pour un OS qui n’est pas encore sorti.

Le 04/09/2012 à 14h 36

doudawak a écrit :



mais arretons le scandale PUTIN !





Tu n’es pas obligé de t’énerver. " />







doudawak a écrit :



MS/etc, osef. Pourtant je bosse chez un Microsoft partners , mais au grand jamais je mettrai mes ronds dans la Windows store pour achter un jeu…





Si tout le monde réagissait comme toi, il n’y aurait aucun danger pour Steam, mais ça ne sera peut-être pas le cas et c’est bien là le problème de l’avenir incertain. " />

Le 04/09/2012 à 14h 15

mamath7 a écrit :



Steam, c’est le futur, j’adhère à 100%.





Moi je pense tout le contraire, avec Apple, Google et MS qui proposent leurs propres solutions de store/gaming center l’avenir est très incertain pour Steam.

A mon avis c’est ça qui les a fait réagir ces derniers mois, ils sont dans une position un peu délicate.

Les concurrents dangereux de Steam ne sont plus les éditeurs de jeux qui s’essayent à faire comme Steam avec des stores plus mal fichus les uns que les autres mais bien les 3 plus gros éditeurs d’OS.

Ca risque de ne pas être aussi facile " /> , surtout quand on ne possède aucun écosystème pouvant servir de pilier (ce que les autres ont).

Le 30/08/2012 à 13h 09

rafununu a écrit :



C’est une vidéo ! Où voyez-vous un jeu ? Pas de temps réel, pas d’animations, je fais la même sur mon tél.





Rassure-moi, t’es pas sérieux là ?

" />

Le 30/08/2012 à 12h 57

J-Phil a écrit :



Une question : comment fonctionne le groupe dans ce cas ? Il reste affiché à l’écran ou tu as juste une boite qu’il faut cliquer pour afficher le contenu du groupe ?





Les groupes sont des tiles regroupés en un bloc que tu peux nommer. Tu peux dézoomer pour avoir un affichage miniature et les faire défiler plus rapidement :

http://i.msdn.microsoft.com/hh852650.25_Semantic_Zoom(en-us,MSDN.10).png

http://www.eightforums.com/attachments/f1/f11/4367d1331624587-zoom-view-start-apps-screen-windows-8-zoom-start-2.jpg

Le 30/08/2012 à 12h 47

paradise a écrit :



Perso je fais de la MAO sous Linux, j’ai besoin d’avoir accès instantanément à plusieurs apllis différentes en même temps, d’où le multifenêtrage (windows… lol).





Tu peux toujours fais la même chose avec Win 8, donc faux problème.

Le 30/08/2012 à 12h 44

Patch a écrit :



ah oui vachement pratique ca… tu multiplies les opérations pour avoir un truc un poil mieux, mais toujours nettement moins qu’avant " />





Faut savoir ce que vous voulez. C’est le même principe que l’ancien menu démarrer : ouvrir des dossiers à la pelle.

Si vous en êtes toujours à chercher des applications en parcourant une pseudo-hiérarchie du menu démarrer avec une 100aine d’apps installées alors qu’il y a un truc sympa qui s’appelle la recherche, j’y peux rien.

Le 30/08/2012 à 12h 12

J-Phil a écrit :



Extrait du dossier PCi : “Or, le Start Screen va rapidement saturer : Il ne possède aucune hiérarchie, tous les raccourcis sont au même niveau, là où le menu Démarrer utilisait des dossiers pour les ranger. ”





Concrètement qu’est-ce qui t’empêche de ranger tes raccourcis d’applications dans des dossiers puis les épingler sur le start screen ? Tu auras la même hiérarchie qu’avec l’ancien menu démarrer si c’est ça qui te dérange.

Le 21/08/2012 à 17h 25

Folgore a écrit :



Apres niveau bench, d’apres les tests c’est pas forcement mieux, au contraire on perds meme du chiffre !





" />

T’as vu ça où ?

Le 21/08/2012 à 12h 55

Dunaedine a écrit :



C’est bien jolie de sortir des courbes datant d’après février 2011, soit après le mémo qui disait que Symbian était mort.





‘tain, mais faudrait se réveiller… Symbian s’effondre depuis plusieurs années, c’est un fait. Pourquoi auraient-t ‘ils changés de stratégie si ce n’était pas le cas ?

Voilà la courbe de Juillet 2009 (soit BIEN avant l’annonce du partenariat avec MS) à Juillet 2012 :

http://gs.statcounter.com/#mobile_os-FI-monthly-200907-201207







Dunaedine a écrit :



il n’a fait que convertir une partie des utilisateurs Symbian





Il a surtout permis à Nokia de garder une grosse partie de ses utilisateurs restants, ce que n’arrivait plus à faire Symbian, d’où le “stopper l’hémorragie”.

Le 21/08/2012 à 12h 32

Dunaedine a écrit :



Sans compter que cela représente pour Nokia une perte d’un tiers dans leur part de marché dans cette région.





C’était pire avant, Symbian était en chute libre totale. WP7 leur a permis de stopper l’hémorragie.

Le 21/08/2012 à 12h 17

arobase40 a écrit :



Google a le plus apporté au Libre se sert du libre pour ses propres intérêts plus que n’importe quelle entreprise. Donc, faut arrêter les conneries tout de même… ^^





" />

Fixed.

Le 22/05/2012 à 11h 48

yunyun a écrit :



Ca compense avec toi qui critique (c’est un grand mot vu les arguments…) chaque truc qui sort de chez Microsoft.

Ton OS est open source, ton esprit par contre…





+1 " />