Le 11/07/2013 à 09h 33

TBirdTheYuri a écrit :



6% qui servent à financer les réparations, les charges imputables au propriétaire, la taxe foncière, les remises en état lors des changements de locataires, les charges à payer lorsque le logement n’est pas loué (entre deux locations) etc…







Le vieux mythe du proprio qui entretient réellement son bien et qui fait les travaux nécessaires de rénovation sans que le locataire ne soit obligé de le harceler !

Je ne dis pas que tout les proprios sont pareils, mais souvent, les réparations le sont avec des matériaux bas de gamme et c’est souvent du cache misère !

Après j’ai toujours était dans de grande ville, ce qui je pense n’aide pas vraiment.

Le 11/07/2013 à 09h 10

Drepanocytose a écrit :



Les pauvres dont tu parles ne sont en général pas proprios de leur demeure, non plus.

Ca peut tout à fait se faire, je pense. PAr incitation fiscale sur les proprios, ou à l’inverse pénalité sur la taxe foncière sinon.

C’est un exemple, mais je suis convaicnu qu’il y a moyen de faire et que c’est la volonté politique qui pêche.







Je suis d’accord avec toi, mais là tu verrais débarquer tous les proprios qui dirait dans ce cas on augmente les loyers car faut pas que je perde mes 6% de rendements annuels.( Pour les 6% je ne suis pas sûr, c’est ptetre un peu moins)



Bref, au final se sera toujours le locataire qui prendra.

Le 11/07/2013 à 08h 00

Encore un débat sur la vie privée ! Effectivement l’affaire PRISM fait des émules. Mais finalement c’est peut être un bien pour que les plus naïfs se réveillent, mais c’est un GROS mal pour les paranos du dimanche qui n’ont plus qu’a construire un bunker/cage de Faraday, se couper du monde, installer une éolienne (construite par eux mêmes, on ne sait jamais) et et avoir leur potager pour faire de l’auto suffisance !



Et pour revenir sur le débat, Linky c’est pas bien, ça fait perdre des emplois, j’ai trouvé la solution :

• Supprimons tous les transport en commun, les gens vont devoir réinvestir dans les voiture ou prendre les taxis”, or qui dit plus de voiture dit plus d’essence, dit réouverture des petites stations services, dit plus d’emplois !
  


• Supprimons tous les automates (DAB, Composteur etc…) Et hop retour de plus de controleurs, guichetiers dans les banques donc plus d’emplois
  


• Pour continuer, supprimons tous les tracteurs dans les champs, comme ça retour du trvail pour les paysans etc …
  


• Et le meilleur pour la fin, coupons internet ! Comme ça plus de flicage, plus de suppressions d’emplois parce qu’internet c’est moins cher, retour des fonctionnaire dans toutes les villes car plus aucune démarche ne pourra être faite en ligne, etc … Et dernier avantage, fin des forums et autre blog et retour dans les bars pour continuer ce genre de discutions de comptoirs !
  
  
  
  Bref Linky va surement détruire des emplois, mais je pense pas que ça se chiffre à plusieurs milliers. D’ailleurs si quelqu’un à des chiffres ça m’intéresse. Mais va peut être en sauver en permettant à plus long terme de mieux gérer l’énergie et donc en baisser son coût !
  
  
  
  J’avoue que j’ai un peu forcer (troller), mais c’est juste que j’en ai marre de toujours lire les même choses, de refuser toutes évolutions en regarder juste son petit nombril et en oubliant les possibles avancés à grande échelle !

Le 10/07/2013 à 08h 18

Zekk a écrit :



J’aimerai bien me remettre à Rift, mais pwd oublié, et il me demande la réponse à deux question secrètes, elles aussi oubliées " /> " />







Ah oui ! C’est ça aussi de mettre des réponses bizarres aux questions secrètes ! C’est quand tu en as besoin que tu te dis : “Ah mais quel couillon j’étais à l’époque !!!!”



Sinon essaie de contacter le service client, on ne sait jamais :

Assistance Trion



Bon ils ne donnent pas le numéro de tel, mais il y a un chat en direct.



Bon courage !

Le 09/07/2013 à 16h 25

Jean_Peuplus a écrit :



Moi je joue une bonne dizaine d’heure et si j’estime que les dev le méritent, je leur donne à peu près ce que je mets en général pour un jeu payant : cad environ 15-20 boules (j’achète quasi jamais mes jeux plein pot)



Ce fut le cas pour PoE et le je vais certainement faire de même pour RIFT un de ces 4.







Pareil, après tout, les devs ont besoins d’être rémunéré aussi !

Du coup je vais peut être tenter Rift. J’avais un peu joué à la beta, mais j’avais pas pu continuer (études toussa …)

Le 10/07/2013 à 08h 11

after_burner a écrit :



Chrome est très certainement utilisé par google pour recueillir à peu près tout ce que tu fait dessus, c’est pas pour rien que dernièrement un bug rendait ce navigateur inutilisable alors que ds le même temps comme par hasard, les serveurs de google était en maintenance.



D’ailleurs c’est à peu près la même politique pour tous ce qui provient de google, les données sont automatiquement envoyées à leur serveurs, que se soit a partir de logiciels.







Je n’ai jamais dit le contraire. Mais je ne vois pas où est le problème avec PRISM, google recueille des habitudes de surf etc pour faire de la pub ciblée (ce que je ne cautionne pas forcement). Mais en aucun cas c’est une porte ouverte vers ton système pour PRISM où je ne sais quoi d’autre !

Le 09/07/2013 à 19h 35

after_burner a écrit :



Le dernier maillon? dans le cas de chrome, ça m’étonnerait très fortement.







J’avais oublié que la NSA avait mis un backdoor dans Chrome pour accéder à toutes nos données …. Bah oui, Google le grand méchant est de mèche avec la NSA !!! " />



Les plus importantes données ne sont pas révélées par Chrome, mais bien par les services, Gmail, Facebook, Skype etc …

Le 09/07/2013 à 16h 17

Citan666 a écrit :



Le problème de fond, c’est que Google soit en position de monopole. Bien plus que le fait qu’ils aient une politique d’accaparation des données (après tout, il faut bien qu’ils vivent, la gratuité a un prix si j’ose dire et, pour peu qu’on se donne la peine de lire la licence, ils ne prennent personne en traître).







Tu as tout dit. C’est aussi cette “relative” transparence qui donne cette position de monopole. Les gens ont confiance, moi le premier, même si je suis pas complètement aveugle.

Je le regretterai peut-être un jour !







Citan666 a écrit :



En poussant, je dirais que même un monopole à base de solution libre n’est pas souhaitable (même si je serais personnellement un poil plus tolérant/confiant vis-à-vis de l’éditeur d’une telle solution, peut-être à tort).







Le gros avantage d’un logiciel libre et ou open source serait que si il y a anguille sous roche ça se saura vite.

Bien qu’aujourd’hui, dès qu’une appli est un peu trop bavarde (sur android ou ios surtout), c’est assez vite révélé.

Bien entendu, ces informations sont connus des personnes qui s’intéresse un minimum à ce qu’ils ont entre les mains. On en reviens encore au même, formations et informations des personnes sont la base d’une utilisation responsable et sécurisée du Web.

Le 09/07/2013 à 15h 25

Holly Brius a écrit :



Je ne bénéficie d’aucun des services que tu cites " />







Ca va alors, tu es sauvé ! Fait attention, tu laisses des traces sur PCI !

Le 09/07/2013 à 15h 22

Citan666 a écrit :



Encore faudrait-il que la réussite soit dûe aux qualités intrinsèques du produit. Ce qui fait que l’on critique, au delà de la réflexion globale sur la protection de la vie privée, c’est que cette vague verte est en bonne partie dûe à des pratiques douteuses d’installation jointe ou quasi-dissimulée.



Après, de leur point de vue ça se comprend qu’ils se soient assurés. Faire un logiciel de qualité ne suffit pas à se faire sa place, l’histoire est parsemée d’exemples (hein Opera " />).







A l’heure d’aujourd’hui si un produit est vraiment pourri, il ne percera pas malgré toute la pub que tu y mettras. (la preuve les services Google qui ont capoté : Buzz, Wave etc…)



Et effectivement et malheureusement, un bon produit ne fera pas une réussite. Mais je pense qu’il est assez dur de dire que Chrome est un mauvais navigateur.

Le 09/07/2013 à 15h 14

Holly Brius a écrit :



A l’heure de PRSIM, chrome est le premier navigateur " />



Me disait bien que j’étais entourer de con….







J’espère que tu n’as pas de compte Gmail, G+, Twitter, FB, Hotmail, Outlook, Yahoo! etc … Bref j’espère que tu n’utilises que des services hébergés par toi même ou sur des serveurs en France (encore que) sinon tu es aussi un “con” qui n’échappera pas à PRISME !

Je pense que le navigateur est l’un des derniers maillons qu’utilisent PRISME, si il l’utilise !

Le 09/07/2013 à 15h 10

Citan666 a écrit :



….



Mais bref, quel que soit le domaine, le monopole n’est pas une bonne chose. Et voir un acteur devenir monopolistique dans de nombreux domaines directement impliqués dans l’accès à l’information et la liberté d’expression, j’aime pas…







Entièrement d’accord avec tout ton commentaire. L’avantage avec Internet aujourd’hui c’est qu’en général quand un deviens trop gros, y’en a toujours un autre qui arrive pour l’emmerder.

C’est ce que j’aime dans Internet. Je pense quand même que Google à tiré internet vers le haut, bien qu’il est introduit ce profilage des utilisateurs que tu dénonces.

Le 09/07/2013 à 15h 03

Depy1501 a écrit :



Il ne fait pas la différence entre une excuse à deux balles et une réponse à deux balles, pas grave :p



En faisant le tour des commentaires, on se rend bien compte que personne n’a une installation Opéra ou Firefox sans raison…







Oui c’est vrai. Mais encore une fois, aujourd’hui 90% des problèmes liés a Internet sont dû à une mauvaise information des utilisateurs. Effectivement, on peut critiquer que Google utilise ça.

Le 09/07/2013 à 14h 55

Drepanocytose a écrit :



Mauvaise foi. Bien sûr que de nombreuses dents ont grincé.







Aucune mauvaise foi. Effectivement des dents ont grincé, mais je ne pense pas que beaucoup se soit dit, je ne vais pas installé FF à cause de ça. Aujourd’hui la réaction s’est :

“Oulalala, Google est trop gros, vite prenons autre chose. Google est comme les autres, le produit c’est toi …”

FF est une fondation, il faut bien qu’elle vive aussi, elle a besoin de fonds etc…, à l’époque c’était Google, donc le produit c’était toujours toi.







trash54 a écrit :



pour les jeunes pas dur d’expliqué j’ai vu des Kas : “ben avec mon tel sous android donc google donc avec chrome synchro truc machin choses”

et quand on voit le nombre de smartphone android chez les jeunes …







Oui, j’en suis conscient. Mais est-ce que l’on peut reprocher à Google de sortir des produits qui correspondent aux besoins des gens ? Maintenant ils ont clairement leur puissance de frappe (voir comment ils ont imposé G+), mais pour Gmail, à l’époque c’était pas aussi simple. Quand ils sont arrivés dans le mobile, ils ont du faire un OS qui tenait la route pour s’imposer auprès des constructeurs.



Je ne pense pas que l’on puisse dire qu’ils aient volé leur place.

Le 09/07/2013 à 14h 43

Drepanocytose a écrit :



Evidemment. Pour que ca cesse avec IE ici, il a fallu l’intervention de l’Europe…







Oui, l’intervention qui n’a servi à rien … IE est toujours là par défaut (Seven, sur le 8 je ne sais pas)…



L’UE n’a aucun pouvoir, on le voit encore avec Google etc …



Je ne dis pas que Google est gentil (je ne suis pas aveugle), mais je n’aime pas qu’on tape toujours sur ceux qui réussissent.

Apple avec l’Iphone, Microsoft avec Windows, maintenant Google avec Chrome, Orange, SFR, Bouygues dans la téléphonie bref, j’ai l’impression qu’on voit toujours les même choses …

Le 09/07/2013 à 14h 38

Alucard63 a écrit :



Opéra? Tu veux dire le futur Chrome avec des fonctions inutiles?" />" />



Sérieusement il n’y a plus que FF qui reste indépendant et ça tombe bien c’est AMHA le meilleur navigateur ces derniers temps." />







FF indépendant …, peut être maintenant, mais à l’époque ils étaient les premiers à promouvoir Google, leur généreux donateur. Si Chrome n’existait pas FF ne ferait peut être pas tout ce qu’il fait aujourd’hui pour essayer de toucher le cœur des personnes désireuse de protéger leur vie privée.



Personne n’a crié au scandale quand FF poussait Google et pas Bing, Yahoo! etc …



Encore une fois, aujourd’hui Google devient une cible facile car il est gros fait de l’argent et beaucoup de gens ont du mal avec les entreprises qui réussissent ! Et encore une fois, tout le monde est libre de faire ses choix. Et aujourd’hui, même les plus jeunes et donc plus éduqués au web, se tournent vers Google et Chrome, donc arrêtons avec les madames Michu, qui le sont de moins en moins et acceptons, que pour le moment Google a su s’imposer.

Le 09/07/2013 à 14h 32

Bonjour à tous,



Je vois que le sujet est passionnant, alors je vais participer à tout ça.



Tout ceux qui râlent sur la position dominante de Google, sont les même qui râlaient sur la position dominante de IE et qui râleraient sur la position dominante de n’importe quel acteur du WEB.



C’est le même problème par tout dès qu’un produit s’impose, on crie à la concurrence déloyale etc …



Je pense qu’il faut se féliciter qu’aujourd’hui il y ai plusieurs acteurs qui se partagent le marché, même si Chrome est premier il n’a pas 100% des PDM. Jamais le Web n’a autant évolué, jamais IE n’a autant progressé pour se rapprocher des standards du Web.



Bref la concurrence a du bon ! Aujourd’hui Chrome est devant, se ne sera peut-être plus le cas d’ici un an !



Bonne journée à tous !