Le 09/11/2012 à 13h 52

dam1605 a écrit :



La cause est bonne, mais le mec qui fait ça doit quand même faire de sacrés bénéfices sur les dos des développeurs alors qu’il ne fait finalement pas grand chose (il distribue…).

Je ne dis qu’il ne doit pas être payé (de toute façon, on peut régler comme on veut sa compensation), mais comme on ignore quels sont les frais réels liés à l’infrastructure de distribution, c’est plutôt biaisé.

L’obscurité fait qu’il n’est pas si différent des autres méthodes de distribution malgré qu’il clame supporter les jeux indépendants, etc







Y en a toujours qui ont besoin de critiquer !

Puisqu’on te dit que l’initiative est bonne !

Parce que steam et les autres sont des enfants de coeur ?

L’idée a permis d’enfin lancer le marché du jeu sur linux et à mon avis le fait que steam se lance sur linux également n’y est pas complètement étranger.

En plus, ça contribue à des bonnes oeuvres et puis ça aide les développeurs indépendants, c’est toujours mieux que d’enrichir les gros boss d’EA et autres

Le 18/10/2012 à 13h 46

C’est mort pour Nokia, on leur avait dit pourtant !

Quand tu as (avais…) une image forte comme nokia, tu rejoins pas un MS avec toutes ses casseroles en OS portable, tu développes ton propre os ou tu choisis un os “sans étiquette” comme android.

Toute l’équipe Meego a été virée, ainsi que l’équipe qt4 qui développait l’interface, ils leur reste quoi maintenant ?

Je sais pas s’il leur reste beaucoup du milliard que ms leur a donné, mais ça sent le sapin…

Le 22/09/2012 à 08h 02

Cela sous-entend que c’est envisageable surtout…





exactement, et ça fait peur.

c’est totalement démago. A ce rythme là, n’importe qui peut demander de l’argent pour n’importe quoi.

En plus ce n’est pas comme si les journalistes créent des oeuvres, ils sont censés rapporter des faits surtout, qui va taxer le “fait” ? la famille d’une victime se posera en ayant droit et réclamera de l’argent pour l’annonce de la mort ?

Le 18/09/2012 à 07h 37

Sociétés de voyous : paient des impôts nulle part. A qui va l’argent qui devrait être payé ?

Certainement à des gens qui n’en ont pas besoin.

Le 13/09/2012 à 09h 20

Si j’en crois cet article, que je ne comprends pas totalement cela dit, le driver amd n’est pas très bon pour la lecture des vidéos, à la fin de l’article l’auteur déconseille du AMD pour un HTPC

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_xvba_xbmc&num=1



Pour ce qui est de la conso :

http://www.minikipc.com/test-de-lamd-e-450/

Le processeur e-450 consomme 20W en “stress”, donc je suppose qu’il est possible de faire une config à 50W, sur AMD en tout cas.

Je sais qu’ivy bridge marche bien sous linux, grace aux drivers intel open source, mais c’est cher tout ça

Le 12/09/2012 à 17h 05

Aponhcet a écrit :



HMmm j’irais bien vers ce genre de config pour monter un HTPC / NAS mais j ai peur de la consomation… meme si des progres on été fait on reste loin de la base conso d’un nas synology non? ( au repos surtout)







Pareil… sauf que moi je voudrais en plus qu’il fonctionne parfaitement sous linux, ce qui est pas garanti à priori sur AMD

Au niveau de la consommation je pense qu’on peut rester sous les 50 W avec une config HTPC, sans compter les DD qui consomment environ 9W en fonctionnement, environ 3 W au repos (en prenant des DD green)

Le 12/09/2012 à 07h 53

Enfin, il faut se réveiller intel !

J’arrive pas à acheter un ultrabook digne de ce nom parce que c’est trop cher : de 900 à 1400 euros pour un pc, ne parlons pas macbook air.

A ce prix, c’est plus pour un usage professionnel que personnel.

Alors l’interface tactile j’en ai rien à faire, je vais pas dépenser cet argent là pour lire les news ou jouer à angry birds. Pour ça, j’achète une simple tablette à 200, 300 euros max.

Entièrement d’accord avec la rédac : le tactile c’est pour consommer le clavier c’est pour bosser.

Le 22/08/2012 à 07h 47

al_bebert a écrit :



oui mais il était tout aussi simple de se baser sur du torrent non ? ou alors je suis trop geek ?







Ah mais l’offre n’est pas la même ! Sur les serveurs usenet payants tu as une offre pléthorique avec une disponibilité quasiment garantie, ce qui n’est pas le cas sur les torrents.

Comme quoi les gens veulent bien payer quand le “deal” leur parait équitable.