votre avatar

earth01

est avec nous depuis le 21 mars 2011 ❤️

62 commentaires

Le 12/09/2012 à 14h 04

Le tour des force des politiciens a été de faire croire que c’était les entreprises et leurs actionnaires qui payaient les taxes, alors qu’au final c’est toujours le consommateur (= le client) qui devra payer le service ou le produit plus cher. <img data-src=" />

Le 11/09/2012 à 16h 04







pafLaXe a écrit :



Là tu bloques tout les cookies non ?





Non juste les tiers, quels qu’ils soient.

C’est 0 pour tout bloquer.


Le 11/09/2012 à 16h 02

doublon

Le 11/09/2012 à 16h 00







CryoGen a écrit :



La défense devrait être implémenté dans le navigateur. Le navigateur devrait être en mesure de bloquer simplement le tracking par cookie déjà… du coup, vive ghostery.





C’est le cas dans Opera -&gt; opera:config#UserPrefs|EnableCookies à 1.

(Ca doit être faisable dans Firefox aussi je suppose)


Le 11/09/2012 à 15h 37







pafLaXe a écrit :



En quoi ça les regarde les annonceurs ? Si c’est activé, c’est activé, point.





Le standard ne peut exister que si les annonceurs acceptent de coopérer.

Mais comme ce n’est pas leur intérêt, ça ne marchera pas de toute façon.


Le 07/09/2012 à 13h 21







Commentaire_supprime a écrit :



Je tenterais le coup avec la 12.2





Il devrait y avoir beaucoup moins de problème avec cette nouvelle version. Ils ont passé deux mois de plus dessus que prévu uniquement pour de la correction de bug.

Ceci dit, la 12.1 avait vraiment été sortie à l’arrache, avec beaucoup de crashs aléatoires de programmes et de freezes complets.


Le 06/09/2012 à 15h 33

Bizarre comme pays quand même. Tout est en double (voire plus ^^) :





  • Pour pouvoir regarder la TV “publique”, il faut payer la redevance, une taxe sur l’abonnement internet et indirectement la pub (qui est contenue dans le prix des produits achetés).



  • Pour ne pas être SDF, il faut payer une taxe d’habitation et une taxe foncière.



  • Si on est comdamné, il faut payer une amende, des dommages et intérêts, aller en prison et être seul en sortant.



    J’aime pas trop ce principe de multiple peines…

Le 05/09/2012 à 15h 56

A mon avis, 1 jour d’autonomie ça doit être avec le GPS, le WiFi, la 3G, la connexion internet, le bluetooth et la luminosité à fond activés en même temps.



C’est pas possible sinon. <img data-src=" />

Le 04/09/2012 à 10h 55







oposs a écrit :



Mais ce que tu proposes est encore pire. Toi tu ne veux carrement pas payer les createurs de contenus. A cote de ta proposition les majors c’est des anges.





C’est justements aux “majors” (ceux qui créent les supports physiques et qui font de l’argent grâce aux artistes) de payer les artistes.



C’était le droit d’auteur originel tel qu’il aurait dû rester.

Malheureusement le copyright (qui n’existe pas en France en principe) a mis son nez un peu partout pour faire oublier le principe du vrai droit d’auteur.


Le 04/09/2012 à 10h 48







oposs a écrit :



Tu as raison vu que le contenu se materialise par generation spontanee sans aucun travail derriere.





C’est pour ça qu’il y avais un droit d’auteur en France qui concernait les artistes et ceux qui vendaient les supports physiques pour que ces derniers reversent une part significative de leur revenus aux premiers.



Mais cette loi a été manipulée par les soi-disant ayants droits pour faire croire qu’elle s’appliquait aux consommateurs.


Le 04/09/2012 à 10h 37







FrenchPig a écrit :



Oui et les livres ce n’est rien d’autre que des tâches d’encre sur du papier ; et la télé c’est juste des carrés de couleur qui s’allument ; et De Vinci il foutait juste de la peinture sur de la toile blanche ; et la musique c’est juste des ondes qui se propagent dans l’air…





Bah oui, que tu le veuilles ou non.





  • Quand j’achète un livre, un CD ou une peinture, je paye pour le support et l’entreprise qui a fait le travail pour mettre ces informations sur celui-ci.

  • Quand je regarde un programme télévisé, je paye le support physique (la TV) et le service qui permet de consulter ces programmes (l’abonnement internet).



    Mais je pense que le contenu en lui-même n’a pas à être payant, puisqu’il s’agit d’un bien immatériel pouvant être reproduit à l’infini.


Le 04/09/2012 à 10h 10

Je ne comprendrai jamais le principe de rendre illégal ou de taxer une suite de 0 et de 1.



A partir du moment ou l’on peut transmettre de l’information de façon arbitraire (principe par lequel Internet existe), rien ne peut s’y opposer.

1 2